- действительно ли он может играть за сборную, как об этом говорят? Он заигран за французскую молодежку в тот момент, когда у него еще не было двойного гражданства - а это большая разница, значит теперь выбирать футбольное гражданство он вроде бы не может. Похожая ситуация с Данченко, у которого есть игры за украинскую молодежку, и из-за того, что российского паспорта на тот момент у него не было, он менять сборную не может => считается легионером. Говорят про пример Мунира, который заигран даже за первую испанскую сборную, но там ситуация другая: он имел марокканский паспорт в тот момент, когда играл за Испанию, поэтому по новым правилам он может менять сборную. Еще вспоминается пример Пейчиновича: получил российский паспорт, а до этого играл в товарищеских играх за Сербию, но эти матчи были в даты УЕФА => менять футбольное гражданство он тоже не может.

Кстати, абсолютно верно - Сафонов действительно выходит на кроссы в 2.5 раза чаще, но при этом нельзя сказать, что относительно других вратарей лиги он доминирует на выходах (агрессивность 0.27 - это в районе медианы, Максименко - 0.11, самая низкая в лиге). На удлиненной выборке (этот сезон + прошлый) они примерно сравнялись в показателе, который мы называем binom (вероятность, что средний вратарь пропустит больше голов с такого набора ударов) - 0.54 vs 0.58, но пока оба в стадии активного развития и, наверное, тут, в отличие от выходов, еще могут быть значительный прогресс.

Преимущество Максименко - более высокое расположение и подстраховка защитников при забросах за спину: средняя линия подбора у него 13.1 метр, что один из самых высоких результатов в лиге. Показатель неоптимальный, но на эвент-данных сложно найти что-то лучше - тестировали на чехах с их специалистами по вратарям, и там было похоже на правду: Коларж первый с отрывом полтора метра (и наверняка многие помнят, как он страховал линию Славии на Камп Ноу), а далее вратари Плзени и Спарты. В АПЛ, например, лидируют Шмейхель,который начал активно выбегать при Роджерсе, и Эдерсон - тут все понятно.

https://www.championat.com/football/news-4157551-pervyj-trener-safonova-u-matveja-est-ogromnoe-preimuschestvo-pered-maksimenko-na-vyhodah.html

Люди сильно рейтингуют игроков, которые крутят головой и якобы таким образом сканируют пространство вокруг себя. Это действительно полезно, если игрок не просто вращает головой, а понимает, что ему нужно увидеть и как скорректировать свое решение. Но проблема в том, что второй шаг часто не делается и даже на детском уровне тренер говорит, что надо крутить головой, но при этом часто не объясняет, что конкретно надо увидеть. Отсюда возникают ситуации типа таких: три раза проверил спину, а итог такой, что защитника как будто и не было.

Пока только 6 игр прошло, но за угловыми Лилля в защите интересно последить - они играют персонально с двумя игроками на штангах (очень консервативный подход) и при этом имеют один из худших рейтов в Европе по допущенным xG на один угловой - почти 0.05. Понятно, что на отрезке из шести игр у любой команды может быть такой неудачный результат, но по идее ситуация диктует, чтобы тренд продолжился: за двух игроков на штангах в современном футболе должны наказывать.

Если соперник будет приводить семерых в их штрафную, то у Лилля варианты: либо оставить подбор, либо седьмой будет свободный. Или если соперник подготовленно разыгрывает коротко, то один из игроков в штрафной идет блокировать игрока на ближней штанге (он реагирует на короткий) - тот не успеет добежать, и у атаки всегда будет преимущество в игрока.

Дядя очень грамотно говорит ровно столько, сколько и нужно сказать, чтобы ничего не выдать, но чтобы при этом неискушенный зритель не заскучал. Важно, что он отмечает, что то же качество первого касания у людей старше 18 уже не улучшить на серьезном уровне - просто есть частое мнение, что вот парень сыроват, но мы его возьмем и технически подтянем. "Не подтянете", - как правильно замечает дядя Боту.

https://www.youtube.com/watch?v=jUxzBsaosgQ&feature=emb_logo

После игр сборной и двух пропущенных штрафных опять пошла тема, что может быть на непрямых штрафных надо вставать не на линии штрафной, а на 11-ти метрах. Не весь мир, как говорят, стоит на линии - например, Ливерпуль и Сити, если позволяет дальность штрафного и стенка, располагаются в линию и в 5+ метрах от штрафной наверх, играя очень высоко, что практически не позволяет соперникам бить первым касанием - либо после сброса, либо после розыгрыша. Большинство команд не играет так агрессивно и встает на линии штрафной с идеей синхронно отступать назад, как только передача пойдет - другой вопрос, что не у всех получается играть синхронно.

Если изначально вставать на 11-ти метрах, то, подготовленная атакующая команда не будет просто навешивать в борьбу в эту зону. Группа первого темпа будет набегать чуть из глубины и вынуждать линию опускаться - в оставленную зону уже будет набегать группа второго темпа: по сравнению с таким же сценарием, но когда защита начинает на линии штрафной, получается удар игрока из группы второго темпа без сопротивления из района 11-ти метров, а не с линии штрафной, что гораздо опаснее. Плюс значительно опаснее становятся всякие приходящие подачи - не столько из-за того, что у вратаря меньше пространства, просто у него хуже обзор: даже без дополнительных касаний/рикошетов закрученные в створ акцентированные мячи станут гораздо тяжелее для вратарей.

Люди потихоньку начинают осознавать, что важен разговор не о схемах, а о структурах. Одна и та же команда внутри одного матча спокойно использует четыре структуры и более в зависимости от подфазы - начало атаки, развитие атаки, высокий блок, средний/низкий блок и так далее. У нас на ящике половину эфирного времени обсуждают, играла команда ромбом или 4-3-1-2, вместо того, чтобы говорить о структурах.

https://trainingground.guru/articles/ben-mackriell-why-shape-not-formation-matters-most

При системе опеки, которую использует Лидс, систематически доставлять им проблемы смогу только динамические команды, хорошо разыгрывающие лишнего игрока: разворот через вик сайд, создаешь пространство для приема, используешь преимущество в динамике.

Плюс добавился Хамес - проникающие передачи и нестандартные решения с другой стороны, которых не хватало в прошлом сезоне: Кальверт и Ричарлисон, которые могут и открываться за спину, и играть на опережение, и играть на задней штанге, пока очень выигрывают от такого усиления. Ближайшие четыре во многом определяющие по вопросу: действительно ли Хамес на дистанции будет делать результат, либо он просто на легкости выдал стартовый отрезок, и когда все подравняются, то выплывут причины, по которым он провел только один хороший сезон за последние пять лет. Пока он хорош и чужой штрафной, и в развитие - задействован в 44% владений команды, что очень много для игрока его позиции.

Удары от ворот - один из важнейших элементов в анализе, потому что сразу схватываются идеи обеих команд: расположение при начале атаки соперника и принципы атакующей команды в начале своих атак. Если в топовых лигах та же Опта разбирает игры по технической картинке, то в остальным (в том числе в нашей) действия собираются по телевизионной трансляции, где часть событий с мячом не попадает в кадр, а удары от ворот вообще очень сильно урезаются.

Очень часто берется камера общего плана, только когда мяч после удара от ворот уже опускается принимающему, и непонятно: вратарь напрямую играл длинно на чужую половину поля, или сначала разыграли коротко, и уже потом пошла длинная передача. Это большая разница на самом деле, определяющая принцип игры команды: если сначала коротко, а потом длинная, то наверняка есть цель выманить соперника в прессинг и немного разрядить зону подбора или создать пространство за спинами защитников. Операторам, размечающим матчи, часто приходится гадать в таких случаях, из-за чего некоторые действия пропускаются, а некоторые записываются на не тех игроков. Режиссерам трансляций следует меньше увлекаться повторами и планами трибун/скамеек, когда мяч уже в игре.

Очень поучительный угловой.

Мораль первая: даже внутри одной комбинации полезно иметь несколько подкомбинаций. Тут Нобоа через блок выходит в центр на пространство, которое под него зачищают, и при этом Маммана идет на ближний угол. Если подача на ближнюю, то будет сброс (как и произошло), если перелетит, то возможно завершение из центра.

Мораль вторая: если игрок ставит блок, то это не значит, что он больше не участвует в комбинации. Редко, но встречаются розыгрыши, когда человек ставит блок, а затем отскакивает на свободное пространство, потому что про него забывают.

Может быть искажения насчет Зальцбурга, что это команда быстрых атак и переходов, но за последние годы они претерпели серьезную трансформацию в сторону позиционной команды. Австрийская лига очень прессингующая и интенсивная - без игр Зальцбурга средняя доля владений с 7+ передачами там была бы в районе 20% всего.

При этом против Зальцбурга по понятным причинам часто закрываются, и им удается очень хорошо прижимать - средняя линия активных оборонительных действий соперников 37.1 метр (в Европе кроме Ман Сити никто не зажимает ниже 39 метров) и больше половины этих действий против них делают в своей трети, что так же встречается крайне редко. Зальцбург, как и по меркам лиги, так и в целом, редко использует кроссы (24% всех энтри) и часто проникает через центр (42% всех энтри). Хорошо видно, что они разрывают зону перед штрафной на предмет конвертации точного паса в удар в следующие 10 секунд. Они понимают, что такое вскрывать насыщенную оборону, и вряд ли можно ожидать, что они собьются на кроссы, как в прошлом сезоне Байер - поначалу точно будет много попыток зайти через середину и проникающих передач.

У Бруно есть два типа ударов с пенальти. Первый с паузой, когда после длинного разбега он подпрыгивает перед исполнением и бьет по вратарю, и второй, более силовой, часто с короткого разбега - и подавляющее большинство идет в естественную для него сторону (часто даже по начальной точке разбега можно понять, какого типа удар будет).

С одной стороны, для вратарей это совсем кошмар, когда у человека есть основной удар, который никто не может взять, но при этом время от времени он еще на силу бьет. С другой, интересно залезть в голову Бруно и понять, почему он иногда отказывается от удара с паузой - только ли из-за разнообразия или перед играми готовится к вратарю. Например, с теми, кто, как Алиссон имеет хорошую выдержку, чтобы простоять по удару, он может пробовать силовой вариант. Но тут непросто тоже вычленить паттерны всегда, потому что все ко всем готовятся, и в отличие от основного удара Бруно, большинство игроков более предсказуемы - и для клубов АПЛ уже нормально не просто показывать вратарям видео ударов, но и расчитывать равновесия в смешанных стратегиях и потом на нормальном языке объяснять, куда стоит прыгать, - соответственно в большинстве случаев вратари до матча имеют стратегию на каждого пенальтиста (то есть это не значит, что они неспособны простоять до конца, хотя про большинство это правда). Единственный минус, который я тут вижу: если вратарь по разбегу видит, что Бруно будет использовать силовой вариант в естественную сторону, то это дает ему определенные шансы, если мяч не пойдет совсем в мертвую зону.

Помимо оборонительного урона, который трудно представить, как можно восполнить, Ван Дейк - еще и важнейшая опция в развитии атаки. Помимо вертикальных передач крайних защитников, его диагонали и забросы за спину - главные инструменты, когда Ливерпуль на мяче на своей половине. Ни один игрок АПЛ в прошлом сезоне не был вовлечен в большее число владений своей команды, чем Ван Дейк (44.8 p90), и при этом с отличным качеством (по нон-шоту с ним сопоставимы только ЦЗ Ман Сити).

Безобразный статс, который вообще никак нельзя тиражировать. Первая проблема - это отсутствие какой-либо внятной политики проставления и полностью оценочное суждение оператора (можно показать десятки одинаковых эпизодов, где проставлено по-разному). Второе - отсутствие какого-либо контекста, как для вратарей, так и для полевых игроков. Очевидно, что технический брак при отражении удара, выроненный мяч на выходе и обрез на ногу сопернику - разные моменты. То же самое у полевых: обрез могут засчитать, но никогда - позиционную ошибку. Это плохо влияет и на модели: бестолковое проставление этого тега, без ручной проверки, несет больше вреда, чем пользы.