Кто-то скажет, что Зе недостаточно много забивает - его лучший результат в высших лигах это восемь голов с поля за сезон, - но основные его качества не в этом. За счет мощности и тайминга прыжка у него отличный верх - в своем последнем сезоне РПЛ он выигрывал больше верха, чем 90% центрфорвардов лиги в последние четыре сезона. При этом он отлично играет спиной, сохраняет большое число мячей и может сбрасывать/подыгрывать - опять же в свой последний сезон Зе значительно уступал только трем игрокам в принятых передачах длиной 30+ (3.5 p90), зарабатывал больше фолов, чем 70% центфорвардов лиги (1.8 p90) и принимал уже внутри штрафной больше мячей, чем 80% игроков его амплуа (2.9 p90).

В целом для него вырисовывается уже знакомая модель, где после длинного мяча под сброс за спину открываются сразу три человека. Один из них может в лучшей форме забить 15 за сезон с поля, если будет получать достаточно мячей в створе штрафной. Другой - решает моменты, играя слева со смещением в середину, и ему нужен кто-то, кто укроет мяч спиной и отыграется. При этом, как мы видели выше, Зе может открыться в свободное пространство и поддержать быстрый отрыв. В целом необязательно, чтобы твой центрфорвард много забивал, если ты играешь с двумя, и он создает комфортные условия для других атакующих игроков.

Любопытный сюжет на этот сезон - адаптация Тагира на серьезном уровне. Парень интересен тем, что в 16 лет провел полный сезон во второй турецкой лиге на ЦЗ (что уже привлекает внимание - и по возрасту, и по позиции, потому что таких молодых обычно если и подпускают, то ближе к атаке), показал при этом стабильные неплохие числа в качестве отборов и единоборств, не по годам зрелые оборонительные решения (например, положительный индикатор, что он фолил чуть чаще одного раза за две игры) и уже сейчас выдающиеся результаты в продвижении пасом и улучшении качества владений команды (важно, что пасовый нон-шот в своей трети на элитном уровне, что говорит о хорошей игре под давлением). При этом левша, что делает его еще более привлекательным для европейских топов в будущем.

Еще один интересный момент - два паспорта, потому что он родился в Казахстане: после снятия лимита со стран ЕАЭС от потенциально для России мог рассматриваться как нелегионер. Но по большому счету там было без шансов - уже в 16 он играл в основе за Турцию U-21. Сейчас Истанбул взял его за достаточно скромный прайс (2.5 млн), и нельзя сказать, что у них избыток центральных защитников хорошего уровня - соответственно у Тагира могут быть шансы. Неплохая первая турецкая лига - это уже совсем другая проверка.

По Ле Таллеку мне интересно два момента:

- вряд ли он может быть интересен сборной, учитывая его перформанс в прошлом сезоне + начале этого. В РПЛ есть люди уровнем выше, которые при этом даже не вызываются в сборную

- действительно ли он может играть за сборную, как об этом говорят? Он заигран за французскую молодежку в тот момент, когда у него еще не было двойного гражданства - а это большая разница, значит теперь выбирать футбольное гражданство он вроде бы не может. Похожая ситуация с Данченко, у которого есть игры за украинскую молодежку, и из-за того, что российского паспорта на тот момент у него не было, он менять сборную не может => считается легионером. Говорят про пример Мунира, который заигран даже за первую испанскую сборную, но там ситуация другая: он имел марокканский паспорт в тот момент, когда играл за Испанию, поэтому по новым правилам он может менять сборную. Еще вспоминается пример Пейчиновича: получил российский паспорт, а до этого играл в товарищеских играх за Сербию, но эти матчи были в даты УЕФА => менять футбольное гражданство он тоже не может.

Кстати, абсолютно верно - Сафонов действительно выходит на кроссы в 2.5 раза чаще, но при этом нельзя сказать, что относительно других вратарей лиги он доминирует на выходах (агрессивность 0.27 - это в районе медианы, Максименко - 0.11, самая низкая в лиге). На удлиненной выборке (этот сезон + прошлый) они примерно сравнялись в показателе, который мы называем binom (вероятность, что средний вратарь пропустит больше голов с такого набора ударов) - 0.54 vs 0.58, но пока оба в стадии активного развития и, наверное, тут, в отличие от выходов, еще могут быть значительный прогресс.

Преимущество Максименко - более высокое расположение и подстраховка защитников при забросах за спину: средняя линия подбора у него 13.1 метр, что один из самых высоких результатов в лиге. Показатель неоптимальный, но на эвент-данных сложно найти что-то лучше - тестировали на чехах с их специалистами по вратарям, и там было похоже на правду: Коларж первый с отрывом полтора метра (и наверняка многие помнят, как он страховал линию Славии на Камп Ноу), а далее вратари Плзени и Спарты. В АПЛ, например, лидируют Шмейхель,который начал активно выбегать при Роджерсе, и Эдерсон - тут все понятно.

https://www.championat.com/football/news-4157551-pervyj-trener-safonova-u-matveja-est-ogromnoe-preimuschestvo-pered-maksimenko-na-vyhodah.html

Люди сильно рейтингуют игроков, которые крутят головой и якобы таким образом сканируют пространство вокруг себя. Это действительно полезно, если игрок не просто вращает головой, а понимает, что ему нужно увидеть и как скорректировать свое решение. Но проблема в том, что второй шаг часто не делается и даже на детском уровне тренер говорит, что надо крутить головой, но при этом часто не объясняет, что конкретно надо увидеть. Отсюда возникают ситуации типа таких: три раза проверил спину, а итог такой, что защитника как будто и не было.

Пока только 6 игр прошло, но за угловыми Лилля в защите интересно последить - они играют персонально с двумя игроками на штангах (очень консервативный подход) и при этом имеют один из худших рейтов в Европе по допущенным xG на один угловой - почти 0.05. Понятно, что на отрезке из шести игр у любой команды может быть такой неудачный результат, но по идее ситуация диктует, чтобы тренд продолжился: за двух игроков на штангах в современном футболе должны наказывать.

Если соперник будет приводить семерых в их штрафную, то у Лилля варианты: либо оставить подбор, либо седьмой будет свободный. Или если соперник подготовленно разыгрывает коротко, то один из игроков в штрафной идет блокировать игрока на ближней штанге (он реагирует на короткий) - тот не успеет добежать, и у атаки всегда будет преимущество в игрока.

Дядя очень грамотно говорит ровно столько, сколько и нужно сказать, чтобы ничего не выдать, но чтобы при этом неискушенный зритель не заскучал. Важно, что он отмечает, что то же качество первого касания у людей старше 18 уже не улучшить на серьезном уровне - просто есть частое мнение, что вот парень сыроват, но мы его возьмем и технически подтянем. "Не подтянете", - как правильно замечает дядя Боту.

https://www.youtube.com/watch?v=jUxzBsaosgQ&feature=emb_logo

После игр сборной и двух пропущенных штрафных опять пошла тема, что может быть на непрямых штрафных надо вставать не на линии штрафной, а на 11-ти метрах. Не весь мир, как говорят, стоит на линии - например, Ливерпуль и Сити, если позволяет дальность штрафного и стенка, располагаются в линию и в 5+ метрах от штрафной наверх, играя очень высоко, что практически не позволяет соперникам бить первым касанием - либо после сброса, либо после розыгрыша. Большинство команд не играет так агрессивно и встает на линии штрафной с идеей синхронно отступать назад, как только передача пойдет - другой вопрос, что не у всех получается играть синхронно.

Если изначально вставать на 11-ти метрах, то, подготовленная атакующая команда не будет просто навешивать в борьбу в эту зону. Группа первого темпа будет набегать чуть из глубины и вынуждать линию опускаться - в оставленную зону уже будет набегать группа второго темпа: по сравнению с таким же сценарием, но когда защита начинает на линии штрафной, получается удар игрока из группы второго темпа без сопротивления из района 11-ти метров, а не с линии штрафной, что гораздо опаснее. Плюс значительно опаснее становятся всякие приходящие подачи - не столько из-за того, что у вратаря меньше пространства, просто у него хуже обзор: даже без дополнительных касаний/рикошетов закрученные в створ акцентированные мячи станут гораздо тяжелее для вратарей.

Люди потихоньку начинают осознавать, что важен разговор не о схемах, а о структурах. Одна и та же команда внутри одного матча спокойно использует четыре структуры и более в зависимости от подфазы - начало атаки, развитие атаки, высокий блок, средний/низкий блок и так далее. У нас на ящике половину эфирного времени обсуждают, играла команда ромбом или 4-3-1-2, вместо того, чтобы говорить о структурах.

https://trainingground.guru/articles/ben-mackriell-why-shape-not-formation-matters-most

При системе опеки, которую использует Лидс, систематически доставлять им проблемы смогу только динамические команды, хорошо разыгрывающие лишнего игрока: разворот через вик сайд, создаешь пространство для приема, используешь преимущество в динамике.

Плюс добавился Хамес - проникающие передачи и нестандартные решения с другой стороны, которых не хватало в прошлом сезоне: Кальверт и Ричарлисон, которые могут и открываться за спину, и играть на опережение, и играть на задней штанге, пока очень выигрывают от такого усиления. Ближайшие четыре во многом определяющие по вопросу: действительно ли Хамес на дистанции будет делать результат, либо он просто на легкости выдал стартовый отрезок, и когда все подравняются, то выплывут причины, по которым он провел только один хороший сезон за последние пять лет. Пока он хорош и чужой штрафной, и в развитие - задействован в 44% владений команды, что очень много для игрока его позиции.

Удары от ворот - один из важнейших элементов в анализе, потому что сразу схватываются идеи обеих команд: расположение при начале атаки соперника и принципы атакующей команды в начале своих атак. Если в топовых лигах та же Опта разбирает игры по технической картинке, то в остальным (в том числе в нашей) действия собираются по телевизионной трансляции, где часть событий с мячом не попадает в кадр, а удары от ворот вообще очень сильно урезаются.

Очень часто берется камера общего плана, только когда мяч после удара от ворот уже опускается принимающему, и непонятно: вратарь напрямую играл длинно на чужую половину поля, или сначала разыграли коротко, и уже потом пошла длинная передача. Это большая разница на самом деле, определяющая принцип игры команды: если сначала коротко, а потом длинная, то наверняка есть цель выманить соперника в прессинг и немного разрядить зону подбора или создать пространство за спинами защитников. Операторам, размечающим матчи, часто приходится гадать в таких случаях, из-за чего некоторые действия пропускаются, а некоторые записываются на не тех игроков. Режиссерам трансляций следует меньше увлекаться повторами и планами трибун/скамеек, когда мяч уже в игре.

Очень поучительный угловой.

Мораль первая: даже внутри одной комбинации полезно иметь несколько подкомбинаций. Тут Нобоа через блок выходит в центр на пространство, которое под него зачищают, и при этом Маммана идет на ближний угол. Если подача на ближнюю, то будет сброс (как и произошло), если перелетит, то возможно завершение из центра.

Мораль вторая: если игрок ставит блок, то это не значит, что он больше не участвует в комбинации. Редко, но встречаются розыгрыши, когда человек ставит блок, а затем отскакивает на свободное пространство, потому что про него забывают.