Любопытный график - агрегированная метрика ASA, комбинирующая все действия в долях голов, в данном случае разделенная на типы действий. Изучается динамика относительно возраста. Только у передач (из того, что измеряется эвент-данными и входит в эту комбинированную метрику) есть четкий и устойчивый восходящий тренд: с возрастом люди пасуют все лучше и лучше с точки зрения risk-reward (даже если мы откинем экстремальные значения, что игроков U21 не так много на этом уровне), что подтверждает и традиционный опыт. Дело не в том, что они становятся лучше технически: лучше качество решений, понимание ситуаций, оценка соотношения риска и выигрыша.

С возвращением Классона стали гораздо чаще и лучше проходить комбинации со стенками и игрой на третьего за спину - чрезвычайно умный игрок, который чувствует, когда стоит пропустить, может и отдать, и открыться. У Уткина же замечательный тайминг этих передач - и отличное взаимопонимание со шведом. Работает и в обратную сторону: например, гол Химкам, когда Уткин открылся за спину под передачу Классона пяткой на третьего. Но дефолтно получше выглядит вариант с открыванием шведа - у него более разнообразный диапазон в завершении.

Размен Диаша на Отаменди + 55 млн похож на вин-вин ситуацию, когда у обоих не прошел план А. Для Сити идеальным вариантом выглядело подписание Кулибали - отличный профайл под их систему в плане качества (игра 1 на 1, скорость, мощность на первых шагах, первое касание, диапазон передач, включения) и уже знакомый с принципами игры в обороне, потому что он играл не просто высоко, а у Сарри, где линия имеет даже более жесткие принципы в организации, но вероятно платить 100+ в сегодняшней ситуации они не готовы (хотя с другой стороны, 55 за Диаша + 45 за Аке, который будет резервным левым ЦЗ на дистанции, - получается почти ценник Кулибали).

Диаш может достичь схожего уровня, если рассматривать сочетание качеств и возраста (например, наверху он Кулибали даже превосходит): вряд ли с рынка можно было взять сопоставимого игрока сильно дешевле - сейчас вообще кризис ЦЗ. Например, одна из концепций Гвардиолы: если ты на мяче и перед тобой есть пространство, то надо не пасовать, а тащить на ведении столь долго, пока на тебя не выйдет соперник, открыв тем самым зону за собой - таким образом ты создаешь пространство для партнера. В этом плане Диаш хорошо подходит: он делает много прогрессив ранов и имеет один из лучших ран нон-шотов (немного теряет, значительно улучшает качество владений команды) - не так много ЦЗ в Европе на хорошем уровне обладают этим навыком, при этом соответствуя другим критериям. Точно не стоит ждать, что Диаш сразу перенесет уровень в АПЛ: потребуется несколько месяцев, чтобы ухватить новые оборонительные принципы, но материал для Пепа хороший.

Естественно, Бенфике лучше было бы продать кого-то из группы атаки, потому что внутренними ресурсами заменить Диаша нереально: лучший ЦЗ команды, на котором сзади держится все, что важно при отсутствии чистого опорника. В прошлом сезоне он сыграл все матчи в чемпионате и ЛЧ (кроме игры с Маритиму, где Бенфика попала в плен) - команда показала второй оборонительный рейтинг, сопоставимый с Порту. Ферро не в состоянии его заменить из-за медленных первых шагов, слабой игры 1 на 1, а больше ЦЗ с правой ногой в команде не было. Отаменди так до конца и не освоил принципы организованной линии - вместо этого часто продолжал играть агрессивно и читать (правда не всегда понятно какую книгу). При этом для гораздо более слабой лиги и менее требовательной системы он все еще хороший защитник, и они с Вертонгеном, будучи разными по профайлу, могут составить хорошую пару. Не стоит смотреть в паспорт: для таких ЦЗ любая лига ниже французской - это открытая книга, где нет сюрпризов (в прошлом сезоне Порту допустил меньше 20 xG с поля, в основном играя парой Пепе - Маркано). Таким образом, Бенфика сделала один из рекордных трансферов на выход из португальской лиги (даже если считать чистыми) и при этом все равно собрала лучшую пару ЦЗ в лиге.

Обычно считается дурным тоном подписывать игрока, который только что хорошо сыграл против тебя - вероятнее всего ты узнал о нем за две недели до игры и руководствуешься впечатлениями на коротком отрезке. Хауге вряд ли такой случай - второй сезон подряд он потихоньку разрывал норвежскую лигу, в достаточно широких кругах был на слуху, и очный матч скорее стал для Милана последней проверкой. Ну и плюс сам приезд Хауге - возможность поговорить лично, посмотреть базу и тд.

Проблема с игроками из норвежской лиги - адекватно оценить уровень (в таблице кэфов УЕФА они между Болгарией и Румынией, хотя по рейтингу Глико за последние три сезона, который недавно приводился здесь, Норвегия на 16-м месте, что явно отражает прогресс их лиги в последние годы). Например, тот же Эвьен (предыдущий рекордный трансфер Боде на выход) пока испытывает трудности в АЗ - только тренируется с основой, а играет за вторую команду. Скорее совпадение, что Милан взял Хауге сразу после очной игры - им нужна была проверка игрока на более высоком уровне и так совпало, что это оказались они сами: он сыграл так ярко, что пришлось сразу активизироваться, потому что иначе бы забрал кто-то еще.

Сейчас Глимт согласовали Хауге за 5+ явно во многом в маркетинговых целях: теперь более широкий круг узнает, что за полярным кругом есть команда, которая выращивает хороших игроков и с ними можно делать бизнес. В целом же они завышают ценник на своих игроков. Например, общался с ребятами из Славии: они разговаривали по левому защитнику Бьоркану - им сказали 4+. По Хауге летом разговор начинался от 7+. Сбили цену - да, но теперь в Милан едет парень, который родился в этом Буде с населением <50к человек. Для них это история - условно Эвьен и Норманн тоже из их академии, но они не местные и родились за 300+ километров, что для европейцев считается приличным расстоянием.

Мощное интервью Робертсона, которое полезно прочитать вообще всем.

- игрокам: человек один из лучших игроков на своей позиции в мире, но при этом постоянно находит элементы, где может совершенствоваться, спокойно работает дополнительно после тренировок, не ноет из-за частой работы над пробивными стандартами и аутами.

- аналитикам: игроки часто готовы воспринимать информацию, но подавать ее надо в том виде, в которым им удобно ее потреблять, а не в том, который тебе кажется лучшим.

- тренерам: принципы игры необходимы, но люди куда лучше играют, когда в том числе получают удовольствие от процесса - для этого футбол должен быть не механический, а необходима возможность в рамках принципов игры интерпретировать ситуации.

https://theathletic.com/2092657/2020/09/26/robertson-how-play-left-back-klopp-liverpool-interview/?source=emp_shared_article

Два свежих трансфера нападающих в АПЛ хорошо показывают, насколько важно иметь сильных переговорщиков и связи в агентских кругах - даже если ты собрал достаточно информации и хорошо ее проанализировал, то все равно нужно, чтобы продавец хотел с тобой говорить и на твой звонок вообще подняли трубку.

Как пример: у Шеффилда явные проблемы с нападающими, которые продолжаются и в этом сезоне. Любому это понятно из следующих простых фактов: в прошлом сезоне только 4 команды забили меньше нас, лучший индивидуальный результат - 6 голов с игры, в этом сезоне Шеффилд - единственная команда, которая не забивала в АПЛ. Чуть более детальная картина такова: Шеффилд - седьмая команда лиги по точным пасам в радиус 16.5 метров от ворот и восьмая по попыткам войти в штрафную, и это очень хороший результат для середняка АПЛ. Но при этом только 15-я по созданным xG - явно есть проблема с трансформацией доставленных мячей в моменты. При этом 42% их попыток войти в штрафную (2-я доля в лиге) - это навесы и прострелы, - и 76% попыток приходится на фланги (никто не атакует через центр реже).

Очевидно, что команде необходим форвард штрафной, который может замыкать эти бесконечные навесы/прострелы, при этом быть способным бежать в контру (Шеффилд под 60% времени играет без мяча), придерживать мяч, подыгрывать. У Шеффилда есть деньги на трансферы, но все свои крупные покупки в АПЛ (кроме Берге) они совершают внутри Англии - им явно не хватает контактов в Европе. За 26 млн они покупают нападающего, который забивал в Шипе в каждой второй игре, но не имеет столь же сильных подкрепляющих данных - явно не форвард штрафной и вряд ли готов с первых игр делать для Шеффилда результат. У него есть потенциал развиться в игрока, который стабильно будет забивать 15+ в АПЛ, но это шансы 50/50 - с той же вероятностью это может быть будущий Соланке или Айб. За 26 миллионов денег можно в Европе и Южной Америке найти десяток форвардов, которые стабильно будут делать разницу для клуба уровня Шеффилда.

В то же время Тоттенхэм каким-то невероятным образом за 3 млн берет в аренду лучшего центфорварда португальской лиги, у которого очень широкий диапазон качеств, который может и замыкать, и сам себе создавать моменты, и подыгрывать. Переход из Португалии в АПЛ - это всегда большой риск, потому что другой темп и время на принятие решение, но шпоры вообще не рискуют, потому что у них нет обязательства выкупа - только опция. Если Винисиус себя проявит как запасной вариант на острие атаки, то его выкупят - иначе потеряют всего 3 млн. Да - да, нет - нет. И в чем резон Бенфики, имея игрока на длинном контракте отдавать его в аренду без обязательства, ведь если он не проявит себя, то это будет негативное резюме и цена на него упадет?

Ответ простой: Мендеш - агент Моуринью, при этом он же агент Винисиуса и он же имеет огромное влияние на руководство Бенфики. Жорж контролирует большое число их игроков и регулярно приносит клубу деньги: он организовал продажу Фелиша за рекордную сумму, он сделал сделку по Рубену Диашу, он занимался Эдерсоном, он продал Рауля Хименеса, он продал Семедо, он убедил Баварию за большие деньги купить Ренату Санчеша, когда у того были только яркие полсезона + Евро. Имея такое влияние, он может находить комфортные для себя ходы в ситуациях, где большинство бы просто не видело возможности для работы - и когда Жозе оказался нужен запасной центрфорвард, чтобы спокойно войти в тяжелый сезон, Жорж привел ему этого форварда, хотя у Тоттенхэма особо не было свободных денег.

Не факт, что это всегда хорошо, когда один человек может так влиять, но это подчеркивает важность контактов, важность наличия в системе клуба человека, который может достать любой телефон, на его звонок ответят и будут разговаривать. В этом плане люди немного недооценивают стадию переговоров, когда решение по уровню и качествам футболиста принято, но нужно забрать его по приемлемым условиям.

Брайтон мощно выстрелил под закрытие окна, подписав на перспективу Модера и Карбовника (оба останутся в Польше в аренде на этот сезоне). У них есть репутация клуба, который очень активно работает с данными, но при этом если посмотреть на их трансферы за последние годы, то там не выше 50/50 будут попадания - конечно, влиял факт работы Хьютона (сейчас, когда Поттер кардинально изменил принципы игры, адаптация у новичков пошла гораздо лучше).

У поляков подошло очень хорошее поколение - помимо этих двух это еще и Юзвяк, которого Дерби забрал очень дешево, и парень будет в разы дороже стоить скоро. Карбовник, наверное, вообще один из главных трансферов этого окна - игрок с фантастическим потенциалом, амбидекстр, которому без разницы, с какого фланга играть, с выдающимися атакующими метриками для крайнего защитника. Модер - восьмой номер с редким сочетанием качеств разрушения, организации, создания моментов, завершения. По этим двоим у меня нет сомнений, что Брайтон все сделал верно и это минимум отличная инвестиция - в конце концов Норманна тоже они нашли, просто он раскрылся уже в другом месте.

Что объединяет всех этих молодых поляков - невероятная работа в переключениях, что не так свойственно молодым игрокам. Для современного футбола, где переходы играют ключевую роль, очень важно, чтобы люди при потере сразу переключались, а затем сразу были способны бежать во встречную атаку - это больше вопрос даже не к физике, а когнитивным функциям.

Хороший пример, почему не стоит при игре 1 на 1 на угловых ставить игрока на ближнюю штангу - по меньшей мере тут он не успевает выйти в поле, из-за чего нет офсайда после скидки на дальнюю (не говорю о том, что Лисакович почему-то стоит без опекуна большую часть стандарта). Вообще при игре 1 на 1 с дополнительным игроком на ближней штанге команда втрое чаще пропускает на один угловой (2.7% vs 0.9%), чем при такой же конфигурации, но с игроком на дальней штанге.

В чем плюс игрока на ближней штанге:
- возможно защищает от закрученной в створ приходящей подачи (но вообще вратари часто говорят, что удобнее играть, когда там никого нет и рассчитываешь на себя)
- бежит оттуда в поле, если соперник разыгрывает коротко (но находится так далеко, что часто не успевает добежать вовремя).

Минус: просто теряешь игрока, который мог бы закрыть подбор, короткий розыгрыш или другую (более ценную) зону

В чем плюсы, если поставить дополнительного игрока на заднюю штангу:
- при любых чирках и сбросах в дальний угол (часто мертвую зону для вратаря), он мяч выносит
- если просто идет на дальнюю подача, то он может выйти и сыграть по траектории
- то есть он реально не дублирует функцию, а дает дополнительную защиту. Часто это просто превентивная мера: соперник видит, что там есть игрок, и вряд ли с большой охотой изначально пойдет стоять в этой зоне, как тут сделал Лисакович (кстати, молодец, здорово ловит свои шансы, когда представляется игровое время).

Главный хайлайт предыдущей карьеры Зе в России для меня - это игра с Краснодаром, когда он с полполя убежал от защитника. Конечно, ЦЗ тут пошел непонятно что читать, но все равно Зе сделал первые 30 метров чуть меньше чем за 4 секунды - отличный результат для форварда, который целиком не строит свою игру на атаках за спину и быстрых отрывах.

Кто-то скажет, что Зе недостаточно много забивает - его лучший результат в высших лигах это восемь голов с поля за сезон, - но основные его качества не в этом. За счет мощности и тайминга прыжка у него отличный верх - в своем последнем сезоне РПЛ он выигрывал больше верха, чем 90% центрфорвардов лиги в последние четыре сезона. При этом он отлично играет спиной, сохраняет большое число мячей и может сбрасывать/подыгрывать - опять же в свой последний сезон Зе значительно уступал только трем игрокам в принятых передачах длиной 30+ (3.5 p90), зарабатывал больше фолов, чем 70% центфорвардов лиги (1.8 p90) и принимал уже внутри штрафной больше мячей, чем 80% игроков его амплуа (2.9 p90).

В целом для него вырисовывается уже знакомая модель, где после длинного мяча под сброс за спину открываются сразу три человека. Один из них может в лучшей форме забить 15 за сезон с поля, если будет получать достаточно мячей в створе штрафной. Другой - решает моменты, играя слева со смещением в середину, и ему нужен кто-то, кто укроет мяч спиной и отыграется. При этом, как мы видели выше, Зе может открыться в свободное пространство и поддержать быстрый отрыв. В целом необязательно, чтобы твой центрфорвард много забивал, если ты играешь с двумя, и он создает комфортные условия для других атакующих игроков.

Любопытный сюжет на этот сезон - адаптация Тагира на серьезном уровне. Парень интересен тем, что в 16 лет провел полный сезон во второй турецкой лиге на ЦЗ (что уже привлекает внимание - и по возрасту, и по позиции, потому что таких молодых обычно если и подпускают, то ближе к атаке), показал при этом стабильные неплохие числа в качестве отборов и единоборств, не по годам зрелые оборонительные решения (например, положительный индикатор, что он фолил чуть чаще одного раза за две игры) и уже сейчас выдающиеся результаты в продвижении пасом и улучшении качества владений команды (важно, что пасовый нон-шот в своей трети на элитном уровне, что говорит о хорошей игре под давлением). При этом левша, что делает его еще более привлекательным для европейских топов в будущем.

Еще один интересный момент - два паспорта, потому что он родился в Казахстане: после снятия лимита со стран ЕАЭС от потенциально для России мог рассматриваться как нелегионер. Но по большому счету там было без шансов - уже в 16 он играл в основе за Турцию U-21. Сейчас Истанбул взял его за достаточно скромный прайс (2.5 млн), и нельзя сказать, что у них избыток центральных защитников хорошего уровня - соответственно у Тагира могут быть шансы. Неплохая первая турецкая лига - это уже совсем другая проверка.