Хороший пример на тему, почему максимальная скорость не очень показательна: во время своего рана против Гладбаха Холанд не превысил в пике 35 км/ч (хотя за сезон десятки случаев, когда фиксируют максимальную скорость выше), при этом он в состоянии держать очень высокую скорость в течение всего отрезка - и куда показательнее, что первые 70 метров (до того, как начал притормаживать), он покрыл за 8 секунд.

https://videos.marca.com/v/0_vch8bv9z-la-bundesliga-saca-a-la-luz-la-velocidad-a-la-que-haaland-recorrio-93-metros-y-da-miedo?uetv_pl=futbol-internacional&count=0

Даже в приличном возрасте, в худшем сезоне Барселоны лет за 10 и тд и тд и тд, Суарес имел выдающиеся показатели в том, что касается открываний, получений мяча в опасных зонах, трансформации приемов в моменты, завершении. Ему в целом все равно, в какой атакующей системе играть - он везде может быть эффективен, кроме разве что структур, где в его направлении будут бить верхом в борьбу. Да, он бегает меньше 9 км, мало двигается, когда команда защищается, практически не оказывает давления и имеет мизерный оборонительный статс - вряд ли это большая проблема, потому что Симеоне легко может разгрузить одного атакующего игрока, если он будет делать результат впереди. Уже лет пять лет у Атлетико не было игрока, который бы с игры забивал 20+ в чемпионате - не загнанный оборонительной работой Суарес, будучи главной атакующей опцией, спокойно может взять эту планку, если сыграет под 3000 минут.

Много мнений, что Ростов в частности проиграл потому, что большую часть матча уступил в беге - причина не соответствует реальности, потому что даже играя двадцать минут 10v11, они по итогу пробежали больше на 9 км и сделали больше высокоинтенсивных рывков и спринтов (даже с поправкой на то, что частота всего 1 Гц), чем Маккаби. Пора уже привыкнуть, что нельзя списывать все на бег и самоотдачу (простые объяснения) - важно не сколько ты пробежал, а куда.

Три пенальти в матче в одни ворота увидишь редко и часто в таких случаях есть большой элемент случайности - а вот в игре Сити удивительно, но все три пришли из-за одного и того же: четверка защитников неправильно трактует оборонительные принципы Гвардиолы и плохо играет в организованной линии. Всегда стоит аккуратно оценивать командные перестроения в оборонительных ситуациях, потому что обычно мы не знаем требований тренера, но в случае Гвардиолы это достаточно известная история в некоторых аспектах: не одна книга написана, не одна лекция прочитана.

Первая ситуация. Барнс атакует по центру, а Гарсия плассируется вместо того, чтобы выдвинуться на него (пространство за ним в таком случае должны сужать крайний защитник и другой ЦЗ). В итоге Гарсия в полупозиции - Барнс спокойно делает передачу, Уокер в полупозиции - создается глубина для атаки (и Варди не в офсайде), Менди в неправильной позиции - обязан корректировать позицию по Аке (мяч на дальней для него стороне), потому что даже если бы Уокер расположился правильно, из-за Менди все равно бы ломалась линия.

Вторая ситуация. Передача на фланг - Уокер должен сразу выдвигаться на принимающего игрока, а тройка - оставаться в створе. Уокер же плассируется, не ставит соперника во временные рамки - Барнс без давления делает проникающую передачу. Вдобавок Уокер ломает линию - крайний защитник тут должен быть выше центрального. Менди не сужает пространство где-то на два метра - в данном случае не играет роли, но вообще ошибка.

Третья ситуация. Вторая волна атаки - линия правильно выходит по принципу, что мяч пока закрыт и надо поджать пространство. При этом мяч в створе штрафной, а Менди выходит с игроком, как будто принцип не организованная линия, а играть с игроком, если он в твоей зоне - вместо этого должен быть в линии в створе штрафной. Это важный момент в организованной линии - если мяч в створе, а игрок на фланге открыт, то ты идешь к нему только в момент, когда на него пошла передача. Для такой системы игры важно, чтобы крайний защитник имел быстрые первые шаги и сразу агрессивно накрывал.

Могли ли игроки Сити не из оборонительной линии сыграть лучше в этих моментах? Да, конечно. Но в целом четверка защитников при правильной интерпретации принципов организованной линии спокойно разбирается в таких ситуациях. В целом для Гвардиолы это один из ключевых моментов - и в Баварии, и тут он начинал именно с обороны. Оборонительные принципы - стержень, на который потом навешивается вся позиционная игра. Понятно, что Гарсия молодой, и от 19-ти летнего тяжело на таком уровне требовать, Аке только начал и пока плохо знаком с принципами (Борнмут и Голландия при Кумане играют по-другому), но Менди и особенно Уокер - это печальные сигналы. Люди уже годами отрабатывают эти вещи, но все равно выдают такие матчи.

https://www.youtube.com/watch?v=L-3tB5R85Fs

Любопытный график - агрегированная метрика ASA, комбинирующая все действия в долях голов, в данном случае разделенная на типы действий. Изучается динамика относительно возраста. Только у передач (из того, что измеряется эвент-данными и входит в эту комбинированную метрику) есть четкий и устойчивый восходящий тренд: с возрастом люди пасуют все лучше и лучше с точки зрения risk-reward (даже если мы откинем экстремальные значения, что игроков U21 не так много на этом уровне), что подтверждает и традиционный опыт. Дело не в том, что они становятся лучше технически: лучше качество решений, понимание ситуаций, оценка соотношения риска и выигрыша.

С возвращением Классона стали гораздо чаще и лучше проходить комбинации со стенками и игрой на третьего за спину - чрезвычайно умный игрок, который чувствует, когда стоит пропустить, может и отдать, и открыться. У Уткина же замечательный тайминг этих передач - и отличное взаимопонимание со шведом. Работает и в обратную сторону: например, гол Химкам, когда Уткин открылся за спину под передачу Классона пяткой на третьего. Но дефолтно получше выглядит вариант с открыванием шведа - у него более разнообразный диапазон в завершении.

Размен Диаша на Отаменди + 55 млн похож на вин-вин ситуацию, когда у обоих не прошел план А. Для Сити идеальным вариантом выглядело подписание Кулибали - отличный профайл под их систему в плане качества (игра 1 на 1, скорость, мощность на первых шагах, первое касание, диапазон передач, включения) и уже знакомый с принципами игры в обороне, потому что он играл не просто высоко, а у Сарри, где линия имеет даже более жесткие принципы в организации, но вероятно платить 100+ в сегодняшней ситуации они не готовы (хотя с другой стороны, 55 за Диаша + 45 за Аке, который будет резервным левым ЦЗ на дистанции, - получается почти ценник Кулибали).

Диаш может достичь схожего уровня, если рассматривать сочетание качеств и возраста (например, наверху он Кулибали даже превосходит): вряд ли с рынка можно было взять сопоставимого игрока сильно дешевле - сейчас вообще кризис ЦЗ. Например, одна из концепций Гвардиолы: если ты на мяче и перед тобой есть пространство, то надо не пасовать, а тащить на ведении столь долго, пока на тебя не выйдет соперник, открыв тем самым зону за собой - таким образом ты создаешь пространство для партнера. В этом плане Диаш хорошо подходит: он делает много прогрессив ранов и имеет один из лучших ран нон-шотов (немного теряет, значительно улучшает качество владений команды) - не так много ЦЗ в Европе на хорошем уровне обладают этим навыком, при этом соответствуя другим критериям. Точно не стоит ждать, что Диаш сразу перенесет уровень в АПЛ: потребуется несколько месяцев, чтобы ухватить новые оборонительные принципы, но материал для Пепа хороший.

Естественно, Бенфике лучше было бы продать кого-то из группы атаки, потому что внутренними ресурсами заменить Диаша нереально: лучший ЦЗ команды, на котором сзади держится все, что важно при отсутствии чистого опорника. В прошлом сезоне он сыграл все матчи в чемпионате и ЛЧ (кроме игры с Маритиму, где Бенфика попала в плен) - команда показала второй оборонительный рейтинг, сопоставимый с Порту. Ферро не в состоянии его заменить из-за медленных первых шагов, слабой игры 1 на 1, а больше ЦЗ с правой ногой в команде не было. Отаменди так до конца и не освоил принципы организованной линии - вместо этого часто продолжал играть агрессивно и читать (правда не всегда понятно какую книгу). При этом для гораздо более слабой лиги и менее требовательной системы он все еще хороший защитник, и они с Вертонгеном, будучи разными по профайлу, могут составить хорошую пару. Не стоит смотреть в паспорт: для таких ЦЗ любая лига ниже французской - это открытая книга, где нет сюрпризов (в прошлом сезоне Порту допустил меньше 20 xG с поля, в основном играя парой Пепе - Маркано). Таким образом, Бенфика сделала один из рекордных трансферов на выход из португальской лиги (даже если считать чистыми) и при этом все равно собрала лучшую пару ЦЗ в лиге.

Обычно считается дурным тоном подписывать игрока, который только что хорошо сыграл против тебя - вероятнее всего ты узнал о нем за две недели до игры и руководствуешься впечатлениями на коротком отрезке. Хауге вряд ли такой случай - второй сезон подряд он потихоньку разрывал норвежскую лигу, в достаточно широких кругах был на слуху, и очный матч скорее стал для Милана последней проверкой. Ну и плюс сам приезд Хауге - возможность поговорить лично, посмотреть базу и тд.

Проблема с игроками из норвежской лиги - адекватно оценить уровень (в таблице кэфов УЕФА они между Болгарией и Румынией, хотя по рейтингу Глико за последние три сезона, который недавно приводился здесь, Норвегия на 16-м месте, что явно отражает прогресс их лиги в последние годы). Например, тот же Эвьен (предыдущий рекордный трансфер Боде на выход) пока испытывает трудности в АЗ - только тренируется с основой, а играет за вторую команду. Скорее совпадение, что Милан взял Хауге сразу после очной игры - им нужна была проверка игрока на более высоком уровне и так совпало, что это оказались они сами: он сыграл так ярко, что пришлось сразу активизироваться, потому что иначе бы забрал кто-то еще.

Сейчас Глимт согласовали Хауге за 5+ явно во многом в маркетинговых целях: теперь более широкий круг узнает, что за полярным кругом есть команда, которая выращивает хороших игроков и с ними можно делать бизнес. В целом же они завышают ценник на своих игроков. Например, общался с ребятами из Славии: они разговаривали по левому защитнику Бьоркану - им сказали 4+. По Хауге летом разговор начинался от 7+. Сбили цену - да, но теперь в Милан едет парень, который родился в этом Буде с населением <50к человек. Для них это история - условно Эвьен и Норманн тоже из их академии, но они не местные и родились за 300+ километров, что для европейцев считается приличным расстоянием.

Мощное интервью Робертсона, которое полезно прочитать вообще всем.

- игрокам: человек один из лучших игроков на своей позиции в мире, но при этом постоянно находит элементы, где может совершенствоваться, спокойно работает дополнительно после тренировок, не ноет из-за частой работы над пробивными стандартами и аутами.

- аналитикам: игроки часто готовы воспринимать информацию, но подавать ее надо в том виде, в которым им удобно ее потреблять, а не в том, который тебе кажется лучшим.

- тренерам: принципы игры необходимы, но люди куда лучше играют, когда в том числе получают удовольствие от процесса - для этого футбол должен быть не механический, а необходима возможность в рамках принципов игры интерпретировать ситуации.

https://theathletic.com/2092657/2020/09/26/robertson-how-play-left-back-klopp-liverpool-interview/?source=emp_shared_article

Два свежих трансфера нападающих в АПЛ хорошо показывают, насколько важно иметь сильных переговорщиков и связи в агентских кругах - даже если ты собрал достаточно информации и хорошо ее проанализировал, то все равно нужно, чтобы продавец хотел с тобой говорить и на твой звонок вообще подняли трубку.

Как пример: у Шеффилда явные проблемы с нападающими, которые продолжаются и в этом сезоне. Любому это понятно из следующих простых фактов: в прошлом сезоне только 4 команды забили меньше нас, лучший индивидуальный результат - 6 голов с игры, в этом сезоне Шеффилд - единственная команда, которая не забивала в АПЛ. Чуть более детальная картина такова: Шеффилд - седьмая команда лиги по точным пасам в радиус 16.5 метров от ворот и восьмая по попыткам войти в штрафную, и это очень хороший результат для середняка АПЛ. Но при этом только 15-я по созданным xG - явно есть проблема с трансформацией доставленных мячей в моменты. При этом 42% их попыток войти в штрафную (2-я доля в лиге) - это навесы и прострелы, - и 76% попыток приходится на фланги (никто не атакует через центр реже).

Очевидно, что команде необходим форвард штрафной, который может замыкать эти бесконечные навесы/прострелы, при этом быть способным бежать в контру (Шеффилд под 60% времени играет без мяча), придерживать мяч, подыгрывать. У Шеффилда есть деньги на трансферы, но все свои крупные покупки в АПЛ (кроме Берге) они совершают внутри Англии - им явно не хватает контактов в Европе. За 26 млн они покупают нападающего, который забивал в Шипе в каждой второй игре, но не имеет столь же сильных подкрепляющих данных - явно не форвард штрафной и вряд ли готов с первых игр делать для Шеффилда результат. У него есть потенциал развиться в игрока, который стабильно будет забивать 15+ в АПЛ, но это шансы 50/50 - с той же вероятностью это может быть будущий Соланке или Айб. За 26 миллионов денег можно в Европе и Южной Америке найти десяток форвардов, которые стабильно будут делать разницу для клуба уровня Шеффилда.

В то же время Тоттенхэм каким-то невероятным образом за 3 млн берет в аренду лучшего центфорварда португальской лиги, у которого очень широкий диапазон качеств, который может и замыкать, и сам себе создавать моменты, и подыгрывать. Переход из Португалии в АПЛ - это всегда большой риск, потому что другой темп и время на принятие решение, но шпоры вообще не рискуют, потому что у них нет обязательства выкупа - только опция. Если Винисиус себя проявит как запасной вариант на острие атаки, то его выкупят - иначе потеряют всего 3 млн. Да - да, нет - нет. И в чем резон Бенфики, имея игрока на длинном контракте отдавать его в аренду без обязательства, ведь если он не проявит себя, то это будет негативное резюме и цена на него упадет?

Ответ простой: Мендеш - агент Моуринью, при этом он же агент Винисиуса и он же имеет огромное влияние на руководство Бенфики. Жорж контролирует большое число их игроков и регулярно приносит клубу деньги: он организовал продажу Фелиша за рекордную сумму, он сделал сделку по Рубену Диашу, он занимался Эдерсоном, он продал Рауля Хименеса, он продал Семедо, он убедил Баварию за большие деньги купить Ренату Санчеша, когда у того были только яркие полсезона + Евро. Имея такое влияние, он может находить комфортные для себя ходы в ситуациях, где большинство бы просто не видело возможности для работы - и когда Жозе оказался нужен запасной центрфорвард, чтобы спокойно войти в тяжелый сезон, Жорж привел ему этого форварда, хотя у Тоттенхэма особо не было свободных денег.

Не факт, что это всегда хорошо, когда один человек может так влиять, но это подчеркивает важность контактов, важность наличия в системе клуба человека, который может достать любой телефон, на его звонок ответят и будут разговаривать. В этом плане люди немного недооценивают стадию переговоров, когда решение по уровню и качествам футболиста принято, но нужно забрать его по приемлемым условиям.

Брайтон мощно выстрелил под закрытие окна, подписав на перспективу Модера и Карбовника (оба останутся в Польше в аренде на этот сезоне). У них есть репутация клуба, который очень активно работает с данными, но при этом если посмотреть на их трансферы за последние годы, то там не выше 50/50 будут попадания - конечно, влиял факт работы Хьютона (сейчас, когда Поттер кардинально изменил принципы игры, адаптация у новичков пошла гораздо лучше).

У поляков подошло очень хорошее поколение - помимо этих двух это еще и Юзвяк, которого Дерби забрал очень дешево, и парень будет в разы дороже стоить скоро. Карбовник, наверное, вообще один из главных трансферов этого окна - игрок с фантастическим потенциалом, амбидекстр, которому без разницы, с какого фланга играть, с выдающимися атакующими метриками для крайнего защитника. Модер - восьмой номер с редким сочетанием качеств разрушения, организации, создания моментов, завершения. По этим двоим у меня нет сомнений, что Брайтон все сделал верно и это минимум отличная инвестиция - в конце концов Норманна тоже они нашли, просто он раскрылся уже в другом месте.

Что объединяет всех этих молодых поляков - невероятная работа в переключениях, что не так свойственно молодым игрокам. Для современного футбола, где переходы играют ключевую роль, очень важно, чтобы люди при потере сразу переключались, а затем сразу были способны бежать во встречную атаку - это больше вопрос даже не к физике, а когнитивным функциям.

Хороший пример, почему не стоит при игре 1 на 1 на угловых ставить игрока на ближнюю штангу - по меньшей мере тут он не успевает выйти в поле, из-за чего нет офсайда после скидки на дальнюю (не говорю о том, что Лисакович почему-то стоит без опекуна большую часть стандарта). Вообще при игре 1 на 1 с дополнительным игроком на ближней штанге команда втрое чаще пропускает на один угловой (2.7% vs 0.9%), чем при такой же конфигурации, но с игроком на дальней штанге.