При том, что продвигающих и сложных передач у него немного, пасовый нон-шот нормальный для полузащитника такого типа. Если хорошо подобраны партнеры по центру полузащиты, то этих качеств достаточно, чтобы высоко рейтинговать Томаса и смотреть с позитивом на эту историю. Он может сыграть и в одного, балансируя всю полузащиту и находя простыми передачами более креативных партнеров, и в два. Другой вопрос - сколько он в действительности стоит и готов ли переходить в менее статусную команду.
По твиттеру гуляет видео, где в третьей польской лиге вратарь встал в стенку при прямом штрафном - и чудом не пропустил. Идея пришла из мини-футбола, но там в этом логики больше: все-таки ворота ниже почти на полметра, и полевой головой может рассчитывать достать любой мяч. Здесь же будут проблемы даже при самом ударе, не говоря о любых отскоках и подборах.
Мне вспомнилась другой пример: недавно Сосьедад разместил полкоманды между стенкой и воротами, чтобы помешать прямому штрафному Месси. Барселона создала трафик перед вратарем, но в итоге у Месси не получилось ни подать, ни ударить нормально. Хотя даже без подготовки ситуация для обороны очень опасная: два неприкрытых соперника по центру во вратарской, куда много (не говоря о Месси) могут исполнить черпак и далее любой чирк в створ - это наверняка гол, потому что среагировать очень тяжело. Тем не менее, игр через пять Сельта попробовала тот же сетап, и тут Барса была уже готова лучше: Суарес явно неслучайно притаился на углу вратарской вдали от основной группы - и после черпака Месси он уже не чиркает, а акцентировано втыкает, закрывая эту идею.
Мораль такова, что этот подход примерно как Пирц на e4 - на свежачка пойдет, но на серьезном уровне соперник будет наказывать по дистанции. На высоком уровне игроки достаточно умны, чтобы быстро прочитать эту ситуацию, и сразу расставиться так, чтобы угрожать не только прямым ударом, но и черпаком или плотной подачей в створ.
Как и в случае с ситуацией, когда от стенки отваливается один игрок и бежит выбивать головой из ближнего угла (Месси в таких случаях уже наказывал Эспаньол и Севилью) это в меньшей степени помощь, а скорее помеха вратарю. Прямой штрафной - это достаточно опасно, но тут он сконцентрирован на ударе и готовится к одному варианту. Если же придумывается какой-то мудреный сетап, то вратарь уже мечется между разными вариантами, где-то больше надеется на полевых, что часто плохо заканчивается. При этом не все идеи тут плохи: например, игрок, который ложится за стенкой, чтобы блокировать удар низом. Это отличная придумка, которая явно помогает вратарю, потому что конкретно исключает опцию удара под стенкой, позволяя не думать об этом варианте. При этом это и не особо вредит командному сетапу: задействуется лишь один дополнительный игрок, и при этом особо не занижается линия офсайда.
Мне вспомнилась другой пример: недавно Сосьедад разместил полкоманды между стенкой и воротами, чтобы помешать прямому штрафному Месси. Барселона создала трафик перед вратарем, но в итоге у Месси не получилось ни подать, ни ударить нормально. Хотя даже без подготовки ситуация для обороны очень опасная: два неприкрытых соперника по центру во вратарской, куда много (не говоря о Месси) могут исполнить черпак и далее любой чирк в створ - это наверняка гол, потому что среагировать очень тяжело. Тем не менее, игр через пять Сельта попробовала тот же сетап, и тут Барса была уже готова лучше: Суарес явно неслучайно притаился на углу вратарской вдали от основной группы - и после черпака Месси он уже не чиркает, а акцентировано втыкает, закрывая эту идею.
Мораль такова, что этот подход примерно как Пирц на e4 - на свежачка пойдет, но на серьезном уровне соперник будет наказывать по дистанции. На высоком уровне игроки достаточно умны, чтобы быстро прочитать эту ситуацию, и сразу расставиться так, чтобы угрожать не только прямым ударом, но и черпаком или плотной подачей в створ.
Как и в случае с ситуацией, когда от стенки отваливается один игрок и бежит выбивать головой из ближнего угла (Месси в таких случаях уже наказывал Эспаньол и Севилью) это в меньшей степени помощь, а скорее помеха вратарю. Прямой штрафной - это достаточно опасно, но тут он сконцентрирован на ударе и готовится к одному варианту. Если же придумывается какой-то мудреный сетап, то вратарь уже мечется между разными вариантами, где-то больше надеется на полевых, что часто плохо заканчивается. При этом не все идеи тут плохи: например, игрок, который ложится за стенкой, чтобы блокировать удар низом. Это отличная придумка, которая явно помогает вратарю, потому что конкретно исключает опцию удара под стенкой, позволяя не думать об этом варианте. При этом это и не особо вредит командному сетапу: задействуется лишь один дополнительный игрок, и при этом особо не занижается линия офсайда.
Интервью с интересными инсайтами: https://sport.business-gazeta.ru/article/258352
Игорь - хороший человек и профессионал, несколько раз сильно помогал с информацией по интересовавшим меня игрокам. Крайне рекомендую так же подписаться на его телеграм-канал: https://t.iss.one/setpieces
Игорь - хороший человек и профессионал, несколько раз сильно помогал с информацией по интересовавшим меня игрокам. Крайне рекомендую так же подписаться на его телеграм-канал: https://t.iss.one/setpieces
Спорт на БИЗНЕС Online
Какой футбол ставит Слуцкий, почему Макаров пока лучше Кварацхелии и как игру «Рубина» изменит Ин Бом?
Большое интервью тренера-аналитика Игоря Мананникова.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Люблю стандарты, когда каждый в атаке играет роль, никто не стоит без дела и не выключается, если на него не идет подача. Ростов уже четвертый сезон разыгрывает эту комбинацию с выходом на ближнюю через блок: сейчас она доведена практически до совершенства, когда трое задействованы на блоке, трое - на подборе, один закрывает дальнюю штангу, а под последнего собственно делается розыгрыш.
Важный момент: организация на подборе - получать атаки второго шанса и глушить контратаки. Мишкич хорошо сыграл в этом эпизоде - сначала стоял с игроком, но вовремя переключился и снял с головы Шомуродова мяч: за счет закрытого подбора Ростов все равно завершил ударом. Они выигрывают 33.8% подборов в финальной трети - лучший показатель в этой части поля в чемпионате, что здорово помогает им не только на стандартах.
Важный момент: организация на подборе - получать атаки второго шанса и глушить контратаки. Мишкич хорошо сыграл в этом эпизоде - сначала стоял с игроком, но вовремя переключился и снял с головы Шомуродова мяч: за счет закрытого подбора Ростов все равно завершил ударом. Они выигрывают 33.8% подборов в финальной трети - лучший показатель в этой части поля в чемпионате, что здорово помогает им не только на стандартах.
Попытка оценить оборону через аналог допущенного нон-шота в зону, которая по принципу PATCH формируется.
https://wawrzynow.wordpress.com/2020/09/11/what-is-this-mess/
https://wawrzynow.wordpress.com/2020/09/11/what-is-this-mess/
Piotr Wawrzynów - Football Analysis
What is this mess?
First of all, go and read this article. It’s by Thom Lawrence, who (I believe) started using convex hulls this way. It motivated me to rewrite my old code and add the territory resilience info.
Идея с Менди понятна: здоровый (197), с длинными руками, выходит больше, чем на треть кроссов (незаблокированных, верхом, в определенный небольшой радиус от центра ворот) в окрестность своих ворот. Клубы хотят платить за будущее, а не за past performance, так вот показатели игры на выходах, если были зафиксированы на больших выборках, достаточно хорошо переносятся между сезонами - в таком случае Менди будет в числе 10% голкиперов АПЛ за последние три сезона, кто наиболее часто снимал кроссы соперников.
Показатель Куртуа, которым невыдающимся образом выглядел на ленточке в АПЛ, но лишал соперника части моментов за счет игры на выходах, был 0.33. Проблема Кепы на выходах же общеизвестна - он прилипает к ленточке и забирает только кроссы, которые летят ему в руки (его показатель 0.2 - это в числе 20% вратарей, которые реже всех взаимодействуют с кроссами).
Показатель Куртуа, которым невыдающимся образом выглядел на ленточке в АПЛ, но лишал соперника части моментов за счет игры на выходах, был 0.33. Проблема Кепы на выходах же общеизвестна - он прилипает к ленточке и забирает только кроссы, которые летят ему в руки (его показатель 0.2 - это в числе 20% вратарей, которые реже всех взаимодействуют с кроссами).
С ударами сложнее. Во-первых, даже за 6к+ минут их набралось всего 219, а результаты даже в двух таких корзинах плохо коррелируют между собой, даже если вратарь не меняет клуб. Во-вторых, да, результат хороший, но в основном за счет хорошей игры против дальних ударов: противодействие ударам из штрафной среднее, среднее качество ударов (0.26 xG2/shot) невысокое. Структура ударов в Челси будет другая: средний xG2 в створ Кепы - 0.33, правда Менди должен часть остроты убрать за счет игры на выходах.
Яннулис был немного в тени Цимикаса в последнем сезоне - естественно уступал ему, но в целом выдал мощную и стабильную игру в чемпионате. Очень сильные метрики в атаке: и передачи в развитии, и раны, и передачи в завершении - как кроссы, так и хорошие под себя. Здорово как таскает мяч, так и врывается в зоны за спинами защитников - что он показал и сегодня (сделав оба гола), и в игре с Бешикташем.
Но в защите есть изъяны - при хороших позиционных метриках он достаточно много проигрывает 1 в 1. В этом плане ему пошло на пользу, что ПАОК начал играть в 3 ЦЗ - атакующие качества проявляются лучше, за спиной есть подстраховка, если неудачно идет в отбор или пропускает за спину. Самый востребованный сейчас игрок в составе ПАОК и один из самых - в греческой лиге.
Но в защите есть изъяны - при хороших позиционных метриках он достаточно много проигрывает 1 в 1. В этом плане ему пошло на пользу, что ПАОК начал играть в 3 ЦЗ - атакующие качества проявляются лучше, за спиной есть подстраховка, если неудачно идет в отбор или пропускает за спину. Самый востребованный сейчас игрок в составе ПАОК и один из самых - в греческой лиге.
Спорное решение УЕФА сыграть одноматчевые раунды не на нейтральных полях. Отсутствие болельщиков в целом важно, но если матч в другой стране и требуется перелет, то скорее это оказывает более серьезное влияние: и на тренировочный процесс, и на состояние, и на привычки.
Помню, как-то смотрели соотношение разницы xG дома и в гостях за 4-5 сезонов: самыми "домашними" (с ratio 1.5+) в Европе оказались либо островные команды - Бастия, Лас-Пальмас, Мальорка, Кальяри, - к которым не приедешь на автобусе или поезде, а надо лететь, либо команды со специфическим полем - Хетафе, Уфа, Амкар (тяжело дается переход с натурального на искусственное). Вторая проблема в еврокубках не так актуальна: искусственных полей мало. Навскидку назову Янг Бойз, Мольде, еще несколько скандинавских команд, но в целом сейчас даже норвежцы стелют натуральные ковры со вшитыми искусственными нитями.
Есть еще миф про манипулирования размерами поля, но к реальности это не имеет никакого отношения. Открываем правила цикла ЛЧ 2019-21, статья 4, статья 29, параграф 1: для третьего квалификационного раунда ЛЧ необходим стадион минимум третьей категории, для плей-офф и основного турнира - только четвертой. Далее открываем UEFA Stadium Infrastructure Regulations раздел 2, статья 5, параграф 8: стадионы 3 и 4 категорий обязаны иметь размеры поля строго 105 на 68.
Конечно, совпадение, что в 3 раунде ЛЧ во всех семи случаях хозяева прошли дальше в своих парах, но безусловно команды изначально были поставлены в не совсем справедливые условия. В восьмой паре прошел Мольде, который номинально был в гостях, но по факту матч игрался на нейтральном поле на Кипре - и норвежцам очень повезло, что не пришлось делать дальний вылет в Азербайджан (потенциально самый дальний из 8 пар), потому что в таком случае их шансы пройти были бы существенно ниже.
Помню, как-то смотрели соотношение разницы xG дома и в гостях за 4-5 сезонов: самыми "домашними" (с ratio 1.5+) в Европе оказались либо островные команды - Бастия, Лас-Пальмас, Мальорка, Кальяри, - к которым не приедешь на автобусе или поезде, а надо лететь, либо команды со специфическим полем - Хетафе, Уфа, Амкар (тяжело дается переход с натурального на искусственное). Вторая проблема в еврокубках не так актуальна: искусственных полей мало. Навскидку назову Янг Бойз, Мольде, еще несколько скандинавских команд, но в целом сейчас даже норвежцы стелют натуральные ковры со вшитыми искусственными нитями.
Есть еще миф про манипулирования размерами поля, но к реальности это не имеет никакого отношения. Открываем правила цикла ЛЧ 2019-21, статья 4, статья 29, параграф 1: для третьего квалификационного раунда ЛЧ необходим стадион минимум третьей категории, для плей-офф и основного турнира - только четвертой. Далее открываем UEFA Stadium Infrastructure Regulations раздел 2, статья 5, параграф 8: стадионы 3 и 4 категорий обязаны иметь размеры поля строго 105 на 68.
Конечно, совпадение, что в 3 раунде ЛЧ во всех семи случаях хозяева прошли дальше в своих парах, но безусловно команды изначально были поставлены в не совсем справедливые условия. В восьмой паре прошел Мольде, который номинально был в гостях, но по факту матч игрался на нейтральном поле на Кипре - и норвежцам очень повезло, что не пришлось делать дальний вылет в Азербайджан (потенциально самый дальний из 8 пар), потому что в таком случае их шансы пройти были бы существенно ниже.
Не так давно Спирман, Васкетт и Ко вместе с моделью Pitch Control оказали серьезное влияние на футбол: любой скажет, что продвижение через центр эффективнее с точки зрения вероятности забить в текущем владении, но мало кто думает о последствиях в случае потери, тогда как баланс "вероятность забить в своем минус вероятность пропустить в следующем" значительно лучше у атак через фланги, где штраф за потери гораздо ниже. Даже по нашим данным в топ-5 лигах у половины центральных полузащитников отрицательный нон-шот, тогда как у крайних защитников это ~15% выборки.
Вряд ли только на основании этого Клопп модифицировал свои принципы игры, но безусловно внимательно читал ресерч и интерпретировал результаты аналитической группы. Не секрет, что в развитии атак у него в основном продвижение идет через фланги, забросы за спину и диагонали - и рискуют в первую очередь фланговые защитники (ожидаемая сложность передач Робертсона - 0.83, Трента - 0.744, что вообще является одним из самых сложных пасовых профилей в лиге), они же набивают основной нон-шот (за вычетом тройки атаки). При этом из трех хавов двое стабильно вообще не рискуют, являясь перевалочными хабами, чьи функции в развитии - сохранить под давлением и развернуть. Средняя сложность передач Фабиньо - 0.891, Вейналдум - 0.923, что является вообще одним из самых простых пасовых профилей в лиге. Хендерсон имеет более разнообразный и рискованный профиль (0.841), но нельзя сказать, что он выдающимся образом улучшает качество владений команды.
Большинство в штыки воспринимают идею, что между Ливерпулем и Сити нет такого разрыва, как может показаться из таблицы, и пытаются подогнать показатели, которые бы показывали закономерность такого результата, но в аналитическом мире смотрят другие таблицы, из которых следует, что по балансу моментов Сити был лучше и на 10к симуляций взял бы титул в >80% случаев. Неслучайно и букмекеры котируют шансы Сити на титул в новом сезоне вдвое выше, а fivethirtyeight дают им 57% со старта на титул (Ливерпуль - 23%). Приход Тьяго вряд ли означает прямо серьезные перестроения - скорее это попытка как разнообразить развитие атаки, так и добавить ему качества. Сократить разрыв, когда кажется, что это на самом деле должен делать Сити.
Вряд ли только на основании этого Клопп модифицировал свои принципы игры, но безусловно внимательно читал ресерч и интерпретировал результаты аналитической группы. Не секрет, что в развитии атак у него в основном продвижение идет через фланги, забросы за спину и диагонали - и рискуют в первую очередь фланговые защитники (ожидаемая сложность передач Робертсона - 0.83, Трента - 0.744, что вообще является одним из самых сложных пасовых профилей в лиге), они же набивают основной нон-шот (за вычетом тройки атаки). При этом из трех хавов двое стабильно вообще не рискуют, являясь перевалочными хабами, чьи функции в развитии - сохранить под давлением и развернуть. Средняя сложность передач Фабиньо - 0.891, Вейналдум - 0.923, что является вообще одним из самых простых пасовых профилей в лиге. Хендерсон имеет более разнообразный и рискованный профиль (0.841), но нельзя сказать, что он выдающимся образом улучшает качество владений команды.
Большинство в штыки воспринимают идею, что между Ливерпулем и Сити нет такого разрыва, как может показаться из таблицы, и пытаются подогнать показатели, которые бы показывали закономерность такого результата, но в аналитическом мире смотрят другие таблицы, из которых следует, что по балансу моментов Сити был лучше и на 10к симуляций взял бы титул в >80% случаев. Неслучайно и букмекеры котируют шансы Сити на титул в новом сезоне вдвое выше, а fivethirtyeight дают им 57% со старта на титул (Ливерпуль - 23%). Приход Тьяго вряд ли означает прямо серьезные перестроения - скорее это попытка как разнообразить развитие атаки, так и добавить ему качества. Сократить разрыв, когда кажется, что это на самом деле должен делать Сити.
Вряд ли есть сомнения, что Тьяго - это существенный апгрейд на мяче по сравнению с Вейналдумом. Он может тянуть все те же функции, потому что отлично противостоит прессингу и укрывает мяч - его первое касание одно из лучших в мире в плане комбинации качества и диапазона. При этом существенно, несоизмеримо лучше сделает продвижение мяча через середину, нестандартные решения в финальной трети поля.
Если взять все результаты по пасовому и общему нон-шоту за последние три сезона Бундес-1 на позициях DM и CM, то соперничать с Тьяго этого сезона может он сам из прошлого сезона, Киммих-19/20 и Брандт-18/19 (который в том сезоне играл инсайда, встречаясь с мячом в среднем на 10 метров выше Алькантары). Можно спросить: окей, но почему он так мало пасует в штрафную и создает моментов? Но тут достаточно взглянуть на сезон-18/19, где он больше играл от штрафной до штрафной: там и число передач в штрафную, и xA выше 70-го перцентиля для этих позиций. Так что все зависит от того, что просит тренер - по большому счету, Тьяго может отдать любую передачу.
Могут возникнуть вопросы по обороне: потянет ли он оборонительный объем Вейналдума и интенсивность системы? Мы видим, что его оборонительные метрики более чем в порядке - огромное число Padj отборов, заблокированных пасов и перехватов, достаточно чистый отбор (под 70% успешно и чуть больше 1 фола), гигантское количество подборов. Есть миф, что хавы в Ливерпуле покрывают какие-то гигантские расстояния, но есть данные: Вейналдум пробегает 10.4 км за 90 минут, Хендерсон - 10.6. Тьяго пробегает 10.9 км p90 - и данные по пробегу разных лиг достаточно неплохо стандартизированы.
Смотрим спринты: у Алькантары 11.3 p90 в Бундеслиге, где за спринт считается заход в зону >=22.7 км/ч на секунду и более, у Вейналдума 6.6 p90 в АПЛ, где спринт - это заход в зону >=25.2 км/ч на секунду и более. Понятно, что разные условия (Тьяго проще входить в зону спринта) и практически точно разная фильтрация - тут можно спорить, делает ли Вейналдум сильно больше, чем 6 ранов за матч в зоне между 22.7 и 25.2, но я думаю, что примерно то на то и получается. Конечно, у Ливерпуля есть ресурсы, чтобы покупать API по фитнес-данным каждой отдельной лиги, стандартизировать условия для спринтов, ставить общую фильтрацию - наверняка, они убедились, что Тьяго достаточно хорош функционально, чтобы обороняться в этой позиции.
Если взять все результаты по пасовому и общему нон-шоту за последние три сезона Бундес-1 на позициях DM и CM, то соперничать с Тьяго этого сезона может он сам из прошлого сезона, Киммих-19/20 и Брандт-18/19 (который в том сезоне играл инсайда, встречаясь с мячом в среднем на 10 метров выше Алькантары). Можно спросить: окей, но почему он так мало пасует в штрафную и создает моментов? Но тут достаточно взглянуть на сезон-18/19, где он больше играл от штрафной до штрафной: там и число передач в штрафную, и xA выше 70-го перцентиля для этих позиций. Так что все зависит от того, что просит тренер - по большому счету, Тьяго может отдать любую передачу.
Могут возникнуть вопросы по обороне: потянет ли он оборонительный объем Вейналдума и интенсивность системы? Мы видим, что его оборонительные метрики более чем в порядке - огромное число Padj отборов, заблокированных пасов и перехватов, достаточно чистый отбор (под 70% успешно и чуть больше 1 фола), гигантское количество подборов. Есть миф, что хавы в Ливерпуле покрывают какие-то гигантские расстояния, но есть данные: Вейналдум пробегает 10.4 км за 90 минут, Хендерсон - 10.6. Тьяго пробегает 10.9 км p90 - и данные по пробегу разных лиг достаточно неплохо стандартизированы.
Смотрим спринты: у Алькантары 11.3 p90 в Бундеслиге, где за спринт считается заход в зону >=22.7 км/ч на секунду и более, у Вейналдума 6.6 p90 в АПЛ, где спринт - это заход в зону >=25.2 км/ч на секунду и более. Понятно, что разные условия (Тьяго проще входить в зону спринта) и практически точно разная фильтрация - тут можно спорить, делает ли Вейналдум сильно больше, чем 6 ранов за матч в зоне между 22.7 и 25.2, но я думаю, что примерно то на то и получается. Конечно, у Ливерпуля есть ресурсы, чтобы покупать API по фитнес-данным каждой отдельной лиги, стандартизировать условия для спринтов, ставить общую фильтрацию - наверняка, они убедились, что Тьяго достаточно хорош функционально, чтобы обороняться в этой позиции.
У меня в целом нет сомнений в том, какая аналитическая работа была проделана по этому трансферу, потому что Ливерпуль - лидер в этой сфере, и то, что большинство только узнает завтра, для них уже вчерашний день. Ровно как и нет сомнений в уровне Тьяго.
По Хвиче я бы отметил два момента, помимо тех, что уже общепризнанны и бросаются в глаза сразу:
- прогресс в качестве решений с мячом. Пасовый нон-шот вырос с 0.008 в прошлом сезоне до 0.045 в этом. Стал лучше чувствовать моменты, когда стоит обострить.
- очень приличный оборонительный объем для молодого атакующего игрока, не пренебрегает оборонительной работой и дисциплинированно садится назад. Суммарное число попыток отбора, перехватов, заблокированных пасов и подборов впечатляет. Обычно фланговые атакующие игроки вынуждены выбирать, потому что если делать такую работу назад, то на переключения вперед уже не будет сил, но Хвиче удается сочетать.
- прогресс в качестве решений с мячом. Пасовый нон-шот вырос с 0.008 в прошлом сезоне до 0.045 в этом. Стал лучше чувствовать моменты, когда стоит обострить.
- очень приличный оборонительный объем для молодого атакующего игрока, не пренебрегает оборонительной работой и дисциплинированно садится назад. Суммарное число попыток отбора, перехватов, заблокированных пасов и подборов впечатляет. Обычно фланговые атакующие игроки вынуждены выбирать, потому что если делать такую работу назад, то на переключения вперед уже не будет сил, но Хвиче удается сочетать.
Forwarded from Тренеры-тактики. Стандарт успеха
Italian FA - Thesis Documents.zip
18.8 MB
Работы тренеров на высшую футбольную лицензию PRO.
Сарри, Индзаги, Аллегри, Пирло, Креспо, Донадони и Моуринью в виде бонуса.
Даже если вы не тренер, стоит разок взглянуть ради любопытства✅🔝
Сарри, Индзаги, Аллегри, Пирло, Креспо, Донадони и Моуринью в виде бонуса.
Даже если вы не тренер, стоит разок взглянуть ради любопытства✅🔝
Вылет Бенфики из ЛЧ неприятен тем, что теперь им наверняка придется продать одного-двух игроков, чтобы как-то сбалансировать счета, а у них только-только появилось большое число атакующих игроков с разными профайлами, чтобы у Жезуша была возможность использовать разные модели. Если Педриньо - больше десятка и играет внутри под левую, даже если номинально на фланге, чисто на передаче и отдает много проникающих, то Эвертон - больше вингер, много начинает снаружи и широко слева, больше двигает мяч ранами, чаще и лучше завершает. Пицци может сыграть как внутри, так и в очень широкой позиции, если нужно бомбить штрафную подачами. Еще есть Рафа Силва - очень сбалансированный игрок, который во фланговой позиции может делать все, по меркам португальской лиги особо не имеет слабых мест и в целом один из лучших игроков чемпионата.
То же самое касается форвардов: Винисиус в теории хорошо сочетается с Нуньесом - быстрый, динамичный игрок с отличными открываниями и таймингом вместе с более атлетичным, силовым, нацеленным на верх, с в целом тоже хорошей динамикой. Эвертон и Педриньо взяты за очень небольшие деньги относительно их уровня и перегретости рынка в Бразилии, за Нуньеса немного переплатили, на мой взгляд, но в пределах разумного риска. Все трое с элитными ключевыми метриками для их позиций относительно своих лиг - Бразилии и Сегунды. Вальшмидт - другой пример, где люди скорее оценивают качества, чем данные (потому что по метрикам он выглядел слабо оба последних сезона в Бундеслиге), считая, что, во-первых, с более сильным окружением он проявит себя лучше (он динамичный, с хорошим открыванием за спину и в штрафной), а, во-вторых, хорошо сочетается с Нуньесом. На мой взгляд, его сумма завышена, но стартовал он пока очень здорово.
Мне повезло несколько раз общаться с руководителем их аналитического отдела Нуно Маурисио - серьезный дядя, у которого в подчинении шесть человек в первой команде, по аналитику в каждой команде во всей вертикали молодежного футбола Бенфики, плюс серьезный приоритет его задач для IT-отдела. По сути, в одном месте сосредоточен и анализ своей игры, и вся работа по соперникам, и все трансферы, и весь R&D. Обладая такими серьезными ресурсами, они имеют возможность собирать данные по потенциальным новичкам, которые не дают традиционные провайдеры. Например, для них важно качество первого касания, передачи под давлением, игра слабой ногой - для каждого такого фильтра заложены стандарты, которые не меняются в зависимости от того, тренирует команду Жезуш или кто-то еще.
По своим собственным наблюдениям могу сказать, что пока важность первого касания недооценивается статистическими компаниями: никто не предлагает готового инструмента для оценки. Из опыта кажется, что игрок с хорошим сочетанием обводок, %успешности и ран нон-шота выше медианы наверняка будет иметь хорошее первое касание, потому что без стабильного первого касания нельзя удерживать мяч под прессингом или вообще избегать прессинга (не давать сопернику времени пойти в давление). Но, тем не менее, пока это лишь вспомогательный инструмент, не позволяющий делать однозначных выводов: например, для центральных защитников еще полезно обращать внимание на пасовый нон-шот или хотя бы точность передач в своей трети поля - потому что именно тут ЦЗ в основном действуют под давлением. Возможно контринтуитивно, но в своей трети поля у ЦЗ в среднем точность передач ниже, чем в верхних двух третях, где обычно именно ЦЗ делают больше передач без давления: соперник садится в блок, и времени на мяче у центрального защитника больше.
Мне повезло несколько раз общаться с руководителем их аналитического отдела Нуно Маурисио - серьезный дядя, у которого в подчинении шесть человек в первой команде, по аналитику в каждой команде во всей вертикали молодежного футбола Бенфики, плюс серьезный приоритет его задач для IT-отдела. По сути, в одном месте сосредоточен и анализ своей игры, и вся работа по соперникам, и все трансферы, и весь R&D. Обладая такими серьезными ресурсами, они имеют возможность собирать данные по потенциальным новичкам, которые не дают традиционные провайдеры. Например, для них важно качество первого касания, передачи под давлением, игра слабой ногой - для каждого такого фильтра заложены стандарты, которые не меняются в зависимости от того, тренирует команду Жезуш или кто-то еще.
По своим собственным наблюдениям могу сказать, что пока важность первого касания недооценивается статистическими компаниями: никто не предлагает готового инструмента для оценки. Из опыта кажется, что игрок с хорошим сочетанием обводок, %успешности и ран нон-шота выше медианы наверняка будет иметь хорошее первое касание, потому что без стабильного первого касания нельзя удерживать мяч под прессингом или вообще избегать прессинга (не давать сопернику времени пойти в давление). Но, тем не менее, пока это лишь вспомогательный инструмент, не позволяющий делать однозначных выводов: например, для центральных защитников еще полезно обращать внимание на пасовый нон-шот или хотя бы точность передач в своей трети поля - потому что именно тут ЦЗ в основном действуют под давлением. Возможно контринтуитивно, но в своей трети поля у ЦЗ в среднем точность передач ниже, чем в верхних двух третях, где обычно именно ЦЗ делают больше передач без давления: соперник садится в блок, и времени на мяче у центрального защитника больше.