РБЛ прикрыл дырку, которая у них была в игре с Атлетико - Клостерманна поставили на ЦЗ, правым защитником вышел Мукиеле, который быстрее, динамичнее и сильнее него в отборе при общей конфигурации 4-1-4-1 при обороне. То есть достаточно большие изменения по сравнению с прошлой игрой, где оборонялись с двумя опорниками, а на фланге (без мяча) был Забитцер, а не Лаймер. При атаках же структура та же: 3 ЦЗ, 1 опорник, два широких фланга и три инсайда. То есть при переходе из атаки в оборону приходилось делать меньше перестроений.

Но теперь проблемы шли из другой зоны: два игрока занимали зоны вокруг Кампля, Лео и Маркиньос отдавали туда передачи и сразу еще два игрока предлагали варианты для проникающих передач за спину - отсюда пришло сразу несколько моментов. И где-то в середине тайма РБЛ перестроился на 4-4-2 при обороне: Сабитцер на фланге, Лаймер в опорной зоне, а Ольмо выдвинулся вперед. Возможно, они захотели добавить больше плотности в опорной зоне, возможно - при 4-1-4-1 им не так удобно прессинговать нынешнюю схему ПСЖ (и поначалу матча они практически не прессинговали высоко, начиная встречать только в районе 40 метров от их ворот). Когда же они поменяли схему, то сразу стали встречать выше и несколько раз даже перехватили владение.

С игровой точки зрения совершенно неудивительно, что Сильва выбрал Сосьедад, а не Лацио. Сосьедад гораздо комфортнее для него - команда больше владеет мячом, проводит больше затяжных атак и гораздо больше прессингует, сразу агрессивно встречая при потере (в топ-5 по всем прессинг-метрикам в лиге).

Лацио же в основном встречает соперника уже после центра поля, а в высоких зонах играет неагрессивно (по всем прессинг-метрикам они ниже медианы в своей лиге, которая менее интенсивная и меньше команд заточены на прессинг, как в Испании), что хорошо видно по их распределению PPDA. В Лацио нужно очень много времени обороняться в пассивном блоке, что серьезно изматывает, учитывая, что в их матчах чуть ли не больше всего чистого времени, а владение распределяется примерно 50/50. Плюс они достаточно сильно в построении атак полагаются на забросы на Милинковича-Савича: Сильве пришлось бы много времени проводить "под мостом" - в Сосьедаде же длинные передачи используют значительно реже. И роль для него в целом уже готова: на место Эдегора, с двумя балансирующими полузащитниками позади.

PPDA Лацио по зонам - цвет относительно средних значений по лиге для каждой зоны.

Можно много анализировать систему Конте в развитии атаки, когда в одном из вариантов опорник или инсайд опускается на место крайнего центрального защитника, тот поднимается наверх и держит широкую позицию, а вингбек уходит внутрь, но по большому счету это делается не от хорошей жизни и подсвечивает проблему: Интеру катастрофически не хватает вингбеков, которые бы тянули все требования в этой схеме.

Кандрева очень хорош на мяче и в развитии, и в завершении (его суммарный нон-шот в этом сезоне лучше, чем у любого крайнего защитника/латералля лиги, а по ожидаемым ассистам его превосходит только один игрок), но катастрофически низкий объем, он не успевает переключаться и работать по всей бровке, очень много проигрывает 1 в 1 - по-хорошему у него вообще нет профильных оборонительных навыков для крайнего защитника. Похожая ситуация с Бираги: вроде бы профильный защитник, но атакует гораздо лучше, чем обороняется, опять же много проигрывает 1 в 1, не отрабатывает назад по всей бровке. Оба в числе 20% худших крайних лиги в игре 1 на 1 и оборонительном объеме. Неудивительно, что оба выпали из состава на финальную пульку ЛЕ.

У Д'Амброзио другой профайл: он хорошо играет головой, может закрыть дальнюю штангу в атаке, но качество передачи на низком уровне, стабильного кросса нет, да и в обороне он лучше смотрится на ЦЗ в тройке, чем на фланге: сегодня его уничтожили в первом тайме 1 на 1 и удивительно, как он вообще доиграл до конца.

Янг хорош, чтобы заткнуть дыру, но у него нет левой ноги - играя слева, он всегда делает лишнее касание под правую, что дает дополнительное время сопернику, чтобы накрыть, а защитникам в штрафной подстроиться: в Италии, где темп ниже, это проходит чаще, но сегодня он неслучайно был мало заметен. Плюс, когда он обрабатывает под правую, это приходящие подачи: вратарю легче выйти, своим форвардам сложнее завершить.

В этом смысле подписание Хакими - отличное усиление, потому что человек работает по всей бровке, сочетает скорость с выносливостью, переключается, дает объем и при этом в атаке дает качество в завершающей передаче, обыгрыше 1 на 1, продвижении бегом и пасом. Суммарный нон-шот Хакими выше, чем у любого крайнего защитника Бундеслиги за три последних сезона, плюс у него огромный объем отборов и подборов (разве что излишняя агрессия приводит к тому, что 1 на 1 он проигрывает достаточно много, но все равно лучше тех, кто есть щас у Интера).

Как по мне, если Конте остается, то задача номер один - это вингбек с левой ногой, который может обороняться по всей бровке и обладает приемлемым качеством передачи.

Гостевой пост:

В предыдущей статье мы составили рейтинги первых европейских лиг. Сейчас попробуем усложнить задачу и оценить рейтинги некоторых вторых лиг, а именно вторых лиг Англии, Испании, Германии, Италии, Франции, России и Португалии.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fitpredict/2809715.html

Андрей Шелопугин

"Arsenal boss Mikel Arteta identifies set-piece specialist Andreas Georgson for backroom role"

Логичное желание улучшить стандарты команды. Тренер мыслит просто: только Норвич пропустил больше голов с угловых + непрямых штрафных, чем Арсенал (14 - в приведенной таблице информация только по угловым). Без сверхусилий, просто за счет работы 2-3 слота в неделю, можно совершенно спокойно сократить это число вдвое, что даст команде минимум десять дополнительных очков, а это уже зона Лиги Чемпионов (если рассуждать упрощенно).

Причем основные изменения нужны именно в обороне, потому что число xG на один угловой в атаке у Арсенала вполне на уровне Ливерпуля и двух Манчестеров, а вот оборонительный результат (0.037 на один допущенный угловой) - это безобразие. В этом контексте интересно, что Брентфорд, где Георгсон работал последний сезон, имеет лучший результат в Чемпионшипе по допущенным xG на один угловой - 0.022. Больше в лиге нет ни одной команды, которая бы имела ниже 0.03, а средний результат и вовсе в районе 0.035. Похожая ситуация и с обороной на непрямых штрафных: по допущенным xG лучше только Сток, причем в 15 играх из 46 по воротам Брентфорда вообще не били после подач со штрафных.

Вряд ли это стечение обстоятельств - просто обычно медиа обращают внимание на прошедшие комбинации в атаке и мало смотрят на качество расстановки и обороны при стандартах, которое зачастую даже важнее: неприятно, когда ты доминируешь с поля, но 5-7 лишних пропущенных со стандартов губит результат.

Арсенал-19/20.

В моем понимании крайний защитник за 55 млн должен перформить во всех фазах игры лучше 70-80% игроков на этой позиции и быть значительно лучше тех, кто есть в команде сейчас. Чилуэлл хорошо таскает мяч на ведении, имеет стабильный кросс и передачу в завершении, но при этом без стабильного отбора (оба сезона по % выигранных ситуаций 1 на 1 он в числе 10% худших крайков лиги) и скромной передачей в развитии, которая не позволяет значительно улучшать качество владений команды.

Помимо этого позиционные метрики не внушают оптимизма: зона Чилуэлла слева в защите - единственное место на своей половине поля, где Лестер допускает больше метров вперед на потерю относительно среднего по лиге. С фланга Чилуэлла пришло 38% попыток соперников Лестера войти в штрафную (самая большая доля в лиге), тогда как с правого фланга (где играл в основном Перейра) только 29% - это самый большой дисбаланс в лиге. Соперники и чаще били в Чилуэлла, и он справлялся хуже Перейры. По итогу игрок неплохой, но переплата где-то вдвое - примерно как и за Ван-Биссаку в свое время: неудивительно, рынок АПЛ сильно перегрет.

Когда говорят о значительном прогрессе Месси на прямых штрафных 3-4 годичной давности, то не принято вспоминить о том, что в действительности основная причина - это значительно возросшее число попыток: с конкретного момента (сезон-11/12) ему стали доверять бить вдвое чаще, чем раньше. Со временем карта стала кучнее - он сократил число ударов с фланговых зон, которые плохо подходят под левую. Значительное превосходство в объеме (стандартно в топовых командах штатный исполнитель имеет гораздо меньше попыток - 1 штрафной в 2-3 игры) + грамотный подход к выбору локаций, откуда лучше не бить самому. Конечно, исполнение у него тоже элитное, но реализация (~13%) при средней опасности локации выше среднего (0.07 xG) - очень хороший результат, но без какого-то видимого отрыва от лучших исполнителей (к примеру, у Коутиньо ~16.5%).

Когда вы сравниваете число спринтов и дистанцию на определенной скорости из разных лиг, то это надо делать очень аккуратно (и вообще редко когда можно делать). Обычно данные по разным лигам собираются разными компаниями, у которых различные определения для спринта и интенсивного рана, разная точность оборудования, разная фильтрация. Те данные, которые вы можете видеть по РПЛ, собираются с частотой 1 Гц - достаточно для вменяемых значений общего пробега, но недостаточно, чтобы точно померить число и продолжительность заходов в высокоскоростную зону (когда в интервале двух секунд все может несколько раз поменяться). Сильно влиять может даже расстановка камер: одни и те же камеры, выставленные на одном стадионе, но на разных ярусах, в итоге будут давать разные результаты.

Ключевая работа с последнего Sloan: "The right place at the right time: Advanced off-ball metrics for exploiting an opponent’s spatial weaknesses in soccer".

Комплексная модель ASA (оценивает, как действие влияет на вероятность забить в этом владении минус вероятность пропустить в следующем владении соперника) рейтингует идею с ударом в аут после развода с центра, как положительную (+0.003 - то есть на каждую тысячу таких разводов команда должна получить +3 в разницу голов).

Не нова идея, что аут соперника, который он вводит в +- 15 метрах от своей лицевой, это хорошая возможность превратить свою оборонительную ситуацию в атакующую. Неслучайно практически в каждой игре есть моменты, когда человек доигрывает безнадежный мяч, чтобы вместо удара от ворот соперник получил только аут - справедливо общепринято, что для обороняющихся это возможно даже лучше ситуация, чем для атакующих (и точность аутов внутри 15 метров от лицевой очень низкая).

Другой вопрос: насколько разумно менять стабильное владение в центре поля на такой аут? Когда Марсель так делал несколько лет назад, то я писал, что это сомнительно. С тех пор ситуация особо не поменялась - нет ни то, что тренда, а просто даже частных ситуаций, чтобы команды системно так делали. Во-первых, сам размен сомнительный: модель ASA может быть переобучена
или может быть не учтен тот факт, что более слабые команды чаще начинают с центра поля (потому что чаще пропускают голы). То есть не факт, что эта разница в +0.003 действительно есть.

Во-вторых, важно доверие игроков к тому, что им предлагает тренер. Даже большому тренеру будет непросто поддержать свой авторитет, если он серьезных игроков будет просить с развода бить в аут, чтобы на каждые 330 разводов получить +1 гол разницы. Все-таки средняя команда редко когда за сезон начинает с центра чаще, чем 100 раз - соответственно нужно три сезона, чтобы как-то пощупать эту эфемерную разницу. Игрокам будет тяжело объяснить пользу от такого действия.

Послеживал немного за ситуацией вокруг Танковича - он становился свободным этим летом, и я удивился, когда он сначала продлил с Хаммарбрю до августа, а потом подписал на 2.5 года. После мощнейшего сезона 19 года не было сомнений, что кто-то из первой европейской восьмерки должен дать ему второй шанс: отлично продвигает пасом и бегом, широкий диапазон первого касания, доставляет мячи в опасные зоны, создает моменты, завершает сам. Отличный возраст. На таком временном сэмпле такой нон-шот может быть только у хорошего игрока: шведская лига - да, но к Скандинавии все равно больше внимания в последнее время.

Вероятно, есть какие-то вещи за полем, эти флайворс в воздухе, которые отцифровать пока сложно. Необязательно что-то плохое: например, как с Бергвейсом, который очень хорош в Фейенорде и просто джаггернаут в плане набора метров и продвижения в хорошие позиции, но за пределами страны потухает - и говорят, что из-за того, что долго не может не бывать в Апельдоорне.

Превью Статсбомба по Арсеналу прошло под знаком "Тед и его странные мысли о Томасе Парти" (https://statsbomb.com/2020/09/arsenal-season-preview-2020-21/).

По большому счету, все описанное там - это не проблема Парти, а проблема метрик, которые они не развивают, даже имея те возможности и те данные, которые у них есть. Даже если учесть, что система Атлетико весьма специфична, и они играют без чистого одного опорника, то важно все равно рассматривать слабости команды и качества, которые может дать Томас.

Явные проблемы:

- слабый контроль опорной зоны: точность передач соперников внутрь опорной зоны Арсенала 73% - это на уровне вылетевших из лиги команд; число допущенных метров вперед на одну потерю соперника так же на 6% хуже среднего значения по лиге для этой зоны
- защита против контратак (только 5 команд допустили больше ударов после них в прошлом сезоне - 2.6 за матч)
- организация на подборах (только четыре команды хуже по балансу подборов в своей трети поля и пять - в средней трети)

Качества Томаса:

- контроль в позиции перед обороной: его зона - одна из самых защищенных в лиге, хотя и влияет модель игры Атлетико
- позиционное расположение, реакция на подборах: по подборам один из лучших игроков последних трех сезонов
- качество отбора: с солидным объемом отбирает лучше 80% DM и CM лиги за три последних сезона
- очень солидный верх
- отличный корпус, контроль мяча под давлением, умение за счет обыгрыша 1 в 1 вылезти из-под давления: об этом говорит его ран-нон-шот и статс по дриблам. У оборонительных полузащитников часто недооценивают первое касание и умение сохранить под давлением, найдя свободную опцию простым пасом.

При том, что продвигающих и сложных передач у него немного, пасовый нон-шот нормальный для полузащитника такого типа. Если хорошо подобраны партнеры по центру полузащиты, то этих качеств достаточно, чтобы высоко рейтинговать Томаса и смотреть с позитивом на эту историю. Он может сыграть и в одного, балансируя всю полузащиту и находя простыми передачами более креативных партнеров, и в два. Другой вопрос - сколько он в действительности стоит и готов ли переходить в менее статусную команду.