Тухель пока явно реализует стратегию: по максимуму задействуй своего лучшего игрока. Неймар, располагаясь по центру, либо играет в недодачу, выдергивая за собой защитника, и через сброс и разворот атакует пространство за спинами защитников; либо получает в ноги лицом к чужим воротам и в лоб пытается обыграть 1 на 1 и создать момент. Конкретно против Аталанты (и команд с такой системой защиты) это вполне рабочая стратегия - они играют 1 на 1, поэтому если Неймар обыгрывает своего защитника, то у него есть лишний метр-два на следующее решение, пока на подстраховку выйдет другой защитник Аталанты, оставив своего игрока. Против такой манеры обороны стратегия с "айзо", если в составе один из лучших дриблеров мира, вполне подходящая.

Десятка обводок + четыре заработанных фола за тайм - выдающаяся индивидуальная статистика, но объективно за счет этого не было создано много моментов. Очень опасно закладываться на завершение одного игрока в отдельной игре - он может быть хорош во всех компонентах, но именно завершение может не пойти, что мы пока видим. Плюс не стоит забывать, что если ты завершаешь, когда до этого обыграл пару соперников, то это сделать сложнее, поскольку на рывок были потрачены силы (например, я бы сильно не критиковал Неймара за то, что он не забил 1 на 1 в начале - стоит обратить внимание, что он тащил мяч метров 40 перед этим).

Более важно, что остальная команда не может проявить себя в таких обстоятельствах. Икарди - топовый завершитель, но у него 0 касаний внутри штрафной и всего 1 момент, где он мог сделать это касание. Он играет во вспомогательной роли, тогда как его привычно видеть внутри штрафной, заносящим мяч в пустые ворота.

Спрашивают про изоляции в середине для Неймара - это удобнее показать на примере, где это лучше всего было исполнено всей командой, которая помогла в ситуации. Прием, который хорош именно против таких команд, которая 1 на 1 доигрывает соперников.

У Неймара много было таких ситуаций, где он в 40 метрах от ворот в лицо пытался обыгрывать. Он вчера сделал 113 касаний, тогда как больше сотню никто не пробил - обычно он принимает мячи выше и все же задействуется меньше, чем более глубинные игроки: Верратти (окей, его не было вчера), Тьяго Силва, Гуйе, Маркиньос и Кимпембе обычно делают больше атакующих касаний за 90 минут, чем он. Лишний раз подчеркивает специфичность вчерашнего матча.

Если РБЛ продолжит использовать гибридную схему именно в таком варианте - 4-2-3-1 при обороне с Клостерманном на ПЗ и Лаймером на опорнике при игре в развитии с 3 ЦЗ и Лаймером на латералле, - то против ПСЖ наверняка будут проблемы в правой зоне. Они не всегда успевали перестраиваться назад, и с игры все у Атлетико пришло из-под Клостермана (ему не хватает динамики) - в основном за счет использования зоны за ним.

Вообще сама идея трансформера, который Нагельсманн использует по ходу всего сезона, очень хороша: то, что они меняют развитие атаки с 3 ЦЗ на четырех защитников, варьируя конфигурацию в полузащите, практически не позволяет быть готовым ко всем вариантам в их исполнении (чего практически не бывает с другими командами). Универсализм половины состава позволяет им так играть. Если они играют в 3 ЦЗ в развитии, а соперник в девять полевых сел за линию мяча, то они спокойно могут поднять наверх обоих крайних центральных защитников, потому что Упамекано с любым разберется 1 на 1 на пространстве - и в силовой борьбе, и на скорости. При этом если соперник контратакует бОльшим числом игроков, то отступая синхронно в тройке они практически не оставляют пространства. А позиционно они перестраиваются уже на оборону в четыре, добавляя одного игрока в середину (чего бы не было, если бы они защищались в пять). Лаймер очень хорош в этих фокусах - меня не удивляет, что Ливерпуль активно прощупывал по нему почву, но в итоге пока не срослось.

Но ПСЖ легко может собрать свои лучшие силы в правой зоне у РБЛ и как раз ловить их на этом перестроении, если Нагельсман не придумает другую конфигурацию.

Подборам в футболе не уделяется такое же значение в общепринятой статистике как, например, в баскетболе, где после очков это чуть ли не второй по значимости параметр. При этом от футбольных людей часто слышишь, что по тому, кто собирает большинство подборов, можно понять, кто владеет преимуществом в матче. У подборов в футболе выше элемент случайности, но при правильном посеве игроков можно минимизировать эффект случайности и лучше контролировать подборы. Традиционно лучшие команды в своих лигах либо доминируют на подборе во всех третях поля, либо как минимум входят в топ-5.

Худший в Серии А баланс подборов в прошлом сезоне в своей трети был у Ювентуса - в определенной степени это может служить индикатором, почему это был самый невразумительный перформанс за последние сезоны.

У Сульшера не было оснований ставить более оборонительный вариант опорной зоны - да, Севилья достаточно много держит мяч, но они достаточно нечасто и малоэффективно атакуют пространство между линиями. На диаграмме объем передач внутрь зоны относительно среднего по Ла Лиге для каждой зоны - хорошо видно, что Севилья в финальной трети поля делает акцент на фланги, имея скромные показатели по проникновениям между линий (даже несмотря на высокий объем владения). Практически вся острота у них идет со сдвоенных флангов - Регилон + Окампос или Навас + правый вингер, - где крайние нападающие если и смещаются внутрь, то чтобы увести защитника и скинуть мяч фулбеку. По сезону только 23% проникновений в штрафную Севилья делала через центр - это самый слабый акцент на центр в лиге.

И сегодня вся острота у них идет через фланги - если на одном варианта нет, то они разворачивают через диагональ. Они не особо атакуют между линиями, потому что у них нет игроков с подходящими для этого качествами. Даже в развитии атаки они используют прием с ложной шестеркой (потому что Фернандо слаб на мяче), когда Фернандо идет наверх, а Банега и Джордан разыгрывают из глубины (похожий маневр делает Реал) - между линиями не на кого играть. При этом прессингует Севилья очень агрессивно (по всем метрикам в топ-5 Ла Лиги, где самая высокая средняя интенсивность по сравнению с остальными чемпионатами), и для МЮ логично иметь в середине полузащитников с хорошим первым касанием и игрой под прессингом - как Фред и Погба.

РБЛ прикрыл дырку, которая у них была в игре с Атлетико - Клостерманна поставили на ЦЗ, правым защитником вышел Мукиеле, который быстрее, динамичнее и сильнее него в отборе при общей конфигурации 4-1-4-1 при обороне. То есть достаточно большие изменения по сравнению с прошлой игрой, где оборонялись с двумя опорниками, а на фланге (без мяча) был Забитцер, а не Лаймер. При атаках же структура та же: 3 ЦЗ, 1 опорник, два широких фланга и три инсайда. То есть при переходе из атаки в оборону приходилось делать меньше перестроений.

Но теперь проблемы шли из другой зоны: два игрока занимали зоны вокруг Кампля, Лео и Маркиньос отдавали туда передачи и сразу еще два игрока предлагали варианты для проникающих передач за спину - отсюда пришло сразу несколько моментов. И где-то в середине тайма РБЛ перестроился на 4-4-2 при обороне: Сабитцер на фланге, Лаймер в опорной зоне, а Ольмо выдвинулся вперед. Возможно, они захотели добавить больше плотности в опорной зоне, возможно - при 4-1-4-1 им не так удобно прессинговать нынешнюю схему ПСЖ (и поначалу матча они практически не прессинговали высоко, начиная встречать только в районе 40 метров от их ворот). Когда же они поменяли схему, то сразу стали встречать выше и несколько раз даже перехватили владение.

С игровой точки зрения совершенно неудивительно, что Сильва выбрал Сосьедад, а не Лацио. Сосьедад гораздо комфортнее для него - команда больше владеет мячом, проводит больше затяжных атак и гораздо больше прессингует, сразу агрессивно встречая при потере (в топ-5 по всем прессинг-метрикам в лиге).

Лацио же в основном встречает соперника уже после центра поля, а в высоких зонах играет неагрессивно (по всем прессинг-метрикам они ниже медианы в своей лиге, которая менее интенсивная и меньше команд заточены на прессинг, как в Испании), что хорошо видно по их распределению PPDA. В Лацио нужно очень много времени обороняться в пассивном блоке, что серьезно изматывает, учитывая, что в их матчах чуть ли не больше всего чистого времени, а владение распределяется примерно 50/50. Плюс они достаточно сильно в построении атак полагаются на забросы на Милинковича-Савича: Сильве пришлось бы много времени проводить "под мостом" - в Сосьедаде же длинные передачи используют значительно реже. И роль для него в целом уже готова: на место Эдегора, с двумя балансирующими полузащитниками позади.

PPDA Лацио по зонам - цвет относительно средних значений по лиге для каждой зоны.

Можно много анализировать систему Конте в развитии атаки, когда в одном из вариантов опорник или инсайд опускается на место крайнего центрального защитника, тот поднимается наверх и держит широкую позицию, а вингбек уходит внутрь, но по большому счету это делается не от хорошей жизни и подсвечивает проблему: Интеру катастрофически не хватает вингбеков, которые бы тянули все требования в этой схеме.

Кандрева очень хорош на мяче и в развитии, и в завершении (его суммарный нон-шот в этом сезоне лучше, чем у любого крайнего защитника/латералля лиги, а по ожидаемым ассистам его превосходит только один игрок), но катастрофически низкий объем, он не успевает переключаться и работать по всей бровке, очень много проигрывает 1 в 1 - по-хорошему у него вообще нет профильных оборонительных навыков для крайнего защитника. Похожая ситуация с Бираги: вроде бы профильный защитник, но атакует гораздо лучше, чем обороняется, опять же много проигрывает 1 в 1, не отрабатывает назад по всей бровке. Оба в числе 20% худших крайних лиги в игре 1 на 1 и оборонительном объеме. Неудивительно, что оба выпали из состава на финальную пульку ЛЕ.

У Д'Амброзио другой профайл: он хорошо играет головой, может закрыть дальнюю штангу в атаке, но качество передачи на низком уровне, стабильного кросса нет, да и в обороне он лучше смотрится на ЦЗ в тройке, чем на фланге: сегодня его уничтожили в первом тайме 1 на 1 и удивительно, как он вообще доиграл до конца.

Янг хорош, чтобы заткнуть дыру, но у него нет левой ноги - играя слева, он всегда делает лишнее касание под правую, что дает дополнительное время сопернику, чтобы накрыть, а защитникам в штрафной подстроиться: в Италии, где темп ниже, это проходит чаще, но сегодня он неслучайно был мало заметен. Плюс, когда он обрабатывает под правую, это приходящие подачи: вратарю легче выйти, своим форвардам сложнее завершить.

В этом смысле подписание Хакими - отличное усиление, потому что человек работает по всей бровке, сочетает скорость с выносливостью, переключается, дает объем и при этом в атаке дает качество в завершающей передаче, обыгрыше 1 на 1, продвижении бегом и пасом. Суммарный нон-шот Хакими выше, чем у любого крайнего защитника Бундеслиги за три последних сезона, плюс у него огромный объем отборов и подборов (разве что излишняя агрессия приводит к тому, что 1 на 1 он проигрывает достаточно много, но все равно лучше тех, кто есть щас у Интера).

Как по мне, если Конте остается, то задача номер один - это вингбек с левой ногой, который может обороняться по всей бровке и обладает приемлемым качеством передачи.

Гостевой пост:

В предыдущей статье мы составили рейтинги первых европейских лиг. Сейчас попробуем усложнить задачу и оценить рейтинги некоторых вторых лиг, а именно вторых лиг Англии, Испании, Германии, Италии, Франции, России и Португалии.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fitpredict/2809715.html

Андрей Шелопугин

"Arsenal boss Mikel Arteta identifies set-piece specialist Andreas Georgson for backroom role"

Логичное желание улучшить стандарты команды. Тренер мыслит просто: только Норвич пропустил больше голов с угловых + непрямых штрафных, чем Арсенал (14 - в приведенной таблице информация только по угловым). Без сверхусилий, просто за счет работы 2-3 слота в неделю, можно совершенно спокойно сократить это число вдвое, что даст команде минимум десять дополнительных очков, а это уже зона Лиги Чемпионов (если рассуждать упрощенно).

Причем основные изменения нужны именно в обороне, потому что число xG на один угловой в атаке у Арсенала вполне на уровне Ливерпуля и двух Манчестеров, а вот оборонительный результат (0.037 на один допущенный угловой) - это безобразие. В этом контексте интересно, что Брентфорд, где Георгсон работал последний сезон, имеет лучший результат в Чемпионшипе по допущенным xG на один угловой - 0.022. Больше в лиге нет ни одной команды, которая бы имела ниже 0.03, а средний результат и вовсе в районе 0.035. Похожая ситуация и с обороной на непрямых штрафных: по допущенным xG лучше только Сток, причем в 15 играх из 46 по воротам Брентфорда вообще не били после подач со штрафных.

Вряд ли это стечение обстоятельств - просто обычно медиа обращают внимание на прошедшие комбинации в атаке и мало смотрят на качество расстановки и обороны при стандартах, которое зачастую даже важнее: неприятно, когда ты доминируешь с поля, но 5-7 лишних пропущенных со стандартов губит результат.

Арсенал-19/20.

В моем понимании крайний защитник за 55 млн должен перформить во всех фазах игры лучше 70-80% игроков на этой позиции и быть значительно лучше тех, кто есть в команде сейчас. Чилуэлл хорошо таскает мяч на ведении, имеет стабильный кросс и передачу в завершении, но при этом без стабильного отбора (оба сезона по % выигранных ситуаций 1 на 1 он в числе 10% худших крайков лиги) и скромной передачей в развитии, которая не позволяет значительно улучшать качество владений команды.

Помимо этого позиционные метрики не внушают оптимизма: зона Чилуэлла слева в защите - единственное место на своей половине поля, где Лестер допускает больше метров вперед на потерю относительно среднего по лиге. С фланга Чилуэлла пришло 38% попыток соперников Лестера войти в штрафную (самая большая доля в лиге), тогда как с правого фланга (где играл в основном Перейра) только 29% - это самый большой дисбаланс в лиге. Соперники и чаще били в Чилуэлла, и он справлялся хуже Перейры. По итогу игрок неплохой, но переплата где-то вдвое - примерно как и за Ван-Биссаку в свое время: неудивительно, рынок АПЛ сильно перегрет.

Когда говорят о значительном прогрессе Месси на прямых штрафных 3-4 годичной давности, то не принято вспоминить о том, что в действительности основная причина - это значительно возросшее число попыток: с конкретного момента (сезон-11/12) ему стали доверять бить вдвое чаще, чем раньше. Со временем карта стала кучнее - он сократил число ударов с фланговых зон, которые плохо подходят под левую. Значительное превосходство в объеме (стандартно в топовых командах штатный исполнитель имеет гораздо меньше попыток - 1 штрафной в 2-3 игры) + грамотный подход к выбору локаций, откуда лучше не бить самому. Конечно, исполнение у него тоже элитное, но реализация (~13%) при средней опасности локации выше среднего (0.07 xG) - очень хороший результат, но без какого-то видимого отрыва от лучших исполнителей (к примеру, у Коутиньо ~16.5%).