Полминуты, которые очень хорошо характеризуют карьеру Коломейцева - ролевик, который доигрывал до конца все эпизоды. Никогда не выключаться, на понимании и старании вытаскивать моменты. Как универсал, в лучшие годы в заявке на РПЛ пригодился бы практически любой команде - в руках Гаджиева, который пробовал его в любой позиции от опорника и b2b через фланги до центра нападения, был серьезным оружием.

Интересный кусок в разделе про оборонительные действия:

https://www.americansocceranalysis.com/home/2018/9/17/assessing-player-value-part-2

Полезная фича, которую другие стат компании могли бы передавать хотя бы по дискретной шкале (как и другие вещи типа давления на бьющего - и вообще не понимаю, что мешает обозначать для каждого удара просто бинарно, находится ли вратарь на траектории удара) - другой вопрос, что это позволит лучше отлавливать десяток-другой выбросов, но не поменяет результаты значительно. Переоценка значимости частных случаев.

https://statsbomb.com/2020/07/statsbomb-release-expected-goals-with-shot-impact-height/

В современных реалиях достаточно легко прикинуть, насколько Ливерпуль может быть заинтересован в игроке - достаточно посмотреть на его нон-шот. Не секрет, что схожая, но более агрегированная метрика имеет одно из ключевых значений в клубе при принятии решения о подписании игрока. Поэтому в интересе к Манди нет ничего удивительного - в отличие от Кабреры у него один из лучших нон-шотов в Ла Лиге за последние несколько сезонов и в целом очень высокое качество передачи и разнообразный пасовый профиль - забросы, диагонали, плотные передачи между линиями. В последние сезоны только защитники Барсы могут конкурировать с ним по нон-шоту, но при этом все (в том числе Лангле) пасуют в более консервативном стиле.

Манди хорош в защите на пространстве - за счет скорости покрывает даже большие отставание, отличная динамика, неплохо играет 1 на 1. При этом у него достаточно скромный верх, а главный минус - защита внутри штрафной. Его зона внутри штрафной является одной из самых незащищенных в лиге с точки зрения как точности допущенных передач, так и вероятности удара в следующие 10 секунд после проникновения внутрь. Не так хорош в силовой борьбе, плюс не всегда читает траекторию + вышеупомянутый верх. Манди тем лучше в защите, чем дальше от своих ворот нужно обороняться - отличный вариант для доминирующей команды, которая много времени на мяче и обороняется с 50 метрами за спинами защитников.

Понятно, что Манди вряд ли будет игроком старта, если выбирать лучших одиннадцать (все же тот же Гомес лучше как в обороне на пространстве, так и внутри штрафной), но определенно даст Ливерпулю вариативности - как в паре с ВВД против лоу блоков, так и потенциально в тройке или даже справа в защите при необходимости разгрузить Трента, где у него так же имеется опыт. Хороший бекап за те ~10 млн, о которых идет речь. Сделки, которые делает отдел Эдвардса, необходимо разбирать детально, если есть желание немного понимать, что происходит вокруг.

Пробег редко может говорить о чем-то кроме нагрузки, которую получил игрок в матче, но в случае с Фоденом в сегодняшней игре это может быть и хорошим индикатором работы. До первой замены в матче он за 66 минут покрыл 9.2 км при среднем значении в команде 7.7 (в пересчете на 90 минут это будет под 13 км, хотя понятно, что редко кто может полный матч так играть), хотя первый тайм играл номинально по центру в атаке, а второй - на фланге. Это нетипичная ситуация, потому что обычно больше всех покрывают центральные хавы, а в данном случае это может говорить о перформансе.

Во-первых, Фоден весь первый тайм начинал прессинг Сити в большинстве ситуаций (остальные игроки в основном реагировали на него), что означало, что с плюс-минус статичной ситуации именно он первым стартовал. И Реал ошибался под этим прессингом - больше, чем во всех 10-ти играх до этого вместе.

Во-вторых, и что более важно, когда Сити был на мяче он играл ложную 9, постоянно играя в недодачу и стараясь выдернуть кого-то из защитников, чтобы создать пространство в канале между ЦЗ и крайним защитником для Жезуса или Стерлинга. Возможно, в некоторых моментах он даже перестарался, поскольку вместо лишнего движения можно было ждать между линиями - но тут только тренер может сказать, так ли это. На выходе получается, что с сомнительным конечным продуктом - один опасный удар и один пас в штрафную, - Фоден за счет игры без мяча провел очень хороший матч.

Так же был любопытный момент, связанный с тем, что Де Брюйне пару раз пытался проверить Куртуа в ближний на угловых. Вряд ли он всерьез планировал забить - скорее это был некий месседж Куртуа, чтобы он не был так агрессивен на выходах, как обычно. В целом Тибо агрессивнее на выходах, чем 80% вратарей топовых лиг, и только в этом сезоне он делал первое касание на длинных угловых соперника в 13.5% случаев - столько же, сколько и Бензема, который стоит у Мадрида по мячу в зоне ближней штанги.

Это не так типично - обычно вратари отстают здесь от двух игроков, которые стоят по мячу. Соответственно логичный вывод о важности Куртуа при обороне на угловых и цель парой приходящих подач в створ несколько сбить его порыв и в будущем получить некое преимущество, потому что далее он уже так не пойдет на выход. А если в какой-то из первых двух попыток повезет, и он слишком агрессивно пойдет читать, то можно и прямым с углового забить.

Даже несмотря на то, что Гайч является нетипичным форвардом для игрока своих габаритов - быстрый, с хорошей динамикой, часто идет в обводку, но при этом не так хорош в силовой борьбе и не ставит спину так, как это делает Соболев, например. Он хорошо продлевает падающие перед ним мячи, но как на столба на него вряд ли эффективно поиграешь.

При этом он вполне способен сразу добавить качества за счет умения открываться в штрафной - не ленится бежать на ближнюю штангу, в целом имеет отличный тайминг открываний, может по-разному завершать. По сезону у ЦСКА не было больших проблем с доставкой мяча в штрафную - второй результат в лиге по точным передачам и кроссам с игры, - но при этом были сложности с конвертацией "подходов" в удары: 1.07 xG за матч - это только седьмой результат. Если теперь в штрафной будет на игрока больше, который способен открываться и завершать (в Аргентине Гайч трансформировал в удары 75% принятых передач с игры внутри радиуса 16.5 метров - это очень высоко), то эффективность в завершении должна повыситься.

Точные пасы и кроссы в штрафную с игры (за матч) в РПЛ-19/20.

Трансфер Цимикаса выглядит, как очередная победа Эдвардса и его команды. Парень разорвал чемпионат Греции как в атаке, так и в обороне - логично предположить, что это не такой высокий уровень + Олимпиакос доминирует, но в еврокубках против Баварии и шпор он тоже играл очень качественно, а пару дней назад очень хорошо отзащищался против Адама Траоре: 6 успешных отборов из 7 (у Траоре только 1 удачная обводка), Траоре без ударов и только с одним пасом под удар. Понятно, что один матч не показатель, но обычно Траоре уничтожает 1 в 1, плюс Цимикас в целом солидно смотрелся в группе ЛЧ.

Если взять вторую десятку европейских лиг по рейтингу УЕФА плюс южноамериканские, то Цимикас - безоговорочно лучший среди левых защитников по сумме перцентилей в таких категориях как пасовый нон-шот, ран нон-шот, xA с игры, возвраты владения и % выигранных оборонительных единоборств (и отборов). Поэтому особо нет сомнений, что Ливерпуль давно им занимался (любой с хорошим нон-шотом у них на радаре), а в еврокубках уже посмотрели живьем и закрепили результат.

Понятно, что у него есть некоторые позиционные ошибки, когда он пропускает за спину или не всегда правильно разворачивается при стенке, но за счет скорости ему обычно удается спасать эти моменты - не стоит забывать, что с Клоппом он пока не работал, и бэкграунд того же Робертсона, когда он переходил, был скромнее. Не говорю, что он выиграет конкуренцию, но точно сможет разгрузить, и при этом Ливерпуль не потеряет в атакующем качестве - Милнер неплохо подстраховывает на этой позиции, но все же куда лучше, если это будет профильный игрок с левой ногой, который может дать все тот же функционал - продвинуть в развитии пасом или бегом, отдать кросс или катбек, ворваться за спину, быстро переключиться и на рывке вернуться в позицию.

Для меня удивительно, что его смогли взять всего за 13 млн (официально), тогда как вроде бы Олимпиакос начинал по нему разговоры от 20+. И это не просто разговор - у греков есть опыт продажи своих игроков за серьезные деньги: Поденсе, Рецос, Манолас, Миливойевич на нынешние деньги уходили за двадцатку (тогда за 15+). В целом на фоне среднего уровня лиги (в таблице кэфов на этаж пониже, чем Кипр) Олимпиакос выделяется - и уровнем селекции, и перформансом в еврокубках. За ними стоит смотреть хотя бы в полглаза.

Тухель пока явно реализует стратегию: по максимуму задействуй своего лучшего игрока. Неймар, располагаясь по центру, либо играет в недодачу, выдергивая за собой защитника, и через сброс и разворот атакует пространство за спинами защитников; либо получает в ноги лицом к чужим воротам и в лоб пытается обыграть 1 на 1 и создать момент. Конкретно против Аталанты (и команд с такой системой защиты) это вполне рабочая стратегия - они играют 1 на 1, поэтому если Неймар обыгрывает своего защитника, то у него есть лишний метр-два на следующее решение, пока на подстраховку выйдет другой защитник Аталанты, оставив своего игрока. Против такой манеры обороны стратегия с "айзо", если в составе один из лучших дриблеров мира, вполне подходящая.

Десятка обводок + четыре заработанных фола за тайм - выдающаяся индивидуальная статистика, но объективно за счет этого не было создано много моментов. Очень опасно закладываться на завершение одного игрока в отдельной игре - он может быть хорош во всех компонентах, но именно завершение может не пойти, что мы пока видим. Плюс не стоит забывать, что если ты завершаешь, когда до этого обыграл пару соперников, то это сделать сложнее, поскольку на рывок были потрачены силы (например, я бы сильно не критиковал Неймара за то, что он не забил 1 на 1 в начале - стоит обратить внимание, что он тащил мяч метров 40 перед этим).

Более важно, что остальная команда не может проявить себя в таких обстоятельствах. Икарди - топовый завершитель, но у него 0 касаний внутри штрафной и всего 1 момент, где он мог сделать это касание. Он играет во вспомогательной роли, тогда как его привычно видеть внутри штрафной, заносящим мяч в пустые ворота.

Спрашивают про изоляции в середине для Неймара - это удобнее показать на примере, где это лучше всего было исполнено всей командой, которая помогла в ситуации. Прием, который хорош именно против таких команд, которая 1 на 1 доигрывает соперников.

У Неймара много было таких ситуаций, где он в 40 метрах от ворот в лицо пытался обыгрывать. Он вчера сделал 113 касаний, тогда как больше сотню никто не пробил - обычно он принимает мячи выше и все же задействуется меньше, чем более глубинные игроки: Верратти (окей, его не было вчера), Тьяго Силва, Гуйе, Маркиньос и Кимпембе обычно делают больше атакующих касаний за 90 минут, чем он. Лишний раз подчеркивает специфичность вчерашнего матча.

Если РБЛ продолжит использовать гибридную схему именно в таком варианте - 4-2-3-1 при обороне с Клостерманном на ПЗ и Лаймером на опорнике при игре в развитии с 3 ЦЗ и Лаймером на латералле, - то против ПСЖ наверняка будут проблемы в правой зоне. Они не всегда успевали перестраиваться назад, и с игры все у Атлетико пришло из-под Клостермана (ему не хватает динамики) - в основном за счет использования зоны за ним.

Вообще сама идея трансформера, который Нагельсманн использует по ходу всего сезона, очень хороша: то, что они меняют развитие атаки с 3 ЦЗ на четырех защитников, варьируя конфигурацию в полузащите, практически не позволяет быть готовым ко всем вариантам в их исполнении (чего практически не бывает с другими командами). Универсализм половины состава позволяет им так играть. Если они играют в 3 ЦЗ в развитии, а соперник в девять полевых сел за линию мяча, то они спокойно могут поднять наверх обоих крайних центральных защитников, потому что Упамекано с любым разберется 1 на 1 на пространстве - и в силовой борьбе, и на скорости. При этом если соперник контратакует бОльшим числом игроков, то отступая синхронно в тройке они практически не оставляют пространства. А позиционно они перестраиваются уже на оборону в четыре, добавляя одного игрока в середину (чего бы не было, если бы они защищались в пять). Лаймер очень хорош в этих фокусах - меня не удивляет, что Ливерпуль активно прощупывал по нему почву, но в итоге пока не срослось.

Но ПСЖ легко может собрать свои лучшие силы в правой зоне у РБЛ и как раз ловить их на этом перестроении, если Нагельсман не придумает другую конфигурацию.

Подборам в футболе не уделяется такое же значение в общепринятой статистике как, например, в баскетболе, где после очков это чуть ли не второй по значимости параметр. При этом от футбольных людей часто слышишь, что по тому, кто собирает большинство подборов, можно понять, кто владеет преимуществом в матче. У подборов в футболе выше элемент случайности, но при правильном посеве игроков можно минимизировать эффект случайности и лучше контролировать подборы. Традиционно лучшие команды в своих лигах либо доминируют на подборе во всех третях поля, либо как минимум входят в топ-5.

Худший в Серии А баланс подборов в прошлом сезоне в своей трети был у Ювентуса - в определенной степени это может служить индикатором, почему это был самый невразумительный перформанс за последние сезоны.

У Сульшера не было оснований ставить более оборонительный вариант опорной зоны - да, Севилья достаточно много держит мяч, но они достаточно нечасто и малоэффективно атакуют пространство между линиями. На диаграмме объем передач внутрь зоны относительно среднего по Ла Лиге для каждой зоны - хорошо видно, что Севилья в финальной трети поля делает акцент на фланги, имея скромные показатели по проникновениям между линий (даже несмотря на высокий объем владения). Практически вся острота у них идет со сдвоенных флангов - Регилон + Окампос или Навас + правый вингер, - где крайние нападающие если и смещаются внутрь, то чтобы увести защитника и скинуть мяч фулбеку. По сезону только 23% проникновений в штрафную Севилья делала через центр - это самый слабый акцент на центр в лиге.

И сегодня вся острота у них идет через фланги - если на одном варианта нет, то они разворачивают через диагональ. Они не особо атакуют между линиями, потому что у них нет игроков с подходящими для этого качествами. Даже в развитии атаки они используют прием с ложной шестеркой (потому что Фернандо слаб на мяче), когда Фернандо идет наверх, а Банега и Джордан разыгрывают из глубины (похожий маневр делает Реал) - между линиями не на кого играть. При этом прессингует Севилья очень агрессивно (по всем метрикам в топ-5 Ла Лиги, где самая высокая средняя интенсивность по сравнению с остальными чемпионатами), и для МЮ логично иметь в середине полузащитников с хорошим первым касанием и игрой под прессингом - как Фред и Погба.

РБЛ прикрыл дырку, которая у них была в игре с Атлетико - Клостерманна поставили на ЦЗ, правым защитником вышел Мукиеле, который быстрее, динамичнее и сильнее него в отборе при общей конфигурации 4-1-4-1 при обороне. То есть достаточно большие изменения по сравнению с прошлой игрой, где оборонялись с двумя опорниками, а на фланге (без мяча) был Забитцер, а не Лаймер. При атаках же структура та же: 3 ЦЗ, 1 опорник, два широких фланга и три инсайда. То есть при переходе из атаки в оборону приходилось делать меньше перестроений.

Но теперь проблемы шли из другой зоны: два игрока занимали зоны вокруг Кампля, Лео и Маркиньос отдавали туда передачи и сразу еще два игрока предлагали варианты для проникающих передач за спину - отсюда пришло сразу несколько моментов. И где-то в середине тайма РБЛ перестроился на 4-4-2 при обороне: Сабитцер на фланге, Лаймер в опорной зоне, а Ольмо выдвинулся вперед. Возможно, они захотели добавить больше плотности в опорной зоне, возможно - при 4-1-4-1 им не так удобно прессинговать нынешнюю схему ПСЖ (и поначалу матча они практически не прессинговали высоко, начиная встречать только в районе 40 метров от их ворот). Когда же они поменяли схему, то сразу стали встречать выше и несколько раз даже перехватили владение.