Напоминалка по зонам.

Очень интересный материал про софт в Хоффенхайме, который позволяет улучшать когнитивные способности игроков (по их словам). Скорость реакции на изменение, скорость реакции на эпизод - гораздо более важные вещи, чем скорость в спринте, про которую все время говорят в контексте "быстрый/медленный". Ты среагировал на полсекунды раньше - ты наверняка выиграл эпизод, даже если ты физически медленнее соперника.

И когнитивная способности (та же скорость реакции) - это то, что пока достаточно плохо научились измерять в футболе, не прибегая к помощи сложных систем. Думаю, что это достаточно недалекое будущее - скоро повсеместно даже в небогатых командах можно будет в лайв-режиме получать такие данные, и это никого не будет удивлять, как сейчас стали нормой GPS-датчики. Запрос на такие данные есть очень серьезный: не раз слышал разговоры, что оборонительный статс не так интерес, а вот что хочется видеть, так это скорость реакции игрока на эпизод.

https://www.skysports.com/football/story-telling/11095/12003088/why-tsg-hoffenheim-are-footballs-most-innovative-club

Гостевой пост (автор - Андрей Шелопугин)

Как всем известно, во Франции решили не доигрывать чемпионат.
В статье моделируются исходы несостоявшихся матчей Французской Лиги 1. Применяются модель Glicko-2 и метод Монте-Карло. Реализация модели на языке python прилагается.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fitpredict/2791512.html

Код: https://github.com/andreyshelopugin/GlickoSoccer

История с интересом Челси к Хавертцу на фоне перехода Вернера достаточно типична для трансферов - вполне допускаю, что это даже невыдуманная новость. Часто бывает, что когда на, как сказал бы Биги, футбольном рынке появляется информация, что клуб хочет какого-то игрока, то для агентов это является сигналом, что у клуба есть свободные деньги. Тогда вполне обычно выглядит разговор: "я слышал, что вы интересуетесь игроком А - посмотрите наших игроков B и С на схожую сумму". Челси вполне могли предлагать Хавертца, но сомнительно, что они всерьез рассматривали его подписание.

Три элемента, в которых Хавертц явно превосходит Вернера - это игра головой (в первую очередь как таргет для длинных передач), поиск пространства между линиями и более агрессивное первое касание сразу наверх, когда принимает спиной. У Челси в новом составе достаточно людей для игры между линиями, а вот элитных открываний за спину, что помимо прочего дает Вернер, не хватает. У Хавертца проскакивают неплохие открывания за спину, но свои лучшие качества он все равно проявляет, когда ищет пространство вокруг или за опорниками соперника - даже если номинально он играет нападающего, то все равно много уходит в глубину даже не под прием в недодачу, а просто в поисках пространства, либо освобождая коридор для Диаби/Бельараби, если защитник идет за ним. Штрафную же, в отличие от Вернера, в основном атакует только когда мяч уже в глубокой зоне на фланге - под навес или под атаку во второй темп. Если Вернер 17% атакующих касаний делает внутри штрафной соперника, то Хавертц только 7%. Качественный игрок, который может развиться в элитного, но не то по профилю, что сейчас нужно Челси - плюс важно, что Вернер дает совсем другой уровень в завершении.

Игрок профиля и качеств Вернера - это мечта любого тренера. Игра головой - единственный явный атакующий минус, но это не такая проблема, учитывая наличие Абрахама. Вернер очень динамичен, на элитном уровне действует в завершении, открывается за спину, играет в отвал, продвигает пасом и бегом, создает моменты партнерам, обыгрывает 1 в 1 с места и в динамике (а не как Хавертц только за счет агрессивного первого касания). Разнообразие его качеств дает тренеру возможность использовать его и главным нападающим, и легким форвардом рядом с большим, и с фланга под диагональные открывания и растягивание защитников соперника, и даже ложной девяткой - он легко подстраивается под профиль игроков, которые располагаются рядом. Он отлично совместим с тем же Хавертцом, но я сомневаюсь, что Челси может потратить еще >70 млн на атакующего игрока в это окно вдобавок к 40 за Зиеша и 50 за Вернера, когда усиления требует защита - в нынешнем виде недостаточно хорошая для того, чтобы бороться с Сити и Ливерпулем. Так что важно разделять - где клуб действительно хочет игрока, а где агенты прощупывают почву.

По ящику регулярно мелькает "процент реализации явных голевых моментов" - статс, который должен был остаться в прошлом несколько лет назад. "Явными голевыми" бывают как удары с априорной вероятностью забить 0.15, так и >0.8 - так что когда вы смотрите на реализацию явных моментов, то без контекста среднего веса шансов каждой из команд нельзя делать вывод, что кто-то реализует плохо, а кто-то хорошо - у команд/игроков наверняка разные корзины ударов.

Только один специфический пример, как можно строить процесс, но полезно для общего понимания, как может выглядеть цикл. Хороший обзор.

https://spielverlagerung.com/2020/05/23/understanding-the-tactical-periodization-methodology/?doing_wp_cron=1591275539.7569050788879394531250

Цикл лекций Мончи содержит много полезных инсайтов, но есть и плохие новости для нашего футбола: Мончи вообще не упоминает РПЛ, когда говорит о лигах, по которым работает его спортивный отдел. Понятно, что Россия так или иначе есть у него в списке лиг категории Б (раздел европейские лиги второго уровня), но Австрию, Польшу, Швейцарию и Хорватию он ставит выше (с точки зрения наличия интересных игроков, способных усилить Севилью), тогда как наши соперники по таблице коэффициентов УЕФА (и рейтингу ЭЛО среди лиг) - Португалия, Бельгия, Нидерланды - находятся у него в лигах категории А.

Вулвз - очень хороший пример на тему отсутствия связи перформанса с фитнес-метриками вне контекста стиля игры. Они пятые в этом сезоне по ожидаемым очкам (четвертые по разнице xG), при этом у них третий с конца PPDA, четвертая с конца доля владений, начавшихся в финальной трети поля, пятая с конца доля запрессингованных владений соперника - их стиль игры подразумевает практически отсутствие давления на мяч на чужой половине.

Если до центра поля соперники Вулвз пасуют вперед с долей и точностью выше большинства команд лиги, то далее (и в зоне 4, и в зоне 3) Вулвэрхэмптон в обоих случаях входит в тройку лучших по противодействию продвижению. Для реализации такой стратегии им не нужно много бегать - в среднем за матч соперники набегают на 3 км больше Вулвз и делают больше интенсивных рывков (в обеих категориях они близко к низу таблицы). Stats Sport даже предлагал это в качестве объяснения, почему при Нуну у Вулвз практически нет долгосрочных травм.

При этом такая стратегия не означается, что команда обязательно будет бегать мало. Например, Лацио без мяча играет схожим образом, но идет в Серии А пятой по пробегу (109.1 км). Общий пробег и разнообразные интенсивные рывки в данном случае просто индикатор нагрузки. Другое дело, если стиль игры подразумевает большой пробег - тогда для тренера это уже может быть индикатором перформанса.

Пятнадцать попыток дриблинга для Бериши в этой игре - рекорд сезона РПЛ. В целом среди игроков, сыгравших больше 1000 минут, Бериша чаще всех идет в обводку - 7.1 p90. При этом эффективность его обводок вызывает вопросы - при нормальной успешности (45.5% интуитивно может казаться невысоким, но это лучше медианы среди вингеров за последние три сезона РПЛ) он очень плохо распоряжается мячом потом: после успешной обводки только в одном проценте случаев он бьет, а в 70% теряет мяч следующим действием (неточный пас или потеря с ведения).

Это приводит к двум очевидным выводам:

1) если бы в раннем возрасте кто-то лучше поработал над качеством решений и завершением Бериши (не в узком смысле реализации моментов, а в плане умения получить комфортную ситуацию для удара, потому что завершение с дриблинга очень специфично), он бы был гораздо опаснее - когда обладаешь такой скоростью, умением создать разрыв между собой и соперником, обидно практически не трансформировать это в моменты. При этом сегодняшний матч получился гораздо лучше его обычных стандартов - он бил и находил партнеров после обводки.

2) РПЛ сильно не хватает игроков, способных стабильно обыгрывать 1 в 1, что ты будешь на виду, даже если просто напрягаешь соперников дриблингом - к примеру, Бериша собирает больше всех фолов среди вингеров (наряду с Шапи по 2.5 p90, но тот в шесть раз чаще бьет по воротам после успешной обводки).

Карта попыток обводок Бериши (Ахмат - Сочи).

Первые две игры Николич поменял некоторые вещи, хотя и принято говорить об обратном. Первый момент связан с атакующей организацией - начало и развитие атаки, - но пока набралось не так много минут, чтобы конкретно об этом говорить: в первой игре только тайм в полных составах, а во второй достаточно быстро комфортный счет, при котором подход меняется. Второй момент более конкретный - оборонительные стандарты. Это хороший знак для лиги, что еще одна команда теперь играет зону на угловых, а на штрафных с фланга акцентированно играют в линию (хотя еще есть проблемы с тем, чтобы линия синхронно двигалась к своим воротам при подаче - пока что она разваливается), хотя раньше бывало много эпизодов, когда переключались 1 в 1.

Зона бывает разная, и в их расстановке есть несколько нюансов. Во-первых, на дальнюю штангу ставится игрок (с Оренбургом угол подавался уже 10v11, поэтому там никого не было), плюс на подборе двое - поэтому основная группа, которая составляет зональный блок, становится малочисленнее. Во-вторых, в зоне на дальней штанге играет Рыбусь - у него хороший статс наверху для своего роста (173), но все же если в эту зону приходит большой или несколько больших, то ситуация уже в пользу атаки. Плюс из-за того, что игроков в зонах не так много, то именно рядом с Рыбусем есть свободное пространство - для силового перегруза эта зона уязвима.

Если посмотреть угловые из второй игры, то Рубин несколько явно с акцентом подавал на дальнюю штангу - туда приходило несколько игроков, и ситуация для защиты была опасная. Понятно, что еще есть расчет на то, что если подача пойдет на дальнюю, то должен сыграть Гильерме - лучший вратарь лиги по агрессии и технике в игре на выходах. Но тут тоже есть нюанс: если подача уходящая, как сделал Алвеш в первом моменте, то вратарю гораздо сложнее выйти (на глубоком штрафном с фланга была похожая проблема: уходящая Алвеша, и Рыбуся на дальней штанге продавил Шахов).

Потенциально хороший сетап выглядит против такой расстановки так: несколько игроков приходят или врываются на дальнюю + уходящая подача + один игрок блокирует вратаря (мешает ему выйти). Хотя не сомневаюсь, что какие-то корректировки уже к следующей игре будут сделаны - например, игрока со штанги передвинуть в зональный блок, чтобы насытить его и сократить свободное пространство, а на штрафных с фланга добавить в линию еще одного игрока (сейчас там шесть, но большинство команд использует семерых) - потому что за две игры моментов со стандартов было допущено многовато. И Рубин хорошо изучил эти уязвимости.

Революционное изменение, на которое рано или поздно надо решиться - пересчет статистики игроков не на их игровое время (x*t/90, где t - минуты в сезоне), а на чистое игровое время ("мяч в игре" - x*t/55, где t - минуты в сезоне, когда мяч в игре). Причина: большой разброс между командами в чистом игровом времени, без учета которого некоторые игроки могут получать преимущество при простом пересчете.

Например, среднее время "мяч в игре" в матчах Ман Сити 61.8 минуты, тогда как у Саутгемптона (последнее место) - 51 минута. За сезон набегает под 400 минут чистого времени разницы - у игроков Сити (в отрыве от того, что они явно сильнее) просто больше возможностей совершать игровые действия. При этом тут есть свои нюансы - некоторые команды могут намеренно сокращать чистое время, чтобы больше отдыхать в образовавшихся паузах. Например, одни из самых прессингующих команд Испании - Хетафе, Эйбар, Осасуна - входят в пятерку в лиге по наименьшему чистому времени. И если у Эйбара и Осасуны значения еще в пределах одного стандартного отклонения, то чистое время в играх Хетафе только 44.2 минуты - наименьшее в Европе. Их стиль игры сильно завязан на том, чтобы "разбивать игру на эпизоды" и отдыхать в паузах.