Идея, которая мне кажется интересной: почему по умолчанию защита с двумя в зоне и остальными персонально на угловом может быть не так хороша? Классическая расстановка в атаке:

- на розыгрыш приходит один, значит соперник должен послать двоих (иначе грозит 2v1)
- в штрафную приводишь пятерых (соперник тратит пятерых), потом с подбора подтягиваешь шестого (соперник убирает за ним своего игрока с подбора - иначе опасно иметь свободного соперника в штрафной)
- у соперника не остается игроков, чтобы держать подбор: из глубины подтягиваешь туда одного игрока, передача туда не накрывается.

Первое - что даже номинально играя форварда, в бразильской лиге он окончательно переформировался в десятку. Причем не только регулярно играет в недодачу, но и лицом к воротам разыгрывает много мячей. Его карта атакующий касаний в бОльшей степени схожа с распределением Влашича, чем Чалова - только 10% в штрафной, 17% в глубоком центре на чужой половине, достаточно много на флангах. Я бы не ждал много голов и ассистов от него - показатели в завершении (xG/голы, касания в штрафной, принятый нон-шот, xA/ассисты) очень скромные даже по меркам бразильской лиги, где гораздо ниже темп, больше половины команд ходят пешком и гораздо больше пространства и времени на принятие решения.

При этом Вагнер не потерял в динамике, отлично находит пространство между линиями, укрывает корпусом, первое касание часто агрессивное и наверх (отсюда много фолов на нем при приеме) и в последнем сезоне гораздо больше пытался связывать игру Коринтианса, чем завершать атаки. Причем по меркам форварда у него отличный нон-шот, но достаточно скромный, если смотреть его на темплейте атакующего полузащитника. То есть это больше игрок под Чалова, чем вместо, и интересно проследить, как он будет делить функции с Влашичем.

Второй момент - насколько он готов перестроиться по защите и объему. ЦСКА много прессингует и старается быстро реагировать при потере, и если хотя бы один из атакующих игроков выпадает, то эффективность снижается. Чалов пробегает 10.1 км, Влашич - 10.2, Сигурдссон - 11.2. Вагнер в последнем сезоне - 9.1. Сама по себе такая примитивная метрика как общий пробег мало что означает, но показатели армейских игроков примерно показывают, какую нагрузку получает атакующий игрок при такой системе игры. И то есть либо Вагнер адаптируется к этому, либо модель меняется, потому что при самой высокой линии в лиге, которую держит ЦСКА сейчас, несколько недоработок одного атакующего игрока - это потенциально несколько дополнительных открытых мячей и передач за спину.

Любопытный момент: прессинг можно оценивать не только разнообразными "прямыми" метриками типа PPDA, долей запрессингованных владений соперника, разбиением владений соперника по числу передач, возвраты в финальной трети поля и так далее. Неплохой инструмент - это косвенные данные, из которых можно понять, что соперник думает о твоем прессинге (это в частности, в общем случае же может быть широкий спектр вопросов). Все готовятся к матчам, и один из основных элементов в любой подготовке - это решение, как начинать свои атаки (в том числе от ворот): таким образом, одна из важнейших вещей, которую нужно знать про соперника, это как он располагается, когда против него начинают от ворот коротко (кстати, это большая проблема телевизионных трансляций - 90% расстановок просто не попадает в кадр, потому что крутят повторы и крупные планы).

Например, в случае с прессингом Ман Сити есть распространенное мнение, что в этом сезоне он менее организован и эффективен, чем в прошлом. Из-за изменений в правилах летом 2019 достаточно тяжело сравнивать короткие розыгрыши от ворот в разных сезонах напрямую, потому что возможность начинать внутрь своей штрафной появилась только в этом сезоне (преимущество для атаки). Достаточно контринтуитивно, что против Сити в этом сезоне соперники 25% ударов от ворот разыгрывают коротко - это только 13-я позиция, если смотреть по возрастанию (например, против Ливерпуля только 13% от ворот начинают коротко).

Можно поступить чуть хитрее и сравнить удары от ворот в обоих сезонах, которые шли в зоны 6 и 7. В прошлом сезоне Сити опасались гораздо сильнее - только 13% ударов от ворот против них разыгрывались в зоны 6-7 (лучший результат в лиге), в то время как в этом сезоне это 37% (12-й). Для сравнения против Ливерпуля: 23% в прошлом сезоне против 21% в этом. В целом правило розыгрыша внутрь штрафной дало положительный импакт атакующим командам: если в прошлом сезоне в зоны 6-7 разыгрывалось только 23% ударов от ворот, то в этом сразу 36%.

Можно проследить, что динамика розыгрышей против Сити более сильная, чем в целом по лиге, что в большой степени может говорить о следующем: соперники изучают Сити и видят, что в этом сезоне они хуже встречают при начале атаки, соответственно можно не бояться против них чаще разыгрывать коротко, чем обычно (кстати, в первый чемпионский сезон Гвардиолы против Сити только 11% от ворот разыгрывали в зоны 6-7).

Напоминалка по зонам.

Очень интересный материал про софт в Хоффенхайме, который позволяет улучшать когнитивные способности игроков (по их словам). Скорость реакции на изменение, скорость реакции на эпизод - гораздо более важные вещи, чем скорость в спринте, про которую все время говорят в контексте "быстрый/медленный". Ты среагировал на полсекунды раньше - ты наверняка выиграл эпизод, даже если ты физически медленнее соперника.

И когнитивная способности (та же скорость реакции) - это то, что пока достаточно плохо научились измерять в футболе, не прибегая к помощи сложных систем. Думаю, что это достаточно недалекое будущее - скоро повсеместно даже в небогатых командах можно будет в лайв-режиме получать такие данные, и это никого не будет удивлять, как сейчас стали нормой GPS-датчики. Запрос на такие данные есть очень серьезный: не раз слышал разговоры, что оборонительный статс не так интерес, а вот что хочется видеть, так это скорость реакции игрока на эпизод.

https://www.skysports.com/football/story-telling/11095/12003088/why-tsg-hoffenheim-are-footballs-most-innovative-club

Гостевой пост (автор - Андрей Шелопугин)

Как всем известно, во Франции решили не доигрывать чемпионат.
В статье моделируются исходы несостоявшихся матчей Французской Лиги 1. Применяются модель Glicko-2 и метод Монте-Карло. Реализация модели на языке python прилагается.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fitpredict/2791512.html

Код: https://github.com/andreyshelopugin/GlickoSoccer

История с интересом Челси к Хавертцу на фоне перехода Вернера достаточно типична для трансферов - вполне допускаю, что это даже невыдуманная новость. Часто бывает, что когда на, как сказал бы Биги, футбольном рынке появляется информация, что клуб хочет какого-то игрока, то для агентов это является сигналом, что у клуба есть свободные деньги. Тогда вполне обычно выглядит разговор: "я слышал, что вы интересуетесь игроком А - посмотрите наших игроков B и С на схожую сумму". Челси вполне могли предлагать Хавертца, но сомнительно, что они всерьез рассматривали его подписание.

Три элемента, в которых Хавертц явно превосходит Вернера - это игра головой (в первую очередь как таргет для длинных передач), поиск пространства между линиями и более агрессивное первое касание сразу наверх, когда принимает спиной. У Челси в новом составе достаточно людей для игры между линиями, а вот элитных открываний за спину, что помимо прочего дает Вернер, не хватает. У Хавертца проскакивают неплохие открывания за спину, но свои лучшие качества он все равно проявляет, когда ищет пространство вокруг или за опорниками соперника - даже если номинально он играет нападающего, то все равно много уходит в глубину даже не под прием в недодачу, а просто в поисках пространства, либо освобождая коридор для Диаби/Бельараби, если защитник идет за ним. Штрафную же, в отличие от Вернера, в основном атакует только когда мяч уже в глубокой зоне на фланге - под навес или под атаку во второй темп. Если Вернер 17% атакующих касаний делает внутри штрафной соперника, то Хавертц только 7%. Качественный игрок, который может развиться в элитного, но не то по профилю, что сейчас нужно Челси - плюс важно, что Вернер дает совсем другой уровень в завершении.

Игрок профиля и качеств Вернера - это мечта любого тренера. Игра головой - единственный явный атакующий минус, но это не такая проблема, учитывая наличие Абрахама. Вернер очень динамичен, на элитном уровне действует в завершении, открывается за спину, играет в отвал, продвигает пасом и бегом, создает моменты партнерам, обыгрывает 1 в 1 с места и в динамике (а не как Хавертц только за счет агрессивного первого касания). Разнообразие его качеств дает тренеру возможность использовать его и главным нападающим, и легким форвардом рядом с большим, и с фланга под диагональные открывания и растягивание защитников соперника, и даже ложной девяткой - он легко подстраивается под профиль игроков, которые располагаются рядом. Он отлично совместим с тем же Хавертцом, но я сомневаюсь, что Челси может потратить еще >70 млн на атакующего игрока в это окно вдобавок к 40 за Зиеша и 50 за Вернера, когда усиления требует защита - в нынешнем виде недостаточно хорошая для того, чтобы бороться с Сити и Ливерпулем. Так что важно разделять - где клуб действительно хочет игрока, а где агенты прощупывают почву.

По ящику регулярно мелькает "процент реализации явных голевых моментов" - статс, который должен был остаться в прошлом несколько лет назад. "Явными голевыми" бывают как удары с априорной вероятностью забить 0.15, так и >0.8 - так что когда вы смотрите на реализацию явных моментов, то без контекста среднего веса шансов каждой из команд нельзя делать вывод, что кто-то реализует плохо, а кто-то хорошо - у команд/игроков наверняка разные корзины ударов.

Только один специфический пример, как можно строить процесс, но полезно для общего понимания, как может выглядеть цикл. Хороший обзор.

https://spielverlagerung.com/2020/05/23/understanding-the-tactical-periodization-methodology/?doing_wp_cron=1591275539.7569050788879394531250

Цикл лекций Мончи содержит много полезных инсайтов, но есть и плохие новости для нашего футбола: Мончи вообще не упоминает РПЛ, когда говорит о лигах, по которым работает его спортивный отдел. Понятно, что Россия так или иначе есть у него в списке лиг категории Б (раздел европейские лиги второго уровня), но Австрию, Польшу, Швейцарию и Хорватию он ставит выше (с точки зрения наличия интересных игроков, способных усилить Севилью), тогда как наши соперники по таблице коэффициентов УЕФА (и рейтингу ЭЛО среди лиг) - Португалия, Бельгия, Нидерланды - находятся у него в лигах категории А.

Вулвз - очень хороший пример на тему отсутствия связи перформанса с фитнес-метриками вне контекста стиля игры. Они пятые в этом сезоне по ожидаемым очкам (четвертые по разнице xG), при этом у них третий с конца PPDA, четвертая с конца доля владений, начавшихся в финальной трети поля, пятая с конца доля запрессингованных владений соперника - их стиль игры подразумевает практически отсутствие давления на мяч на чужой половине.

Если до центра поля соперники Вулвз пасуют вперед с долей и точностью выше большинства команд лиги, то далее (и в зоне 4, и в зоне 3) Вулвэрхэмптон в обоих случаях входит в тройку лучших по противодействию продвижению. Для реализации такой стратегии им не нужно много бегать - в среднем за матч соперники набегают на 3 км больше Вулвз и делают больше интенсивных рывков (в обеих категориях они близко к низу таблицы). Stats Sport даже предлагал это в качестве объяснения, почему при Нуну у Вулвз практически нет долгосрочных травм.

При этом такая стратегия не означается, что команда обязательно будет бегать мало. Например, Лацио без мяча играет схожим образом, но идет в Серии А пятой по пробегу (109.1 км). Общий пробег и разнообразные интенсивные рывки в данном случае просто индикатор нагрузки. Другое дело, если стиль игры подразумевает большой пробег - тогда для тренера это уже может быть индикатором перформанса.