Очень качественное и наглядное видео по игре организованной линии и тройки в створе - как должны располагаться в зависимости от того, в какой зоне на фланге находится мяч.
https://www.youtube.com/watch?v=xaX5dkQdRL4

Интересная модернизация известной идеи на фронтальном штрафном: блок крайнего игрока в линии под забегание из глубины. Модернизация в том, что блокирующий не сразу приходит в эту зону, а только после ложного замаха от одного из подающих - крайний игрок в линии соперника совсем не ждет этого (как и второй игрок рядом с ним, который в таких случаях должен переключаться на вбегание - это лучшая защита против такого блока), его движение затормаживается и стандарт проходит.

В Дортмунде Ю19 есть парень - Юссуфа Моукоко. Первый интересный факт, что он 2004 года рождения, и при этом забил 34 гола с игры за 1800 минут с хвостом - в лиге, где люди в среднем старше его на 3-4 года. Сезон назад, когда ему было 14, он забил 48 мячей с игры за 2000 минуты с хвостом в Бундеслиге Ю17. Так же он самый молодой автор гола в истории ЛЧ Ю17, Найк уже дал ему персональный контракт на 10 млн евро, а в Германии под него изменили регламент, и теперь играть в Бундеслиге может любой, кому исполнилось 16.

Его нарезка выглядит достаточно впечатляюще, даже в отрыве от его возраст: приличная сила, отличная динамика, хорошая скорость, отличное первое касание (и часто наверх), грамотные открывания, суперзавершение с левой и зрелые решения в подыгрыше: https://www.youtube.com/watch?v=q9lfHe-9KN4&feature=emb_logo

Диаграмма в целом не дает полного представления о том, как он доминирует в лиге Ю19 в плане финишинга: он не просто лучший в плане результативности - у него гигантский отрыв от второго места по xG (больше 70%). Комбинации из силы, скорости, первого касания и способности водить мяч двумя ногами дает ему элитные результаты в дриблинге и лучший ран нон-шот в лиге среди нападающих (в целом для него типично делать раны на 40-50 метров со своей половины после тех же угловых). При этом удивительно, что при такой эффективности на ведении на нем фолят всего 1 раз за игру.

С 12 лет ведут разговоры, что он переписанный, но тут я принимаю аргументы против. Во-первых, он с 9 лет был в системе Санкт-Паули. Во-вторых, немецкая федерация неоднократно его проверяла, прежде чем вызвать в сборную. В-третьих, его матери сейчас 29 лет - сомнительно, что она могла родить его раньше, чем в 14-15. Вообще последний момент интересный, потому что дети со столь молодыми матерями часто имеют проблемы с физическим и интеллектуальным развитием, но тут парень уже в 15 лет имеет рост на 9 см выше медианного для взрослого мужчины в Камеруне (179 vs 170), и явно имеет данные лучше не что по сравнению со сверстниками, а относительно большинства игроков в лиге Ю19.

Занимательная старая дискуссия Невилла и Каррагера о разнице в общих требованиях к фулбеку и вингбеку и немного о ЦЗ при игре в паре или в тройке. Всем, кто на начальном этапе хочет уловить эту разницу, стоить смотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=PdF9B85DUMA

Интересный разговор Каррагера и Невилла о системах защиты на угловых. Много времени прошло с тех пор - лет пять наверное. И многое изменилось - практически все ведущие команды в той же АПЛ играют либо чистую зону, либо ее разновидность. А команды, которые бы ставили игроков на обе штанги (на саму штангу, а не в зону рядом) стали огромной редкостью - Норвич так начинал сезон, потом быстро сообразил куда попал и перестроился. Игроки, которые на штангах выполняют весьма ограниченную функцию и против плотного удара (или под перекладину) все равно не спасут, куда полезнее во второй линии в "зоне", на подборе или в удобной позиции, чтобы среагировать на короткий розыгрыш. В исследовании на Sloan-2018 был результат, что команды с игроками на обеих штангах позволяют соперникам лучше всего конвертировать угловые в голы (по сравнению с любой другой системой защиты).

Помимо того, что Карра и Невилл говорят о моментах, связанных с психологией, ответственностью и тренировками, тут есть и интересный нюанс, который поднимает Каррагер. Когда твоя команда обороняется в зоне, а ты играешь во второй линии, то ты должен блокировать набегающих, чтобы не дать им динамического преимущества перед своими партнерами в первой линии. И людям свойственно не сразу понимать, что играть блокирующего во второй линии - это не то же самое, что играть 1 в 1 с игроком, который пришел в твою зону.

Речь не столько про момент с голом Ливерпуля, где не только Монреаль, но и половина команды сыграла безобразно, и сама расстановка странная (да и по одному угловому неправильно делать вывод, какая установка у команды). Речь про системный момент, который встречается во многих зонных расстановках - когда первый из набегающей группы уводит за собой игрока второй линии, и второй игрок из набегающих врывается уже в свободную зону (получая динамическое преимущество над первой линией). Игроки не сразу понимают, что в таких случаях не надо уходить со своей позиции за этим игроком (конечно, если ты не играешь 1 в 1 с конкретным игроком, что бывает, даже если остальные партнеры играют в зоне - например, иногда своего маленького разменивают на самого опасного игрока соперника на угловых, чтобы он просто мешал ему разогнаться и выпрыгнуть; а остальные играют в зоне в это время), а нужно просто переключиться.

Если же все обороняющиеся знают, что им делать (кто-то блокирует, кто-то играет по траектории), то зона однозначно бьет персональную опеку - против нее в разы сложнее атаковать, и ты практически не имеешь шанса удивить соперника. И команды постепенно осознают это - с каждым сезоном все больше случаев, когда играется зона или ее модификация.

https://yadi.sk/i/Cej5kylg5Q31nw

Американцы сделали аналог нон-шота и рассказали об этом в трех частях. Некоторые идеи странные, но некоторые можно подчерпнуть себе.

https://www.americansocceranalysis.com/home/2020/5/5/goals-added-and-the-great-possession-shift

Есть известная идея на фронтальных/полуфланговых штрафных, когда идет передача в недодачу, кто-то отходит туда из основной группы и закидывает банан за спину (блестящая идея была у Эмполи на таком штрафном, но об этом как-нибудь в другой раз). Не думал, что увижу интересную модификацию этой идеи в Бразилии - Bahia сделали сетап с двумя игроками на мяче (что вынуждает двоих в стенку, иначе грозит 2v1) и первоначально расположили одного игрока в той зоне, куда будет врывание. Идея в том, что 1 в 1 с ним играет человек и соперник думает, что эта зона заполнена и не ждет никаких розыгрышей туда - в то же время он начнет оттуда движение, уведет игрока и освободит зону таким образом.

Думаю, что эту идею нужно еще модифицировать - движение из этой зоны нужно начинать не внутрь, а навстречу стенке, чтобы создать помеху игроку, который от нее отклеивается и таким образом выиграть несколько мгновений для своего партнера, который врывается.

Контент на карантине разные темы.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=6979&v=4QbQWGGrqlE&feature=emb_logo

Одна из вещей, про которую забыл сказать вчера: склонность Англии к навесам - это миф, который когда-то возможно был правдой. Сейчас же только 26% от всех попыток войти в штрафную в АПЛ - это хай-кросс (то, что часто выполняет Де Брюйне, например, это тоже кросс, но его нельзя назвать навесом - это лоу-кросс в англоязычной терминологии. В Бундеслиге это 27%. Чемпионшип - 30%, Серия A - 30%.

Сакки рассказывает, как он модернизировал тренировки, исходя из того, что у его команды не получилось в предыдущей игре. Подход: "никаких обычных двусторонок, все упражнения направлены на улучшение усвоения принципов игры".

Идея американцев, основываясь только на эвент-данных, распределять нон-шот между пасующим и принимающим очень спорная - куда разумнее просто сделать отдельную метрику "принятого нон-шота" и использовать ее в качестве индикатора, в насколько опасных зонах атакующие игроки принимают передачи (и как потом трансформируют их моменты для себя и партнеров).

Идея, что чем сложнее передача, тем больше заслуга того, кто на приеме, достаточно спорная. Конечно, при передачах за спину необходимо умение от принимающего открываться, тайминг, прием, но ведь сложная передача может быть и диагональю в ноги, где подавляющая заслуга принадлежит пасующему. И именно умение игрока на мяче отдавать разные сложные (и улучшающие владение) передачи должны идентифицироваться нон-шотом - в противном случае заслуга будет слишком "размазываться" по команде. При этом и в простых передачах (с ожидаемой точностью >0.95, скажем) может быть заслуга принимающего больше, чем кажется, когда человек отскакивает из-под соперника или другим способом открывает линию для передачи.

Еще важный момент, что если передача неточна, то даже если только часть вины возлагать на пасующего, то в большинстве эвент-дата сетов просто не размечается принимающий, из-за чего по итогу принимающие будут переоценены относительно пасующих. А если адресат все же размечается (на неточных передачах), то сам по себе факт того, что игрок на мяче выбрал это направление и сделал неточный пас, не может часть вины перекладывать на потенциального принимающего.

Момент, который кажется неправильным в оценке всего, что связано с пенальти, в нон-шоте - это раздавать приблизительные оценки "на глаз". Когда строится замкнутая система, где вес имеет каждое действие, то если что-то начинает правиться руками, то значит подход нужно пересматривать.

Данный раздел натолкнул меня на другую старую мысль: изменение правила пенальти. С помощью нон-шота действительно можно неплохо скорректировать его, потому что не очень адекватно, когда за случайные нарушения в не всегда опасных зонах команда получает шанс с вероятностью забить 0.75-0.8. Раньше я думал, что стоит менять размер и форму штрафной (например, из прямоугольника сделать эллипс, потому что "опасность" от ворот в плане шанса забить распространяется как раз эллипсоидно), но это слишком радикально, что значительно изменит всю игру, а не только пенальти. Команды будут по-другому обороняться, по-другому начинать атаки, видоизменятся схемы и роли игроков. «Я бы не стал ничего менять в правилах. Изменения в них могут привести к непредсказуемым результатам — всегда всплывёт то, о чём вы вообще не думали, внося поправки» (Г.Попович).

Более сдержанный вариант - просто отодвинуть точку пенальти до расстояния в 16-18 метров (условно - правильнее будет все же провести тесты), чтобы вероятность забить была соразмерна тому, владение какого веса теряет команда из-за фола соперника. В НБА в свое время не раз двигали взад-вперед трехочковую дугу и меняли размеры трехсекундной зоны именно чтобы игра стала более справедливой. Можно сказать, что футбол более консервативен, но изменение точки пенальти - куда менее радикальный шаг, чем модернизация правила офсайда (причем дважды - сначала в середине 20-х годов, потом в начале 90-х, и оба раза игра менялась значительно) или запрет вратарю брать в руки от своего.

https://www.americansocceranalysis.com/home/2020/5/4/goals-added-deep-dive-methodology

Интересно, что Бавария достаточно неэффективна на угловых в атаке в этом сезоне. В 71.5% случаев, когда идет подача, касание остается за соперником. Хуже результаты только у Гладбаха (74.1%) и Падерборна (79.8%), и там команды еще и реже используют короткий розыгрыш. В Баварии наверняка понимают эту проблему и достаточно часто разыгрывают коротко (21.3%) - чаще так делают только Вольфсбург (23%) и Дортмунд (28.9%).

Когда ведется речь про бразильскую лигу - с ее низкой интенсивностью, отсутствием предсезонки и как следствием необходимостью игроков при переходе адаптироваться и улучшаться физически (в первую очередь развивать способность играть более продолжительные интенсивные отрезки и быстрее восстанавливаться), то это не с потолка берется. На адаптацию уходит время, и очень редки примеры, когда люди впервые уезжают из Бразилии позднее 25-ти (потом уже сложно перестроиться).

Артур - хороший пример. Он показывает отличные качества на мяче в плане продвижения пасом и бегом, удержанием, выходу из-под прессинга, но в первый сезон был не в состоянии играть длинные интенсивные отрезки. В тот сезон из 25 игр в старте в чемпионате и ЛЧ только одну он сыграл целиком. Естественно его игровые качества перевешивают, а физические можно было подтянуть: поэтому Барселона взяла ему дополнительного тренера в межсезонье и личного нутрициониста. История про его меню тоже достаточно интересная: https://www.marca.com/en/football/barcelona/2020/05/18/5ec1a446e2704e4cb38b4599.html