Blocknote
8.39K subscribers
1.17K photos
136 videos
23 files
1.69K links
"Если ты в меньшинстве - или даже в единственном числе - это не значит, что ты безумен". Для связи: @nikitarfs
Download Telegram
Уорд показывает, что бывает, когда делаешь выводы на небольших выборках, где вдобавок 40% минут проведено с замены + слишком полагаешься на оценку продвижения через объем метров в минуту и метров вперед на потерю: (https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2020/04/20/player-report-casimir-ninga/). По большому счету, на нормальном сэмле, Нинга вообще не игрок того уровня, как описывает Уорд. Что самое главное - его пасовый и ран нон-шот скромнее даже средних значений на его позиции. Учитывая, что Кан вылетел, это нормальные показатели и логична идея Анже вложить в него 3 млн. Но вряд ли он стоит больше этого и более серьезным командам не стоит им заниматься.
А вот проставление адресата даже у неточных передач - это интересная идея. В некоторых аспектах здесь может быть получена дополнительная информация:

1) Игрок хорошо открывается, но партнеры редко находят его. Из-за этого атакующие игроки могут недобирать перформанса. Хотя все равно не будут обрабатываться случаи, когда игрок хорошо открывается, но передача ему вообще не идет.

2) Определять лонгбольные команды. По идее, принятые передачи должны очень сильно коррелировать с передачами в направлении игрока, но не в случае длинных передач на нападающего, где много брака и много передач в проигранную борьбу. Очень хорошо это различие проявляется на примере Бернли и Ливерпуля. У Ливерпуль соотношение 1 к 1 практически, а у Бернли все нападение внизу по приемам за 90 минут, при этом значительно превосходят, если рассматривать все передачи в их направлении.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Бесплатный урок от Бенитесы и Каррагера на тему защиты на открытом мяче - про положение корпуса, движение, тайминг, коммуникацию между крайними защитниками и ЦЗ (важно понимать, насколько нужна тактическая камера и разбор в динамике, а не по скриншотам). Плюс интересная деталь от Рафы насчет консервативной проблемы в поведении ЦЗ, когда фулбек защищается 1 в 1 на фланге, с которой он столкнулся, когда еще в первый раз приехал в Англию.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Еще два бесплатных урока от Рафы. 1) Как не допускать пространства между линиями; 2) Как защищаться 1 в 1:

- знать о сильной ноге соперника, направлять под слабую
- правильное положение корпуса
- полусогнутые ноги, правильная работа ног
Случай Трента хорошо показывает, что пасовый абилити (P/xP) неправильно рассматривать в отрыве от сложности пасового профиля, третей поля и, конечно, нон-шота. Абилити и для средних, и для длинных передач у Трента хуже, чем больше чем у половины крайних защитников лиги (за последние три сезона) - при этом один из лучших показателей по нон-шоту. Правда только у семи крайних защитников выше средняя сложность пасового профиля в этом сезоне - трое, понятно, играют за Бернли.

По нон-шоту в своей трети поля Трент в четвертом десятке - агрессивность его пасового профиля (средняя сложность 0.684) не окупается в том числе из-за приличного брака (абилити 0.934). Кстати, Робертсон гораздо спокойнее пасует в своей трети (средняя сложность 0.793), имеет хороший абилити (1.022) и нон-шот в топ-15. Гораздо лучше дела у Трента обстоят в средней трети поля (5-й нон-шот) и в финальной, где очень много пасует в штрафную и уступает только Менди. Это важная история на тему, что если у игрока очень высокий нон-шот, то это не значит, что он хорош на всех участках поля - передачи в чужой трети более "тяжелые", что на общей картине может не показывать некоторые слабости.
Диаграмма Трента-2019/20 на ПЗ относительно трех последних сезонов АПЛ. И список крайних защитников АПЛ-2019/20 по средней сложности пасового профиля.
Радует, что помимо малополезной максимальной скорости в паблик начинают внедрятся данные типа за сколько игрок пробегает 5-10-20 метров. Скорость на первые пять метров + скорость реакции на эпизод часто ценнее, чем скорость в спринте.

По максимальной скорости (помимо того, что между ней и временем покрытия, например, 100 метров нет положительной корреляции) есть еще один интересный момент: если игрок наберет 29-30 км/ч и прыгнет в подкат, то трекинг системы легко могут зафиксировать у него 33-34 км/ч в пике именно в этом подкате, хотя полезность этих данных будет равна нулю.

https://www.youtube.com/watch?v=fngE-grN5P8
Досрочное прекращение французского чемпионата означает попадание Марселя напрямую в ЛЧ. Возможно, не до конца справедливый результат - учитывая уровень игры Лилля и оставшийся календарь (у Марселя гораздо тяжелее), Лилль вполне мог их достать. В этом сезоне я видел десятка полтора матчей Марселя, и он не произвел впечатление второй команды лиги - по ожидаемым очкам и разнице xG это 4-7 команда с приличным отставанием от Лилля и Лиона. Плюс на руку им сыграло отсутствие еврокубков с возможностью больше восстанавливаться и большие кадровые изменения в составах Лилля и Лиона (хотя даже при этом они показали лучший перформанс, а на Лион еще повлияли не лучшие менеджерские решения Жуниньо в межсезонье).

По стилю игры это классическая мид-блок команда - с интенсивной обороной, но которая начинается только в центральном круге, при большем акценте на отступление за линию мяча в транзишине, нежели на контрпрессинг. У Марселя второй PPDA в лиге (6.8), пятая доля запрессингованных владений соперника (30.2%), но только девятая доля владений, начавшихся в трети поля соперника (5.3%) и шестая доля возвратов в течение 10 секунд после потери (18.8%).

В этом сезоне их перформанс даже хуже, чем в прошлом: разница xG 0.1 vs 0.33 за матч при схожем темпе набора xP (1.47 vs 1.49). Результаты Лилля и Лиона в прошлом/этом сезонах: 0.43/0.33 xG diff & 1.67/1.73 xP и 0.64/0.3 xG diff & 1.83/1.63 xP соответственно. В этот раз большую разницу для них сделал Манданда (23 пропущенных мяча при 28.6 xG2), в то время как в прошлом сезоне вратарская линия перформила со значительной обратной разницей (42 пропущенных при 34.7 xG2). Маловероятно, что 35-ти летний вратарь совершил такой прогресс, который тем более будет стабилен. Сомнительно, что Марсель хорошо выступит в следующем сезоне в группе ЛЧ и покажет схожий результат в лиге - и для Франции может стать проблемой, что по крайней мере Лилль не будет представлять страну в ЛЧ.
xG и xP таблицы по Франции-19/20.
Очень качественное и наглядное видео по игре организованной линии и тройки в створе - как должны располагаться в зависимости от того, в какой зоне на фланге находится мяч.
https://www.youtube.com/watch?v=xaX5dkQdRL4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Интересная модернизация известной идеи на фронтальном штрафном: блок крайнего игрока в линии под забегание из глубины. Модернизация в том, что блокирующий не сразу приходит в эту зону, а только после ложного замаха от одного из подающих - крайний игрок в линии соперника совсем не ждет этого (как и второй игрок рядом с ним, который в таких случаях должен переключаться на вбегание - это лучшая защита против такого блока), его движение затормаживается и стандарт проходит.
В Дортмунде Ю19 есть парень - Юссуфа Моукоко. Первый интересный факт, что он 2004 года рождения, и при этом забил 34 гола с игры за 1800 минут с хвостом - в лиге, где люди в среднем старше его на 3-4 года. Сезон назад, когда ему было 14, он забил 48 мячей с игры за 2000 минуты с хвостом в Бундеслиге Ю17. Так же он самый молодой автор гола в истории ЛЧ Ю17, Найк уже дал ему персональный контракт на 10 млн евро, а в Германии под него изменили регламент, и теперь играть в Бундеслиге может любой, кому исполнилось 16.

Его нарезка выглядит достаточно впечатляюще, даже в отрыве от его возраст: приличная сила, отличная динамика, хорошая скорость, отличное первое касание (и часто наверх), грамотные открывания, суперзавершение с левой и зрелые решения в подыгрыше: https://www.youtube.com/watch?v=q9lfHe-9KN4&feature=emb_logo

Диаграмма в целом не дает полного представления о том, как он доминирует в лиге Ю19 в плане финишинга: он не просто лучший в плане результативности - у него гигантский отрыв от второго места по xG (больше 70%). Комбинации из силы, скорости, первого касания и способности водить мяч двумя ногами дает ему элитные результаты в дриблинге и лучший ран нон-шот в лиге среди нападающих (в целом для него типично делать раны на 40-50 метров со своей половины после тех же угловых). При этом удивительно, что при такой эффективности на ведении на нем фолят всего 1 раз за игру.

С 12 лет ведут разговоры, что он переписанный, но тут я принимаю аргументы против. Во-первых, он с 9 лет был в системе Санкт-Паули. Во-вторых, немецкая федерация неоднократно его проверяла, прежде чем вызвать в сборную. В-третьих, его матери сейчас 29 лет - сомнительно, что она могла родить его раньше, чем в 14-15. Вообще последний момент интересный, потому что дети со столь молодыми матерями часто имеют проблемы с физическим и интеллектуальным развитием, но тут парень уже в 15 лет имеет рост на 9 см выше медианного для взрослого мужчины в Камеруне (179 vs 170), и явно имеет данные лучше не что по сравнению со сверстниками, а относительно большинства игроков в лиге Ю19.
Диаграмма Моукоко в Ю19 + график нападающих Ю19 (принятый нон-шот p90 vs xG p90).
Занимательная старая дискуссия Невилла и Каррагера о разнице в общих требованиях к фулбеку и вингбеку и немного о ЦЗ при игре в паре или в тройке. Всем, кто на начальном этапе хочет уловить эту разницу, стоить смотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=PdF9B85DUMA
Интересный разговор Каррагера и Невилла о системах защиты на угловых. Много времени прошло с тех пор - лет пять наверное. И многое изменилось - практически все ведущие команды в той же АПЛ играют либо чистую зону, либо ее разновидность. А команды, которые бы ставили игроков на обе штанги (на саму штангу, а не в зону рядом) стали огромной редкостью - Норвич так начинал сезон, потом быстро сообразил куда попал и перестроился. Игроки, которые на штангах выполняют весьма ограниченную функцию и против плотного удара (или под перекладину) все равно не спасут, куда полезнее во второй линии в "зоне", на подборе или в удобной позиции, чтобы среагировать на короткий розыгрыш. В исследовании на Sloan-2018 был результат, что команды с игроками на обеих штангах позволяют соперникам лучше всего конвертировать угловые в голы (по сравнению с любой другой системой защиты).

Помимо того, что Карра и Невилл говорят о моментах, связанных с психологией, ответственностью и тренировками, тут есть и интересный нюанс, который поднимает Каррагер. Когда твоя команда обороняется в зоне, а ты играешь во второй линии, то ты должен блокировать набегающих, чтобы не дать им динамического преимущества перед своими партнерами в первой линии. И людям свойственно не сразу понимать, что играть блокирующего во второй линии - это не то же самое, что играть 1 в 1 с игроком, который пришел в твою зону.

Речь не столько про момент с голом Ливерпуля, где не только Монреаль, но и половина команды сыграла безобразно, и сама расстановка странная (да и по одному угловому неправильно делать вывод, какая установка у команды). Речь про системный момент, который встречается во многих зонных расстановках - когда первый из набегающей группы уводит за собой игрока второй линии, и второй игрок из набегающих врывается уже в свободную зону (получая динамическое преимущество над первой линией). Игроки не сразу понимают, что в таких случаях не надо уходить со своей позиции за этим игроком (конечно, если ты не играешь 1 в 1 с конкретным игроком, что бывает, даже если остальные партнеры играют в зоне - например, иногда своего маленького разменивают на самого опасного игрока соперника на угловых, чтобы он просто мешал ему разогнаться и выпрыгнуть; а остальные играют в зоне в это время), а нужно просто переключиться.

Если же все обороняющиеся знают, что им делать (кто-то блокирует, кто-то играет по траектории), то зона однозначно бьет персональную опеку - против нее в разы сложнее атаковать, и ты практически не имеешь шанса удивить соперника. И команды постепенно осознают это - с каждым сезоном все больше случаев, когда играется зона или ее модификация.

https://yadi.sk/i/Cej5kylg5Q31nw