Какие-то вещи у людей потихоньку начинают стираться из памяти. Гаттузо образца последнего полного сезона в Милане (2010/11, больше 2200 минут), делал больше 8 отборов и 3 перехвата, скорректированных на владение. Процент его успешных отборов был под 70, плюс он совершал 2.5 фола (и на нем фолили больше 1.5 раз, потому что он постоянно искал единоборства 50/50) - если он не успевал сыграть чисто, то все равно стремился сорвать атаку. И это был уже не пиковый Рино, которому требовалось больше времени на восстановление между интенсивными действиями. В тех четырех эпизодах, где Тонали трусцой сопровождает соперника, Гаттузо бы его просто перекусил.

https://www.marca.com/en/football/international-football/2019/10/16/5da7349622601d52478b4607.html

Не поленитесь, поищите свежий эфир, в котором Рахимов объясняет свои требования в схеме 5-3-2 - а именно, кто (в его системе) должен выдвигаться на флангового игрока с мячом, либо если на него пошла передача. Его видение заключается в том, что если прием идет до линии полузащиты, то выдвигается ближний к мячу инсайд, если глубже, то уже вингбек.

Вообще для схемы 5-3-2 это чуть ли не самый важный вопрос - кто и когда выдвигается на флангового игрока. В команде может несколько раз поменяться тренер, при каждом она будет в основном играть 5-3-2, но при этом реагировать на передачу во фланг они будут по-разному. Карнаухов в этом же эфире очень верно подметил, что если в верхних зонах всегда встречают инсайды, то на них ложится огромный объем и не каждый может справиться. В целом, если у соперника по схеме встречают инсайды, то против них особенно эффективно по несколько раз разворачивать игру и менять фланг - на 3-4 разворот инсайдам будет очень тяжело на рывке делать эти горизонтальные перемещения, и если терпеливо менять сторону, то рано или поздно атакующий игрок на фланге получит достаточно времени на мяче для продвижения вперед пасом или бегом.

Мне очень импонировало, как эту схему в последний заход в Рубин трактовал Бердыев, когда передача на фланг у соперника была триггером для его вингбека выдернуться, даже если прием идет в зоне перед центральными полузащитниками (а остальная линия сдвигалась, чтобы за ним не образовывалась зона). Это другой подход по сравнению с тем, какие требования предъявляет Рахимов.

Требования каждого тренера полезно понимать, чтобы, во-первых, точнее оценивать игру его команды (очень часто люди определяют виноватых в оборонительном эпизоде, не зная или игнорируя принципы игры конкретного тренера в защите), а, во-вторых, лучше понимать, какие зоны так или иначе будут вскрываться в случае передачи на фланг.

Интересный материал не столько про самого Халанда, сколько про важный подход - сравнении силы лиг и оценке, с каким дисконтом игрок переносит свои результативные действия из одной лиги в другую. Немаловажно тут помнить не только про силу лиги (тут рейтинг ЭЛО в разных вариациях действительно помогает), но и про среднюю результативность каждого чемпионата. Условно, если из Серии А в РПЛ едет игрок, то маловероятно, что здесь он будет забивать в полтора раза больше - конечно, в Италии сопротивление выше, но их средняя результативность выше 2.9 голов за матч, в то время как в РПЛ она ниже 2.4. И важно понимать, что здесь по разным причинам очень тяжело забивать голы.

Понятно, что я сейчас не говорю про качественный анализ окружения и различиях в стиле игры команд, между которыми переходит игрок - это само-собой необходимая вещь. Речь о более-менее универсальных показателях - как ЭЛО или средняя результативность, - которые позволяют быстро сделать прикидку.

https://spielverlagerung.com/2020/01/15/can-haaland-continue-scoring-in-the-german-bundesliga/?doing_wp_cron=1586743057.8096599578857421875000

Показательное видео (пусть и небольшими утрированиями) на тему, как Аталанта использует позиционную ротацию и трактует пространство:

https://www.dropbox.com/s/a9esjppg0jdekc0/Atalanta_Possession%20System%20Analysis.mov?dl=0

Удивительно, как Валенсию меньше, чем за сезон, разрушили после увольнения Марселино. В прошлом сезоне это была одна из лучших команд лиги по ударам в транзишинах (контратаки, либо в течение 15 секунд после захвата владения в чужой трети) - с 3.8 за матч они были на уровне Мадрида. Сейчас они бьют в транзишинах реже Мальорки и Эспаньола.

Статс, завязанный на метрах вперед и метрах на потерю, появляется в открытом доступе тогда, когда мир про это уже обсудил, понял, что это не очень эффективно в разрезе оценки игроков на мяче - забыл и ушел дальше. Не нужно быть последним в трамвае.

Не очень понимаю восхищения Уорда на эту тему: (https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2020/04/17/exploring-the-new-fb-ref-data-target-share/). Всегда важно помнить, что даже при одинаковой средней координате равные метры у нескольких игроков - это ни одно и то же. На флангах набирать метры гораздо проще, чем в середине. Куда правильнее оценивать передачи с позиции risk-reward и с точки зрения изменения вероятности забить/пропустить.

Баланс метров, нормированный на игровое время, сильно положительно скоррелирован с объемом передач - тут будут в топе те, кто больше на мяче. Метры вперед на потерю не позволяют однозначно идентифицировать игроков, которые действительно хорошо продвигают мяч - тут могут быть как эти, так и те, кто просто сохраняют владение с минимальным продвижением вперед. Как пример: Нижич - единственный ЦЗ в РПЛ, набирающий больше 100 метров на одну потерю, при этом его общий пасовый нон-шот находится ниже медианы, потому что он делает очень много поперечных передач, которые продвигают атаку на 3-5 метра относительно лицевой соперника, но в реальности особо не улучшают качество владения. Баланс метров и число метров вперед на потерю помогают при стилистическом анализе пасового профиля - понять, почему игрок имеет такой нон-шот в разных третях поля. Но только как вспомогательный инструмент.

Три с половиной соображения пришли по поводу интервью шеф-скаута Вулвз. Вообще интересно, что он говорит о большом объеме игроков, которые они отслеживают, при этом их лучшие игроки - это либо клиенты Мендеша (Жота, Моутиньо, Невеш, Руй Патрисиу, Джонни, Поденсе), либо игроки, которых формально ведут другие люди, работающие на него (Рауль Хименес, Винагре). У Вулвз не так много было хороших трансферов за последние сезоны, которые не были бы связаны с Жоржем - разве что Дендонкер (https://sportwitness.co.uk/transfer-wolves-bad-career-choice-suggestion-mendes-influence-wont-helping/) и Адама Траоре. Более того, их спортивный директор, который организовал во многом эти сделки, покинул клуб в феврале.

1) Маршалл говорит очень правильную вещь, что данные позволяют быстро отбраковывать плохих игроков. Действительно ценная мысль - куда проще вычислять явно плохих, чем явно хороших именно с помощью данных. Например, если у ЦЗ плохой статс по нескольким ключевым метрикам, то просмотр практически никогда не меняет оценку. Если же статс хороший, то просмотр может показать низкую динамику, медленные первые шаги, проблемы в штрафной, и одних данных уже будет недостаточно.

2) Сейчас, когда каждый может открыть Инстат/Вайскаут и посмотреть любой матч на проф уровне и очень многие на молодежном/юношеском, происходит революция в профессии. Важна не столько информация (когда в середине нулевых DVD с 3-4 играми давали большое преимущество), сколько умение трансформировать информацию в знание. Соответственно меняются требования к людям.

3) Конечно, еще есть потребность в информации - например, отсутствие широкоугольных записей всех игр на взрослом уровне все же вынуждает людей ездить и смотреть некоторые игры вживую. При этом, я думаю, что это вопрос трех лет максимум, чтобы в два клика можно было получить широкоугольную запись любой игры из первых 25 чемпионатов в рейтинге УЕФА + ведущие страны в Новом Свете. Уже сейчас Вайскаут дает любую игру РПЛ в таком формате.

Но остается вопрос молодежных турниров - даже сейчас не в полном объеме покрываются такие приличные молодежные лиги, как АПЛ U23 или турнир дублей Италии. Проблема не только в качестве записей, но и в том, что иногда их просто невозможно достать.

https://www.youtube.com/watch?v=e_wSdDVAD40&feature=youtu.be

Уорд показывает, что бывает, когда делаешь выводы на небольших выборках, где вдобавок 40% минут проведено с замены + слишком полагаешься на оценку продвижения через объем метров в минуту и метров вперед на потерю: (https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2020/04/20/player-report-casimir-ninga/). По большому счету, на нормальном сэмле, Нинга вообще не игрок того уровня, как описывает Уорд. Что самое главное - его пасовый и ран нон-шот скромнее даже средних значений на его позиции. Учитывая, что Кан вылетел, это нормальные показатели и логична идея Анже вложить в него 3 млн. Но вряд ли он стоит больше этого и более серьезным командам не стоит им заниматься.

Бесплатный урок от Бенитесы и Каррагера на тему защиты на открытом мяче - про положение корпуса, движение, тайминг, коммуникацию между крайними защитниками и ЦЗ (важно понимать, насколько нужна тактическая камера и разбор в динамике, а не по скриншотам). Плюс интересная деталь от Рафы насчет консервативной проблемы в поведении ЦЗ, когда фулбек защищается 1 в 1 на фланге, с которой он столкнулся, когда еще в первый раз приехал в Англию.

Еще два бесплатных урока от Рафы. 1) Как не допускать пространства между линиями; 2) Как защищаться 1 в 1:

- знать о сильной ноге соперника, направлять под слабую
- правильное положение корпуса
- полусогнутые ноги, правильная работа ног