Когда Тед пишет, что по данным он выделял Абрахама еще три года назад (а кто не выделял??), и говорит, что несите мне деньги, и я поставлю вам на поток хороших игроков, то это лукавство. В тех же постах, где он говорил, что Арсеналу было бы неплохо купить Абрахама за 40 млн, он на этом же уровне рейтинговал Ихеаначо за те же деньги: https://statsbomb.com/2017/06/reloading-the-arsenal-a-summer-transfer-shopping-spree/. А до этого вообще ставил его выше Рэшфорда.

По факту же это была классическая ошибка, когда ты соединяешь два сезона с выборкой <750 минут в каждом, где игрок еще и много минут получает со скамейки - его числа инфлируются из-за эффекта запасного. На каждого Наби Кейта у них в предложенных вариантах был Оливер Торрес.

Это все простительно для тех, кто делает первые шаги, а потом все время помнит о своих ошибках (например, я сам оценивал Ихеаначо выше, чем стоило). Но когда из 40 предложенных игроков для команды, которая хочет бороться за зону ЛЧ, скажем, через три года на этом уровне перформят дай бог 50%, то это не более чем случайный процесс. И брать только удачные примеры, а потом просить деньги за будущие прогнозы по игрокам - это так себе идея. В свое время они пытались продавать аналогичный Грааль на стандартах (https://vk.com/xg_blocknote?w=wall-122182507_129686), но, очевидно, никто не купил. Теперь время советовать игроков.

Пишут, что летом МЮ не брал Бруно Фернандеша, потому что тот совершал много потерь (https://www.espn.com/soccer/soccer-transfers/story/3921498/sources-united-doubted-fernandes-quality). Тем не менее сейчас они вернулись к его кандидатуре, судя по всему.

Это интересный случай, как достаточно прямолинейный подход к данным может приводить к неправильным выводам. Бруно действительно совершает достаточно много потерь, причем в основном передачами: если число потерь на ранах и обводках вполне нормально для игрока его позиции, то по количеству неточных передач он оба сезона лидирует в чемпионате Португалии - 13.3 и 13.1 p90 соответственно. Само по себе число потерь пугает, но здесь необходимо понимать две вещи.

Во-первых, он ведет игру Спортинга так, как никакой другой полузащитник в лиге. Оба сезона (играя плюс-минус в одной позиции - смотри распределение атакующих касаний) он с отрывом лидирует в команде по количеству атакующих касаний. Например, в Бенфике Рубен Диаш и Гримальдо сопоставимы с Пицци по вовлеченности (оба сезона), в Порту в этом сезоне с большим отрывом лидируют Иван Маркано и Пепе (вероятно, у них проблемы с развитием атаки) и наравне с Отавио находится Данило Перейра. А в прошлом сезоне лидировали Эктор Эррера (все же играет глубже Бруно), Филипе и Милитао. Когда ты чаще на мяче, в абсолютных числах у тебя будет больше потерь.

Во-вторых, при таком объеме у Бруно очень рискованный профиль передач. В прошлом сезоне ожидаемая точность его пасов была 0.748 xP, в этом - 0.769. Сложно найти сопоставимые числа в лиге на его позиции. При этом оба сезона он показывает рейтинг P/xP >1 (пусть и незначительно) - то есть он исполняет эти рискованные сложные передачи на хорошем уровне, допуская столько брака, сколько и предполагают передачи такого типа. Такой подход приводит к тому, что оба сезона он входит в число 3-х лучших игроков на своей позиции по NS xG p90. Особенно впечатляет то, что при таком вкладке в развитие атак, он так же входит в число лидеров лиги по xG + xA p90, и обладает навыком завершения с соотношением xG2 (пост-шот) к xG (пре-шот) значительно больше единицы на дистанции >170 ударов. Да, он много наливает издали, но это во многом следствие того, что ему часто приходится тащить атаку в одного - смотри пункт первый. Если рядом с ним будут Марсьяль, Рэшфорд и Джеймс, то он с куда большей охотой вместо ударов с 30 метров будет чаще искать проникающий пас.

Не знаю, какова его справедливая цена - 60 или 80. На этом уровне, начиная с определенной отметки, в основном спекуляция. Но по совокупности качеств он определенно лучший атакующий игрок португальской лиги (в отдельных компонентах его могут превосходить Рафа Силва, Пицци или Корона, но по совокупности ему нет равных). Плюс его приход означает, что с Погба, видимо, попрощаются - сложно представить опорника, который смог бы балансировать полузащиту с ними обоими в составе. Фернандеш наиболее эффективен, если под ним есть два более оборонительных игрока - поиском качества в эту зону надо заняться.

Насчет того, что большое количество потерь (без учета сложности передачи, результатов пасовой модели и NS xG модели) не может являться аргументом против игрока, как говорят про Бруно, есть следующий пример. В прошлом сезоне чемпионата Испании лидером по неточным пасам p90 среди атакующих игроков был Месси (11.5), в то время как это был один из его лучших сезонов: он с отрывом почти в два раза бил ближайшего преследователя по нон-шоту (0.72 vs 0.4 p90), и имел 1.08 xG + xA p90 (Суарес - 0.86, остальные далеко позади) при 1.22 NPG + A p90 (Сарабия и Бен Йеддер, проводившие отличный сезон, не могли это даже пощупать - 0.75). Грубо говоря, присутствие Месси на поле давало команде 1.5 гола в атаке. Если он на поле, ты начинаешь игру со счета 1-0 в свою пользу. Сомневаюсь, что кто-то бы зачехлил его из-за большого количества потерь.

Про Кепу.

Мне не очень нравится, когда для оценки вратаря тиражируется его статистика на короткой дистанции. Причем еще и не особо показательная. Процент сэйвов уже давно не должен восприниматься всерьез, потому что все удары разные. Челси - вторая команда лиги по допущенным ударам, но при этом по допущенным pre-shot xG они только пятые: в Кепу летят удары достаточно высокого качества. При этом в этом сезоне ему в створ сделали только 66 ударов (без пенальти) - это очень мало, чтобы делать какие-то статистические выводы. Посмотрите на картинку в аттаче: до 400 полученных ударов в створ уровень шума такой, что очень тяжело отделить закономерности от случайностей. В целом стоит почитать эту старую работу, чтобы навсегда перестать оценивать вратарей по проценту сэйвов: https://11tegen11.net/2014/02/03/never-judge-a-goal-keeper-by-his-saves/

В Испании Кепа выглядел средним вратарем на ленточке - его пропущенные голы примерно соответствовали его post-shot xG (xG2). В АПЛ на данный момент ему прилетело в створ 184 удара - тоже достаточно мало, чтобы делать серьезные выводы. За этот период, по нашей модели, он пропустил 63 гола (без пенальти и автоголов) с ~61 xG2. Это достаточно средний показатель, но далеко не провальный. Картина этого сезона: 26 голов (без пенальти и автоголов) с 23.4 xG2. Не забывайте, что это всего 66 ударов в створ (ситуация неустойчива), плюс даже на куда бОльших выборках (к примеру, когда сравниваются две корзины по >=250 ударов в створ) нет сильной корреляции. Вот неплохая (тоже старая) работа на эту тему: https://statsbomb.com/2014/10/goalkeepers-how-repeatable-are-shot-saving-performances/

В целом стоит помнить, что post-shot модели в большинстве своем достаточно примитивны, потому что не учитывают факторы рикошетов, отскоков мяча от газона, видимости момента удара, силы удара. Тот же Кепа пропустил несколько мячей в сезоне после рикошетов, когда мяч сильно менял траекторию, плюс еще несколько автоголов или ситуаций, когда мяч проходил между ног у защитников, что сильно его дизориентировало. По моей субъективной визуальной оценке, качество ударов, с которыми встретился Кепа, было выше, чем дают все модели. Плюс не стоит поддаваться на уловку Скай Спортс, и добавлять в одну кучу автоголы и пенальти, чтобы потом ради хайпа дать громкую цифру. На их месте я бы задумался, насколько хороша их модель и их подход, если пятерка лучших вратарей АПЛ этого сезона у них выглядит так: Гуаита, Дубравка, Хендерсон, Фостер, Райан.

При этом я наоборот одобряю, когда тренер по вратарям дает экспертизу по Кепе и объясняет, что конкретно не так в его технике, что мешает ему отражать некоторые удары (https://www. skysports.com/football/news/11668/11913442/kepa-arrizabalagas-chelsea-future-is-he-a-problem-for-frank-lampard). Вратарь - вообще очень специфическая позиция. Они во многом сами по себе, и в большинстве топ-клубов уже минимум по два тренера вратарей на четырех киперов - ни на одну другую позицию и близко нет такого соотношения. Казалось бы, что нет ничего проще чем сравнить качество ударов и количество пропущенных мячей, но в реальности очень многие важные факторы очень плохо формализуются, и статистические компании просто не собирают эти данные.

Конечно, у Кепы достаточно ошибок и за отдельные голы с него можно спросить: зачем спрятался за защитником с ВХЮ, открыв дальний угол Крессвелу; почему стоял на прямых ногах, когда забивал Джаханбахш; куда пошел в ситуации с Гослингом, сильно облегчив ему решение эпизода? Почему не пошел до конца и затормозил на полпути, когда забивал Редмонд? Но сколько ситуаций он спас? В целом он не выглядит так плохо, как об этом говорят.

Тут есть другой интересный момент: у Куртуа в течение карьеры в Челси число пропущенных голов тоже примерно соответствовало xG2. Но при этом он доминировал на верховых мячах не только в своей вратарской, но и далеко за пределами. Это приводило к тому, что часть опасных моментов просто не возникала у ворот Челси, потому что Куртуа забирал эти верховые мячи (https://vk.com/xg_blocknote?w=wall-122182507_123215). Кепа же прикован к ленточке, вообще не идет за пределы вратарской, из-за чего его регулярно расстреливают головой с 6-7 метров. Проанализируйте пропущенные голы Челси в этом сезоне: сколько из них было после фланговых подач в центральную зону или на дальнюю штангу в 6-7 метрах от ворот? Реальная проблема кроется именно здесь.

На фоне польской лиги Йевтич смотрелся мощно: качественные пасовые метрики, элитный пасовый нон-шот, передачи в штрафную и xA. Все, что нужно качественной десятке в широком смысле - подразумевая игрока между линиями. При этом все метрики, связанные с ведением и контролем, достаточно скромные - обводки, заработанные фолы, раны, нон-шот на ведении. Интересный трансфер.

Полная тренировка сборной Аргентины под руководством Бьелсы перед Кубком Америки-1999.
https://www.youtube.com/watch?v=CZs0BwzQfxc

Бывает удивительно, что даже такие люди, как Кеннетт, могут неверно трактовать базовые метрики. Наши результаты примерно такие же (23.2 xG при 12.4 xG2 и 15 пропущенных NPG), но объяснение тут совсем другое.

Это в куда большей степени заслуга обороняющихся полевых игроков, которые могут а) оказывать давление на бьющего выше среднего, что вынуждает соперника бить мимо (xG2 таких ударов = 0) или не по углам; б) перекрывать направления для ударов лучше среднего, что приводит к бОльшему шансу, что удар соперника будет заблокирован (не случай Ливерпуля - только 12.6% xG их соперников блокируется, что является долей ниже среднего) или пойдет мимо (xG2 = 0 в обоих случаях). Плюс свою роль играет случайный процесс (это не следует понимать так, что Ливерпуль лидирует незаслуженно или что-то в этом духе, просто разница между xG и xG2 в защите почти вдвое - это аномально много): в ряде случае по несвязанным с обороной причинам соперники с хороших позиций бьют менее прицельно, чем делают это против остальных (правдивая гипотеза - почти 53% xG соперников Ливерпуль приходится на удары мимо створа, результат второй команды - 36.4%).

Конечно, здесь можно углядеть определенную роль вратаря здесь, что он может быстро сокращать дистанцию при близких ударах (вынуждать соперника спешить) или просто хорошо руководит обороной, и защитники обороняются увереннее, когда знают, что у них за спиной такой вратарь. Но именно в этих показателях первостепенную роль все равно играет защита, заслуга вратаря в данном случае - сколько он пропустил со своих xG2. В прошлом сезоне Алиссон с 28.6 xG2 пропустил 22 гола с игры, в то время как в этом - с 5.9 xG2 пропущено 6 голов (Адриан пропустил 9 голов с 6.5 xG2).

То есть если в прошлом сезоне он действительно тащил команду на ленточке, то в этом именно в отражении ударов он не демонстрирует чего-то сверхъестественного (из-за размера выборок мы не говорим о его качестве, как шот-стоппера, просто констатируем, из чего складывается результат Ливерпуля в обороне в этом сезоне). При этом он может продолжать выступать лучше большинства в других компонентах - игра на выходах, игра за пределами штрафной, длинные передачи, разворот атак короткими передачами.

И если действовать по Кеннетту, ища игрока сезона в защите, то это вряд ли будет Алиссон. Скорее Ван Дейк, который обеспечивает уровень игры в защите, благодаря чему в створ идет куда меньше опасности, чем могло бы. При этом ему все равно, кто с ним в центре - Ловрен, Матип или Гомес, - обороняется ли Ливерпуль с одним опорным или с двумя, есть Фабиньо или его нет. Плюс все же аномалия в виде >50% xG, которые идут мимо створа.

Насколько аномален результат, что у соперников Ливерпуля практически 53% xG приходится на удары мимо створа? Судите сами: в этом сезоне второй результат в топ-5 европейских лиг - это 44% соперников Интера. Больше результатов за пределами 40% нет. Следом идут Вильярреал, Кальяри, Лилль, Нант, Парма, Ницца, Астон Вилла, Монпелье. Каждый может сам оценить, насколько это организованные команды в защите. В прошлом сезоне не было ни одного результат за пределами 40% (Страсбург - 39.3%).

В прошлом сезоне результат Ливерпуля был 32% - среди лучших, но вполне в пределах нормальных значений. При этом состав оборонительной линии практически неизменен. И нельзя сказать, что им стали бить дальше, чем в прошлом сезоне: средняя дистанция ударов наоборот упала (пусть и незначительно) с 19.7 до 19.2 метров. В целом за последние пять сезонов европейского футбола было лишь три других случая, когда этот показатель у соперников команды был выше 40%. У Ливерпуля он почти 53%. Наряду с качественным футболом мы наблюдаем очень серьезную аномалию.

Немного контринтуитивный результат для меня. Судя по позициям и направлению движения, это контратака с очень большим шансом на скорости вывалиться 2 в 1. Субъективная оценка гола в следующие 15 секунд этого владения - раз в пять выше. Если же здесь еще учтен шанс возможного пропущенного гола в случае возможной потери (о чем в выдержке из лекции не сказано правда), то кумулятивный результат я бы субъективно все равно оценил выше.

Продолжая тему АПЛ. Большая проблема Гвардиолы, что его игроки реально плохо попадают в створ в целом и в опасные участки ворот в частности. В прошлом сезоне с 90.6 xG они сделали 82 xG2, в этом - с 60.1 xG они сделали 49.7 xG2. Понятно, что они достаточно много, относительно других команд лиги, бьют по пустым воротам (после передач вдоль лицевой), где необязательно уже попадать по углам (что несколько занижает их пост-шот результаты), но все равно оба сезона разница слишком большая, чтобы объяснять это только этим. Для сравнения, результат Ливерпуля в прошлом сезоне - 76.6 xG2 с 73.3 xG, в этом - 47.5 xG2 с 48.2 xG.

Понятно, что на таком уровне с тренера тяжело спрашивать, чтобы он учил своих игроков попадать по воротам, но можно же хотя бы не ставить бить пенальти того же Жезуса? У него худшее за два сезона в Сити соотношение xG2 и xG. Понятно, что пенальти - это статический эпизод, а удары с игры происходят в динамике, и там нет столько времени, чтобы подстроиться под мяч, но в любом случае эти показатели скоррелированы.

В завершении у Траоры достаточно скромная сумма для игрока со столь высоким задействованием - 0.36 xG + xA p90, - и при этом 40% его ударов и ключевых пасов совершается в контратаках (то есть на позиционные атаки приходится совсем небольшой результат). Еще интересен такой статс: только в 2.3% случаев после обводки он бьет по воротам (например, результат Жоты - 12.3%), а 84.5% его ударов имеют ассистента (самая высокая доля в команде среди атакующих игроков, в то время как у Жоты - 73%, у Химинеса - 75%). То есть Траоре до сих пор не удается эффективно трансформировать свои обводки в шансы в позиционных атаках.

В целом такая предсказуемость, конечно, вредит Вулвз - просто в лиге не так много игроков, которые могут на долгих отрезках стабильно обороняться против Траоре, потому что его уровень контроля, силы, скорости со старта и способности резко менять направление движения - это уникальное сочетание. Тем не менее, Вулвз играют в 5 защитников, и когда Траоре располагается широко, у Дохэрти просто нет пространства, чтобы забегать, а при смещении внутрь он бесполезен. Плюс у них в целом нет человека, который был бы хорош в игре между линиями лицом к чужим воротам в позиционной атаке (может быть с натяжкой годится Моутиньо, но он больше любит играть из глубины).

В результате они плохо заполняют пространство между линиями и в позиционной атаке им недостает посева - поэтому их опции сводятся к изоляциям под Траоре, кроссам и дальним ударам. Это не так критично, учитывая, что десять команд в лиге владеют мячом больше них, но в играх типа той, что у них была с Шеффилдом, возникают проблемы. Их схема в пять неплохо выглядит в обороне, поэтому для атаки Нуну мог бы придумать что-то гибридное. Например, использовать Джонни (у которого ведущая нога правая, несмотря на то, что он 90% игр в карьере сыграл ЛЗ) справа, потому что у него еще по Сельте огромный опыт смещения в середину, когда мяч у его команды. Тогда им просто нужно найти левого защитника посильнее Винагре, и игрока, который при обороне мог бы играть рядом с опорным, а при атаке занимать пространство между линиями. Тогда бы это сразу дало им больше вариантов - можно продолжать играть в "айзо-футбол" с Траоре, но при этом в позиционных атаках улучшается посев и появляется возможность использовать другие опции.