Сколько дают вы выигрывать букмекерские контор в СНГ на футбольных маркетах

Ребятки, записал новое видео. Как я понял, в начале было чуть скучнее, чем в середине и конце. Ещё раз повторюсь, что информация не может быть точной, потому что собрать её такой нереально.
Посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=h1l3RcZsorg

Не забывайте давать дальнейший фидбек и комментарии, над чем поработать и куда двигаться. Очень жду!

@bk_news

7 дырок на выходные. Сегодня без РПЛ

Без РПЛ ставок набралось совсем немного. Амьен дали 5.5 за 1.63, но не стал заигрывать из-за Дижона, который допускает приличные тоталы. Кстати, всего 1 ставка по АПЛ в этом туре нашлась. Это странно, по отношению к прошлым турам. Кажется, что просто так совпало, а не линия отлично написана.

К сожалению, РПЛ ушёл на перерыв до весны и обороты ставок в лайве упадут. Причём упадут значительно. Ни с одной другой лигой не садишься в лайв так комфортно, как на РПЛ. То есть садишься с таким мощным пониманием, что уже знаешь все моменты, тоталы с коэффицентами. Придётся перестраиваться больше на другие лиги.
В АПЛ, после того, как ушли на ОККО приличные задержки по трансляции и лайвить их почти нереально.

1. Саутгемптон - Вест Хэм Юнайтед. Тотал желтых карточек, 1-й тайм: Меньше 1.5 Коэфф.: 1.52
Между собой у ребят 8 игр возьмём. В первых таймах у них всего в сумме 2 карточки за 8 таймов! В регулярке почти во всех играх ТМ 1.5 ЖК. Откуда взяли такой коэффициент, мне не понятно. На свистке Аткинсон, который либо ТБ, либо ТМ.

2. УГЛ Герта - УГЛ Фрайбург УГЛ Герта: (5.5) Мен 1.57;
Играю чисто от Герты по классической дырке. У ребят за 10 последних игр пробивался наш тотал всего 2 раза. И статистика идёт в таком формате (1, 2, 3, 0, 4, 7, 4, 5, 9, 4).

3. Падерборн 07 - Унион Берлин. Тотал угловых (Унион Берлин): Меньше 5 Коэфф.: 1.63
Гости уже 11 игр подряд проигрывают по угловым. Так же они ни разу за эти 11 игр не зарабатывали и 5 угловых.

4. УГЛ Эспаньол - УГЛ Бетис УГЛ Эспаньол: (6.5) Мен 1.53
Решил всё-таки сыграть последнее место в таблице. Ребята в последних играх ужасно просели по угловым, мало бьют. Если не брать в рассчёт игру с Лудогорцем, где Лудо почти всю игру играли в девятером из-за удалений и где было 12 угловых, то Эспаньол не зарабатывали 6 угловых уже 8 игр подряд.

5. ЖК Дженоа - ЖК Сампдория ЖК Сампдория: (3.5) Мен 1.58
В текущем чемпионате Сампа всего 2 раза из 17 пробивали свои 4 карточки и больше. Средний у них 2.35. В личках Сампа за последние 5 игр имеет (1, 1, 1, 2, 4). Судит встречу добряк Довери, у которого средний вообще 3.44.

6. УГЛ Бордо - УГЛ Страсбур УГЛ Бордо: (5.5) Мен 1.57;
Совсем не понимаю, откуда взяли этот тотал и коэффициент. У Бордо средний 3.67, а у Страсбура средний допущенный 3.8. Даже если от тупого среднего плясать, здесь никак нельзя столько дать. Я уже не говорю про количество пробий и сколько было допущено.

7. ЖК Валенсия - ЖК Реал ЖК Реал М: (3.5) Мен 1.59
Долго думал над Реалом. Дело в том, что в этом сезоне ребята 1 раз пробили 4 карточки. Средний всего 1.9. Понимаю, что на свистке не самый добрый Sanchez Martinez, у которого 5.67 средний. В личках Реал не пробивал 4 карточки во всех 8 играх.

@bk_news

В контексте разговоров о том, насколько улучшилась позиционная игра Ростова с мячом, контринтуитивно, что распределение их владений особо не изменилось в сторону длинных владений, а число владений с 7+ передачами вообще стало меньше (пусть и не на значительную величину). При этом я не могу сказать, что они стали гораздо лучше по дистанции прижимать соперника к его штрафной - линия активных оборонительных действий соперников с 43.3 метров в прошлом сезона упала только до 42.9 в этом.

Основной буст в атаке пришел со значительно улучшившейся игры в переходах - им удается проводить больше контратак и лучше прессинговать, из-за чего приходят дополнительные моменты. Если в прошлом сезоне в их матчах было по ~170-171 владений (близко к средним значениям лиги), то в этом их 183-184 (и чаще владения только у двух команд переходят).

По прессингу: при незначительном увеличении "запрессингованных" владений соперника (меньше 3 передач и закончилось до трети поля Ростова) - с 31.4% до 33.9%, - они стали встречать значительно выше: линия оборонительных действий выросла с 43.8 (8-9й в лиге) до 46.4 (2-3й).

По контратакам: в прошлом сезоне были ровно в середине по передачам/кэрри в штрафную в контратаках (6.8 за игру), в этом - дележка 1-2 мест (8.7).

У меня вопрос к АПЛ, как они замеряют максимальную скорость игроков. По их мнению Чаглар разогнался до 37.5 км/ч в этом сезоне, а шестерка самых быстрых спринтов вышла за 36.7 км/ч каждый. При этом самый быстрый спринт прошлого сезона - 35.3 км/ч. То есть игроки внезапно начали бегать быстрее? Я так не думаю. АПЛ, я так не думаю. Налицо, что вы поменяли систему подсчета, но не говорите об этом.

С этими фитнес-данными есть большая наколка. Во-первых, меняют систему подсчета и не говорят об этом - это распространенное явление, и я помню, как сравнивал пробег всех команд РПЛ и выяснялось, что все команды внезапно на 10% больше начали бегать в новом сезоне ни с того, ни с сего. Во-вторых, сама трактовка данных. Если человек разгоняется до определенной скорости, это еще не означает, что он самый быстрый. Важно, за сколько он покрывает 5, 10, 20 метров. Но это мало кого интересует.

Много хороших слов об Уремовиче, основанных на его присутствии в различных стат-списках по итогам первой части сезона. Он лидер среди ЦЗ РПЛ в обеих категориях: 3.2 Padj попытки отбора + 3.1 Padj перехват p90 - числа выше подавляющего большинства опорников/b2b, для которых реально важен объем. Но по большому счету это ничего не говорит о качестве (ни хорошего, ни плохого), а только о манере обороны. Возьмите лучших, на ваш визуальный тест, ЦЗ лиги - и посмотрите, сколько подобных оборонительных действий они делают.

Показатели Ван Дейка в прошлом сезоне: 1.1 + 1.2. В этом: 1 + 1. Матип в прошлом сезоне делал 3.2 + 2.1. Отаменди: 2.5 + 2.5. Лапорт: 1.7 + 1.4. И что? Какую пару защитников вы бы в идеале хотели собрать себе из этой четверки? Значит ли это, что лучшие защитники имеют меньше объем? Необязательно. Например, Годин в этом сезоне: 3.7 + 2.2. В прошлом: 2.5 + 1.6.

Давно пора понять, что самое важное там, где мяча нет. И лучшие защитники могут обороняться по-разному. Предварительную информацию можно получить по проценту успешных отборов (если аномально мало, то наверняка флоп - но обратная логика здесь не работает) и совершенных фолов, по картам точности передач, допущенных метров, конвертации передач в удары в следующие N секунд после паса в зону.

Но картина все равно будет неполной: эти данные не позволят отделить хороших центральных защитников от плохих, если вы возьмете совершенно незнакомый список. Позиция очень специфична.

Паласиос, которого подписал Байер, очень интересный игрок, но из достаточно специфичной системы. Его двигали по разным позициям в 4-4-2, 4-3-3 и 4-3-1-2 - от одного из двух опорных до десятки или флангового игрока. Для системы Байера, вероятно, он лучше все подойдет как одна из восьмерок.

За последние два сезона он показывал четвертый нон-шот в аргентинской лиге среди опорников и центральных полузащитников - сбалансированно распределен между всеми третями поля, но при этом с большим перекосом в сторону передач. По нон-шоту только передачами он первый в лиге в этих позициях, ранами - 20-й. Плюс вообще практически не обыгрывает 1 в 1, что дает ему сложности в сжатых пространствах.

Интересно понаблюдать, сможет ли он перенести свой перформанс в команду с несколько другим стилем. В играх Байера в среднем 191 владение, и собственные их владения распределены так: 18% с одной передачей, 15% - с двумя передачами и 36% с семью и более передачами. В играх Ривера 212-213 владений, и собственное распределение такое: 16% на одну передачу, 18% - на две передачи и 26% на семь и более передач. Если посмотреть распределение владений соперников, то у Байера: 21% на одну передачу, 22% - на две передачи и 17% на семь и более. У Ривера: 29% на одну передачу, 22% на две передачи и 11% на семь и более.

Ривер больше зависим в создании своих моментов от переходных фаз, когда пространства больше и соперник имеет больше уязвимостей, потому что не успевает сесть в схему. Байер же проводит гораздо более долгие владения, когда пространство перед штрафной насыщено. Поэтому мне интересно посмотреть как Паласиос, который много насоздавал в переходах в основном, будет выглядеть против более закрытых соперников (учитывая, что 1 в 1 он не обыгрывает практически).

Обзор и истории про Pinnacle, брокера Vodds и bet365

Новый видос на канале: https://youtu.be/P4qsG-0R71A
Про брокера Vodds забыл рассказать неподтверждённую инфу, что возможно они с конторами делят и убытки тоже, а не только с комиссии зарабатывают и с оборотов.
Так же чуточку оговорился про французскую Лигу 1.

Постарался в короткое время уложить максимум того, что надо сказать про данные сервисы. Конечно же что-то могу забыть, недосказать и конечно же не знать. Жду от вас фидбекич, лайк наверное и туда-сюда.
Посмотреть видео: https://youtu.be/P4qsG-0R71A
И да, спасибо, что забрасываете мои видосы друзьям и знакомым (первые два можно посмотреть выше).

@bk_news

На размышления меня натолкнул тред в твиттере: https://twitter.com/IJaSport/status/1207364862524788741

Ошибочно говорить, что "навыка завершения" не существует, основываясь на том, что нет игроков, которые бы в течение 5 сезонов подряд оверперформили свои xG. Конечно, когда ты рассматриваешь 5 корзин по ~100 ударов в каждой, то за счет высокой дисперсии даже классный финишер в одной из корзин может андерперформить - и это нормально (вопрос ведь еще и в том - сколько именно голов он недобрал). Но, конечно, оценивать навык нужно на более стабильных выборках - и если оценивать перформанс на длинной дистанции в 5+ сезонов на гораздо более устойчивом числе ударов, то больше количество игроков будут иметь значимые расхождения со своими xG - Кейн, Хен Мин Сон, Азар, Коутиньо, Товен, Икарди, Дибала, Салах, Марсьяль, Мане, Гризманн и тд. При этом есть и явные примеры в другую сторону - Рэмзи и Габи Жезус первыми приходят на ум.

Неудивительно, что и топ-команды в целом гораздо чаще оверперформят командные xG на 10-15%, чем забивают меньше ожидаемого, потому что топ-клубы склонны собирать у себя лучших финишеров. И иногда это позволяет тренерам даже на длинных дистанциях маскировать проблемы с созданием качественных моментов - для того же Почеттино большим подспорьем было иметь Кейна и Сона одновременно.

При этом важно, что "навык завершения" - это не просто лучшее завершение любых моментов. Можно лучше решать удары в касание, удары после передач за спину, удары головой, удары после обводки, удары слабой ногой, иметь сильный удар (что текущими данными Опты/WS померить невозможно), уметь направлять мячи по углам (соотношение результатов пост-шот модели xG2 к обычной позволяет это подмечать). У кого-то естественно лучше остальных развиты сразу несколько направлений. К примеру, тот же Сон имеет чуть ли не самый сильный удар с правой по сравнению с правшами, но при этом и здорово владеет левой в завершении - поэтому на дистанции под 400 ударов ногами он овеперформит свои xG на 40% (один из самых высоких результатов в мире).

Имея данные на устойчивой выборке ты знаешь, какой тип моментов твой игрок лучше всего реализует, и стремишься создавать ему именно эти шансы. Например, Икарди практически все свои мячи забивает в касание - он и здорово двигается в штрафной, располагаясь в слепых зонах или отклеиваясь от защитников, за счет чего получает много моментов, но при этом он и хорош в их реализации, забивая после низких кроссов на 30% больше ожидаемого. И можно проследить - насколько чаще в этом сезоне Париж доставляет мяч на фланги и делает такие передачи (к примеру, доля их входов в штрафную через центр упала с 0.48 до 0.43, а доля входов через кроссы выросла с 0.21 до 0.27).

Или, например, КриРо. Для кого-то это может быть новостью, но ногами на дистанции >850 ударов он андерперформит свои xG. Но при этом головой он забил на 40% больше, чем предполагало качество шансов. Тот же гол Сампдории не случайность - там, где большинство если и достанет до мяча, но не сможет нанести акцентированного удара, он за счет своего прыжка и тайминга может получить очень хороший момент.

7 лучших ставок-дырок на выходные

Похоже на дырку с Вулвером получилось самое длинное описание за всю историю дырок. Точно не помню, чтобы так заморачивался над одной ставкой. Но а как мы знаем, чем больше параметров начинаем додумывать в алгоритм, тем хуже он начинает работать.
Почему-то не нашёл ни одной дырки по Серии А. Так же во Франции весь тур поставили сегодня на 22:45 и там тоже ничего интересного не нашлось, а жаль.

На самом деле, данный разбор кажется мне опасным и не даёт уверенности, как например, прошлый и позапрошлый, но будем смотреть.

1. Ньюкасл Юнайтед - Кристал Пэлас. Тотал угловых (Ньюкасл Юнайтед): Меньше 6 Коэфф.: 1.54
Cороки в этом сезоне ещё ни разу не подавали даже 7 угловых. Очевидно, что Пэлас допускает, но коэффициент должен быть пониже намного, например какие-то 1.24.

2. Норвич Сити - Вулверхэмптон Уондерерс. Тотал угловых (Норвич Сити): Меньше 5.5 Коэфф.: 1.66
Очень долго размышлял над этим матчем. Почему я хочу сыграть эту ставку? Дело в Волках. Я очень редко играю дырки от команды соперников, то есть от допущенных угловых команды. Здесь мы видим, что Вулвер за последние 10 игр только 1 раз допустили больше 5 угловых, как раз 10 игр назад с Арсеналом. Все остальные игры 3.5 угловых в среднем. Норвич и много допускает и много подает. Так же я посмотрел удары, Волки очень хорошо обороняются и безумно мало для АПЛ в последних 10 играх допускают ударов, так же и в ЛЕ у них, а Норвчи так же меньше 10 ударов в среднем бьёт по воротам. В общем, сомнения есть, но сыграю и проверю.

3. УГЛ Леганес - УГЛ Эспаньол УГЛ Леганес: (6.5) Мен 1.43;
Сыграю такой лоу коэффициент. Если не брать в расчёт прошлую кубковую игру с полу-профи, то у Леганеса уже 9 игр подряд не получается и 5 угловых заработать. Эспаньолчик вообще крепкие ребята, по сезону допускают 4.5 в среднем.

4. УГЛ Бетис - УГЛ Атлетико М УГЛ Бетис: (5.5) Мен 1.63;
Мне кажется, что слегка завышен коэффициент. Я бы давал 1.4 максимум. Мало того, что Бетис 10 раз подряд не может заработать даже 6 угловых, то против них Атлетико, которые имеют преимущество по по нашему тоталу (чаще не допускают, чем допускают).

5. Шальке 04 - Фрайбург. Тотал желтых карточек, 1-й тайм: Меньше 1.5 Коэфф.: 1.62
Не смотря на то, что ребята в своих матчах удаляются через игру мы сыграем по всем причинам. За 6 последних игр между собой у ребят не было ни разу 2 карточек в первом. Свистит Брых, у которого 50/50. По сезону у ребят 36 на двоих и в 28 первых таймах не было 2 карточек.

6. Тоттенхэм Хотспур - Челси. Тотал угловых (Тоттенхэм Хотспур): Меньше 5.5 Коэфф.: 1.58
Как бы удивительно не было, но сыграем подопечных Моура на такой тотал и в такой игре. С приходом Жозе угловых стало ещё меньше, чем было при Поччетино, ударов логично стало так же чуть меньше. Челси по сезону допускает 3.4 в среднем.

7. ЖК Реал М - ЖК Атлетик Б Время первой ЖК в матче: с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Помню, что играл в прошлый раз и проиграл здесь. В этот раз попробуем догнаться + судит Вега, у которого средний в Ла Лиге 4 ЖК. Так же по нашему интервалу 7 проходов из 9 отсуженных матчей.

@bk_news

Случайно наткнулся на сайт, который агрегирует зарплаты в европейском футболе и в американском спорте: https://www.capology.com/

Зарплаты всегда будут спорной темой. Указанные числа наверняка верны, но это неполные данные. Мы не имеем информации о том:

- какие бонусы у каждого игрока в зависимости от выступления. Бонусы и премиальные часто имеют весомый вклад

- какие подъемные получал игрок (разделение их на срок контракта и добавление к годовому заработку - хорошая идея)

- написано, что зарплата gross, но в каждом отдельном случае мы не знаем, кто платит налоги - клуб или игрок

- как решается вопрос с курсовой разницей

Тем не менее, ресурс определенно полезен в качестве первого приближения по зарплатам. Люди много жаловались, что не было единого ресурса и для своих универских работ приходилось в разных источниках искать - а так будет удобнее.

Плюс в целом удобно иметь под рукой информацию из серии, что Ливерпуль тратит на 30-40 млн фунтов в год на зарплаты меньше, чем Сити и МЮ.

Как анализировать доматчевую линию // Мой алгоритм на примере статистики

Расписал свой алгоритм, который использую при анализе доматчевой линии в дырках: https://youtu.be/VB_DzK2lFew. Сразу спешу заметить, что взял в оборот только жёлтые карточки и угловые, то есть то, в чём чётко понимаю и чем занимаюсь всё время.
В самом начале рассказал про свою мини-историю становления анализа и прихода к алгоритму, а уже потом показал на примерах куда и на что смотрю.

Смотреть видео Как анализировать доматчевую линию: https://youtu.be/VB_DzK2lFew

@bk_news

В реальном футболе, который в большинстве своем далек от продвинутой статистики и того, что пишут в блогах, тренеры часто классифицирует центрфорварда вопросом: "Может ли он забить гол?" Тривиально, но Кьяртоссон подставил своего тренера в первой части сезона - не забил десяток убойных моментов, что губительно, если форварду не ставят создание моментов на поток, компенсируя реализацию объемом. Рубин на нормальном уровне расставлялся в позиционных атаках и доводил мяч до штрафной (к примеру, по попыткам войти в штрафную они обошли Локо, Динамо и Спартак) в первой части сезона, но качества в завершении им не хватало - реализуй они моменты с нормальным рейтом, ситуация могла быть другой.

Думаю, что ни у кого не возникает сомнения, что Игнатьев из тех, кто "может забить гол". За ~1900 минут в двух сезонах он показывал 0.58 NPG при 0.44 xG p90. Игрок, который опасен и в переходах, ибо быстр и бежит за спину (треть его ударов приходит после контратак), и в позиционном нападении, поскольку не стягивается к мячу (уходы на фланге и в недодачу), когда этого не требует ситуация, а дисциплинированно располагается в створе ворот (партнеры знают, что его там можно искать даже не глядя) и очень здорово двигается внутри штрафной (для меня всегда образцом будет его движение в течение всей второй голевой атаки в конце 2017 года в Перми).

Он очень хорошо подходит под ту модель, которую привыкли видеть у Слуцкого в атаке - с большим количеством передач за спину. Когда в прошлом сезоне Краснодар разнообразил атаку за счет большого количества пасов за спину на 25-30 метров, то в этом была не только заслуга Перейры и Газинского, но и Игнатьева, который висел на линии, постоянно предлагая за спину, если появлялось пространство, а так же первым делом рвал за спину, когда соперник терял мяч и появлялась возможность перехода из обороны в атаку. Не так много игроков в лиге могут сравниться с ним в качестве открывания за спину.

В этом сезоне в первой десятке лиги по передачам за спину находятся сразу два их игрока - Коновалов (больше длинные черпаки) и Подберезкин (больше проникающие передачи). Конечно, в Рубине наверняка еще появится разрушающий опорник - поскольку это не дело, когда трио полузащиты дает такой низкий объем (Коновалов - , что за всеми должен чистить Уремович (отсюда его 3.2 + 3.1, что вообще аномально для любой позиции), и так плохо отбирает мяч (Коновалов - 58.7% и 32.6% возвратов, Подберезкин - 51.4% и 28.6% возвратов, Могилевец - 48.4% и 38.7% возвратов). И по большому счету от отсутствия опорника, который может дать объем, баланс и отобрать мяч, шло большинство оборонительных проблем Рубина в первой части сезона. Но даже с приходом балансирующего опорника как минимум Коновалову должно найтись место. У нового Рубина вырисовывается модель.

Плюс у них на каждом фланге в атаке есть выбор игроков, которые могут смещаться в середину и либо поддерживать эти передачи за спину, либо предлагать между линиями и затем искать проникающую передачу, либо обыгрываться с Игнатьевым, который может скинуть, находясь спиной к воротам. Так же не стоит забывать про тему, которая была в Витессе, когда передачей назад поднималась линия соперника, и вратарь с хорошей длинной искал за спину Линссена - нельзя сказать, что у Дюпина выдающийся пас (на один неплохой пас он пару раз может обрезать - по нон-шоту, например, он в отрицательной зоне), но время от времени он сможет находить Игнатьева в таких атаках.

Хороший вариант в фентези на весну по цена/качество.