В целом равная картина наверху чемпионата Беларуси. Качество игроков в завершении относительно лиги + немного дисперсии сделали свое дело в пользу Бреста.

Скоро букмекерским конторам не нужны будут операторы

Совсем недавно я провел многочасовые лайвы в букмекерской конторе. Пошёл чисто по фану, там у меня не порезаны максимумы и я сидел по своим системами развлекался и ставил. Попутно изучая местный контингент. Каста, которая делает ставки в уличных будках тотально безнадежна. То, что я видел и слышал резало мой слух и глаз очень остро по всем направлениям и от каждого человека, которого я встречал в конторе. К этому добавим ещё и тот фактор, что если у человека нет компьютера дома и он ходит в будку, то этот человек уже проиграл прогрессу. По фану там явно никого, кроме меня не было.

Дак вот, вернёмся к заголовку. В субботу у оператора за 7 часов, пока я там был, появлялось всего 3 человека, которые обращались на стойку. Один человек снимал 120 рублей, второй положил 100 рубасов и третий не помню, что делал, это не учитывая два моих обращения. В воскресенье за 7 часов было два обращения. Один человек снимал 220 рубчиков, а второй положил 4000, что меня сразу удивило, хотя я-то сам тоже сижу и ставлю прилично. Дак вот, я понимаю, что оператор уже не нужен. Для чего там сидят круглыми сутками на смене девушки с огромными и страшными подглазинами? Вот создали же ставкоматы, и мне кажется, что надо поставить большой аппарат, чтобы в него можно было вставить карточку и получить деньги или положить депозит, то есть все просто и чтобы не нужен был никто, зачем тратить деньги на оператора в полном объеме?
Уборка помещения? Достаточно раз в 8 часов, чтобы кто-то приходил и наводил порядок. Камеры висят в каждом углу.
Общий присмотр? Ничто не помешает человеку разгромить контору, даже если там будет сидеть оператор. Понимаю, что наличие ответственного человека как-то снижает уровень возможной агрессии. Это про те конторы, где нет охранников.

Если ещё раз логически подумать и всё осмыслить, у меня нет понимания, зачем в 2020 году всё ещё имеются операторы.

@bk_news

История на тему, почему ЦЗ тяжело оценивать стандартными оборонительными данными. Анонимный ЦЗ из РПЛ:

- процент успешных отборов за 80
- процент выигранных верховых 71 на нормальном объеме
- немного фолов
- меньше всех допущенных его командой ударов, когда он на поле, требуется ему на один блок.

Все выглядит очень прилично, но при этом если вы узнаете кто это, то мнение сразу будет перевешивать статистику, и вы его не захотите. Но если вы знаете ЦЗ, и по вашему визуальном тесту он в порядке, то всегда есть байес подтягивать в его пользу хорошую оборонительную статистику. С атакующими игроками таких перекосов нет.

Оценка игроков Зальцбурга, конечно, базируется на основе еврокубков - по матчам лиги можно смотреть только на их слабости, если они проявляются даже на этом уровне.

Если в лоб проранжировать список по нон-шоту австрийской бундеслиги, включи все позиции, то топ-15 на 80% будет состоять из игроков Зальцбурга - в прошлом сезоне затесалось несколько игроков из Рапида, а в этом пара из ЛАСКа и один из Штурма. Минамино естественно оба сезона попадал в топ, а в этом был так же хорош и в завершении, набив 0.36 xG + 0.51 OP xA p90. Естественно, главный свой матч он сыграл на Энфилде, а также достаточно убедительно выглядел в остальных евроиграх, поучаствовав в двух разгромах Генка (который хоть и не в порядке в этом сезоне, но все равно посильнее любой команды, с которой приходится столкнуться в Австрии).

Естественно, он пригодится Ливерпулю, потому что помимо атаки много вкладывает в оборону - хорошо переключается в переходах и работает назад в позиционке. Его объем активных оборонительных действий в пару раз превышает объем того же Фирмино, который считается образцом разнопланового атакующего игрока, который не шлангует и приносит команде пользу во всех четырех фазах игры.

При этом важно понимать, что разговоры о том, что только Ливерпуль знал про клаусулу 7.5 млн - это для дураков сказки. Футбол - это не то, что пишут в блогах и газетах. Японские игроки в основном поделены между несколькими агентами, которые работают на этом рынке: Юсуке Амияма, который занимается Минамино, Осако и Токаси Инуи - один из самых известных среди них. Думаю, что никому не нужно объяснять, что любой агент всегда в курсе клаусулы, которая прописывается в контракте его клиента. Он сам и лоббирует этот выкуп: чем меньше клаусула, тем больше подъемных можно попросить. И если кто-то заинтересован в Минамино, то он не пойдет сразу в Зальцбург, а сначала пообщается - с одним, с другим, с третьим, с самим агентом, с его окружением. Понятно, что все, кто хотел, знал, какой выкуп прописан у Минамино.

Другой вопрос, что наличие клаусулы не означает, что ты можешь дать 7.5, и завтра игрок у тебя. Надо договариваться с игроком и окружением, которое может иметь какие-то связи с системой Ред Булла по другим игрокам - и не особо спешить соглашаться на любой оффер с активацией выкупа, который приходит в Зальцбург. Таким образом, здесь играют роль личные договоренности между большим кругом участников, куда входят и Ред Булл, и Ливерпуль, и разные агенты.

Аналитический отдел Ливерпуля - один из лучших в мире, и они практически не ошибаются в трансферах за последние четыре года, что уникально на таком уровне. Все статистические модели кричали о том, что это за игрок, и он мощно сыграл в еврокубках - плюс-минус все могли это видеть. Нет сомнений, что Ян Грэм, Дэйв Фэллоус и их ребята хорошо отрейтинговали Минамино, но возможность взять японца по такой цене - заслуга в большей степени других людей.

Порезка в букмекерских конторах. Как она выглядит

Ребят, снял и смонтировал для вас видос на ютубе. По факту, это первая такая полубольшая работа, на которую я потратил не мало времени. Месяца два пытался всё сделать (с мыслями) и вот, предлагаю вам посмотреть, что же вышло: https://youtu.be/JBD13hkEZf8

Важно: дать какой-то фидбек, для меня это важно, стоит вообще что-то делать здесь дальше. Напишите пожалуйста в комментах или в чате или в личку мне,

Посмотреть видео: https://youtu.be/JBD13hkEZf8

@bk_news

Сколько дают вы выигрывать букмекерские контор в СНГ на футбольных маркетах

Ребятки, записал новое видео. Как я понял, в начале было чуть скучнее, чем в середине и конце. Ещё раз повторюсь, что информация не может быть точной, потому что собрать её такой нереально.
Посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=h1l3RcZsorg

Не забывайте давать дальнейший фидбек и комментарии, над чем поработать и куда двигаться. Очень жду!

@bk_news

7 дырок на выходные. Сегодня без РПЛ

Без РПЛ ставок набралось совсем немного. Амьен дали 5.5 за 1.63, но не стал заигрывать из-за Дижона, который допускает приличные тоталы. Кстати, всего 1 ставка по АПЛ в этом туре нашлась. Это странно, по отношению к прошлым турам. Кажется, что просто так совпало, а не линия отлично написана.

К сожалению, РПЛ ушёл на перерыв до весны и обороты ставок в лайве упадут. Причём упадут значительно. Ни с одной другой лигой не садишься в лайв так комфортно, как на РПЛ. То есть садишься с таким мощным пониманием, что уже знаешь все моменты, тоталы с коэффицентами. Придётся перестраиваться больше на другие лиги.
В АПЛ, после того, как ушли на ОККО приличные задержки по трансляции и лайвить их почти нереально.

1. Саутгемптон - Вест Хэм Юнайтед. Тотал желтых карточек, 1-й тайм: Меньше 1.5 Коэфф.: 1.52
Между собой у ребят 8 игр возьмём. В первых таймах у них всего в сумме 2 карточки за 8 таймов! В регулярке почти во всех играх ТМ 1.5 ЖК. Откуда взяли такой коэффициент, мне не понятно. На свистке Аткинсон, который либо ТБ, либо ТМ.

2. УГЛ Герта - УГЛ Фрайбург УГЛ Герта: (5.5) Мен 1.57;
Играю чисто от Герты по классической дырке. У ребят за 10 последних игр пробивался наш тотал всего 2 раза. И статистика идёт в таком формате (1, 2, 3, 0, 4, 7, 4, 5, 9, 4).

3. Падерборн 07 - Унион Берлин. Тотал угловых (Унион Берлин): Меньше 5 Коэфф.: 1.63
Гости уже 11 игр подряд проигрывают по угловым. Так же они ни разу за эти 11 игр не зарабатывали и 5 угловых.

4. УГЛ Эспаньол - УГЛ Бетис УГЛ Эспаньол: (6.5) Мен 1.53
Решил всё-таки сыграть последнее место в таблице. Ребята в последних играх ужасно просели по угловым, мало бьют. Если не брать в рассчёт игру с Лудогорцем, где Лудо почти всю игру играли в девятером из-за удалений и где было 12 угловых, то Эспаньол не зарабатывали 6 угловых уже 8 игр подряд.

5. ЖК Дженоа - ЖК Сампдория ЖК Сампдория: (3.5) Мен 1.58
В текущем чемпионате Сампа всего 2 раза из 17 пробивали свои 4 карточки и больше. Средний у них 2.35. В личках Сампа за последние 5 игр имеет (1, 1, 1, 2, 4). Судит встречу добряк Довери, у которого средний вообще 3.44.

6. УГЛ Бордо - УГЛ Страсбур УГЛ Бордо: (5.5) Мен 1.57;
Совсем не понимаю, откуда взяли этот тотал и коэффициент. У Бордо средний 3.67, а у Страсбура средний допущенный 3.8. Даже если от тупого среднего плясать, здесь никак нельзя столько дать. Я уже не говорю про количество пробий и сколько было допущено.

7. ЖК Валенсия - ЖК Реал ЖК Реал М: (3.5) Мен 1.59
Долго думал над Реалом. Дело в том, что в этом сезоне ребята 1 раз пробили 4 карточки. Средний всего 1.9. Понимаю, что на свистке не самый добрый Sanchez Martinez, у которого 5.67 средний. В личках Реал не пробивал 4 карточки во всех 8 играх.

@bk_news

В контексте разговоров о том, насколько улучшилась позиционная игра Ростова с мячом, контринтуитивно, что распределение их владений особо не изменилось в сторону длинных владений, а число владений с 7+ передачами вообще стало меньше (пусть и не на значительную величину). При этом я не могу сказать, что они стали гораздо лучше по дистанции прижимать соперника к его штрафной - линия активных оборонительных действий соперников с 43.3 метров в прошлом сезона упала только до 42.9 в этом.

Основной буст в атаке пришел со значительно улучшившейся игры в переходах - им удается проводить больше контратак и лучше прессинговать, из-за чего приходят дополнительные моменты. Если в прошлом сезоне в их матчах было по ~170-171 владений (близко к средним значениям лиги), то в этом их 183-184 (и чаще владения только у двух команд переходят).

По прессингу: при незначительном увеличении "запрессингованных" владений соперника (меньше 3 передач и закончилось до трети поля Ростова) - с 31.4% до 33.9%, - они стали встречать значительно выше: линия оборонительных действий выросла с 43.8 (8-9й в лиге) до 46.4 (2-3й).

По контратакам: в прошлом сезоне были ровно в середине по передачам/кэрри в штрафную в контратаках (6.8 за игру), в этом - дележка 1-2 мест (8.7).

У меня вопрос к АПЛ, как они замеряют максимальную скорость игроков. По их мнению Чаглар разогнался до 37.5 км/ч в этом сезоне, а шестерка самых быстрых спринтов вышла за 36.7 км/ч каждый. При этом самый быстрый спринт прошлого сезона - 35.3 км/ч. То есть игроки внезапно начали бегать быстрее? Я так не думаю. АПЛ, я так не думаю. Налицо, что вы поменяли систему подсчета, но не говорите об этом.

С этими фитнес-данными есть большая наколка. Во-первых, меняют систему подсчета и не говорят об этом - это распространенное явление, и я помню, как сравнивал пробег всех команд РПЛ и выяснялось, что все команды внезапно на 10% больше начали бегать в новом сезоне ни с того, ни с сего. Во-вторых, сама трактовка данных. Если человек разгоняется до определенной скорости, это еще не означает, что он самый быстрый. Важно, за сколько он покрывает 5, 10, 20 метров. Но это мало кого интересует.

Много хороших слов об Уремовиче, основанных на его присутствии в различных стат-списках по итогам первой части сезона. Он лидер среди ЦЗ РПЛ в обеих категориях: 3.2 Padj попытки отбора + 3.1 Padj перехват p90 - числа выше подавляющего большинства опорников/b2b, для которых реально важен объем. Но по большому счету это ничего не говорит о качестве (ни хорошего, ни плохого), а только о манере обороны. Возьмите лучших, на ваш визуальный тест, ЦЗ лиги - и посмотрите, сколько подобных оборонительных действий они делают.

Показатели Ван Дейка в прошлом сезоне: 1.1 + 1.2. В этом: 1 + 1. Матип в прошлом сезоне делал 3.2 + 2.1. Отаменди: 2.5 + 2.5. Лапорт: 1.7 + 1.4. И что? Какую пару защитников вы бы в идеале хотели собрать себе из этой четверки? Значит ли это, что лучшие защитники имеют меньше объем? Необязательно. Например, Годин в этом сезоне: 3.7 + 2.2. В прошлом: 2.5 + 1.6.

Давно пора понять, что самое важное там, где мяча нет. И лучшие защитники могут обороняться по-разному. Предварительную информацию можно получить по проценту успешных отборов (если аномально мало, то наверняка флоп - но обратная логика здесь не работает) и совершенных фолов, по картам точности передач, допущенных метров, конвертации передач в удары в следующие N секунд после паса в зону.

Но картина все равно будет неполной: эти данные не позволят отделить хороших центральных защитников от плохих, если вы возьмете совершенно незнакомый список. Позиция очень специфична.

Паласиос, которого подписал Байер, очень интересный игрок, но из достаточно специфичной системы. Его двигали по разным позициям в 4-4-2, 4-3-3 и 4-3-1-2 - от одного из двух опорных до десятки или флангового игрока. Для системы Байера, вероятно, он лучше все подойдет как одна из восьмерок.

За последние два сезона он показывал четвертый нон-шот в аргентинской лиге среди опорников и центральных полузащитников - сбалансированно распределен между всеми третями поля, но при этом с большим перекосом в сторону передач. По нон-шоту только передачами он первый в лиге в этих позициях, ранами - 20-й. Плюс вообще практически не обыгрывает 1 в 1, что дает ему сложности в сжатых пространствах.

Интересно понаблюдать, сможет ли он перенести свой перформанс в команду с несколько другим стилем. В играх Байера в среднем 191 владение, и собственные их владения распределены так: 18% с одной передачей, 15% - с двумя передачами и 36% с семью и более передачами. В играх Ривера 212-213 владений, и собственное распределение такое: 16% на одну передачу, 18% - на две передачи и 26% на семь и более передач. Если посмотреть распределение владений соперников, то у Байера: 21% на одну передачу, 22% - на две передачи и 17% на семь и более. У Ривера: 29% на одну передачу, 22% на две передачи и 11% на семь и более.

Ривер больше зависим в создании своих моментов от переходных фаз, когда пространства больше и соперник имеет больше уязвимостей, потому что не успевает сесть в схему. Байер же проводит гораздо более долгие владения, когда пространство перед штрафной насыщено. Поэтому мне интересно посмотреть как Паласиос, который много насоздавал в переходах в основном, будет выглядеть против более закрытых соперников (учитывая, что 1 в 1 он не обыгрывает практически).

Обзор и истории про Pinnacle, брокера Vodds и bet365

Новый видос на канале: https://youtu.be/P4qsG-0R71A
Про брокера Vodds забыл рассказать неподтверждённую инфу, что возможно они с конторами делят и убытки тоже, а не только с комиссии зарабатывают и с оборотов.
Так же чуточку оговорился про французскую Лигу 1.

Постарался в короткое время уложить максимум того, что надо сказать про данные сервисы. Конечно же что-то могу забыть, недосказать и конечно же не знать. Жду от вас фидбекич, лайк наверное и туда-сюда.
Посмотреть видео: https://youtu.be/P4qsG-0R71A
И да, спасибо, что забрасываете мои видосы друзьям и знакомым (первые два можно посмотреть выше).

@bk_news