​​Про оборону Ван-Биссаки. Он достаточно с сильный сзади, но его оборонительные числа переоценивают. Большой объем не означает высокое качество. Отбор действительно его сильное качество, которое выделяет его относительно лиги - при объеме 3.8 Padj отбора p90 он выигрывает 92.5% из них, совершая при этом всего лишь 0.7 фола. Это элитный отбор. Плюс у него больше 3 перехватов + заблокированных передач. Но задача фулбека не столько набирать оборонительные показатели, сколько препятствовать продвижению соперника и его проникновению в штрафную со своего фланга.

Смотрим оборону Кристал Пэлас:

33% энтри с фланга Ван Анхольта, 37% успешны
34% энтри с фланга Ван-Биссаки, 39% успешны

На первый взгляд это выглядит как два равнозначных фланга - даже Ван Анхольт с репутацией атакующего фулбека со средней обороной смотрится на копейку лучше. У Ван-Биссаки на фланге 2/3 игр Таунсенд и 1/3 очень оборонительный Маккарти, у Ван Анхольта - треть Заха, треть Майер, треть Шлюпп. Плюс-минус равная ситуация с партнерами, может быть на копейку лучше у Ван Анхольта.

Далее смотрим объемы ранов и передач: видно, что в среднем блоке в зону Ван-Биссаки соперники сделали на 400 (это большая разница) действий больше, чем в зону Ван-Анхольта. В низком блоке на 200 действий больше в зоне Ван-Биссаки. Таким образом почти на 600 действий объем в зоне Ван-Биссаки был выше - вообще это один из самых загруженных флангов в обороне среди 40 флангов в АПЛ. Отсюда части завышенные показатели Ван-Биссаки в объеме отборов, перехватов и заблокированных фолов: значительно легче набирать оборонительную статистику, когда соперник атакует через твою зону чуть ли не чаще всего.

Вторая важная диаграмма - допущенные метры вперед на потерю (относительно среднего по лиге в этой зоне). Видно, что вплоть до своего среднего блока Кристал Пэлас позволяет сопернику хорошо продвигаться. Потом в среднем блоке справляются примерно на сопоставимом уровне во всех четырех зонах. И в низком, и в среднем блоке Ван-Биссака надежнее (пусть и несильно) Ван Анхольта на тему сдерживания продвижения соперника, но относительно лиги он не выделяется.

Его агрессия в обороне частично является и его слабостью - никто ведь не считает количество ситуаций, когда он выдергивается не вовремя, и у него за спиной открывается зона, и туда идет передача? Или ситуации, когда он не сужает построение и в коридор проходит передача. Индивидуальная перформанс статистика это не учитывает - метры на потерю позволяют осветить эту тему. В своей зоне Ван-Биссака не проваливается, но и не перформит на уровне лучших флангов АПЛ.

Его оборона определенно лучше его атаки, но он все равно достаточно сырой тут. Оборонительная статистика инфлирована из-за того, что соперники атакуют через его фланг значительно чаще, чем через фланг Ван Анхольта. Откуда 50 млн, Ман Юнайтед?

Атлетико нельзя привести в пример клуба, который попадает практически все свои трансферы по хорошему соотношению цена/качество (как Ливерпуль в последние годы, например) - иногда они делают странные трансферы, иногда попадают очень здорово (как с Родриго). Сейчас будет это безумие с Фелишем - но это отдельная история, там очень много агентской грязи.

Но если уж говорить про правых защитников: Атлетико нужна замена Хуанфрану. Арьяс не тянет основным, а у Врсалько, видимо, уже хроническое колено - непонятно, когда он будет играть. На этом поле 20 млн за Хюсая - это сделка, и это очень адекватная цена за покупателя. Крайний защитник старого формата - с редкой поддержкой атаки, передачами в опасные зоны и созданием моментов. При этом не слабый в развитии - в каждой зоне у него хорошие метры вперед на потерю и достаточно высокая точность для каждого защитника: через него можно придержать и развернуть. В матчах с его участием относительно лиги у Наполи один из самых надежных правых флангов в последнем сезоне.

Это к тому - какое должно быть ценообразование на крайних защитников, которые не вносят сопоставимый вклад в атаке и обороне, концентрируясь на одном. 20 млн, а не 50. Понимаете, да?

Рафа Бенитес:

- взял разбитую команду на дне АПЛ посреди сезона, повысил уровень организации, почти спас
- не кинул клуб Шипе, хотя мог, и достаточно уверенно поднял его назад
- два сезона подряд с очень скромными затратами на трансферы (по меркам даже топ-5 Европы, а не АПЛ) держал Ньюкасл в середине таблицы с нормальным перформансом.

Этот очень сложный отрезок пойдет Рафе на пользу - если после Ливерпуля он долгое время рассматривался, как временщик, то сейчас клубы получили сигнал, что освободился тренер, который может делать длинный проект даже при небольших вложениях. Рафа в чем-то яркий представитель старой школы:

- в смысле тактики больше работает над взаимодействиями в обороне и общим уровнем организации, чем над развитием через постепенное продвижение и позиционной атакой, и больше предпочитает менее рискованную оборону в среднем блоке с невысокой линией, чем интенсивный прессинг и высокую линию. То есть он не особо ловит модные тренды.
- любит иметь широкие полномочия относительно селекции, что не очень сочетается с современным подходом в АПЛ, что тренер должен тренировать тех, кого ему берут (так не везде, но уровень вовлеченности тренеров в селекцию снизился за последние пять лет - это большой тренд). Уровень проникновения Рафы в рынок очень высок - он сам отсматривает очень много видео.

При этом Рафа не берет худшее от старой школы - он открыт к анализу данных и новым технологиям. Достаточно почитать, сколько тестов проводят врачи и физиотерапевты Ньюкасла, и как Рафа относится к этим данным. Плюс у него свой большой штаб, который он перевозит с собой, - распределяет обязанности, чтобы глубже залезть в разные сферы. Для Рафы важно сочетать много посмотренного видео и большие сэмплы данных, чтобы полномасштабно говорить об игроке. Как факт, что перед сезоном в Шипе, когда команда сильно менялась, он изучил ~500 кандидатур. Не нужно быть даже особо погруженным в футбол, чтобы понять, насколько это большой объем - даже когда команды сильно обновляются, тренер редко смотрит хотя бы половину от этого числа - и то это видео по 8-10 минут, а не длинные, как у Рафы.

https://www.telegraph.co.uk/football/2018/03/19/inside-mind-rafael-benitez-have-careful-computers-human-part/

На 100% верно и для футбола. Такие люди делают разницу, которая незаметна на первый взгляд. Их не так просто заменить, чтобы эффект был сразу, чтобы получить доверие и поддержку игроков. При этом мало кто анализирует такие перестановки глубоко прежде чем их совершить. Я изнутри знаком с такой ситуацией - посмотрим, как пойдут дела.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/artem_panchenko/2487908.html

Как я понимаю, у Ньюэллс Олд Бойз был процент с продажи Понсе из Ромы. И там, видимо, придумали очень красивую и комфортную схему: продали Понсе за 3, а вдовесок еще продали вратаря за 2.5. А процент платить надо только 3. Правда вопрос - что теперь делать с этим вратарем? Может быть поедет сразу куда-то в аренду, а потом вернется через сезон в Рому. На бумаге схема чистая.

Когда на очередной конференции видишь, что Барселона делает в спортивной аналитике - начиная от данных и фитнеса и заканчивая питанием, - то понимаешь, что РФПЛ отстает здесь примерно так же, как Россия отстает от США в развитии экономики. Нам бы Бенфику/Аякс (Польшу/Португалию) догнать.

Я продвигаю мантру, что если у тебя есть Месси, то тебе не нужен анализ данных, но когда-то Месси закончит. Тогда эти ребята пригодятся - Карлос Бургальо показывал мне разработку, как на основе кучи анализов и тестов, которые они провели с ним, они пытаются найти нового Месси. Туда же и их динамичная non-shot xG модель, основанная на трекинге, который им дает Media Coach - то, что они сделали и презентовали на Sloan, сейчас вряд ли имеет сопоставимые аналоги в мире. И еще много-много вещей - их бюджет на аналитику больше, чем бюджет в целом у части клубов РФПЛ.

Качества аналитики недостаточно - необходима система и открытость людей, принимающих решения. К примеру старая тема с переходом Коутиньо - даже мне с моим уровнем и доступом к данным полтора года назад было понятно, что Барса ошибается, подписывая Коутиньо за такие деньги, а Ливерпуль наоборот совершает фантастический трансфер. Было понятно, что Коутиньо - хороший игрок, но Барса не получит те функции, в которых нуждается. Ливерпуль же наоборот - избавится от игрока, который только мешает системе. Так в итоге и вышло: Ливерпуль попер сразу и команда образца последнего сезона одна из лучших в 21 века в футболе вообще. А Коутиньо даже в Барсе - более доминирующей относительно лиги команды, чем был Ливерпуль, когда он там играл, - показывает более слабые атакующие числа, не давая объема в обороне и прессинге.

Можно ли было тогда ожидать, что Коутиньо эволюционирует? Вряд ли. Путин, который закрыл военную базу в Лурдесе в 2000-м, и Путин, который объявил о присоединении Крыма в 2014-м - это несомненно два разных человека. Вы можете говорить о каком-то режиме Путина? Я - нет. Мы наблюдаем очень разного Путина. Но Коутиньо +- один и тот же - индивидуально сильный игрок, который своим эгоистическим движением, стягиванием в зону мяча и желанием все время быть на мяче и решать плюс отсутствием объема в обороне вредит системе больше, чем приносит пользы.

Не было ли это очевидно аналитикам Барсы? Конечно, было. Я спрашивал у Карлоса и у Иманола Мартинеса - как ваши ребята пропустили эту сделку? Они мне отвечали: понимаешь, старик, бывают ситуации, когда ты ни на что не можешь повлиять. Трансферы - это тема, про которую каждый думает, что что-то понимает. Никто не пойдет делать сложную операцию, не будучи хирургом, но каждый думает, что достаточно компетентен, чтобы предлагать игроков. Плюс не стоит забывать, что трансферы - это лучшее поле, чтобы поднять денег третьей стороне.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/reddevilsstories/1534149.html

Сейчас похожая ситуация. Очевидно, что Барселоне необходимы:

- правоногий центр, потому что Пике медленный и не может играть в высокой линии обороны, когда после потери не прессингует вся команда, чтобы заглушить контратаку
- правый защитник, потому что Семеду мертвый в атаке, а Роберто вообще не защитник
- девятый номер, потому что Суарес на спаде - у него худший сезон за последние три года в атаке + он уже не работает без мяча, и дальше будет только хуже.
- опорник, который смог бы подменять Бускетса, а в некоторых матчах играть бы с ним в паре, чтобы дать больше баланса и объема
- дублер для Альбы, который подходит к такому возрасту, когда фулбеку его типа - взрывной, который постоянно врывается за спину, тяжело играть в таком темпе по две игры в неделю постоянно.

Это краткие вводные. Для хорошего усиления в эти позиции необходимо миллионов 250-300. С этим не очень согласуются покупки Гризманна и Неймара в одно окно - учитывая, что как раз в группе атаки под центральным нападающим особых проблем нет: надо просто больше доверять Дембеле и Малкому. Ладно - Гризманн может быть неплохим трансфером, поскольку он может играть и 9, и 10, и на фланге. Он один из лучших завершителей в мире, может как атаковать штрафную, открываться за спину, так и играть между линиями, имеет хорошие атакующие числа и много работает без мяча. Потенциальный треугольник Месси - Гризманн - Альба может показать огромное разнообразие в атаке, а взаимодействие француза с Лео может стать уникальным, поскольку давно в одной команде не собиралось два атакующих игрока с такими качествами и таким игровым интеллектом.

Но покупка Неймара в данном случае - это выкинутые деньги, потому что есть 4-5 позиций, которые более остро нуждаются в усилении. Понимают ли это аналитики Барселоны? Конечно. Слушает ли их кто-то? Нет. Потому что в этом трансфере футбол и спортивная польза команде не на первых местах.

Но я не стал бы ругать аналитиков Барселоны, если трансфер состоится. Задача аналитика - не быть yesman'ом, не поддакивать руководителям, боясь потерять работу, а говорить о текущих проблемах, прогнозировать проблемы и давать решения. Аналитик должен быть и визионером. По-хорошему ты всегда в конфликте со всеми, кто принимает решения, - либо тебя не любят, потому что ты гладишь против шерстки, либо ты yesman.

Но очень часто ты ничего не можешь сделать - ты даешь объективную информацию и даешь негативный прогноз, но трансфер все равно делается. Либо ты говоришь, что лимит поменяют и надо играть на опережение, но тебя не слушают. И потом люди просто не любят говорить на эти темы. Что ты можешь сделать - объективная информация, анализ, прогноз. Дальше руки связаны. Тут я понимаю аналитиков Барсы и не кину в них камень.

Переход Эрреры в ПСЖ - повод вспомнить, что бесплатных игроков в футболе не бывает. Парижу не придется платить МЮ, но из-за этого Эррера и его представители получат огромные комиссии, что в сумме будет равняться почти трансферу Сарабии (18 млн) - большие деньги по меркам почти любой команды. При этом он получит еще и зарплату, которую ему бы не дали ни в одной другой команде - и суммарно для ПСЖ это будут достаточно существенные - где-то 18.5 млн евро в год с налогами + примерно столько же подъемные и все комиссии. Но это все равно дешевле, чем купить Аллана за тот ценник, что выставил Наполи (вроде бы 100 млн).

Учитывая достаточную ограниченность Аллана на мяче и в целом, когда команда в атаке, это разумно - потратить меньше на более слабого, но схожего по функционалу игрока, который даст необходимый огромный объем оборонительной работы в паре с более мягким на мяче разыгрывающим полузащитником - Верратти или Паредесом. Схожесть Аллан и Эрреры хорошо подтверждается тем, что оба всплывают в лидерах в своей лиге по активным оборонительным действиям и возвратам владений - в первую очередь попытки отборов, во вторую - перехваты и заблокированные передачи. Их обоих нельзя назвать элитными в отборе, поскольку и у того, и у другого процент отборов болтается в районе 60%. Это достаточно неплохо, но все равно не дотягивает до элитных опорников в отборе, для которых ориентир 70-75%.

Но таков стиль игры Аллана и Эрреры - в отличие от опорных, которых держат позицию и часто просто за счет этого блокируют продвижение соперника и разворачивают атаку назад, - они предпочитают всю оборону вести через единоборства. Отсюда такой объем. Неплохой способ составлять первичные списки полузащитников такого типа (да и для опорников тоже лишним не будет) - ставить фильтры по совершенным и заработанным фолам с нижней границей (лига тоже имеет значение - фолы на Эррере по сезонам в Испании: 4.9, 3, 3.3, 4, 3. Сейчас это кажется чем-то невероятным). Когда игрок ищет единоборства, как они, то это чаще приводит к стыкам - отсюда фолы и в ту, и в другую сторону. При этом тут важно смотреть именно вместе, а не по отдельности - иначе можно подумать, что он либо хорошо укрывает мячи при владении, либо просто грубый игрок без мяча, и это будет в большинстве случаев ошибочные выводы. Это не панацея, но часто отборы не открывают всю картину и фолы "за-против" помогают.

С Сарабией же ситуация проще - это просто один из лучших трансферов по цена/качество в это окно. В последнем сезоне он больше играл в середине и чаще встречался с мячом по центру около штрафной, а не на фланге. Отсюда частично такие числа - один из лучших в лиге с 0.75 xG+xA p90, один из лучших в лиге по успешным входам в штрафную, один из лучших по объему атакующих действий в зонах 1 и 2. В ПСЖ ему должно быть несложно адаптироваться - команда больше на мяче, а Тухель использует таких игроков внутри, отдавая фланги более классическим бровочникам, которые спокойно бегают "взад-вперед". Думаю, что Тухель прекрасно понимает особенности Сарабии - и при правильном использовании он может показать сопоставимую с Ди Марией статистику в лучшие сезоны в ПСЖ.

Интересное оружие, которое относительно мало используют и в Европе, и у нас в лиге (не вообще не используют, а просто редко встречается) как отдельный стандарт со специальной комбинацией - фронтальные штрафные. Непрямые штрафные, когда мяч находится относительно близко к центральной вертикальной оси. Рахимов это неплохо делает - они придумали хорошую тему: группа в штрафной разбивается на две части, и одна делает более ранний ложный рывок с целью утянуть обороняющихся и создать глубину атаки для второй группы.

Возможны вариации - с ложным пробегом подающего и без, с передачей на ближнюю сторону или на дальнюю (тут, кстати, можно понять по рукам - если одна, то пойдет на ближнюю сторону; если две или рук нет, то на дальнюю), с изначальным расположением одной из групп в офсайде или нет. Но идея в целом одинаковая - утащить соперников глубже в одной из зон, создать глубину атаки и отдать в другую зону.

https://yadi.sk/i/f0gBzeanarvZng

Вокруг Кабака было много разговоров еще при переходе в Штутгарт зимой, что это будущий топ-центр. И вылет Штутгарта и триггернувшаяся клаусула на 15 млн по идее должны были рассматриваться на рынке, как возможность хорошей сделки. Но я не удивлен, что он перешел всего лишь в Шальке, поскольку это защитник, не очень подходящий для современных команд - практически без скорости, техники и слабый в продвижении мяча. При этом именно оборонительные качества, касающиеся выбора позиции и ведении единоборств наверху и внизу у него очень хорошие и есть еще пространство для улучшения. При этом быстрее и лучше с мячом он маловероятно, что станет.

Поэтому абсолютно логично, что все большие команды посчитали неразумным платить за него 15 млн, и сосредоточились на том, чтобы последить за ним в Шальке, который относительно них обороняется достаточно низко. Интересно посмотреть, во что он сможет развиться.

​​Важно для понимания оборонительной статистики:

Когда мы говорим про опорников/восьмерок-b2b, то увеличение объема отборов (общих попыток) в среднем не влияет на процент единоборств - график достаточно гладкий за исключением начала. Тут есть предпосылка - их выборка в диапазоне <1.5 меньше десятка игроков в топ-5 лиг (>1000 минут). Логически еще можно докрутить, что кто практически не вступает в отбор, играя в середине, вероятно и отбирает хуже остальных.

При этом у ЦЗ и крайних защитников с увеличением объема идет плавное снижение процента успешных отборов - об этом важно помнить, когда мы оцениваем игроков по позициям. То есть, если у вас есть два фулбека с отбором 70%, то важно изучить Padj объем. Логическое объяснение: в случае с ЦЗ и крайними защитниками увеличение объема попыток отбора ведет к увеличению менее явных ситуаций, располагающих к успеху (далеко не все ситуации в отборе равны с точки зрения вероятности совершить успешный отбор). К примеру, Ван Дейк, у которого 100% успешных отборов в этом сезоне, построил свою манеру игры таким образом, что просто не выбрасывался в неявных ситуациях и предпочитал держать позицию, чтобы не быть отыгранным.

Еще тривиальное, но важно соображение - ориентир в проценте успешных отборов для ЦЗ, фулбеков и опорников различается.

Когда говорят о переходе игроков из Южной Америки в Европу здесь важно понимать, что никакой такой единой "Южной Америки" в этом смысле нет. Если брать два самых крупных чемпионата - Аргентина и Бразилия, - то разница очень велика. В Аргентине лига с сопоставимым с Европой темпом игры, с высокой интенсивностью, самым низким соотношением точных передач на одной оборонительное действие по сравнению с любой европейской лигой. Аргентина - это лига с полноценной предсезонной подготовкой и большим вниманием к физическому состоянию игроков и мониторингом.

Бразилия - лига очень низкого темпа и интенсивности, с низкой организацией в обороне. Лига, в которой нет как таковых полноценных сборов и работы над физикой - вместо этого играют всякие кубки и чемпионаты штата. Именно поэтому у игроков из бразильской лиги в среднем больше проблем с адаптацией к Европе, чем у людей из Аргентины. Конечно, есть люди типа Артура, которые адаптируются быстро, но это исключения. Большинству нужно сезон-полсезона, чтобы добрать в физике и привыкнуть к темпу. Именно поэтому, кстати, крайне редки трансферы на выход в Европу из бразильской лиги после 24-25 лет - в этом возрасте людям просто не перестроиться.

Крайние защитники особенно страдают от этой темы - можно даже посмотреть, что у себя они не всегда начинают в старте в лиге, даже являясь звездами, когда посреди недели есть Либертадорес, их местный аналог КУЕФА или суперкубок. В Европе им так же часто тяжело привыкнуть к объему, и примеры типа Жорже, который сейчас отъехал назад в Сантос, достаточно часты. Адаптация и способность переносить нагрузки с играми посреди недели в европейском темпе очень важны.

Quantifying the Value of Every Pass

https://thepowerofgoals.blogspot.com/2019/07/quantifying-value-of-every-pass.html

Насколько Рамос выделялся среди всех ЦЗ в плане передач в этом сезоне. Лучший баланс метров на 100 передач при этом с показателем метров вперед на потерю больше 100. Обычно люди с лучшими балансом лонгбольщики (следом за Рамосом два защитника Леванте и Кабрера) - с низким показателем метров вперед на потерю. Рамос же набирает метры лучше них, еще и с таким качеством.

Мончи подтверждает репутацию человека, который очень внимательно следит за Францией и пылесосит ее. В редких фактурных интервью он рекомендует следить за Лигой 1 и Лигой 2. Очень сильную пару Карлос - Кунде он собрал для Лопетеги за очень небольшие по современным меркам 40 млн. Пока кто-то гоняется за переоцененными завышенными игроками из АПЛ, грамотные люди берут игроков из Франции. Карлос более оборонительный, хотя все равно достаточно уверенный с мячом. Кунде более мобильный, больше работающий с мячом, привыкший страховать медленного Пабло - хотя Карлос как раз очень хорошо стартует с места и по дистанции эту скорость не теряет. Потенциально только кажется, что наверху эта пара может провисать - Кунде в принципе низкий, а Карлос на среднем уровне выигрывает верховые.

Про Мончи говорят, что он больше всех платит агентам, чтобы лучшие игроки (относительно уровня Севильи) шли именно к нему. Возможно, это не очень приятно, но достаточно грамотно, если посмотреть на отдачу по спортивным результатам, когда он в Севилье, и те деньги, которые они потом получают за продажи.

Сравнение ставок одинакового размера и пропорциональных ставок

Безумно крутая тема, крутая теория, которую обработал и выложил для нас автор материала с Пиннакла Joseph Buchdahl. Я знал про тонкости этих вариантов ставок уже давно и даже видел на дисташке, как нужно ставить пропорционально, но здесь прямо разложили туда и сюда (обязательно к прочтению): bk-news.ru/articles/sravnenie-stavok-odinakovogo-razmera-i-proporcionalnyh-stavok

Адаптация материала под нашу реальность:
В последние пару лет наша аудитория чётко ушла в колею фикс. ставки. То есть если мы ставим по 30к, то мы так и ставим на всё по 30к, кто-то играет по 2к, кто-то по 5к, в зависимости от варианта ставок. Многие ставят сколько максимум позволяет и догружают в лайве дальше и дальше. Схемы по банку у всех разные, но большинство сидят на фиксе, и правильно делают.

Не нужно забывать, что материал на Пинке написан под супер биги, которые они дают. Мы же варимся в своём СНГ лоу котле, где конторы режут после 3 грамотных ставок или говорят, что ты вилочник, когда поставил на запоздалый топовый высокий коэффициент (привет Париматч).
Дак вот, в нашем котле коэффициент 4, может быть валуйнее, чем 1.9. Но мы, думая, что в этой четвёрке что-то есть, снижаем сумму от своего номинала и не рискуем. С одной стороны это верно, но когда твоя валуйная четвёрка заходит, приходит минус мораль от того, что поставить нужно было больше. Смотря на разные ситуации у нашей аудитории, я понимаю, что всегда надо играть фикс. и не снижать, даже когда коэфф-т выше, чем привычный для вас 1.6.
Абсолютно гениальный коммент к этой теме написал Сова про гол Сорокина:
t.iss.one/bk_newsCHAT1st/1130465 (не удалось вставить его мини-мессагу из чата (не хватает символов в пост), но прочитать её должен каждый)

В тексте очень верно идёт повествование о мат. ожидании. По факту, ставки от ребят: Мик, Степан, Бадр, Вилли, Роберт и другие мальчишки идут дефолтно от 10% превосходства по мат. ожиданию. То есть нет даже смысла снижать сумму своей ставки, когда кто-то из них просел.

Безусловно, я всегда пляшу от макс. целей и макс. ставок. В материале не помечено, что когда при фикс. ставке у тебя растёт банк, то ты поднимаешь свою фикс. ставку аккуратно и не теряешь из вида прибыль, как это показано в разделе Ставки одинакового размера и пропорциональные ставки: распределение прибыли. Про поднятие суммы макс. ставки я писал пару раз точно и здесь могут быть проблемы с психологией. Вообще эта тема глубокая на самом деле. Но кто читал статью с Пинки понимают о чём я.

Я хорошо помню, как Димок лет 6-8 назад собирал деньги на своего бота, который работал именно на пропорциональном варианте ведения банкролла. И я помню там различные падения банка с 50к до 35к и там реально снижалась сумма его максимальной ставки чуть ли не в двое, когда там шла дикая просадка, но именно эти снижения спасали его от полного краха. Если бы он играл фикс. ставками, а просадка там была настолько большой, что он мог слить реально всё. Грубо говоря, пропорциональный вариант нужен для бигов(!) и в прямые руки.

Для чего мы вообще всё это читаем и разбираем, если можно долбить ставкой одинакового размера, крутить (повышать) её так же, как и в пропорциональном варианте?
Во-первых, я не сторонник понижать номинал. Зачем его понижать, когда вы только поднялись, повысили номинал с 1500 до 2000, у вас нормальный банк и вы чутка подслились? Ты либо заливаешь всё, получая опыт и стартуешь с начала, либо продолжаешь побеждать и аккуратно для своей психологии повышаешь размер ставочки.
Во-вторых, мы должны знать теорию, просто обязаны. Когда челик говорит, "нихуя там текста понаписано" или "ты так много написал, шок", я сразу понимаю, что здесь габен петрович, без максимального достижения цели. То есть мы заполняем свою память информацией, не мусорной из Инстаграма, а довольно познавательной. Нужно, чтобы ваш мозг думал над чем-то с цифрами, крутил всё это и выдавал вам какой-то итог, а лучше идею.
В-третьих, чтобы мы не выдумывали велосипеды, а посмотрели, что уже всё придумано и нам осталось докрутить это и начать побеждать.

@bk_news

Как изменяется средняя по проценту выигранных ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ верховых для ЦЗ из топовых лиг в зависимости от общего объема попыток верховых единоборств. Чтобы опять же было понятно, что людей с разными объемами не совсем корректно сравнивать напрямую.