Инстат очень хорошо работает Копу, выкладывая все матчи в широкоугольной записи (хотя, конечно, качество картинки Бразилия - Венесуэла или Аргентина - Колумбия значительно лучше, чем Япония - Чили, где камера слишком надвинута). Хотелось бы, чтобы они снимали таким образом как можно больше лиг. Например, я точно знаю, что в португальской лиге есть запрос больших клубов на то, чтобы получать такие записи. Проблема в том, что только 5 клубов Португалии могут позволить себе видеоаналитика, но подписаться на платформу смогут все 18 клубов.
А спрос на такие записи есть и за пределами Португалии: например, если предстоит играть против португальской команды в еврокубках, то тебе нужна широкоугольная запись. Или очень удобно следить за интересными игроками - не нужно на каждый матч лететь в Лиссабон. Или, имея картинку, когда все 20 полевых в кадре, можно обрабатывать видео компьютерным зрением и собирать трекинг-данные. Короче говоря, опций, куда потом распространять эти видео, вагон. Важно, чтобы люди пришли к пониманию, что широкоугольная запись - гораздо более важный продукт, чем статистические отчеты, на которые много кто подписан автоматом, но мало кто воспринимает всерьез.
А спрос на такие записи есть и за пределами Португалии: например, если предстоит играть против португальской команды в еврокубках, то тебе нужна широкоугольная запись. Или очень удобно следить за интересными игроками - не нужно на каждый матч лететь в Лиссабон. Или, имея картинку, когда все 20 полевых в кадре, можно обрабатывать видео компьютерным зрением и собирать трекинг-данные. Короче говоря, опций, куда потом распространять эти видео, вагон. Важно, чтобы люди пришли к пониманию, что широкоугольная запись - гораздо более важный продукт, чем статистические отчеты, на которые много кто подписан автоматом, но мало кто воспринимает всерьез.
Известная тема про статистическую фриковость Месси. Например, моя любимая тема: если взять средние показатели Месси по xG, xA и обводкам за последние 10 лет, то он будет лучше 98% игроков в их лучший сезон. Это средний Месси - я не говорю про пикового Месси: больше чем в половине сезонов он лучше 100% игроков за все время, что собираются данные.
При этом он деформировался - раньше он практически не бил с дальних дистанций за исключением прямых штрафных. Сейчас же у него достаточно много атак издали и xG/shot в районе чуть выше среднего для атакующего игрока - 0.145. Но он очень сильно сосредоточен на доставке мяча в опасные зоны и создании моментов: 0.49 xA p90, 2.32 deep completions (точные передачи в радиус 16.5 метров от центра ворот )p90, 6.27 успешных проникновения в штрафную p90. Ни в одной категории ему нет равных.
Глаз зацепился за две вещи: только 46% его deep completions партнеры конвертируют в удары - его ассистенские показатели только возрастут, если они это будут делать на среднем уровне 60%. Можно подумать, что он отдает в неудобные ситуации, но у Коутиньо этот показатель тоже 40% - то есть с завершителями скорее беда. При этом у Суареса очевидный спад, да, но он все равно лучший в лиге в списке xG/90 (хотя и с худшими показателями за 4 сезона).
Второй момент - смотрите на энтри. Месси дает всем пример, как надо искать варианты войти в штрафную. Кроссы чудовищно неэффективны, и Месси только 5.3% своих попыток отдает под кроссы, Коутиньо - 4%. Бензема - 8.7%, но у него 40.9% - это собственные раны с мячом в штрафную. У Месси 76.3% - это обычные передачи: в основном проникающие. Их точность значительно выше, чем у кроссов, и свою стратегию надо строить на доставке мяча в штрафную через такие передачи, а не через кроссы.
При этом он деформировался - раньше он практически не бил с дальних дистанций за исключением прямых штрафных. Сейчас же у него достаточно много атак издали и xG/shot в районе чуть выше среднего для атакующего игрока - 0.145. Но он очень сильно сосредоточен на доставке мяча в опасные зоны и создании моментов: 0.49 xA p90, 2.32 deep completions (точные передачи в радиус 16.5 метров от центра ворот )p90, 6.27 успешных проникновения в штрафную p90. Ни в одной категории ему нет равных.
Глаз зацепился за две вещи: только 46% его deep completions партнеры конвертируют в удары - его ассистенские показатели только возрастут, если они это будут делать на среднем уровне 60%. Можно подумать, что он отдает в неудобные ситуации, но у Коутиньо этот показатель тоже 40% - то есть с завершителями скорее беда. При этом у Суареса очевидный спад, да, но он все равно лучший в лиге в списке xG/90 (хотя и с худшими показателями за 4 сезона).
Второй момент - смотрите на энтри. Месси дает всем пример, как надо искать варианты войти в штрафную. Кроссы чудовищно неэффективны, и Месси только 5.3% своих попыток отдает под кроссы, Коутиньо - 4%. Бензема - 8.7%, но у него 40.9% - это собственные раны с мячом в штрафную. У Месси 76.3% - это обычные передачи: в основном проникающие. Их точность значительно выше, чем у кроссов, и свою стратегию надо строить на доставке мяча в штрафную через такие передачи, а не через кроссы.
Содержание значительно шире заголовка. Главное - метод оценки передач.
https://thepowerofgoals.blogspot.com/2019/06/the-best-worst-passers-in-201819.html
https://thepowerofgoals.blogspot.com/2019/06/the-best-worst-passers-in-201819.html
Blogspot
The Best & Worst Passers in the 2018/19 Premier League.
This is essentially just a data drop of the passing abilities for every player who made at least 600 pass attempts in the last Premier Leagu...
Родри в Манчестер Сити. Гвардиола, Хави и Артета высказались, что это игрок, который создан для позиции контролирующего опорника в команде, которая строит игру вокруг владения и коротких передач. Статистически это можно подтвердить с двух сторон:
- он среди лидеров чемпионата Испании по padj возвратам владения p90. С большим объемом, процентом отборов 74 и достаточно большой средней координатой - 44.4. Возможно, лучший оборонительный полузащитник чемпионата.
- при этом по метрам вперед на потерю его обходят только четверо: вне досягаемости Кроос - 97, потом Артур - 85.5, Ракитич - 68.2, Сантьяго Касарес - 65.8, Родри - 64.8. У Бускетса - 56.2.
70 млн в данном случае - немного в контексте того, что ему 23 года. Если разбить эти деньги по длительности его возможного прибывания в Сити, то клуб и не так много потратит. Родри уникален тем, что может играть в разных системах - и там, где команда много на мяче, и там, где много обороняется. Сомнительно, что Бускетс и Банега могли бы играть у Симеоне - ровно как и сомнительно, что Каземиро мог бы играть у Гвардиолы. Родри может играть у обоих.
- он среди лидеров чемпионата Испании по padj возвратам владения p90. С большим объемом, процентом отборов 74 и достаточно большой средней координатой - 44.4. Возможно, лучший оборонительный полузащитник чемпионата.
- при этом по метрам вперед на потерю его обходят только четверо: вне досягаемости Кроос - 97, потом Артур - 85.5, Ракитич - 68.2, Сантьяго Касарес - 65.8, Родри - 64.8. У Бускетса - 56.2.
70 млн в данном случае - немного в контексте того, что ему 23 года. Если разбить эти деньги по длительности его возможного прибывания в Сити, то клуб и не так много потратит. Родри уникален тем, что может играть в разных системах - и там, где команда много на мяче, и там, где много обороняется. Сомнительно, что Бускетс и Банега могли бы играть у Симеоне - ровно как и сомнительно, что Каземиро мог бы играть у Гвардиолы. Родри может играть у обоих.
Мое опасение номер раз относительно Ван-Биссаки касается его игры в атаке. Заплатить почти 50 млн евро за крайнего защитника, который на достаточно слабом уровне действует в развитии и завершении атак - это чересчур даже по нынешним временам. Можно столько платить за фулбека, который не будет слабым местом в развитии и будет стабильно много создавать в атаке - как в случае с Кансело, который стоит денег, которые за него дает Сити.
У Ван-Биссаки же страдает качество передачи. У него только 0.67 успешных энтри в чужую штрафную за счет передач и кроссов за 90 минут - невыразительно даже по меркам Кристал Пэласа. При этом он создает всего 0.07 xA с игры. Если посмотреть на его активность - передачи и раны - в зонах 1-2, то это будет объем всего лишь 5.4 за 90 минут - опять же невыразительно даже на фоне Кристал Пэласа, где его сильно бьет даже Ван Анхольт. При этом в развитии в ключевых зонах 6-7 у него лишь 13.2 метра вперед на потерю при точности передач в этих зонах всего 57%.
Короче говоря, Ван-Биссака за ~50 млн евро - это не то для топ-клуба, который в любом случае вынужден много времени проводить на мяче. МЮ неэффективно работает на рынке.
У Ван-Биссаки же страдает качество передачи. У него только 0.67 успешных энтри в чужую штрафную за счет передач и кроссов за 90 минут - невыразительно даже по меркам Кристал Пэласа. При этом он создает всего 0.07 xA с игры. Если посмотреть на его активность - передачи и раны - в зонах 1-2, то это будет объем всего лишь 5.4 за 90 минут - опять же невыразительно даже на фоне Кристал Пэласа, где его сильно бьет даже Ван Анхольт. При этом в развитии в ключевых зонах 6-7 у него лишь 13.2 метра вперед на потерю при точности передач в этих зонах всего 57%.
Короче говоря, Ван-Биссака за ~50 млн евро - это не то для топ-клуба, который в любом случае вынужден много времени проводить на мяче. МЮ неэффективно работает на рынке.
Про оборону Ван-Биссаки. Он достаточно с сильный сзади, но его оборонительные числа переоценивают. Большой объем не означает высокое качество. Отбор действительно его сильное качество, которое выделяет его относительно лиги - при объеме 3.8 Padj отбора p90 он выигрывает 92.5% из них, совершая при этом всего лишь 0.7 фола. Это элитный отбор. Плюс у него больше 3 перехватов + заблокированных передач. Но задача фулбека не столько набирать оборонительные показатели, сколько препятствовать продвижению соперника и его проникновению в штрафную со своего фланга.
Смотрим оборону Кристал Пэлас:
33% энтри с фланга Ван Анхольта, 37% успешны
34% энтри с фланга Ван-Биссаки, 39% успешны
На первый взгляд это выглядит как два равнозначных фланга - даже Ван Анхольт с репутацией атакующего фулбека со средней обороной смотрится на копейку лучше. У Ван-Биссаки на фланге 2/3 игр Таунсенд и 1/3 очень оборонительный Маккарти, у Ван Анхольта - треть Заха, треть Майер, треть Шлюпп. Плюс-минус равная ситуация с партнерами, может быть на копейку лучше у Ван Анхольта.
Далее смотрим объемы ранов и передач: видно, что в среднем блоке в зону Ван-Биссаки соперники сделали на 400 (это большая разница) действий больше, чем в зону Ван-Анхольта. В низком блоке на 200 действий больше в зоне Ван-Биссаки. Таким образом почти на 600 действий объем в зоне Ван-Биссаки был выше - вообще это один из самых загруженных флангов в обороне среди 40 флангов в АПЛ. Отсюда части завышенные показатели Ван-Биссаки в объеме отборов, перехватов и заблокированных фолов: значительно легче набирать оборонительную статистику, когда соперник атакует через твою зону чуть ли не чаще всего.
Вторая важная диаграмма - допущенные метры вперед на потерю (относительно среднего по лиге в этой зоне). Видно, что вплоть до своего среднего блока Кристал Пэлас позволяет сопернику хорошо продвигаться. Потом в среднем блоке справляются примерно на сопоставимом уровне во всех четырех зонах. И в низком, и в среднем блоке Ван-Биссака надежнее (пусть и несильно) Ван Анхольта на тему сдерживания продвижения соперника, но относительно лиги он не выделяется.
Его агрессия в обороне частично является и его слабостью - никто ведь не считает количество ситуаций, когда он выдергивается не вовремя, и у него за спиной открывается зона, и туда идет передача? Или ситуации, когда он не сужает построение и в коридор проходит передача. Индивидуальная перформанс статистика это не учитывает - метры на потерю позволяют осветить эту тему. В своей зоне Ван-Биссака не проваливается, но и не перформит на уровне лучших флангов АПЛ.
Его оборона определенно лучше его атаки, но он все равно достаточно сырой тут. Оборонительная статистика инфлирована из-за того, что соперники атакуют через его фланг значительно чаще, чем через фланг Ван Анхольта. Откуда 50 млн, Ман Юнайтед?
Смотрим оборону Кристал Пэлас:
33% энтри с фланга Ван Анхольта, 37% успешны
34% энтри с фланга Ван-Биссаки, 39% успешны
На первый взгляд это выглядит как два равнозначных фланга - даже Ван Анхольт с репутацией атакующего фулбека со средней обороной смотрится на копейку лучше. У Ван-Биссаки на фланге 2/3 игр Таунсенд и 1/3 очень оборонительный Маккарти, у Ван Анхольта - треть Заха, треть Майер, треть Шлюпп. Плюс-минус равная ситуация с партнерами, может быть на копейку лучше у Ван Анхольта.
Далее смотрим объемы ранов и передач: видно, что в среднем блоке в зону Ван-Биссаки соперники сделали на 400 (это большая разница) действий больше, чем в зону Ван-Анхольта. В низком блоке на 200 действий больше в зоне Ван-Биссаки. Таким образом почти на 600 действий объем в зоне Ван-Биссаки был выше - вообще это один из самых загруженных флангов в обороне среди 40 флангов в АПЛ. Отсюда части завышенные показатели Ван-Биссаки в объеме отборов, перехватов и заблокированных фолов: значительно легче набирать оборонительную статистику, когда соперник атакует через твою зону чуть ли не чаще всего.
Вторая важная диаграмма - допущенные метры вперед на потерю (относительно среднего по лиге в этой зоне). Видно, что вплоть до своего среднего блока Кристал Пэлас позволяет сопернику хорошо продвигаться. Потом в среднем блоке справляются примерно на сопоставимом уровне во всех четырех зонах. И в низком, и в среднем блоке Ван-Биссака надежнее (пусть и несильно) Ван Анхольта на тему сдерживания продвижения соперника, но относительно лиги он не выделяется.
Его агрессия в обороне частично является и его слабостью - никто ведь не считает количество ситуаций, когда он выдергивается не вовремя, и у него за спиной открывается зона, и туда идет передача? Или ситуации, когда он не сужает построение и в коридор проходит передача. Индивидуальная перформанс статистика это не учитывает - метры на потерю позволяют осветить эту тему. В своей зоне Ван-Биссака не проваливается, но и не перформит на уровне лучших флангов АПЛ.
Его оборона определенно лучше его атаки, но он все равно достаточно сырой тут. Оборонительная статистика инфлирована из-за того, что соперники атакуют через его фланг значительно чаще, чем через фланг Ван Анхольта. Откуда 50 млн, Ман Юнайтед?
Атлетико нельзя привести в пример клуба, который попадает практически все свои трансферы по хорошему соотношению цена/качество (как Ливерпуль в последние годы, например) - иногда они делают странные трансферы, иногда попадают очень здорово (как с Родриго). Сейчас будет это безумие с Фелишем - но это отдельная история, там очень много агентской грязи.
Но если уж говорить про правых защитников: Атлетико нужна замена Хуанфрану. Арьяс не тянет основным, а у Врсалько, видимо, уже хроническое колено - непонятно, когда он будет играть. На этом поле 20 млн за Хюсая - это сделка, и это очень адекватная цена за покупателя. Крайний защитник старого формата - с редкой поддержкой атаки, передачами в опасные зоны и созданием моментов. При этом не слабый в развитии - в каждой зоне у него хорошие метры вперед на потерю и достаточно высокая точность для каждого защитника: через него можно придержать и развернуть. В матчах с его участием относительно лиги у Наполи один из самых надежных правых флангов в последнем сезоне.
Это к тому - какое должно быть ценообразование на крайних защитников, которые не вносят сопоставимый вклад в атаке и обороне, концентрируясь на одном. 20 млн, а не 50. Понимаете, да?
Но если уж говорить про правых защитников: Атлетико нужна замена Хуанфрану. Арьяс не тянет основным, а у Врсалько, видимо, уже хроническое колено - непонятно, когда он будет играть. На этом поле 20 млн за Хюсая - это сделка, и это очень адекватная цена за покупателя. Крайний защитник старого формата - с редкой поддержкой атаки, передачами в опасные зоны и созданием моментов. При этом не слабый в развитии - в каждой зоне у него хорошие метры вперед на потерю и достаточно высокая точность для каждого защитника: через него можно придержать и развернуть. В матчах с его участием относительно лиги у Наполи один из самых надежных правых флангов в последнем сезоне.
Это к тому - какое должно быть ценообразование на крайних защитников, которые не вносят сопоставимый вклад в атаке и обороне, концентрируясь на одном. 20 млн, а не 50. Понимаете, да?
Рафа Бенитес:
- взял разбитую команду на дне АПЛ посреди сезона, повысил уровень организации, почти спас
- не кинул клуб Шипе, хотя мог, и достаточно уверенно поднял его назад
- два сезона подряд с очень скромными затратами на трансферы (по меркам даже топ-5 Европы, а не АПЛ) держал Ньюкасл в середине таблицы с нормальным перформансом.
Этот очень сложный отрезок пойдет Рафе на пользу - если после Ливерпуля он долгое время рассматривался, как временщик, то сейчас клубы получили сигнал, что освободился тренер, который может делать длинный проект даже при небольших вложениях. Рафа в чем-то яркий представитель старой школы:
- в смысле тактики больше работает над взаимодействиями в обороне и общим уровнем организации, чем над развитием через постепенное продвижение и позиционной атакой, и больше предпочитает менее рискованную оборону в среднем блоке с невысокой линией, чем интенсивный прессинг и высокую линию. То есть он не особо ловит модные тренды.
- любит иметь широкие полномочия относительно селекции, что не очень сочетается с современным подходом в АПЛ, что тренер должен тренировать тех, кого ему берут (так не везде, но уровень вовлеченности тренеров в селекцию снизился за последние пять лет - это большой тренд). Уровень проникновения Рафы в рынок очень высок - он сам отсматривает очень много видео.
При этом Рафа не берет худшее от старой школы - он открыт к анализу данных и новым технологиям. Достаточно почитать, сколько тестов проводят врачи и физиотерапевты Ньюкасла, и как Рафа относится к этим данным. Плюс у него свой большой штаб, который он перевозит с собой, - распределяет обязанности, чтобы глубже залезть в разные сферы. Для Рафы важно сочетать много посмотренного видео и большие сэмплы данных, чтобы полномасштабно говорить об игроке. Как факт, что перед сезоном в Шипе, когда команда сильно менялась, он изучил ~500 кандидатур. Не нужно быть даже особо погруженным в футбол, чтобы понять, насколько это большой объем - даже когда команды сильно обновляются, тренер редко смотрит хотя бы половину от этого числа - и то это видео по 8-10 минут, а не длинные, как у Рафы.
https://www.telegraph.co.uk/football/2018/03/19/inside-mind-rafael-benitez-have-careful-computers-human-part/
- взял разбитую команду на дне АПЛ посреди сезона, повысил уровень организации, почти спас
- не кинул клуб Шипе, хотя мог, и достаточно уверенно поднял его назад
- два сезона подряд с очень скромными затратами на трансферы (по меркам даже топ-5 Европы, а не АПЛ) держал Ньюкасл в середине таблицы с нормальным перформансом.
Этот очень сложный отрезок пойдет Рафе на пользу - если после Ливерпуля он долгое время рассматривался, как временщик, то сейчас клубы получили сигнал, что освободился тренер, который может делать длинный проект даже при небольших вложениях. Рафа в чем-то яркий представитель старой школы:
- в смысле тактики больше работает над взаимодействиями в обороне и общим уровнем организации, чем над развитием через постепенное продвижение и позиционной атакой, и больше предпочитает менее рискованную оборону в среднем блоке с невысокой линией, чем интенсивный прессинг и высокую линию. То есть он не особо ловит модные тренды.
- любит иметь широкие полномочия относительно селекции, что не очень сочетается с современным подходом в АПЛ, что тренер должен тренировать тех, кого ему берут (так не везде, но уровень вовлеченности тренеров в селекцию снизился за последние пять лет - это большой тренд). Уровень проникновения Рафы в рынок очень высок - он сам отсматривает очень много видео.
При этом Рафа не берет худшее от старой школы - он открыт к анализу данных и новым технологиям. Достаточно почитать, сколько тестов проводят врачи и физиотерапевты Ньюкасла, и как Рафа относится к этим данным. Плюс у него свой большой штаб, который он перевозит с собой, - распределяет обязанности, чтобы глубже залезть в разные сферы. Для Рафы важно сочетать много посмотренного видео и большие сэмплы данных, чтобы полномасштабно говорить об игроке. Как факт, что перед сезоном в Шипе, когда команда сильно менялась, он изучил ~500 кандидатур. Не нужно быть даже особо погруженным в футбол, чтобы понять, насколько это большой объем - даже когда команды сильно обновляются, тренер редко смотрит хотя бы половину от этого числа - и то это видео по 8-10 минут, а не длинные, как у Рафы.
https://www.telegraph.co.uk/football/2018/03/19/inside-mind-rafael-benitez-have-careful-computers-human-part/
The Telegraph
Inside the mind of Rafael Benitez: 'When you suffer all the time it is difficult to enjoy the job'
This season has taken its toll on Rafael Benitez.
На 100% верно и для футбола. Такие люди делают разницу, которая незаметна на первый взгляд. Их не так просто заменить, чтобы эффект был сразу, чтобы получить доверие и поддержку игроков. При этом мало кто анализирует такие перестановки глубоко прежде чем их совершить. Я изнутри знаком с такой ситуацией - посмотрим, как пойдут дела.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/artem_panchenko/2487908.html
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/artem_panchenko/2487908.html
Sports.ru
Экономия на презервативах. «Голден Стэйт» упустил врачицу, а с ней и чемпионство
Панченко все знает лучше, чем «Уорриорс».
Как я понимаю, у Ньюэллс Олд Бойз был процент с продажи Понсе из Ромы. И там, видимо, придумали очень красивую и комфортную схему: продали Понсе за 3, а вдовесок еще продали вратаря за 2.5. А процент платить надо только 3. Правда вопрос - что теперь делать с этим вратарем? Может быть поедет сразу куда-то в аренду, а потом вернется через сезон в Рому. На бумаге схема чистая.
Когда на очередной конференции видишь, что Барселона делает в спортивной аналитике - начиная от данных и фитнеса и заканчивая питанием, - то понимаешь, что РФПЛ отстает здесь примерно так же, как Россия отстает от США в развитии экономики. Нам бы Бенфику/Аякс (Польшу/Португалию) догнать.
Я продвигаю мантру, что если у тебя есть Месси, то тебе не нужен анализ данных, но когда-то Месси закончит. Тогда эти ребята пригодятся - Карлос Бургальо показывал мне разработку, как на основе кучи анализов и тестов, которые они провели с ним, они пытаются найти нового Месси. Туда же и их динамичная non-shot xG модель, основанная на трекинге, который им дает Media Coach - то, что они сделали и презентовали на Sloan, сейчас вряд ли имеет сопоставимые аналоги в мире. И еще много-много вещей - их бюджет на аналитику больше, чем бюджет в целом у части клубов РФПЛ.
Качества аналитики недостаточно - необходима система и открытость людей, принимающих решения. К примеру старая тема с переходом Коутиньо - даже мне с моим уровнем и доступом к данным полтора года назад было понятно, что Барса ошибается, подписывая Коутиньо за такие деньги, а Ливерпуль наоборот совершает фантастический трансфер. Было понятно, что Коутиньо - хороший игрок, но Барса не получит те функции, в которых нуждается. Ливерпуль же наоборот - избавится от игрока, который только мешает системе. Так в итоге и вышло: Ливерпуль попер сразу и команда образца последнего сезона одна из лучших в 21 века в футболе вообще. А Коутиньо даже в Барсе - более доминирующей относительно лиги команды, чем был Ливерпуль, когда он там играл, - показывает более слабые атакующие числа, не давая объема в обороне и прессинге.
Можно ли было тогда ожидать, что Коутиньо эволюционирует? Вряд ли. Путин, который закрыл военную базу в Лурдесе в 2000-м, и Путин, который объявил о присоединении Крыма в 2014-м - это несомненно два разных человека. Вы можете говорить о каком-то режиме Путина? Я - нет. Мы наблюдаем очень разного Путина. Но Коутиньо +- один и тот же - индивидуально сильный игрок, который своим эгоистическим движением, стягиванием в зону мяча и желанием все время быть на мяче и решать плюс отсутствием объема в обороне вредит системе больше, чем приносит пользы.
Не было ли это очевидно аналитикам Барсы? Конечно, было. Я спрашивал у Карлоса и у Иманола Мартинеса - как ваши ребята пропустили эту сделку? Они мне отвечали: понимаешь, старик, бывают ситуации, когда ты ни на что не можешь повлиять. Трансферы - это тема, про которую каждый думает, что что-то понимает. Никто не пойдет делать сложную операцию, не будучи хирургом, но каждый думает, что достаточно компетентен, чтобы предлагать игроков. Плюс не стоит забывать, что трансферы - это лучшее поле, чтобы поднять денег третьей стороне.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/reddevilsstories/1534149.html
Я продвигаю мантру, что если у тебя есть Месси, то тебе не нужен анализ данных, но когда-то Месси закончит. Тогда эти ребята пригодятся - Карлос Бургальо показывал мне разработку, как на основе кучи анализов и тестов, которые они провели с ним, они пытаются найти нового Месси. Туда же и их динамичная non-shot xG модель, основанная на трекинге, который им дает Media Coach - то, что они сделали и презентовали на Sloan, сейчас вряд ли имеет сопоставимые аналоги в мире. И еще много-много вещей - их бюджет на аналитику больше, чем бюджет в целом у части клубов РФПЛ.
Качества аналитики недостаточно - необходима система и открытость людей, принимающих решения. К примеру старая тема с переходом Коутиньо - даже мне с моим уровнем и доступом к данным полтора года назад было понятно, что Барса ошибается, подписывая Коутиньо за такие деньги, а Ливерпуль наоборот совершает фантастический трансфер. Было понятно, что Коутиньо - хороший игрок, но Барса не получит те функции, в которых нуждается. Ливерпуль же наоборот - избавится от игрока, который только мешает системе. Так в итоге и вышло: Ливерпуль попер сразу и команда образца последнего сезона одна из лучших в 21 века в футболе вообще. А Коутиньо даже в Барсе - более доминирующей относительно лиги команды, чем был Ливерпуль, когда он там играл, - показывает более слабые атакующие числа, не давая объема в обороне и прессинге.
Можно ли было тогда ожидать, что Коутиньо эволюционирует? Вряд ли. Путин, который закрыл военную базу в Лурдесе в 2000-м, и Путин, который объявил о присоединении Крыма в 2014-м - это несомненно два разных человека. Вы можете говорить о каком-то режиме Путина? Я - нет. Мы наблюдаем очень разного Путина. Но Коутиньо +- один и тот же - индивидуально сильный игрок, который своим эгоистическим движением, стягиванием в зону мяча и желанием все время быть на мяче и решать плюс отсутствием объема в обороне вредит системе больше, чем приносит пользы.
Не было ли это очевидно аналитикам Барсы? Конечно, было. Я спрашивал у Карлоса и у Иманола Мартинеса - как ваши ребята пропустили эту сделку? Они мне отвечали: понимаешь, старик, бывают ситуации, когда ты ни на что не можешь повлиять. Трансферы - это тема, про которую каждый думает, что что-то понимает. Никто не пойдет делать сложную операцию, не будучи хирургом, но каждый думает, что достаточно компетентен, чтобы предлагать игроков. Плюс не стоит забывать, что трансферы - это лучшее поле, чтобы поднять денег третьей стороне.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/reddevilsstories/1534149.html
Sports.ru
Коутиньо не лучшая замена Иньесте. «Барса» сильно рискует
Лекция Никиты Васюхина.
Сейчас похожая ситуация. Очевидно, что Барселоне необходимы:
- правоногий центр, потому что Пике медленный и не может играть в высокой линии обороны, когда после потери не прессингует вся команда, чтобы заглушить контратаку
- правый защитник, потому что Семеду мертвый в атаке, а Роберто вообще не защитник
- девятый номер, потому что Суарес на спаде - у него худший сезон за последние три года в атаке + он уже не работает без мяча, и дальше будет только хуже.
- опорник, который смог бы подменять Бускетса, а в некоторых матчах играть бы с ним в паре, чтобы дать больше баланса и объема
- дублер для Альбы, который подходит к такому возрасту, когда фулбеку его типа - взрывной, который постоянно врывается за спину, тяжело играть в таком темпе по две игры в неделю постоянно.
Это краткие вводные. Для хорошего усиления в эти позиции необходимо миллионов 250-300. С этим не очень согласуются покупки Гризманна и Неймара в одно окно - учитывая, что как раз в группе атаки под центральным нападающим особых проблем нет: надо просто больше доверять Дембеле и Малкому. Ладно - Гризманн может быть неплохим трансфером, поскольку он может играть и 9, и 10, и на фланге. Он один из лучших завершителей в мире, может как атаковать штрафную, открываться за спину, так и играть между линиями, имеет хорошие атакующие числа и много работает без мяча. Потенциальный треугольник Месси - Гризманн - Альба может показать огромное разнообразие в атаке, а взаимодействие француза с Лео может стать уникальным, поскольку давно в одной команде не собиралось два атакующих игрока с такими качествами и таким игровым интеллектом.
Но покупка Неймара в данном случае - это выкинутые деньги, потому что есть 4-5 позиций, которые более остро нуждаются в усилении. Понимают ли это аналитики Барселоны? Конечно. Слушает ли их кто-то? Нет. Потому что в этом трансфере футбол и спортивная польза команде не на первых местах.
Но я не стал бы ругать аналитиков Барселоны, если трансфер состоится. Задача аналитика - не быть yesman'ом, не поддакивать руководителям, боясь потерять работу, а говорить о текущих проблемах, прогнозировать проблемы и давать решения. Аналитик должен быть и визионером. По-хорошему ты всегда в конфликте со всеми, кто принимает решения, - либо тебя не любят, потому что ты гладишь против шерстки, либо ты yesman.
Но очень часто ты ничего не можешь сделать - ты даешь объективную информацию и даешь негативный прогноз, но трансфер все равно делается. Либо ты говоришь, что лимит поменяют и надо играть на опережение, но тебя не слушают. И потом люди просто не любят говорить на эти темы. Что ты можешь сделать - объективная информация, анализ, прогноз. Дальше руки связаны. Тут я понимаю аналитиков Барсы и не кину в них камень.
- правоногий центр, потому что Пике медленный и не может играть в высокой линии обороны, когда после потери не прессингует вся команда, чтобы заглушить контратаку
- правый защитник, потому что Семеду мертвый в атаке, а Роберто вообще не защитник
- девятый номер, потому что Суарес на спаде - у него худший сезон за последние три года в атаке + он уже не работает без мяча, и дальше будет только хуже.
- опорник, который смог бы подменять Бускетса, а в некоторых матчах играть бы с ним в паре, чтобы дать больше баланса и объема
- дублер для Альбы, который подходит к такому возрасту, когда фулбеку его типа - взрывной, который постоянно врывается за спину, тяжело играть в таком темпе по две игры в неделю постоянно.
Это краткие вводные. Для хорошего усиления в эти позиции необходимо миллионов 250-300. С этим не очень согласуются покупки Гризманна и Неймара в одно окно - учитывая, что как раз в группе атаки под центральным нападающим особых проблем нет: надо просто больше доверять Дембеле и Малкому. Ладно - Гризманн может быть неплохим трансфером, поскольку он может играть и 9, и 10, и на фланге. Он один из лучших завершителей в мире, может как атаковать штрафную, открываться за спину, так и играть между линиями, имеет хорошие атакующие числа и много работает без мяча. Потенциальный треугольник Месси - Гризманн - Альба может показать огромное разнообразие в атаке, а взаимодействие француза с Лео может стать уникальным, поскольку давно в одной команде не собиралось два атакующих игрока с такими качествами и таким игровым интеллектом.
Но покупка Неймара в данном случае - это выкинутые деньги, потому что есть 4-5 позиций, которые более остро нуждаются в усилении. Понимают ли это аналитики Барселоны? Конечно. Слушает ли их кто-то? Нет. Потому что в этом трансфере футбол и спортивная польза команде не на первых местах.
Но я не стал бы ругать аналитиков Барселоны, если трансфер состоится. Задача аналитика - не быть yesman'ом, не поддакивать руководителям, боясь потерять работу, а говорить о текущих проблемах, прогнозировать проблемы и давать решения. Аналитик должен быть и визионером. По-хорошему ты всегда в конфликте со всеми, кто принимает решения, - либо тебя не любят, потому что ты гладишь против шерстки, либо ты yesman.
Но очень часто ты ничего не можешь сделать - ты даешь объективную информацию и даешь негативный прогноз, но трансфер все равно делается. Либо ты говоришь, что лимит поменяют и надо играть на опережение, но тебя не слушают. И потом люди просто не любят говорить на эти темы. Что ты можешь сделать - объективная информация, анализ, прогноз. Дальше руки связаны. Тут я понимаю аналитиков Барсы и не кину в них камень.
Переход Эрреры в ПСЖ - повод вспомнить, что бесплатных игроков в футболе не бывает. Парижу не придется платить МЮ, но из-за этого Эррера и его представители получат огромные комиссии, что в сумме будет равняться почти трансферу Сарабии (18 млн) - большие деньги по меркам почти любой команды. При этом он получит еще и зарплату, которую ему бы не дали ни в одной другой команде - и суммарно для ПСЖ это будут достаточно существенные - где-то 18.5 млн евро в год с налогами + примерно столько же подъемные и все комиссии. Но это все равно дешевле, чем купить Аллана за тот ценник, что выставил Наполи (вроде бы 100 млн).
Учитывая достаточную ограниченность Аллана на мяче и в целом, когда команда в атаке, это разумно - потратить меньше на более слабого, но схожего по функционалу игрока, который даст необходимый огромный объем оборонительной работы в паре с более мягким на мяче разыгрывающим полузащитником - Верратти или Паредесом. Схожесть Аллан и Эрреры хорошо подтверждается тем, что оба всплывают в лидерах в своей лиге по активным оборонительным действиям и возвратам владений - в первую очередь попытки отборов, во вторую - перехваты и заблокированные передачи. Их обоих нельзя назвать элитными в отборе, поскольку и у того, и у другого процент отборов болтается в районе 60%. Это достаточно неплохо, но все равно не дотягивает до элитных опорников в отборе, для которых ориентир 70-75%.
Но таков стиль игры Аллана и Эрреры - в отличие от опорных, которых держат позицию и часто просто за счет этого блокируют продвижение соперника и разворачивают атаку назад, - они предпочитают всю оборону вести через единоборства. Отсюда такой объем. Неплохой способ составлять первичные списки полузащитников такого типа (да и для опорников тоже лишним не будет) - ставить фильтры по совершенным и заработанным фолам с нижней границей (лига тоже имеет значение - фолы на Эррере по сезонам в Испании: 4.9, 3, 3.3, 4, 3. Сейчас это кажется чем-то невероятным). Когда игрок ищет единоборства, как они, то это чаще приводит к стыкам - отсюда фолы и в ту, и в другую сторону. При этом тут важно смотреть именно вместе, а не по отдельности - иначе можно подумать, что он либо хорошо укрывает мячи при владении, либо просто грубый игрок без мяча, и это будет в большинстве случаев ошибочные выводы. Это не панацея, но часто отборы не открывают всю картину и фолы "за-против" помогают.
С Сарабией же ситуация проще - это просто один из лучших трансферов по цена/качество в это окно. В последнем сезоне он больше играл в середине и чаще встречался с мячом по центру около штрафной, а не на фланге. Отсюда частично такие числа - один из лучших в лиге с 0.75 xG+xA p90, один из лучших в лиге по успешным входам в штрафную, один из лучших по объему атакующих действий в зонах 1 и 2. В ПСЖ ему должно быть несложно адаптироваться - команда больше на мяче, а Тухель использует таких игроков внутри, отдавая фланги более классическим бровочникам, которые спокойно бегают "взад-вперед". Думаю, что Тухель прекрасно понимает особенности Сарабии - и при правильном использовании он может показать сопоставимую с Ди Марией статистику в лучшие сезоны в ПСЖ.
Учитывая достаточную ограниченность Аллана на мяче и в целом, когда команда в атаке, это разумно - потратить меньше на более слабого, но схожего по функционалу игрока, который даст необходимый огромный объем оборонительной работы в паре с более мягким на мяче разыгрывающим полузащитником - Верратти или Паредесом. Схожесть Аллан и Эрреры хорошо подтверждается тем, что оба всплывают в лидерах в своей лиге по активным оборонительным действиям и возвратам владений - в первую очередь попытки отборов, во вторую - перехваты и заблокированные передачи. Их обоих нельзя назвать элитными в отборе, поскольку и у того, и у другого процент отборов болтается в районе 60%. Это достаточно неплохо, но все равно не дотягивает до элитных опорников в отборе, для которых ориентир 70-75%.
Но таков стиль игры Аллана и Эрреры - в отличие от опорных, которых держат позицию и часто просто за счет этого блокируют продвижение соперника и разворачивают атаку назад, - они предпочитают всю оборону вести через единоборства. Отсюда такой объем. Неплохой способ составлять первичные списки полузащитников такого типа (да и для опорников тоже лишним не будет) - ставить фильтры по совершенным и заработанным фолам с нижней границей (лига тоже имеет значение - фолы на Эррере по сезонам в Испании: 4.9, 3, 3.3, 4, 3. Сейчас это кажется чем-то невероятным). Когда игрок ищет единоборства, как они, то это чаще приводит к стыкам - отсюда фолы и в ту, и в другую сторону. При этом тут важно смотреть именно вместе, а не по отдельности - иначе можно подумать, что он либо хорошо укрывает мячи при владении, либо просто грубый игрок без мяча, и это будет в большинстве случаев ошибочные выводы. Это не панацея, но часто отборы не открывают всю картину и фолы "за-против" помогают.
С Сарабией же ситуация проще - это просто один из лучших трансферов по цена/качество в это окно. В последнем сезоне он больше играл в середине и чаще встречался с мячом по центру около штрафной, а не на фланге. Отсюда частично такие числа - один из лучших в лиге с 0.75 xG+xA p90, один из лучших в лиге по успешным входам в штрафную, один из лучших по объему атакующих действий в зонах 1 и 2. В ПСЖ ему должно быть несложно адаптироваться - команда больше на мяче, а Тухель использует таких игроков внутри, отдавая фланги более классическим бровочникам, которые спокойно бегают "взад-вперед". Думаю, что Тухель прекрасно понимает особенности Сарабии - и при правильном использовании он может показать сопоставимую с Ди Марией статистику в лучшие сезоны в ПСЖ.
Интересное оружие, которое относительно мало используют и в Европе, и у нас в лиге (не вообще не используют, а просто редко встречается) как отдельный стандарт со специальной комбинацией - фронтальные штрафные. Непрямые штрафные, когда мяч находится относительно близко к центральной вертикальной оси. Рахимов это неплохо делает - они придумали хорошую тему: группа в штрафной разбивается на две части, и одна делает более ранний ложный рывок с целью утянуть обороняющихся и создать глубину атаки для второй группы.
Возможны вариации - с ложным пробегом подающего и без, с передачей на ближнюю сторону или на дальнюю (тут, кстати, можно понять по рукам - если одна, то пойдет на ближнюю сторону; если две или рук нет, то на дальнюю), с изначальным расположением одной из групп в офсайде или нет. Но идея в целом одинаковая - утащить соперников глубже в одной из зон, создать глубину атаки и отдать в другую зону.
https://yadi.sk/i/f0gBzeanarvZng
Возможны вариации - с ложным пробегом подающего и без, с передачей на ближнюю сторону или на дальнюю (тут, кстати, можно понять по рукам - если одна, то пойдет на ближнюю сторону; если две или рук нет, то на дальнюю), с изначальным расположением одной из групп в офсайде или нет. Но идея в целом одинаковая - утащить соперников глубже в одной из зон, создать глубину атаки и отдать в другую зону.
https://yadi.sk/i/f0gBzeanarvZng
Yandex.Disk
Фронтальные штрафные Рахимов.m4v
View and download from Yandex.Disk
Вокруг Кабака было много разговоров еще при переходе в Штутгарт зимой, что это будущий топ-центр. И вылет Штутгарта и триггернувшаяся клаусула на 15 млн по идее должны были рассматриваться на рынке, как возможность хорошей сделки. Но я не удивлен, что он перешел всего лишь в Шальке, поскольку это защитник, не очень подходящий для современных команд - практически без скорости, техники и слабый в продвижении мяча. При этом именно оборонительные качества, касающиеся выбора позиции и ведении единоборств наверху и внизу у него очень хорошие и есть еще пространство для улучшения. При этом быстрее и лучше с мячом он маловероятно, что станет.
Поэтому абсолютно логично, что все большие команды посчитали неразумным платить за него 15 млн, и сосредоточились на том, чтобы последить за ним в Шальке, который относительно них обороняется достаточно низко. Интересно посмотреть, во что он сможет развиться.
Поэтому абсолютно логично, что все большие команды посчитали неразумным платить за него 15 млн, и сосредоточились на том, чтобы последить за ним в Шальке, который относительно них обороняется достаточно низко. Интересно посмотреть, во что он сможет развиться.