Можно ли уйти с работы в ставки? - 4. Какие проблемы могут возникнуть?

Выпускаем уже четвёртую часть на тему ухода с работы в ставки. Предыдущие материалы вызвали в общественности немалые обсуждения и споры. В чат и личку поступают крутые комментарии от людей, которые думают бросать или уже бросили работу и окунулись в нестабильный доход со ставок.
Без вас эта серия материалов получилась бы не такой крутой!

После предыдущего поста: https://t.iss.one/bk_news/891 наиболее короткие и интересные комментарии:
1) Аудио Юджина, который затронул важную тему того, что сидя дома, мы ничего не производим, а только бомбим по бетонам в линии: https://t.iss.one/bk_newsCHAT1st/1166852

2) Mik *без флага* подумал наоборот и иронично написал: "Можно ли бросить ставки ради работы?"

3) А вот Lewicki Vlad думает наиболее рационально и грамотно: "Главное чтоб бабос был в кармане".

Продолжаем по пунктам.

Уход с системой(стратегией)
Когда вы решились окончательно уйти в ставки на постоянный доход, вы просто обязаны иметь план. Я понимаю, что в ставках никаких планов нет, но он должен быть, хотя бы приблизительно. Если вы будете иметь в голове такую мысль, что вам надо зарабатывать в месяц 30 тысяч рублей, то уже хорошо.
Что такое вообще система? Наверняка многие видели мои счётчики, которые я вёл и ту систему, которую я продаю (пара копий в месяц). Все мои ставки в 99% случаев имеют систему и огромную логику, если это не подписка Villi и Кости(VQ) или Степана. Вот у вас тоже должна быть системка, которая бы мало-мальски держала вас на плаву. То есть вы не имеете право уходить со стабильного дохода(работа) в неизвестность.
Старайтесь параллельно с работой искать свою нить, смотрите в чём вы разбираетесь больше всего. Сейчас модно играть карточки, а значит информации по этому маркету можно нарыть прилично. Степан вот бьёт статистику по теннису и у него своя стратегия, реальная такая, до которой он сам дошёл, и в которую окончательно ушёл. Я считаю, что уходить ПОЛНОСТЬЮ в ставки будучи взрослым человеком, без системы, большое безумие.

Свой вид спорта
Прислал вот такой топовый абзац Никита В., под которым я подписываюсь:
"Может стоит тему затронуть именно любви к спорту, к тому, который ставишь. Просто некоторые пытаются найти в ставках просто источник дохода, и за спортом следить начинают именно только в целях заработка. Но мне кажется, если ты не кайфуешь от самого спорта, от игры, игроков, тактик, антуража вокруг какого-либо спорта, то тогда тебя хватит довольно на короткий срок. Да и в общем, если занимаешься этим только ради денег, а к самому спорту нет любви или прям большого интереса, то думаю ничего и не получится, да и по жизни счастлив вряд ли при таком раскладе будешь.".

Мой комментарий к абзацу Никиты выше:
Я всегда ловлю себя на мысли, что могу, например, месяц подряд смотреть футбол каждый день по сколько надо часов и вообще мне нормально и не тошнит. Это очень важный фактор, наверное я люблю футбол. Чтобы зарабатывать на своей теме, вам надо изучать эту тему целый год и желательно каждый день. Чисто на практике я вижу, что большинство успешных капперов специализируются на одном виде спорта. Два вида уже почти нереально вести и иметь максимальный профит. Подумайте об этом, готовы ли вы смотреть футбол круглые сутки и шевелить тоталы команд и игроков в РПЛ, если хотите зарабатывать?

Завершая данный текст, я снова хочу попросить вас писать мне в личку: @ioffside или в обсуждениях в чате: @bk_newsCHAT1st какие-нибудь новые пункты, которые можно разобрать по теме ухода с работы в ставки.

@bk_news

Контроль когнитивной нагрузки по Тухелю. Предпосылка: во время матча когнитивная нагрузка выше, чем во время обычных тренировок. Поэтому Тухель во время игровых упражнений старается регулировать уровень нагрузки на мозг таким образом, чтобы она всегда была выше, чем в матче. А сам матч это уже конец цикла с самым низким уровнем нагрузки.

Дает упражнения, где всегда надо принимать решения быстро, есть несколько решений всегда и упражение не запрограммировано.

Инстат очень хорошо работает Копу, выкладывая все матчи в широкоугольной записи (хотя, конечно, качество картинки Бразилия - Венесуэла или Аргентина - Колумбия значительно лучше, чем Япония - Чили, где камера слишком надвинута). Хотелось бы, чтобы они снимали таким образом как можно больше лиг. Например, я точно знаю, что в португальской лиге есть запрос больших клубов на то, чтобы получать такие записи. Проблема в том, что только 5 клубов Португалии могут позволить себе видеоаналитика, но подписаться на платформу смогут все 18 клубов.

А спрос на такие записи есть и за пределами Португалии: например, если предстоит играть против португальской команды в еврокубках, то тебе нужна широкоугольная запись. Или очень удобно следить за интересными игроками - не нужно на каждый матч лететь в Лиссабон. Или, имея картинку, когда все 20 полевых в кадре, можно обрабатывать видео компьютерным зрением и собирать трекинг-данные. Короче говоря, опций, куда потом распространять эти видео, вагон. Важно, чтобы люди пришли к пониманию, что широкоугольная запись - гораздо более важный продукт, чем статистические отчеты, на которые много кто подписан автоматом, но мало кто воспринимает всерьез.

Известная тема про статистическую фриковость Месси. Например, моя любимая тема: если взять средние показатели Месси по xG, xA и обводкам за последние 10 лет, то он будет лучше 98% игроков в их лучший сезон. Это средний Месси - я не говорю про пикового Месси: больше чем в половине сезонов он лучше 100% игроков за все время, что собираются данные.

При этом он деформировался - раньше он практически не бил с дальних дистанций за исключением прямых штрафных. Сейчас же у него достаточно много атак издали и xG/shot в районе чуть выше среднего для атакующего игрока - 0.145. Но он очень сильно сосредоточен на доставке мяча в опасные зоны и создании моментов: 0.49 xA p90, 2.32 deep completions (точные передачи в радиус 16.5 метров от центра ворот )p90, 6.27 успешных проникновения в штрафную p90. Ни в одной категории ему нет равных.

Глаз зацепился за две вещи: только 46% его deep completions партнеры конвертируют в удары - его ассистенские показатели только возрастут, если они это будут делать на среднем уровне 60%. Можно подумать, что он отдает в неудобные ситуации, но у Коутиньо этот показатель тоже 40% - то есть с завершителями скорее беда. При этом у Суареса очевидный спад, да, но он все равно лучший в лиге в списке xG/90 (хотя и с худшими показателями за 4 сезона).

Второй момент - смотрите на энтри. Месси дает всем пример, как надо искать варианты войти в штрафную. Кроссы чудовищно неэффективны, и Месси только 5.3% своих попыток отдает под кроссы, Коутиньо - 4%. Бензема - 8.7%, но у него 40.9% - это собственные раны с мячом в штрафную. У Месси 76.3% - это обычные передачи: в основном проникающие. Их точность значительно выше, чем у кроссов, и свою стратегию надо строить на доставке мяча в штрафную через такие передачи, а не через кроссы.

Содержание значительно шире заголовка. Главное - метод оценки передач.
https://thepowerofgoals.blogspot.com/2019/06/the-best-worst-passers-in-201819.html

​​Родри в Манчестер Сити. Гвардиола, Хави и Артета высказались, что это игрок, который создан для позиции контролирующего опорника в команде, которая строит игру вокруг владения и коротких передач. Статистически это можно подтвердить с двух сторон:

- он среди лидеров чемпионата Испании по padj возвратам владения p90. С большим объемом, процентом отборов 74 и достаточно большой средней координатой - 44.4. Возможно, лучший оборонительный полузащитник чемпионата.

- при этом по метрам вперед на потерю его обходят только четверо: вне досягаемости Кроос - 97, потом Артур - 85.5, Ракитич - 68.2, Сантьяго Касарес - 65.8, Родри - 64.8. У Бускетса - 56.2.

70 млн в данном случае - немного в контексте того, что ему 23 года. Если разбить эти деньги по длительности его возможного прибывания в Сити, то клуб и не так много потратит. Родри уникален тем, что может играть в разных системах - и там, где команда много на мяче, и там, где много обороняется. Сомнительно, что Бускетс и Банега могли бы играть у Симеоне - ровно как и сомнительно, что Каземиро мог бы играть у Гвардиолы. Родри может играть у обоих.

Мое опасение номер раз относительно Ван-Биссаки касается его игры в атаке. Заплатить почти 50 млн евро за крайнего защитника, который на достаточно слабом уровне действует в развитии и завершении атак - это чересчур даже по нынешним временам. Можно столько платить за фулбека, который не будет слабым местом в развитии и будет стабильно много создавать в атаке - как в случае с Кансело, который стоит денег, которые за него дает Сити.

У Ван-Биссаки же страдает качество передачи. У него только 0.67 успешных энтри в чужую штрафную за счет передач и кроссов за 90 минут - невыразительно даже по меркам Кристал Пэласа. При этом он создает всего 0.07 xA с игры. Если посмотреть на его активность - передачи и раны - в зонах 1-2, то это будет объем всего лишь 5.4 за 90 минут - опять же невыразительно даже на фоне Кристал Пэласа, где его сильно бьет даже Ван Анхольт. При этом в развитии в ключевых зонах 6-7 у него лишь 13.2 метра вперед на потерю при точности передач в этих зонах всего 57%.

Короче говоря, Ван-Биссака за ~50 млн евро - это не то для топ-клуба, который в любом случае вынужден много времени проводить на мяче. МЮ неэффективно работает на рынке.

​​Про оборону Ван-Биссаки. Он достаточно с сильный сзади, но его оборонительные числа переоценивают. Большой объем не означает высокое качество. Отбор действительно его сильное качество, которое выделяет его относительно лиги - при объеме 3.8 Padj отбора p90 он выигрывает 92.5% из них, совершая при этом всего лишь 0.7 фола. Это элитный отбор. Плюс у него больше 3 перехватов + заблокированных передач. Но задача фулбека не столько набирать оборонительные показатели, сколько препятствовать продвижению соперника и его проникновению в штрафную со своего фланга.

Смотрим оборону Кристал Пэлас:

33% энтри с фланга Ван Анхольта, 37% успешны
34% энтри с фланга Ван-Биссаки, 39% успешны

На первый взгляд это выглядит как два равнозначных фланга - даже Ван Анхольт с репутацией атакующего фулбека со средней обороной смотрится на копейку лучше. У Ван-Биссаки на фланге 2/3 игр Таунсенд и 1/3 очень оборонительный Маккарти, у Ван Анхольта - треть Заха, треть Майер, треть Шлюпп. Плюс-минус равная ситуация с партнерами, может быть на копейку лучше у Ван Анхольта.

Далее смотрим объемы ранов и передач: видно, что в среднем блоке в зону Ван-Биссаки соперники сделали на 400 (это большая разница) действий больше, чем в зону Ван-Анхольта. В низком блоке на 200 действий больше в зоне Ван-Биссаки. Таким образом почти на 600 действий объем в зоне Ван-Биссаки был выше - вообще это один из самых загруженных флангов в обороне среди 40 флангов в АПЛ. Отсюда части завышенные показатели Ван-Биссаки в объеме отборов, перехватов и заблокированных фолов: значительно легче набирать оборонительную статистику, когда соперник атакует через твою зону чуть ли не чаще всего.

Вторая важная диаграмма - допущенные метры вперед на потерю (относительно среднего по лиге в этой зоне). Видно, что вплоть до своего среднего блока Кристал Пэлас позволяет сопернику хорошо продвигаться. Потом в среднем блоке справляются примерно на сопоставимом уровне во всех четырех зонах. И в низком, и в среднем блоке Ван-Биссака надежнее (пусть и несильно) Ван Анхольта на тему сдерживания продвижения соперника, но относительно лиги он не выделяется.

Его агрессия в обороне частично является и его слабостью - никто ведь не считает количество ситуаций, когда он выдергивается не вовремя, и у него за спиной открывается зона, и туда идет передача? Или ситуации, когда он не сужает построение и в коридор проходит передача. Индивидуальная перформанс статистика это не учитывает - метры на потерю позволяют осветить эту тему. В своей зоне Ван-Биссака не проваливается, но и не перформит на уровне лучших флангов АПЛ.

Его оборона определенно лучше его атаки, но он все равно достаточно сырой тут. Оборонительная статистика инфлирована из-за того, что соперники атакуют через его фланг значительно чаще, чем через фланг Ван Анхольта. Откуда 50 млн, Ман Юнайтед?

Атлетико нельзя привести в пример клуба, который попадает практически все свои трансферы по хорошему соотношению цена/качество (как Ливерпуль в последние годы, например) - иногда они делают странные трансферы, иногда попадают очень здорово (как с Родриго). Сейчас будет это безумие с Фелишем - но это отдельная история, там очень много агентской грязи.

Но если уж говорить про правых защитников: Атлетико нужна замена Хуанфрану. Арьяс не тянет основным, а у Врсалько, видимо, уже хроническое колено - непонятно, когда он будет играть. На этом поле 20 млн за Хюсая - это сделка, и это очень адекватная цена за покупателя. Крайний защитник старого формата - с редкой поддержкой атаки, передачами в опасные зоны и созданием моментов. При этом не слабый в развитии - в каждой зоне у него хорошие метры вперед на потерю и достаточно высокая точность для каждого защитника: через него можно придержать и развернуть. В матчах с его участием относительно лиги у Наполи один из самых надежных правых флангов в последнем сезоне.

Это к тому - какое должно быть ценообразование на крайних защитников, которые не вносят сопоставимый вклад в атаке и обороне, концентрируясь на одном. 20 млн, а не 50. Понимаете, да?

Рафа Бенитес:

- взял разбитую команду на дне АПЛ посреди сезона, повысил уровень организации, почти спас
- не кинул клуб Шипе, хотя мог, и достаточно уверенно поднял его назад
- два сезона подряд с очень скромными затратами на трансферы (по меркам даже топ-5 Европы, а не АПЛ) держал Ньюкасл в середине таблицы с нормальным перформансом.

Этот очень сложный отрезок пойдет Рафе на пользу - если после Ливерпуля он долгое время рассматривался, как временщик, то сейчас клубы получили сигнал, что освободился тренер, который может делать длинный проект даже при небольших вложениях. Рафа в чем-то яркий представитель старой школы:

- в смысле тактики больше работает над взаимодействиями в обороне и общим уровнем организации, чем над развитием через постепенное продвижение и позиционной атакой, и больше предпочитает менее рискованную оборону в среднем блоке с невысокой линией, чем интенсивный прессинг и высокую линию. То есть он не особо ловит модные тренды.
- любит иметь широкие полномочия относительно селекции, что не очень сочетается с современным подходом в АПЛ, что тренер должен тренировать тех, кого ему берут (так не везде, но уровень вовлеченности тренеров в селекцию снизился за последние пять лет - это большой тренд). Уровень проникновения Рафы в рынок очень высок - он сам отсматривает очень много видео.

При этом Рафа не берет худшее от старой школы - он открыт к анализу данных и новым технологиям. Достаточно почитать, сколько тестов проводят врачи и физиотерапевты Ньюкасла, и как Рафа относится к этим данным. Плюс у него свой большой штаб, который он перевозит с собой, - распределяет обязанности, чтобы глубже залезть в разные сферы. Для Рафы важно сочетать много посмотренного видео и большие сэмплы данных, чтобы полномасштабно говорить об игроке. Как факт, что перед сезоном в Шипе, когда команда сильно менялась, он изучил ~500 кандидатур. Не нужно быть даже особо погруженным в футбол, чтобы понять, насколько это большой объем - даже когда команды сильно обновляются, тренер редко смотрит хотя бы половину от этого числа - и то это видео по 8-10 минут, а не длинные, как у Рафы.

https://www.telegraph.co.uk/football/2018/03/19/inside-mind-rafael-benitez-have-careful-computers-human-part/

На 100% верно и для футбола. Такие люди делают разницу, которая незаметна на первый взгляд. Их не так просто заменить, чтобы эффект был сразу, чтобы получить доверие и поддержку игроков. При этом мало кто анализирует такие перестановки глубоко прежде чем их совершить. Я изнутри знаком с такой ситуацией - посмотрим, как пойдут дела.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/artem_panchenko/2487908.html