Давно были подозрения, что Боре Левину сливают ответы. Тут неплохой разбор одного из финалов 2014 года, который заставляет еще больше увериться в этой версии.

https://www.youtube.com/watch?v=l8JGhqsPYtk

У Арсенала есть, чего опасаться: пара нападающих плюс очень активные вингбеки - на Колашинаца вообще в лучшую сторону в атаке повлиял приход адекватного тренера - он в первой десятке xA p90, что необычно для крайнего защитника, который еще и не подает стандарты (к примеру, Динь тоже очень высоко, но он постоянно подает стандарты). Отсюда логичное желание сыграть в три центральных защитника. Плюс если два форварда сковывают твоих трех центральных, а у Арсенала Озил под нападающими, то логично трансформировать свою схему в 5-3-2, чтобы зона между линиями не провисала. Плюс в переходах из атаки в оборону, если у тебя есть тройка сзади и она обучена, то ты практически неуязвим - ей достаточно просто синхронно отступать к своей штрафной. Плюс если перед ней опорник, то для атаки задача создать качественный момент в переходе еще усложняется, поскольку атака всегда в численном меньшинстве. А впереди у тебя не изолированный нападающий, а пара, что повышает шансы самому что-то создать в контратаке.

Но конкретно в случае Валенсии это выглядело немного странно, поскольку они играли в 3 защитника чуть ли не впервые - большой риск так перестраивать схему, когда ты всю жизнь играешь 4-4-2. Отсюда вытекало несколько важных моментов:

- в тройке играть легче, но если люди делают это впервые в таком сочетании и впервые за долгое время для себя индивидуально, то возникают некоторые проблемы. Например, если в четверке это дискуссионный вопрос - кто страхует спину крайнему защитнику, и это зависит от требований главного тренера, - то в тройке это всегда крайний центральный защитник. Плюс тот же вопрос с опекой в штрафной - как влияет появление дополнительного игрока.

- Диахаби - хороший центральный защитник, но у него особо нет опыта игры в опорной зоне. Он плохо располагается, когда мяч у его команды, что затрудняет развитие, плюс не до конца понимает свои функции в обороне на этой позиции. Вчера у Валенсии были большие проблемы, когда Озил из глубины подключался в штрафную и Ронкалья разрывался между ним и нападающим. Я не говорю, что обязательно Диахаби должен был сопровождать его рывок, но у одного тренера это будет так, а у другого это будет ошибка Гарая и Паулисты с неправильным расположением.

- для контратак Валенсии важно не просто два нападающих, а 2+2 вместе с вингерами, поскольку они всегда выбегают большой группой и тот же Солер вносит большой вклад - вчера он играл глубже и значительно меньше влиял на такие эпизоды.

В результате мы имеем, что в теории план был неплохой, но на практике он не очень подходил именно под Валенсию и под те условия, в которых команда существует. Есть ощущение, что Марселино очень перестраховался, в то время как обычная игра Валенсии могла нести больше угроз для хозяев.

Дюпин сильно оверрейт. Он не играет в створе на том уровне, как про него пишут - с 37.6 xg2 (с учетом точки ворот, куда пошел удар) в этом сезоне он пропустил 39 голов (без учета пенальти и пенальти ребаундов). xg2/shot = 0.24 - тоже ничего выдающегося. Это не плохо, но и абсолютно ничего выдающегося - хуже среднего.

Передачи - отмечают его двуногость, но не отмечают ошибки и сколько атак он привозит на свои ворота. Точность его передач на 30+ метров - 31% (хуже среднего), точность передач в финальную треть поля - 15% (худший в лиге на нормальном сэмпле). Передачи с игры: из 7 в 5 - 55%; из 7 в 4 - 33%; из 7 в 2/3 - 23%; из 6 в 2/3 - 20%. Удары от ворот в зоны 1-4 - 37%. Везде либо в районе среднего по лиге, либо хуже среднего.

В этом интервью Мончи немного напоминает Грефа. Тем не менее, у них есть интересные разработки в Севилье - не новые для остальных индустрий, но инновационные для футбола. К примеру, еще в его первый заход в Севилью они использовали алгоритм, который агрегировал все данные из твиттера, газет, поисковых систем и составлял своеобразный аналог скоринговой системы - каждый потенциальный новичок получал рейтинг, который колебался в плюс/минус в зависимости от его высказываний, новостей о поступках/травмах, слов тренера/партнеров о нем и т.д. - с разным весом у параметров.

https://trainingground.guru/articles/monchi-big-data-is-the-future-of-football

Насколько хорош Бумаль может быть с мячом в организации, настолько он играет за гранью с большим количеством грубых фолов без мяча. Для меня удивительно, как он за два сезона в лиге до сих пор без удалений играет - как минимум три матча было весной уже, когда он должен был с красной уходить.

По такой игре не очень адекватной смотрится оценка шансов Тулы на победу в Кубке: взять их за 9.0 - валуй, как по мне (спокойно прибьют Урал дома). Они стали гибче во второй части сезона - так же хорошо бегут в контратаки за счет своей тройки, но лучше защищаются плюс сделали шаг вперед в позиционном футболе после зимы. На пользу пошло, что теперь вместо схемы с двумя опорниками и десяткой они играют с одним опорником и двумя инсайдами - лучше проходят комбинации с передачами между линиями, последующим сбросом и передачей за спину. Как супер-гол против Крыльев.

https://yadi.sk/i/acjV37mUKFGznQ

Классон - редкий тип пенальтиста, у которого удар можно предсказать по разбегу. При обычном разбеге широкими шагами он бьет влево от себя, при семенящем разбеге будет удар по центру. Кафанов подготовил Песьякова к этой теме, но слишком уж хорошим получился удар.

Небольшой рассказ Моуринью о первом полуфинале против Барсы в 2010:

- персональная игра против Месси в зоне: его все время передают, очень важная коммуникация между Дзанетти и опорными
- движение Месси внутрь и рывки Алвеса в свободную из-за этого зону Дзанетти казались самым опасным маневром. Пандев и Дзанетти должны хорошо коммуницировать, чтобы эти рывки не пропускались
- ключевые для Интера переходы в атаку. Использовать зоны за крайними защитниками Барсы, которые держат высокие позиции - туда ныряет Милито, которого поддерживают 2-3 игрока.

Очень простой план - доступный каждому, чтобы придумать его. Но при этом очень непростой, чтобы смоделировать и натренировать. Хороший инсайт.

https://youtu.be/ENBYmaPKv2s

Разбор и ставки на матч Ливерпуль - Барселона. Лига Чемпионов. by Sovaaaaa

Традиционный разбор вторничного матча в ЛЧ от @Sovaaaaaaaa. По тексту и ставочкам понятно, что разбирать было сложно. А это всё потому, что ты совсем не понимаешь, как будут играть команды. Никто не знает, кто будет держать мяч, кто будет владеть инициативой. Лично я думаю, что даже сами тренеры этого не знают.

Сова для нас постарался и нашёл различные варианты по ставкам, которые на его взгляд валуйные на данный момент.
Наши разборы по ЛЧ пользуются большим спросом и интересом(да). Разборы помогают найти ставку не только до матча, но ещё и в LIVE можно подсмотреть кучу разных параметров и мыслей.

Изучить разбор:
https://www.bk-news.ru/articles/razbor-i-stavki-na-match-liverpul-barselona-liga-chempionov-07-05-2019

@bk_news

Вряд ли кто-то лучше Невилла может рассказать об эволюции фулбеков и изменение взглядов и требований к позиции за последние 20 лет. Это редкий случай, когда бывший игрок не говорит, что сейчас все слабее, чем в его времена, а наоборот - считает, что сейчас ему было бы значительно сложнее. Опыт - это топ-тема, особенно когда на него не накладывается возрастной снобизм.

https://www.skysports.com/football/news/11095/11706893/gary-neville-how-full-backs-have-evolved-over-time

Вчера я встречал разговоры на тему: почему Де Лигта на угловом держал Триппьер? Почему шпоры были невнимательны и т.д. Как обычно, на детали обращается внимание, только если кто-то забил. В действительности же мы имели дело с очень интересной дуэлью на угловых Аякса в атаке в течение обоих полуфиналов.

Де Лигт сейчас - один из самых опасных игроков в мире на стандартах. Он наносит 1.2 удара p90 после стандартов, не считая прямых штрафных - сопоставимое количество у Криштиану и у Джанлуки Манчини. Аякс обычно приводит пять игроков в штрафную - еще один на коротком розыгрыше, двое на подборе и один остается в обороне. Де Лигт сам по себе очень опасен - он хорошо взрывается с места, быстро набирает, высоко прыгает, выигрывает больше 66% наверху, здорово скоординирован, что позволяет ему резко менять траекторию движения и избавляться от опеки. Против него очень тяжело защищаться еще и потому, что часто он начинает движения из-за штрафной - и он либо скинет тебя по дистанции, либо получит динамическое преимущество и перепрыгнет тебя, если ты будешь обороняться на расстоянии. Вдобавок основная комбинация у Аякса против команд, которые обороняются персонально - блок под Де Лигта (обычно Блинд блокирует игрока, который действует против Де Лигта).

Вводные: Де Лигт очень опасен на угловых, но если вывести его за скобки, то остальной Аякс практически не несет угрозы с воздуха. Отсюда вывод, что надо по максимуму вывести Де Лигта из игры на угловых, и можно даже пренебречь опекой остальных игроков и подбором - это наказывалось бы другими соперниками, но не Аяксом.

Почеттино пошел на интересный ход еще в первой игре. У нас есть три угловых Аякса из этого матча - достаточно материала для изучения. Льоренте располагается в зоне и действует по мячу, все игроки Аякса, пришедшие в штрафную, разбираются персонально, двое идут на короткий розыгрыш. Обращаем внимание, что Де Лигт, как и обычно, располагается вне штрафной - его там прихватывает Триппьер. При этом у Вертонгена нет игрока, но все три угловых он следит за движением Де Лигта. По сути, у Тоттенхэма в этом матче двое действовали персонально против него - Триппьер принимал в начальной стадии и старался не дать ему разогнаться (есть достаточно распространенная похожая практика, когда ты играешь в зоне и одного маленького игрока ставишь персонально против самого опасного в воздухе у соперника, чтобы он за счет зацепов просто мешал ему разогнаться и выпрыгнуть - нет задачи бороться с ним за верховой мяч, надо просто сыграть в тело и не дать разогнаться и получить динамической преимущество против ребят, которые стоят в зоне; это нормально для ЗОНЫ, но когда твоя команда играет 1 в 1, это что-то новое), в том числе за счет захватов руками: даже если судья свистнет, то это будет за пределами штрафной. Затем, когда Де Лигт входит в штрафную, на него уже переключается Вертонген. Важный момент: Блинд, который ставит блок, изначально не видит Вертонгена рядом с Де Лигтом и думает, что Триппьер персонально играет с голландцем. Блинд пытается заблокировать Триппьера, а Вертонген абсолютно спокойно играет против Де Лигта, которому Триппьер еще и не дал разогнаться. Аякс получил два удара с угловых в лондонском матче, но оба из достаточно безопасных ситуаций для шпор - Де Лигт был нейтрализован.

Второй матч: Почеттино использует тот же план против Де Лигта, но Аякс идет на изменения. Причем ответный ход очень интересный. Обычная реакция на такую опеку - Де Лигт уводит Триппьера с зоны подбора и туда идет передача на игрока, который абсолютно один, поскольку на подборе никого не остается. Благо у Аякса достаточно людей с ударом - даже если Зиеш на подаче, то есть Тадич, есть Шоне.

Но голландцы придумывают более изящный ход. Ван де Бек, который в первом матче располагался на подборе, приходит в штрафную шестым. При этом он вообще не смотрит на мяч, не пытается открыться и получить возможность для удара. Его задача - БЛОКИРОВАТЬ Вертонгена. Посмотрите внимательно угловой с голом Де Лигта: Вертонген прячется от Ван Де Бека, чтобы тот его не заблокировал. Игрок обороняющейся команды в своей штрафной прячется от игрока атакующей, чтобы избежать блока. В конечном итоге Ван Де Беку удается заблокировать Вертонгена, и тот не успевает принять Де Лигта, который убегает от Триппьера и получает достаточно пространства, чтобы разогнаться и с прыжка перевисеть Алли, который играл в зоне по мячу на этом угловом. Конечно, Алли мог сыграть лучше (было бы еще умнее, если бы еще один игрок Аякса блокировал Алли - это распространенная практика, когда у соперника только один игрок действует по мячу) - оценить ситуацию вокруг и агрессивнее сыграть по траектории, - но ключевой момент в голе - это в любом случае приход Ван Де Бека, как шестого, чисто для блока. И фишка еще в чем: Ван Де Бек пришел шестым, и Тоттенхэм не ожидал этого хода. Против Ван Де Бека никто не играл персонально - а значит при блоке некому было поменяться с Вертонгеном игроками и переключиться на Де Лигта. Во втором тайме переодически еще вышедший на замену Велтман блокировал Вертонгена, и Аякс создал еще один хороший момент.

Я второй сезон достаточно плотно занимаюсь анализом стандартов для своей команды (то есть не совсем от Филипка о них рассуждаю), но впервые вижу такой ход, когда бы двое систематически, а не по эпизоду, действовали против одного при условии, что вся команда играет 1 в 1 при угловом.

P.S. Если удалят: https://yadi.sk/i/mobICnis1OaorQ

5 главных факторов для победы в букмекерской конторе

Данный материал я написал более 2 лет назад, а сейчас переработал под нынешние реалии + прибавился серьёзный опыт в работе с клиентами/обучающимися/игроками. Ведь как мы знаем, со временем наше понимание + сознание меняется. Помню, что в то время после выпуска этих пяти факторов, я неоднократно видел мою "переписанную" пятёрку и там и тут. Именно этот текст на моей памяти больше всего "парсился" и переделывался. Так как знания расширились, то и текст стал больше. В один пост убрался только 1 фактор, на днях доработаю остальные и закину.

1. Понимание ценности (value)

Есть единственный способ выигрывать на ставках честно. Это найти Валуй. Простой пример: допустим, дают на 1 тайм 20.5 аутов общий тотал в начале матча, смотрим на 30 минуте 6-7 по аутам и дают на данный момент в тайме общий тотал 22.5 аута. Не трудно посчитать, на сколько завышен тотал. В этом и заключается работа игрока, в поиске такого Валуя. Так же можно применять к карточкам, угловым, да вообще ко всему. Ваша задача, просто найти Валуй. Он появляется в первую очередь из-за того, что кто-то проставил большую сумму на ТБ, и букмекер специально держит высокий кф на ТМ (и наоборот) (время-то в матче идёт), заманивая других игроков, чтобы выровнять суммы ставок, для того, чтобы безопасно для себя получить свою, букмекерскую маржу. Получается игроки играют друг против друга, а не против букмекера. Это нужно понять, осмыслить и запомнить. Такой завышенный коэффициент может появиться из-за того, что букмекер сам засыпает и невнимателен, либо не понимает игры, этим нужно пользоваться, выжидать такие вещи. Те, кто давно в теме, знают, что в конторах текучка именно лайверов (возможно и ещё каких-то других позиций).
У меня был случай, что я за выходные проследил ~50 матчей и сделал всего 2 ставки, и я считаю это нормальным. Просто не было ситуаций, чтобы ставка для меня была выгодной. Кстати, бывают такие ситуации, когда чётко видишь, что в эти выходные сидят какие-то жесткие умничи на лайверах. Ну вообще ничего нет, потом в следующие выходные ошибка на ошибке в этой же конторе. Не знаю, с чем это связано, вроде бы всё тоже самое, но разница чувствуется.
Ценность (value) – понятие простое, но большинство делающих ставки его не понимают. Может быть, это и хорошо, поскольку именно такие наивные и прямолинейные ставки создают дисбаланс на рынке, предоставляя огромные возможности меньшинству игроков, которые умеют распознавать ценность. По сути, вы должны смотреть игру, оценивать происходящее и опираться на коэффициенты, ждать этот валуй и пользоваться моментом. Вы не должны ставить, если Ман. Сити начинает проигрывать и надо брать любую минусовую фору на угловые, вы должны дождаться именно того момента, когда забрать эту фору будет для вас выгодным делом. НАПРИМЕР! Бывают моменты, когда Ман. Сити пропускает и начинает проигрывать, ставки на голы закрывают естественно, а на угловые открыты, а там маленькая фора на угловые, можно сразу её брать, потому что когда букмекер опомнится, он уже эту минусовую фору повысит. Да, даже в 2019 году такие приколы случаются, когда неопытный лайвер не закрывает маркет углов и есть время сыграть. Игроки посильнее находят крутые валуи при забитие любого гола даже на фолах, не говоря про жёлтые карточки, удары в створ, ауты и от ворот. Чего стоят такие уникальные примеры(часто встречаются) как: две команды играли +- активно, ауты летели, одна команда забивает гол и ауты прекращаются из-за того, что забившая команда садится, а вторая забирает мяч + инициативу и начинает его раскатывать. Ты сразу чувствуешь и понимаешь, что увеличивается время розыгрыша мяч перед доставкой его в финальную треть, отсюда меньше общей активности, а значит и меньше наших событий (небольшое отклонение от среднего). Такие моменты сплошь и рядом и этим надо пользоваться. Подводя итог, в вашей голове должны уложиться примерно такие мысли: «почему букмекер сейчас даёт на ТМ кф-2.3, я бы по такой игре дал 1.9, надо брать 2.3».

@bk_news

Продолжая тему стандартов в ЛЧ - четвертый гол Ливерпуля. Индепендент пишет, что это наигранный стандарт. Думаю, что это ерунда: невозможно наиграть ту ситуацию, которая тогда возникла - со вторым мячом на поле и вот этим вот всем. Думаю, что здесь продукт предматчевого анализа и интеллектом и качества передачи ТАА. Это достаточно частая практика - обращать внимание тренеров (и по цепочке игроков) на то, что в паузах соперник часто выключается, а значит быстрые розыгрыши угловых, штрафных, аутов будут очень эффективны против них (Оренбург, например, страдает этим). Уверен, что в Ливерпуле обратили внимание именно на то, что игроки Барсы часто выключаются в паузах, и Клопп донес это до игроков. ТАА держал это в уме и искал возможность для эффективного быстрого розыгрыша - и это вылилось в гол. Но сценарий, что именно такой розыгрыш наиграли - сказка.

Люди любят говорить, что 12 км за матч индивидуального пробега - это лигочемпионский уровень. Это заблуждение. Пробег служит для того, чтобы иметь представления об уровне нагрузки, которую получил игрок. Но о качестве пробег никак не говорит. В ФНЛ практически каждая команда бегает больше, чем бегают в РФПЛ. И что теперь? Типичное заблуждение русского футбола - если ты много бегаешь, значит ты хорошо играешь. Даже в сборную по этому принципу вызывают - невероятно.

Интересно, как Кафанов находит новую мотивацию для работы над стандартами. Это непросто, когда ты нагнул лигу, а потом твой прием используют уже в Европе. Его комбинация "все в створ" пошла далеко за пределы РФПЛ, где добрая половина лиги ее использует. Понятно, что в русском футболе за последние годы было два по-настоящему длинных тренда, которые оказали большое влияние на лигу, - использование схемы 5-3-2, что повлекло резкое снижение результативности в сезоне-16/17, и "все в створ" на угловых. Корни обоих трендов идут из одного места.

Сначала Байер готовится к Краснодару и смотрит русский футбол - подмечают комбинацию "все в створ" и используют ее сначала против самого Краснодара, а потом практически в каждой своей игре в Бундеслиге (и справа, и слева, поскольку для обеих сторон у них есть, кому сделать приходящую подачу) - причем против любой системы опеки. Это хорошая универсальная идея, и она хороша против зоны, поскольку атаке тут неважно - держат их персонально или нет. Редкий случай, когда атака диктует сопернику, как они будут защищаться. Поскольку ты не можешь продолжать стоять, как стоял, когда у тебя 5 соперников во вратарской - ты должен реагировать и расчистить "пятак" своему вратарю.

Затем уже Ливерпуль выносит эту идею на полуфинал Лиги Чемпионов в качестве первого вариант для своего углового слева. Полуфинал ЛЧ смотрит весь мир, а значит этот длинный тренд постепенно будет переходить на остальные лиги.

Понятно, что не Кафанов придумал эту комбинацию - я говорил вам ранее, что это пошло из шведской и норвежской лиг, где это использовали еще 4-5 лет назад. Но вариант с 5...a6 в Сицилианке тоже использовали еще в 30-е годы как трамплин в Схевенинген, но каждый скажет вам, что это вариант Найдорфа - и на постоянной основе в турнирную практику он был внедрен позже. Здесь аналогичная ситуация - придумали в Скандинавии, но Кафанов показал, что с таких угловых можно забивать и развил до уровня, что каждый берет себе этот розыгрыш в плейбук.