Топ-работа Аллегри на его лицензию Pro. "Характеристики игроков в полузащите из трех человек".
Почеттино две вещи вчера продемонстрировал:
- как можно эффективно играть против организованной линии через подготовку забросов за спину, а не через хаотичные забросы
- как затруднить Сити продвижение, просто уравняв полузащиту (match-up). Игра - найди Силву между линиями - проходила редко и закончилась очень небольшим количеством касаний по его меркам. Делф, смещавшийся в середину при развитии первые 10 минут, прекратил это делать, поскольку это не давало никакого преимущества.
Думаю, что Сити должен поправить это во втором матче за счет своей стандартной расстановки - "3-2" в развитии, если ТТХ будет играть так же, как в первой игре, или "2-3", если с одним нападающим. Но в обоих случаях с дополнительным игроком между линиями у Сити.
- как можно эффективно играть против организованной линии через подготовку забросов за спину, а не через хаотичные забросы
- как затруднить Сити продвижение, просто уравняв полузащиту (match-up). Игра - найди Силву между линиями - проходила редко и закончилась очень небольшим количеством касаний по его меркам. Делф, смещавшийся в середину при развитии первые 10 минут, прекратил это делать, поскольку это не давало никакого преимущества.
Думаю, что Сити должен поправить это во втором матче за счет своей стандартной расстановки - "3-2" в развитии, если ТТХ будет играть так же, как в первой игре, или "2-3", если с одним нападающим. Но в обоих случаях с дополнительным игроком между линиями у Сити.
В тех немногих случаях, когда Барса получала моменты/полумоменты, игра часто делалась из-под Шоу. Речь не про сам автогол - с каждым может произойти. Речь о том, что вне зависимости от того, на какой позиции он играет, Шоу слишком реактивен, часто пускает соперника за спину, либо позволяет использовать зону за собой за счет того, что плохо перекрывает линию паса, зависая в полупозиции. Матч с Барсой - далеко не единственный случай, и даже не топ-соперники бывает, что наказывают МЮ через зону Шоу. У него много хороших качеств, но ему нужно учиться лучше читать момент, и если он идет в эпизод, то идти до конца, а не зависать в полупозиции, оставляя линию для передачи.
https://yadi.sk/i/JLNtCSbQmRQE8w
https://yadi.sk/i/JLNtCSbQmRQE8w
Yandex.Disk
Барса делает игру из-под Шоу.m4v
View and download from Yandex.Disk
В этом сезоне Арсенал показывал, что спокойно может откатываться в низкий блок даже на тайм, если их устраивает результат. Тем удивительнее, что Эмери до последнего не сажал команду и линия располагалась очень высоко. С заменами он перешел на более оборонительный вариант, поскольку Мхитарян и Ивоби садились достаточно глубоко, чтобы закрывать фланги (5-4-1 по сравнению с 5-2-1-2, что было в начале), но все равно не опустил линию. Решение откатить команду в низкий блок напрашивалось, потому что все то немногое, что Наполи создал с игры, пришло после длинных передач за спину - а могли создать больше, но Инсинье плохим движением запорол несколько очень перспективных возможностей.
Семь офсайдов Наполи - мощное число (хотя они в среднем набирают почти три в играх Серии А, что для среднего тоже много), но это в большей степени следствие плохих открываний их атаки, а не игры линии Арсенала. Если в прессинге заметен большой прогресс по сравнению с началом сезона, то именно в работе линии очень много проблем - она все еще слабо организована, плохо отскакивает на открытом мяче и легко ломается. Даже по телевизионной камере можно найти много эпизодов, где либо Косьелни на метр-полтора ниже (что дает глубину атаке), либо Монреаль идет читать момент, и за ним образуется зона. Возможно, причина в том, что Эмери достаточно часто переходит с пяти защитников на четыре и обратно, плюс использует разные сочетания игроков - когда в составе есть стабильность, люди лучше чувствуют друг друга. Если это не всегда верно для атаки, то в работе линии это действительно важно.
У Наполи не шла игра - даже на Энфилде, где Ливерпуль имел кучу моментов, Наполи не выглядел так плохо, - но они явно готовились и такое количество открываний за спину не случайность. Я сходу не вспомню, чтобы в этом сезоне видел столько атак, завершающихся длинными передачами за спину, в одном матче. Матч с образцовым прессингом (Наполи больше на мяче, но не может его продвинуть и с трудом выходит со своей трети поля) и переходами Арсенала все равно дал будущим соперникам полезную информацию: во-первых, пространство за спинами защитников; во-вторых, если защитники пусть и разрозненно отскакивают, то опорники не поддерживают их, из-за чего пространство образуется уже между линиями - тот же Максимович несколько раз неплохо дал туда проникающую передачу, но Наполи был плох в дальнейших решениях.
Семь офсайдов Наполи - мощное число (хотя они в среднем набирают почти три в играх Серии А, что для среднего тоже много), но это в большей степени следствие плохих открываний их атаки, а не игры линии Арсенала. Если в прессинге заметен большой прогресс по сравнению с началом сезона, то именно в работе линии очень много проблем - она все еще слабо организована, плохо отскакивает на открытом мяче и легко ломается. Даже по телевизионной камере можно найти много эпизодов, где либо Косьелни на метр-полтора ниже (что дает глубину атаке), либо Монреаль идет читать момент, и за ним образуется зона. Возможно, причина в том, что Эмери достаточно часто переходит с пяти защитников на четыре и обратно, плюс использует разные сочетания игроков - когда в составе есть стабильность, люди лучше чувствуют друг друга. Если это не всегда верно для атаки, то в работе линии это действительно важно.
У Наполи не шла игра - даже на Энфилде, где Ливерпуль имел кучу моментов, Наполи не выглядел так плохо, - но они явно готовились и такое количество открываний за спину не случайность. Я сходу не вспомню, чтобы в этом сезоне видел столько атак, завершающихся длинными передачами за спину, в одном матче. Матч с образцовым прессингом (Наполи больше на мяче, но не может его продвинуть и с трудом выходит со своей трети поля) и переходами Арсенала все равно дал будущим соперникам полезную информацию: во-первых, пространство за спинами защитников; во-вторых, если защитники пусть и разрозненно отскакивают, то опорники не поддерживают их, из-за чего пространство образуется уже между линиями - тот же Максимович несколько раз неплохо дал туда проникающую передачу, но Наполи был плох в дальнейших решениях.
Простой, но очень мощный розыгрыш 3 в 2 на угловом, который закончился ударом Рамзи (кстати, Эмери опять принес как минимум две заготовки на угловые, что особенно ценно против зоны, поскольку против нее сложнее создавать - посмотрите, как хорошо они расчистили пространство для Монреаля на первом угловом, но Торрейра не перебил ближнего), напомнил мне об еще одной истории и навел на мысли о русском футболе. Где-то в твиттере лежит видео, как кто-то из помощников Гвардиолы - Бонавентура или Планхарт, может быть - анализируют свой угловой в атаке против Ман Юнайтед. Соперник играет с двумя игроками по мячу в зонах ближней штанги и центра линии вратарской, плюс пять игроков персонально - остаются трое, реагирующих на короткий розыгрыш, но один больше отвечает за подбор. И вот он говорит, что вы можете сыграть комбинации А и Б, но еще помните, что вы можете разыграть, потому что у вас 5v3 за пределами штрафной в вашу пользу. И меня расстроила эта ситуация.
Такое очень сложно себе представить в контексте РФПЛ - тут порой людям сложно донести, чтобы они разыгрывали угловой 2 в 1, не говоря уже про 3 в 2 или даже 5 в 3. Короткие розыгрыши - это редко механика. Обычно - это интеллект игроков, способность оценивать ситуацию (что есть возможность разыграть, потому что соперник выключился и у нас преимущество) и смелость (отсутствие страха, если вдруг загубишь короткий розыгрыш). Конечно, требуется техника и умение играть на коротке - об этом я не говорю. У нас в лиге реже остальных разыгрывают коротко - у Динамо (после зимнего перерыва) и Крыльев (было у Тихонова и осталось у Божевича - причем действительно похожие розыгрыши; может быть не менялся человек, отвечающий за стандарты?) есть неплохие комбинации, но там в основном там наигранные вещи.
До недавнего времени Локомотив был чуть ли не единственной командой, которая разыгрывала большинство угловых коротко и в основном на импровизации, потому что Фернандеш и братья обладают всеми качествами, которые я описал - они спокойно разыгрывали даже 4 в 3, если у соперника приходил третий, поскольку Игнатьев (в основном) и Рыбусь (реже) спокойно чувствуют себя в подключениях на такие розыгрыши. Но если сравнить начало сезона (скажем, туры 1-8) и то, что было потом, то коротких розыгрышей стало ощутимо меньше. Возможно, дело в том, что Фернандеш стал иногда выпадать из состава? Зато разнообразнее (с точки зрения движения в штрафной) стали их розыгрыши с прямой подачей - к примеру, осмысленная комбинация с блоком под Фарфана, который с дальней бежит в центр.
Посыл в том, что отсутствие такого количества импровизационных коротких розыгрышей - не очень хорошая вещь для лиги. Просто еще одно свидетельство дефицита мыслящих игроков, хороших на мяче, быстро оценивающих ситуацию, готовых рисковать. Свидетельство слабого понимания в среднем, насколько на самом деле мощное преимущество 2 в 1 или 3 в 2 на небольшом участке, и что может дать его использование.
Еще одна факультативная идея - в этой лиге мало кто обороняется в зоне, против которой значительно сложнее атаковать. Чем больше команд в зоне, тем чаще приходится использовать короткий розыгрыш - без конкретного первого посыла, а просто с идеей раскачать зону, чтобы люди вышли со своих позиций. И уже потом доставлять в штрафную.
Такое очень сложно себе представить в контексте РФПЛ - тут порой людям сложно донести, чтобы они разыгрывали угловой 2 в 1, не говоря уже про 3 в 2 или даже 5 в 3. Короткие розыгрыши - это редко механика. Обычно - это интеллект игроков, способность оценивать ситуацию (что есть возможность разыграть, потому что соперник выключился и у нас преимущество) и смелость (отсутствие страха, если вдруг загубишь короткий розыгрыш). Конечно, требуется техника и умение играть на коротке - об этом я не говорю. У нас в лиге реже остальных разыгрывают коротко - у Динамо (после зимнего перерыва) и Крыльев (было у Тихонова и осталось у Божевича - причем действительно похожие розыгрыши; может быть не менялся человек, отвечающий за стандарты?) есть неплохие комбинации, но там в основном там наигранные вещи.
До недавнего времени Локомотив был чуть ли не единственной командой, которая разыгрывала большинство угловых коротко и в основном на импровизации, потому что Фернандеш и братья обладают всеми качествами, которые я описал - они спокойно разыгрывали даже 4 в 3, если у соперника приходил третий, поскольку Игнатьев (в основном) и Рыбусь (реже) спокойно чувствуют себя в подключениях на такие розыгрыши. Но если сравнить начало сезона (скажем, туры 1-8) и то, что было потом, то коротких розыгрышей стало ощутимо меньше. Возможно, дело в том, что Фернандеш стал иногда выпадать из состава? Зато разнообразнее (с точки зрения движения в штрафной) стали их розыгрыши с прямой подачей - к примеру, осмысленная комбинация с блоком под Фарфана, который с дальней бежит в центр.
Посыл в том, что отсутствие такого количества импровизационных коротких розыгрышей - не очень хорошая вещь для лиги. Просто еще одно свидетельство дефицита мыслящих игроков, хороших на мяче, быстро оценивающих ситуацию, готовых рисковать. Свидетельство слабого понимания в среднем, насколько на самом деле мощное преимущество 2 в 1 или 3 в 2 на небольшом участке, и что может дать его использование.
Еще одна факультативная идея - в этой лиге мало кто обороняется в зоне, против которой значительно сложнее атаковать. Чем больше команд в зоне, тем чаще приходится использовать короткий розыгрыш - без конкретного первого посыла, а просто с идеей раскачать зону, чтобы люди вышли со своих позиций. И уже потом доставлять в штрафную.
Forwarded from Букмекерские конторы и всё, всё, всё: BK NEWS - новости, ставки, аналитика
Смена тенденций в ставках и их ловля
Самое яркое изменение в этом сезоне для нас является повышение ЖК на 0.84 в РПЛ по сравнению с прошлыми 3 сезонами. Почти на карточку больше дают судьи в играх РПЛ. На самом деле это огромный скачок. И кто первый замечает такие вещи, тот и на коне. Но нельзя путать случайные скачки с неслучайными. В данной ситуации судьям на этот сезон дали установку судить жестче, давать карточки за те фолы, за которые в прошлые сезоны просто бы устно предупредили. Произошла какая-то мини-реформа по этому направлению в судейском корпусе.
Средние показатели ЖК в РПЛ по сезонам:
Сезон 15/16: 3.95 ЖК в среднем.
Сезон 16/17: 3.71
Сезон 17/18: 3.75
Сезон 18/19: 4.64
К слову, в Ла Лиге, которая считается самой ЖКшной лигой в Европе на данный момент средний тотал - 5.05 за игру.
Уже к третьему туру стало визуально понятно, что здесь что-то не то. Карточки сыпались и тому и этому. Средний тотал стал заметно выше по сравнению с прошлым сезоном. Первым это заметил господин Васюхин, который мне написал после 2 тура, я попросил подождать ещё парочку туров, а лучше 5, но Никита настаивал на том, что в судейском корпусе что-то поменялось и это будет весь сезон. Фактически, это и произошло.
А на что будут опираться букмекеры, когда станут писать линию в начале сезона? Да, на прошлый сезон. Здесь начинается уже игра между игроками на ставках и букмекерами. Кто первый замечай новый тренд и начинает использовать, тот и выиграл. И это можно отнести не только к судейским приколам и изменениями правил, но и к командным перестановкам (тренер/игрок=тактика).
Сюда можно добавить текст про НБА Как и почему растёт результативность в НБА :https://vk.cc/9duQQD
Сам текст в целом довольно интересный и познавательный. В нём мы можем увидеть довольно приличное повышение тотала в последних сезонах. Так же можно отсмотреть частоту бросков из разных зон и много других факторов, которые влияют на результативность.
В целом, смена трендов довольно важная часть в ставках. Тренеры придумывают новые схемы, чемпионаты меняют разные правила и так далее. Вот например, рост ЖК и тотала в НБА - скрытая смена тренда. Фактически об этом никто не знал и нужно это стараться замечать=узнавать первым.
Вы так же должны внимательно отслеживать свои виды ставок. Если вы ставите карточки, то должны внимательно смотреть на трактовки моментов в том или ином чемпионате. Если ставите угловые, то должны послеживать за схемами команд, а так же следить за их движениями при разном счёте. И так далее, смотря что вы играете.
@bk_news
Самое яркое изменение в этом сезоне для нас является повышение ЖК на 0.84 в РПЛ по сравнению с прошлыми 3 сезонами. Почти на карточку больше дают судьи в играх РПЛ. На самом деле это огромный скачок. И кто первый замечает такие вещи, тот и на коне. Но нельзя путать случайные скачки с неслучайными. В данной ситуации судьям на этот сезон дали установку судить жестче, давать карточки за те фолы, за которые в прошлые сезоны просто бы устно предупредили. Произошла какая-то мини-реформа по этому направлению в судейском корпусе.
Средние показатели ЖК в РПЛ по сезонам:
Сезон 15/16: 3.95 ЖК в среднем.
Сезон 16/17: 3.71
Сезон 17/18: 3.75
Сезон 18/19: 4.64
К слову, в Ла Лиге, которая считается самой ЖКшной лигой в Европе на данный момент средний тотал - 5.05 за игру.
Уже к третьему туру стало визуально понятно, что здесь что-то не то. Карточки сыпались и тому и этому. Средний тотал стал заметно выше по сравнению с прошлым сезоном. Первым это заметил господин Васюхин, который мне написал после 2 тура, я попросил подождать ещё парочку туров, а лучше 5, но Никита настаивал на том, что в судейском корпусе что-то поменялось и это будет весь сезон. Фактически, это и произошло.
А на что будут опираться букмекеры, когда станут писать линию в начале сезона? Да, на прошлый сезон. Здесь начинается уже игра между игроками на ставках и букмекерами. Кто первый замечай новый тренд и начинает использовать, тот и выиграл. И это можно отнести не только к судейским приколам и изменениями правил, но и к командным перестановкам (тренер/игрок=тактика).
Сюда можно добавить текст про НБА Как и почему растёт результативность в НБА :https://vk.cc/9duQQD
Сам текст в целом довольно интересный и познавательный. В нём мы можем увидеть довольно приличное повышение тотала в последних сезонах. Так же можно отсмотреть частоту бросков из разных зон и много других факторов, которые влияют на результативность.
В целом, смена трендов довольно важная часть в ставках. Тренеры придумывают новые схемы, чемпионаты меняют разные правила и так далее. Вот например, рост ЖК и тотала в НБА - скрытая смена тренда. Фактически об этом никто не знал и нужно это стараться замечать=узнавать первым.
Вы так же должны внимательно отслеживать свои виды ставок. Если вы ставите карточки, то должны внимательно смотреть на трактовки моментов в том или ином чемпионате. Если ставите угловые, то должны послеживать за схемами команд, а так же следить за их движениями при разном счёте. И так далее, смотря что вы играете.
@bk_news
Попович разводящим опорником в 5-3-2 - очень интересная идея. Я не видел такого его использования раньше - обычно он играл инсайда в 5-2-3. В целом под этим есть логические основания:
- у Оренбурга сложности с продвижением в финальную треть поля: только три команды в лиге хуже конвертируют свои атаки в успешные проникновения в финальную треть. При этом сам Попович в лидерах лиги по успешным проникновениям - 5 p90 (6.8 - Перейра, 6.4 - Газинский, 5.2 - Влашич, 4.9 - Бикфалви). То есть он часто опускался глубже со своей позиции, чтобы связать игру. Есть логика в том, чтобы изначально расположить его ниже, чтобы у него сразу было больше возможностей влиять на игру. У него есть эти качества - видит поле, оценивает ситуацию, может отдавать как с правой, так и с левой.
- в 5-3-2 ты ищешь своих нападающих в контратаках, которые открываются в заранее оговоренные зоны. Мишкич очень неплохо это делает, но Попович так же может, если изначально будет располагаться глубже.
По итогу Попович провел сильный матч - большое число раз находил людей между линиями в позиционных атаках (причем как с правой, так и с левой), плюс запустил контратаку со своей половины (именно потому, что располагался глубже) - и Деспотович ее конвертировал. Понятно, что вряд ли Деспотович когда-то еще так забьет - он забил из зоны, откуда с левой ноги реализуют меньше 1% ударов, и ЦСКА очень не повезло в этом смысле (как и с голом Сутормина, на мой взгляд). Но эта ситуация стала результатам замысла - сама атака не была случайной.
- у Оренбурга сложности с продвижением в финальную треть поля: только три команды в лиге хуже конвертируют свои атаки в успешные проникновения в финальную треть. При этом сам Попович в лидерах лиги по успешным проникновениям - 5 p90 (6.8 - Перейра, 6.4 - Газинский, 5.2 - Влашич, 4.9 - Бикфалви). То есть он часто опускался глубже со своей позиции, чтобы связать игру. Есть логика в том, чтобы изначально расположить его ниже, чтобы у него сразу было больше возможностей влиять на игру. У него есть эти качества - видит поле, оценивает ситуацию, может отдавать как с правой, так и с левой.
- в 5-3-2 ты ищешь своих нападающих в контратаках, которые открываются в заранее оговоренные зоны. Мишкич очень неплохо это делает, но Попович так же может, если изначально будет располагаться глубже.
По итогу Попович провел сильный матч - большое число раз находил людей между линиями в позиционных атаках (причем как с правой, так и с левой), плюс запустил контратаку со своей половины (именно потому, что располагался глубже) - и Деспотович ее конвертировал. Понятно, что вряд ли Деспотович когда-то еще так забьет - он забил из зоны, откуда с левой ноги реализуют меньше 1% ударов, и ЦСКА очень не повезло в этом смысле (как и с голом Сутормина, на мой взгляд). Но эта ситуация стала результатам замысла - сама атака не была случайной.
Forwarded from Букмекерские конторы и всё, всё, всё: BK NEWS - новости, ставки, аналитика
Разбор дырок на выходные
Нынешний разбор показался сложным. Добавляет сложности финишная прямая, а так же команды из еврокубков. Кто-то планирует придержать лидеров, кто-то прёт до конца на всех фронтах.
1. ЖК СПАЛ 2013 - ЖК Ювентус Время первой ЖК в матче:
с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Даже для такой вывески дали коротенький интервал, как мне кажется. Между командами 0 из 3 была ЖК, а вот судья Довери не в нашу пользу.
2. ЖК Ливерпуль - ЖК Челси Время первой ЖК в матче:
с 1 по 29 мин Нет: 1.9;
Вывеска хорошая и ждём жаркую катку, но уже 6 игр подряд команды между собой не получают ЖК с 1 по 29. Судья 45/55. В регулярке чаще нет ЖК, чем есть в первые полчаса игры.
3. Ганновер 96 - Боруссия Менхенгладбах. 1-я желтая карточка: 34-90 мин. Коэфф.: 1.89 (только в Марике)
Довольно приличный интервал, но ребята уже 5 игр подряд не получали ЖК. Причём только 1 раз была ЖК в 1 тайме между ними. На свистке Брых 45/55.
4. УГЛ Лейпциг - УГЛ Вольфсбург УГЛ Вольфсбург: (4.5) Мен 1.49;
РБЛ в этом сезоне дважды допустили дома 5 и более угловых из 14 игр. У Вольфсбурга на выезде так же 8 из 14 было на ТМ.
5. УГЛ Ливерпуль - УГЛ Челси УГЛ Ливерпуль: (6.5) Мен 1.63;
Опасненько, но сыграю. Ливер дома может и так и так. Челси на выезде допустили 7 и более угловых лишь однажды Мальме из 22 игр.
6. УГЛ Зенит - УГЛ Анжи УГЛ Зенит: (8.5) Мен 1.64;
Тотал вполне логичен, но я бы здесь давал 1.4. Зенит больше 8 угловых подали Оренбургу в прошлой домашней встрече и Туле во 2 туре. Анжи могут упереться конечно, но победа Зенита стоит 1.07.
7. УГЛ Динамо - УГЛ ФК Краснодар УГЛ Динамо М: (5.5) Мен 1.49;
Как оказалось, Краснодару на выезде в этом сезоне ещё никто не подал более 5 угловых в РПЛ + Краснодар никому не проиграли по угловым(выезд). Хотя Динамо дома подаёт либо очень много, либо очень мало.
@bk_news
Нынешний разбор показался сложным. Добавляет сложности финишная прямая, а так же команды из еврокубков. Кто-то планирует придержать лидеров, кто-то прёт до конца на всех фронтах.
1. ЖК СПАЛ 2013 - ЖК Ювентус Время первой ЖК в матче:
с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Даже для такой вывески дали коротенький интервал, как мне кажется. Между командами 0 из 3 была ЖК, а вот судья Довери не в нашу пользу.
2. ЖК Ливерпуль - ЖК Челси Время первой ЖК в матче:
с 1 по 29 мин Нет: 1.9;
Вывеска хорошая и ждём жаркую катку, но уже 6 игр подряд команды между собой не получают ЖК с 1 по 29. Судья 45/55. В регулярке чаще нет ЖК, чем есть в первые полчаса игры.
3. Ганновер 96 - Боруссия Менхенгладбах. 1-я желтая карточка: 34-90 мин. Коэфф.: 1.89 (только в Марике)
Довольно приличный интервал, но ребята уже 5 игр подряд не получали ЖК. Причём только 1 раз была ЖК в 1 тайме между ними. На свистке Брых 45/55.
4. УГЛ Лейпциг - УГЛ Вольфсбург УГЛ Вольфсбург: (4.5) Мен 1.49;
РБЛ в этом сезоне дважды допустили дома 5 и более угловых из 14 игр. У Вольфсбурга на выезде так же 8 из 14 было на ТМ.
5. УГЛ Ливерпуль - УГЛ Челси УГЛ Ливерпуль: (6.5) Мен 1.63;
Опасненько, но сыграю. Ливер дома может и так и так. Челси на выезде допустили 7 и более угловых лишь однажды Мальме из 22 игр.
6. УГЛ Зенит - УГЛ Анжи УГЛ Зенит: (8.5) Мен 1.64;
Тотал вполне логичен, но я бы здесь давал 1.4. Зенит больше 8 угловых подали Оренбургу в прошлой домашней встрече и Туле во 2 туре. Анжи могут упереться конечно, но победа Зенита стоит 1.07.
7. УГЛ Динамо - УГЛ ФК Краснодар УГЛ Динамо М: (5.5) Мен 1.49;
Как оказалось, Краснодару на выезде в этом сезоне ещё никто не подал более 5 угловых в РПЛ + Краснодар никому не проиграли по угловым(выезд). Хотя Динамо дома подаёт либо очень много, либо очень мало.
@bk_news
Известно, что люди, выходящие на замену, имеют лучшее рейтинг голов за 90 минут, чем те, кого меняют по ходу игры. При этом те, кто играют полный матч, имеют худший рейтинг из трех. Распределение голов неравномерно - во вторых таймах забивается примерно 55%, при 45% - в первом. Плюс тренд в целом восходящий (чем ближе к 90, тем забивается больше) - за исключением всплеска в конце первого тайма. Видимо, фактор усталости игроков атаки в один момент пересиливает то, что ожидание гола возрастает с течением матча. Интересно проследить две вещи:
- в какой конкретно момент фактор усталости пересиливает эффект второго тайма у конкретного атакующего игрока? если уловить этот отрезок численно, то это позволит повысить эффективность его замены
- как течение матча отражается на других показателях в других амплуа?
- в какой конкретно момент фактор усталости пересиливает эффект второго тайма у конкретного атакующего игрока? если уловить этот отрезок численно, то это позволит повысить эффективность его замены
- как течение матча отражается на других показателях в других амплуа?
Интересный тур: спартаковский судья немного посвистел против ЦСКА, а цсковский судья - против Спартака. Людей просто поставили не на те матчи.
Вряд ли кто-то когда-то видел такое преимущество одной команды над другой в ударах (47-3) и созданных моментах, как в матче Аталанта - Эмполи. Приходят разные сообщения - база данных ESPN, Кэйли и т.д. - нигде не было матча с таким количеством xG (>5) и чтобы команда ушла без гола. Люди тупо не забивали из вратарской и с выходов 1 на 1. У Аталанты лучшая атака лиги по созданным моментам, но больше интересует другое - они недобирают по сезону из-за не лучшей игры вратаря и высокой реализации соперников. И Бериша, и Голлини по дистанции проводят достаточно слабый сезон.
Forwarded from Букмекерские конторы и всё, всё, всё: BK NEWS - новости, ставки, аналитика
Разбор и ставки на матч (сегодня) Барселона - Манчестер Юнайтед.
Манчестер Сити - Тоттенхэм (завтра)
Гайз, я и Сова @Sovaaaaaaaa разобрали для вас две игры. Сова взял сегодняшний матч, я завтрашний.
Без всего-всего, могу сказать, что разбор Совы мне понравился больше, чем мой (иначе бы не опубликовали). Парень набирает обороты. С каждый разбором уровень растёт.
Внутри наших разборов множество скриншотов, которые помогут вам самим по ним разобрать разные моменты. Сразу скажу, что лично мне было очень сложно выловливать зерно в своём противостояние. Это один из самых сложных разборов для меня. Надеюсь, что вы сами изучите и постараетесь найти что-то своё.
А вы знали, что на данный момент Сити допустили дома в среднем 2.13 угловых и столько же ударов в створ?
Разбор Совы на Барселона - Манчестер Юнайтед:
bk-news.ru/articles/razbor-i-stavki-na-match-barselona-manchester-yunayted-liga-chempionov-16-04-2019
Мой разбор на Манчестер Сити - Тоттенхэм:
bk-news.ru/articles/razbor-i-stavki-na-match-manchester-siti-tottenhem-liga-chempionov-17-04-2019
@bk_news
Манчестер Сити - Тоттенхэм (завтра)
Гайз, я и Сова @Sovaaaaaaaa разобрали для вас две игры. Сова взял сегодняшний матч, я завтрашний.
Без всего-всего, могу сказать, что разбор Совы мне понравился больше, чем мой (иначе бы не опубликовали). Парень набирает обороты. С каждый разбором уровень растёт.
Внутри наших разборов множество скриншотов, которые помогут вам самим по ним разобрать разные моменты. Сразу скажу, что лично мне было очень сложно выловливать зерно в своём противостояние. Это один из самых сложных разборов для меня. Надеюсь, что вы сами изучите и постараетесь найти что-то своё.
А вы знали, что на данный момент Сити допустили дома в среднем 2.13 угловых и столько же ударов в створ?
Разбор Совы на Барселона - Манчестер Юнайтед:
bk-news.ru/articles/razbor-i-stavki-na-match-barselona-manchester-yunayted-liga-chempionov-16-04-2019
Мой разбор на Манчестер Сити - Тоттенхэм:
bk-news.ru/articles/razbor-i-stavki-na-match-manchester-siti-tottenhem-liga-chempionov-17-04-2019
@bk_news
Почеттино в рамках суперограниченного состава делал все возможное. Стартовый план с подстройкой под соперника - 4-3-1-2 против 4-3-3: удобно прессинговать и центр заколочен. Но огромные проблемы в ситуациях 1 в 1 на флангах и при смене Сити флангов - он ищет решение и еще до выхода Льоренте переводит команду на 4-4-2. Теперь фланги прикрыты, но сложнее прессинговать и Сити лучше доходит до финальной трети поля. С выходом Льоренте ситуация в этом смысле усугубляется - еще сложнее прессинговать и Сити проще доводит атаки до финальной трети. Баланс передач Сити по третям: 53-173-72 - в первом тайме; 43-154-116 - во втором тайме.
Когда выходил Льоренте, у меня честно промелькнула мысль: "Зачем? Первый же маржин-колл убьет идею. Их же просто разорвут между линиями". В итоге эта замена во многом стала причиной того, что Сити практически безраздельно был лучше весь второй тайм, но, вероятно, Почеттино понимал, что с Льоренте можно поймать какие-то шансы в атаке - можно же было выпустить Санчеса и сыграть в три защитника. Банальная мысль - замена воспринималась бы совсем иначе, если бы он не забил, но он забил. Футбол слишком result-driven.
Гвардиола уже не перестраховывался и сыграл привычным образом. Очень хорошо реагировал на смену расположения ТТХ при обороне и менял расстановку при начале атаки (3-2 сначала и 2-3 потом). Что тут сказать - они забили три первых мяча просто в таком стиле, в каком делают это последние два сезона против команд, играющих в 4 защитника. Де Брюйне провел лучший матч после травмы.
При этом очень сильно чувствовалось отсутствие Зинченко - если говорить про классический профиль фулбека в атаке, то тут Менди его превосходит (лучше в забегах по бровке и лучше кросс), но когда надо трактовать ситуации и иногда смещаться в опорную зону, иногда занимать широкую позицию, а иногда забегать, изначально расположившись в опорной зоне, то тут Зинченко на голову выше. И он лучше на мяче в ситуациях под давлением в опорной зоне, когда нет простой опции в виде кросса.
Понятно, что по балансу моментов - даже по сумме двух матчей - Сити больше заслуживал идти дальше. Но я как-то говорил в подкасте, что у Тоттенхэма есть три игрока, которые стабильно лучше реализуют моменты - Кейн, Сон и Эриксен. Не надо забывать, что за последние три сезона Сон забил в АПЛ на 12-13 мячей больше, чем предполагало качество его моментов - он реализует лучше среднего и это стабильно. За счет того, что он хорошо бьет с двух ног + имеет удар сильнее, чем у среднего игрока + ловит момент, когда надо ткнуть на силу, а когда исполнить. Мы должны учитывать это. Не закладывать в модель (потому что это убивает саму идею), а помнить при работе с данными. Почеттино свезло в какой-то степени собрать трех финишеров в команде.
https://pp.userapi.com/c851132/v851132659/102236/SEK94hzcmBw.jpg
Когда выходил Льоренте, у меня честно промелькнула мысль: "Зачем? Первый же маржин-колл убьет идею. Их же просто разорвут между линиями". В итоге эта замена во многом стала причиной того, что Сити практически безраздельно был лучше весь второй тайм, но, вероятно, Почеттино понимал, что с Льоренте можно поймать какие-то шансы в атаке - можно же было выпустить Санчеса и сыграть в три защитника. Банальная мысль - замена воспринималась бы совсем иначе, если бы он не забил, но он забил. Футбол слишком result-driven.
Гвардиола уже не перестраховывался и сыграл привычным образом. Очень хорошо реагировал на смену расположения ТТХ при обороне и менял расстановку при начале атаки (3-2 сначала и 2-3 потом). Что тут сказать - они забили три первых мяча просто в таком стиле, в каком делают это последние два сезона против команд, играющих в 4 защитника. Де Брюйне провел лучший матч после травмы.
При этом очень сильно чувствовалось отсутствие Зинченко - если говорить про классический профиль фулбека в атаке, то тут Менди его превосходит (лучше в забегах по бровке и лучше кросс), но когда надо трактовать ситуации и иногда смещаться в опорную зону, иногда занимать широкую позицию, а иногда забегать, изначально расположившись в опорной зоне, то тут Зинченко на голову выше. И он лучше на мяче в ситуациях под давлением в опорной зоне, когда нет простой опции в виде кросса.
Понятно, что по балансу моментов - даже по сумме двух матчей - Сити больше заслуживал идти дальше. Но я как-то говорил в подкасте, что у Тоттенхэма есть три игрока, которые стабильно лучше реализуют моменты - Кейн, Сон и Эриксен. Не надо забывать, что за последние три сезона Сон забил в АПЛ на 12-13 мячей больше, чем предполагало качество его моментов - он реализует лучше среднего и это стабильно. За счет того, что он хорошо бьет с двух ног + имеет удар сильнее, чем у среднего игрока + ловит момент, когда надо ткнуть на силу, а когда исполнить. Мы должны учитывать это. Не закладывать в модель (потому что это убивает саму идею), а помнить при работе с данными. Почеттино свезло в какой-то степени собрать трех финишеров в команде.
https://pp.userapi.com/c851132/v851132659/102236/SEK94hzcmBw.jpg
Вожусь с метрами на потерю. Несколько важных параметров, с которыми полезно работать:
1) Баланс метров p90. Все метры набранные передачами и ранами (продвижение к лицевой) минус потерянные метры передачами и ранами (отдаление от лицевой). Просто смотрим, какой в целом баланс у игрока - он в среднем продвигает свою команду или отодвигает.
2) Набранные метры передачами и ранами вперед на потерю. Вперед, потому что баланс метров (разность вперед и назад) на потерю очевидно не имеет математического смысла. А здесь мы получаем показатель, оценивающий качество продвижения вперед.
3) Средняя координата начала. Это важно - можно сортировать людей не только по позициям, но и по координатам, что, возможно, даже более точно. Понятно, что чем глубже ты играешь, тем лучше у тебя баланс метров и выше рейтинг метров вперед на потерю.
4) Процент передач в метрах = (Метры вперед передачами)/(Метры вперед передачами + метры вперед ранами). Смотрим, на что игрок больше полагается при продвижении вперед - на передачи или на раны. В известной степени показатель описывает тип игрока. При желании можно добавить в числитель и знаменатель модули метров передачами и ранами назад, но я не вижу в этом особого смысла - мне не так интересно, как конкретно человек играет назад. Мне интересно, за счет чего он играет вперед.
Это четыре базовых показателя, которые все вместе дают достаточно большой объем информации. При этом, когда ты обратил внимание на какого-то игрока, ты влезаешь в его профиль и можешь смотреть - сколько конкретно метров он набирает передачами, сколько набирает ранами, какой баланс передач и ранов в отдельности, какой рейтинг метров вперед на потерю отдельно в пасах и отдельно в ранах. В конце концов, если ты ищешь качественного пасующего игрока, то какое тебе дело до того, какой у него рейтинг метров на потерю вперед в ранах?
1) Баланс метров p90. Все метры набранные передачами и ранами (продвижение к лицевой) минус потерянные метры передачами и ранами (отдаление от лицевой). Просто смотрим, какой в целом баланс у игрока - он в среднем продвигает свою команду или отодвигает.
2) Набранные метры передачами и ранами вперед на потерю. Вперед, потому что баланс метров (разность вперед и назад) на потерю очевидно не имеет математического смысла. А здесь мы получаем показатель, оценивающий качество продвижения вперед.
3) Средняя координата начала. Это важно - можно сортировать людей не только по позициям, но и по координатам, что, возможно, даже более точно. Понятно, что чем глубже ты играешь, тем лучше у тебя баланс метров и выше рейтинг метров вперед на потерю.
4) Процент передач в метрах = (Метры вперед передачами)/(Метры вперед передачами + метры вперед ранами). Смотрим, на что игрок больше полагается при продвижении вперед - на передачи или на раны. В известной степени показатель описывает тип игрока. При желании можно добавить в числитель и знаменатель модули метров передачами и ранами назад, но я не вижу в этом особого смысла - мне не так интересно, как конкретно человек играет назад. Мне интересно, за счет чего он играет вперед.
Это четыре базовых показателя, которые все вместе дают достаточно большой объем информации. При этом, когда ты обратил внимание на какого-то игрока, ты влезаешь в его профиль и можешь смотреть - сколько конкретно метров он набирает передачами, сколько набирает ранами, какой баланс передач и ранов в отдельности, какой рейтинг метров вперед на потерю отдельно в пасах и отдельно в ранах. В конце концов, если ты ищешь качественного пасующего игрока, то какое тебе дело до того, какой у него рейтинг метров на потерю вперед в ранах?
Московское дерби сегодня - игра переходов. Ни для кого не секрет, что Локо - лучшая команда лиги по контратакам (в нашем случае - не более 20 секунд между получением владения на своей половине и ударом/входом в штрафную), поскольку вся атакующая четверка там достаточно быстро бежит, хорошо ищет пространство и здорово ориентируется в этих ситуациях (лучшие по ударам в контратаках + дележка 1 место с Динамо по входам в штрафную в контратаках).
В последних 10 играх у них новый тренд. Ранее они были в серединке лиги по PPDA и рейтингу контрпрессинга (процент возвращенных владений в течение 10 секунд после потери на чужой половине) - на этом же отрезке они делят 1-2 места по обоим показателям. При этом, в отличие от Краснодара они провоцируют эти переходы, чтобы как можно скорее получить возможность для удара (Краснодар же скорее нацелен заглушить контратаку соперника). По сезону они лидируют по ударам и делят 1 место с ЦСКА по входам в штрафную после контрпрессинга (в течение 15 секунд после потери на чужой половине).
https://yadi.sk/i/Q-loGrfptbgFfQ
В последних 10 играх у них новый тренд. Ранее они были в серединке лиги по PPDA и рейтингу контрпрессинга (процент возвращенных владений в течение 10 секунд после потери на чужой половине) - на этом же отрезке они делят 1-2 места по обоим показателям. При этом, в отличие от Краснодара они провоцируют эти переходы, чтобы как можно скорее получить возможность для удара (Краснодар же скорее нацелен заглушить контратаку соперника). По сезону они лидируют по ударам и делят 1 место с ЦСКА по входам в штрафную после контрпрессинга (в течение 15 секунд после потери на чужой половине).
https://yadi.sk/i/Q-loGrfptbgFfQ
Yandex.Disk
Встречные атаки Локо.m4v
View and download from Yandex.Disk
Forwarded from Букмекерские конторы и всё, всё, всё: BK NEWS - новости, ставки, аналитика
Дырки выходного дня
Подступает финишная прямая. Лидеры доедают, остальные готовятся к новому сезону, а кто-то пытается спастись. В данной ситуации не надо учитывать тот факт, что Ливеру или Сити надо выигрывать каждую игру, им нужно было выигрывать каждую игру в течение всего сезона, что они и делали и в следующей игре их мотивация будет не выше, чем в первом августовском туре. Да, будут команды, которые будут сбавлять нажатия на клапаны, но это не будет чувствоваться. Катать все будут до упора, поверьте. Все хотят сохранить контракт и выходить в основе + премиашки.
Возобновляются мои LIVE-счётчики, полные условия на нашем втором канале: https://t.iss.one/betnice/3287
0. ЖК Вильярреал - ЖК Леганес Время первой ЖК в матче:
с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
1. ЖК Вест Хэм - ЖК Лестер Время первой ЖК в матче:
с 1 по 34 мин Нет: 1.9;
Пять игр подряд между собой не получают карточку эти ребята. На свистке Lee Probert, у него по нашему интервалу 9-7. В регуляках 52/48. Я бы оценил данную ставку как 57 на 43 в нашу пользу.
2. ЖК Ньюкасл - ЖК Саутгемптон Время первой ЖК в матче:
с 1 по 33 мин Нет: 1.9;
Четыре игры подряд нет ЖК в нашем интервале. Здесь играет роль Anthony Taylor, у которого по АПЛ хороший перевес 14/6 по интервалу 1-33. Регулярки 56/44 в нашу. Валуй.
3. ЖК Локомотив - ЖК ЦСКА Время первой ЖК в матче: с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Несмотря на Еськова, который раздаёт с первых минут сыграем. Уже пять встреч подряд между собой нет карточек у ребят. В чемпионате у ЦСКА положительная стата, у Локо почти ровно.
4. ЖК Урал - ЖК Рубин Время первой ЖК в матче: с 1 по 26 мин Нет: 1.87;
Из 7 последних игр между этими командами, только в одной была ранняя карточка. Волошин 6-4 в нашу пользу. По чемпионату динамика в пользу ставки.
5. ЖК Реал - ЖК Атлетик Время первой ЖК в матче: с 1 по 26 мин Нет: 1.87;
Для меня неожиданно большой интервал. Но статистика 4 из 5 между собой - 0 с 1-26. На свистке Лопез, который +- в нашу сторону. Так же Лопез ни разу не выдавал 2 ЖК до 26 минуты.
6. УГЛ Реал - УГЛ Атлетик Б УГЛ Атлетик Б: (4.5) Мен 1.5;
7. УГЛ Оренбург - УГЛ ФК Ростов УГЛ Оренбург: (5.5) Мен 1.54;
Странно, что прогрузили на ТБ этот вариант. Но Оре подали 14 штук Анжи в 1 туре весны, остальное на ТМ, а Ростов ни разу ещё не допустили более 5 угловых за матч.
8. УГЛ Урал - УГЛ Рубин УГЛ Урал: (5.5) Мен 1.48;
В 2019 Урал однажды подали 6 угловых, а Рубин пока ещё не допустили ни разу больше 5 штучек.
@bk_news
Подступает финишная прямая. Лидеры доедают, остальные готовятся к новому сезону, а кто-то пытается спастись. В данной ситуации не надо учитывать тот факт, что Ливеру или Сити надо выигрывать каждую игру, им нужно было выигрывать каждую игру в течение всего сезона, что они и делали и в следующей игре их мотивация будет не выше, чем в первом августовском туре. Да, будут команды, которые будут сбавлять нажатия на клапаны, но это не будет чувствоваться. Катать все будут до упора, поверьте. Все хотят сохранить контракт и выходить в основе + премиашки.
Возобновляются мои LIVE-счётчики, полные условия на нашем втором канале: https://t.iss.one/betnice/3287
0. ЖК Вильярреал - ЖК Леганес Время первой ЖК в матче:
с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
1. ЖК Вест Хэм - ЖК Лестер Время первой ЖК в матче:
с 1 по 34 мин Нет: 1.9;
Пять игр подряд между собой не получают карточку эти ребята. На свистке Lee Probert, у него по нашему интервалу 9-7. В регуляках 52/48. Я бы оценил данную ставку как 57 на 43 в нашу пользу.
2. ЖК Ньюкасл - ЖК Саутгемптон Время первой ЖК в матче:
с 1 по 33 мин Нет: 1.9;
Четыре игры подряд нет ЖК в нашем интервале. Здесь играет роль Anthony Taylor, у которого по АПЛ хороший перевес 14/6 по интервалу 1-33. Регулярки 56/44 в нашу. Валуй.
3. ЖК Локомотив - ЖК ЦСКА Время первой ЖК в матче: с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Несмотря на Еськова, который раздаёт с первых минут сыграем. Уже пять встреч подряд между собой нет карточек у ребят. В чемпионате у ЦСКА положительная стата, у Локо почти ровно.
4. ЖК Урал - ЖК Рубин Время первой ЖК в матче: с 1 по 26 мин Нет: 1.87;
Из 7 последних игр между этими командами, только в одной была ранняя карточка. Волошин 6-4 в нашу пользу. По чемпионату динамика в пользу ставки.
5. ЖК Реал - ЖК Атлетик Время первой ЖК в матче: с 1 по 26 мин Нет: 1.87;
Для меня неожиданно большой интервал. Но статистика 4 из 5 между собой - 0 с 1-26. На свистке Лопез, который +- в нашу сторону. Так же Лопез ни разу не выдавал 2 ЖК до 26 минуты.
6. УГЛ Реал - УГЛ Атлетик Б УГЛ Атлетик Б: (4.5) Мен 1.5;
7. УГЛ Оренбург - УГЛ ФК Ростов УГЛ Оренбург: (5.5) Мен 1.54;
Странно, что прогрузили на ТБ этот вариант. Но Оре подали 14 штук Анжи в 1 туре весны, остальное на ТМ, а Ростов ни разу ещё не допустили более 5 угловых за матч.
8. УГЛ Урал - УГЛ Рубин УГЛ Урал: (5.5) Мен 1.48;
В 2019 Урал однажды подали 6 угловых, а Рубин пока ещё не допустили ни разу больше 5 штучек.
@bk_news
Telegram
Ставки от БК и ВВВ. LIVE/ДОМАТЧ.
Открываю набор в 1 счётчик по LIVE - ставкам (2019)
Cтартуем в субботу в 19:00 с матча Локо-ЦСКА.
Есть желание отработать до конца сезона ластовый месяц в этом сезоне(проверить то и это). Возможно зацепим сборки в Июне.
План продолжается тот же: я указываю…
Cтартуем в субботу в 19:00 с матча Локо-ЦСКА.
Есть желание отработать до конца сезона ластовый месяц в этом сезоне(проверить то и это). Возможно зацепим сборки в Июне.
План продолжается тот же: я указываю…
Хороший материал о чемпионском Расинге:
https://www.soccermetrics.net/team-performance/racing-club-champions-review
https://www.soccermetrics.net/team-performance/racing-club-champions-review
www.soccermetrics.net
Racing Club: Champions on the Field and in the Data
Racing Club are the new champions of Argentina, and they are deserved champions according to the local football pundits. The data says the same about Racing, too.
Forwarded from Букмекерские конторы и всё, всё, всё: BK NEWS - новости, ставки, аналитика
Мидвиковский дырки
Во время мидвика надо быть крайне аккуратным. Особенно не понятны встречи Тоттенхэма и Барселоны.
Дырки на выходные потерпели фиаско. В некоторых случаях не хватало уголка и минутки на интервалах.
На сегодня получились почти все интервалы по Испании. Довольно странная ситуация, потому что все ставки имеют валуй по судьям/личным встречам/регулярке. Реально как-то уникально всё совпало, посмотрим, что будет в результатах. Для меня не понятно, почему везде сделали интервал ниже на 20%, хотя бы от среднего.
1. ЖК Вальядолид - ЖК Жирона Время первой ЖК в матче: с 1 по 19 мин Нет: 1.87;
Не смотря на матч за 6 очков в подвале таблицы данный интервал занижен на 20% минимум. По сезону обе команды ~65% каток сделали его на ТМ. Рефчик Munuera так же имеет 13 побед по нашему интервалу, против 7 поражений. Личка между ними одна, в ней не было ЖК в 1 тайме.
2. ЖК Атлетико - ЖК Валенсия Время первой ЖК в матче: с 1 по 18 мин Нет: 1.87;
Так же данный интервал кажется заниженным. Ребята между собой в 7 последних встречах лишь однажды получали раннюю ЖК. По сезону если сложить обе команды, получается 76% проход нашего интервала. А вот судья 45/55 не в нашу пользу.
3. ЖК Эспаньол - ЖК Сельта Время первой ЖК в матче: с 1 по 25 мин Нет: 1.87;
Можно было бы и пониже дать интервальчик. Но здесь играю из-за Mallenco, который занимает 2 место с конца по выдаче карточек с 1-25 минуту. Личные встречи добавляют уверенности к ставке в 4 из 5 последних не было ЖК.
4. ЖК Леванте - ЖК Бетис Время первой ЖК в матче: с 1 по 21 мин Нет: 1.87;
Между собой уже 4 встречи нет ЖК с 1 по 21. Добавляется Latre, у которого 12 на ТМ с 1-21 и 7 поражений. По чемпионату Леванте одна из самых низовых по ЖК в начале встречи.
5. ЖК Ростов - ЖК Локомотив Время первой ЖК в матче: с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Пять игр подряд между собой у команд нет карточки в нашем интервале. Виталик Мешков 60% своих игр не выдаёт раннюю ЖК и сначала разговаривает. А вот по чемпионату у ребят только 40% игр на ТМ в начале. Но сыграем.
6. УГЛ Леганес - УГЛ Атлетик УГЛ Атлетик Б (4.5) Мен 1.6;
Леганес довольно плотно катает дома и имеет 3.78 средний по допущеным угловым. Но мы будем отталкиваться от Бильбао, который на выезде в этом сезоне всего 4 раза из 18 пробивали ТБ 4.5 своих угловых.
7. УГЛ Рубин - УГЛ Уфа УГЛ Уфа: (4.5) Мен 1.55;
Защитный Рубин, кстати, постоянно держит угловые на грани. Казанцы позволили гостям подать 5 и более угловых в этом сезоне дома всего 2 раза. Уфа либо забивает и садится, либо могут подать прилично много. Но играем
Долго думал ТМ 2.5 ЖК Сотона, т.к. в этом сезоне они на выезде собирали 3 ЖК всего 3 раза, а на поле Уотфорда вообще никто не получал больше 2 карточек. Но тормознул из-за Дина, который в этом сезоне лютует.
Так же Краснодар в этом сезоне на выезде никому не дали подать 6 угловых и более в РПЛ, но дают 1.41, поэтому решил не заигрывать. Хотя валуй приличный.
@bk_news
Во время мидвика надо быть крайне аккуратным. Особенно не понятны встречи Тоттенхэма и Барселоны.
Дырки на выходные потерпели фиаско. В некоторых случаях не хватало уголка и минутки на интервалах.
На сегодня получились почти все интервалы по Испании. Довольно странная ситуация, потому что все ставки имеют валуй по судьям/личным встречам/регулярке. Реально как-то уникально всё совпало, посмотрим, что будет в результатах. Для меня не понятно, почему везде сделали интервал ниже на 20%, хотя бы от среднего.
1. ЖК Вальядолид - ЖК Жирона Время первой ЖК в матче: с 1 по 19 мин Нет: 1.87;
Не смотря на матч за 6 очков в подвале таблицы данный интервал занижен на 20% минимум. По сезону обе команды ~65% каток сделали его на ТМ. Рефчик Munuera так же имеет 13 побед по нашему интервалу, против 7 поражений. Личка между ними одна, в ней не было ЖК в 1 тайме.
2. ЖК Атлетико - ЖК Валенсия Время первой ЖК в матче: с 1 по 18 мин Нет: 1.87;
Так же данный интервал кажется заниженным. Ребята между собой в 7 последних встречах лишь однажды получали раннюю ЖК. По сезону если сложить обе команды, получается 76% проход нашего интервала. А вот судья 45/55 не в нашу пользу.
3. ЖК Эспаньол - ЖК Сельта Время первой ЖК в матче: с 1 по 25 мин Нет: 1.87;
Можно было бы и пониже дать интервальчик. Но здесь играю из-за Mallenco, который занимает 2 место с конца по выдаче карточек с 1-25 минуту. Личные встречи добавляют уверенности к ставке в 4 из 5 последних не было ЖК.
4. ЖК Леванте - ЖК Бетис Время первой ЖК в матче: с 1 по 21 мин Нет: 1.87;
Между собой уже 4 встречи нет ЖК с 1 по 21. Добавляется Latre, у которого 12 на ТМ с 1-21 и 7 поражений. По чемпионату Леванте одна из самых низовых по ЖК в начале встречи.
5. ЖК Ростов - ЖК Локомотив Время первой ЖК в матче: с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Пять игр подряд между собой у команд нет карточки в нашем интервале. Виталик Мешков 60% своих игр не выдаёт раннюю ЖК и сначала разговаривает. А вот по чемпионату у ребят только 40% игр на ТМ в начале. Но сыграем.
6. УГЛ Леганес - УГЛ Атлетик УГЛ Атлетик Б (4.5) Мен 1.6;
Леганес довольно плотно катает дома и имеет 3.78 средний по допущеным угловым. Но мы будем отталкиваться от Бильбао, который на выезде в этом сезоне всего 4 раза из 18 пробивали ТБ 4.5 своих угловых.
7. УГЛ Рубин - УГЛ Уфа УГЛ Уфа: (4.5) Мен 1.55;
Защитный Рубин, кстати, постоянно держит угловые на грани. Казанцы позволили гостям подать 5 и более угловых в этом сезоне дома всего 2 раза. Уфа либо забивает и садится, либо могут подать прилично много. Но играем
Долго думал ТМ 2.5 ЖК Сотона, т.к. в этом сезоне они на выезде собирали 3 ЖК всего 3 раза, а на поле Уотфорда вообще никто не получал больше 2 карточек. Но тормознул из-за Дина, который в этом сезоне лютует.
Так же Краснодар в этом сезоне на выезде никому не дали подать 6 угловых и более в РПЛ, но дают 1.41, поэтому решил не заигрывать. Хотя валуй приличный.
@bk_news