Выброс затесался в топ лиги по попыткам труболов. Присутствие Перейры (4.8) и Газинского (2.9) вполне ожидаемо - они же в топе лиги по точности среди людей с чувствительным количеством попыток. Второй же по труболам p90 Егорычев (3.1), но у него лишь 4.5% попыток точны. У Перейры - 40, у Газинского - 31.6.

Стоит ли прекратить задумываться об управлении банкроллом?

У нас точечная статейка с Пинки: bk-news.ru/articles/stoit-li-prekratit-zadumyvatsya-ob-upravlenii-bankrollom

От себя сразу хочу сказать, что задумываться об управлении банкроллом нужно периодически. Чаще всего над этим думать надо тогда, когда вы проигрываете. Есть множество людей, которые умеют выигрывать на ставках, но ужасное ведение банка опускает вниз все труды. Неоднократнично писал, что лично я использую фикс. ставку (например, всегда по 10000), и никогда не снижаю во время просадки. Да, есть различные стратегии, где важно сколько ставить от банка, крутить и вертеть суммы, но до этого доходят сильные капперы, которые уже знают все виды ведения банкроллов. 90% аудитории нужно всегда ставить фикс. ставку и не париться.

Давайте покопаемся по материалу.
Сразу же в первом предложение абсолютно точная заметочка. Разные блогеры и ставочники любят запостить дерьма про ведение банка сами не читая того, что постят. Это ошибка и только запутывание своей аудитории. Как я писал выше, не нужно грузить лишней инфой людей. Но если уж запостили копипастик из гугла, то разберите и разжуйте всем, что подразумевает тот или иной вид ведения банкича.

По поводу того, что процентная доля побед большинства размещающих ставки игроков составляет 45 % или 55 %. Статья из Пинки, значит и числа присвоены играм по Пинке на бигах. Можно примерно прикинуть по нашим будкам. На доп. статистике можно поднимать и держать винрейт от 75% не утруждаясь (кфы от 1.5). Повыше уже надо попотеть. Каждый процент после 70% винрейта даётся с большим трудом и всё зависит от скилла игрока.

Следующий абзац Деньги создают возможности просто гениален. Каждое слово верное и на месте. Когда у вас банк практически "бесконечен" и есть аккаунты везде, вы можете себе позволить 1) рисковать(очень важно), 2) загрузить в нужный момент сколько потребуется на валуй в конторе, в которой играете редко или не играете вовсе.

Концовка тоже верная, но не совсем частая. Всё-таки люди редко думают над тем, сколько проставить. Нет таких размышлений, поставить 1700 или 700. А если у кого-то есть, то фикс. ставка в помощь.

Материал: bk-news.ru/articles/stoit-li-prekratit-zadumyvatsya-ob-upravlenii-bankrollom

@bk_news

Поиск дырок на выходные

На прошлой неделе не набралось и 5 дырок, которые подходили бы под наши валуй-варианты. В мидвик тоже было пару вариантов, которые я давал во второй наш канал @betnice - кстати, там сейчас рулят ITF теннис, подписывайтесь.

Нынешний разбор получился богатым на ставки - набралось 9 ставок. Есть интервалы на топ матчи и вот здесь есть опасение по ним, но не заиграть нельзя. Скажу откровенно, вот прям 100%(визуальная-фан-оценка) нет ни одной ставки, хотя почти каждый разбор дырок позволяет найти такую ставку, где валуй безумен и проход по данным должен быть близким к 85%.

Так же одну хорошую ставку возможно добавлю завтра в 13-00 по МСК. Можете погадать в нашем чатике, на какой матч: @bk_newsCHAT, линия будет на неё к вечеру. Так же в чате готовы обсудить варианты из этих дырок и любых ваших.

1. ЖК Жирона - ЖК Эспаньол Время первой ЖК в матче: с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Eduardo Prieto Iglesias в 14 из 19 не выдавал ЖК в таком интервале, сначала говорит, потом раздача. В 3 играх между собой у команд не было ЖК в начале. По сезону идут 50/50.

2. ЖК Барселона - ЖК Атлетико Время первой ЖК в матче:
с 1 по 19 мин Нет: 1.87;
В 1 из 5 ластовых встреч была ранняя карточка между собой. На свистке Jesus Gil Manzano, у которого 16 из 20 на ТМ 0.5 ЖК с 1-19 минуту. Но не забываем, что это последний призрачный шанс у Атлетико приблизиться к Барсе и отобрать чемпионство.

3. ЖК Ювентус - ЖК Милан Время первой ЖК в матче:
с 1 по 25 мин Нет: 1.87;
Как бы странно не звучало, но у данных ребят между собой в первые 25 минут была карточка 1 раз из 5 последних встреч. На свисточке Michael Fabbri, у которого в 9 из 11 не было ЖК 1-25.

4. ЖК Спартак - ЖК ЦСКА 1-я желтая карточка: 22-90 мин. Коэфф.: 1.89
Уже 7 игр подряд у команд нет ранней карточки. Судит Мешков, у которого 8 из 14 были ТМы 0.5 ЖК с 1-21.
Что-то много интервалов по топ играм.

5. ЖК Рубин - ЖК Арсенал Время первой ЖК в матче: с 1 по 25 мин Нет: 1.87;

6. УГЛ Хетафе - УГЛ Атлетик Б УГЛ Атлетик Б: (4.5) Мен 1.61
Последний раз Хетафе дома допускали более 4 угловых соперника в сентябре от Атлетико. Бильбао на выезде имеет 3.19 средний.

7. УГЛ Рубин - УГЛ Арсенал УГЛ Рубин: (4.5) Мен 1.68;
Думал здесь какой вариант сыграть, Тулу или Казань на ТМ 4.5, вроде бы шансы +- одинаковые, но у Тулы гораздо меньше коэфф. У Рубина средний тотал дома по угловым 3. Тула за 4 игры весной ни в одной не допустили больше 4 угловых.

8. УГЛ Генгам - УГЛ Монако УГЛ Монако: (4.5) Мен 1.82;
Хм, довольно приличный коэффициент на данный вариант. Генгам дома допустили 2 раза из 15 в этом сезоне такой тотал, а Монако в свою очередь 4 из 16 подали такую цифру. Даже по нынешней ситуации я бы давал 1.5 максимум.

9. ЖК Наполи - ЖК Дженоа Время первой ЖК в матче: с 1 по 29 мин Нет: 1.87;
Немножко сомневаюсь здесь, потому что интервал для Италии чуть великоват. Но команды между собой уже 7 встреч подряд без ЖК с 1-29. Судья в нашу сторону 9-8.

@bk_news

Говоришь с людьми из русского футбола. Показывают отчеты Инстата (ха-ха) и говорят - смотри, они проиграли, потому что выиграли всего 40% единоборств в этом матче. "Слушай", - говорю - "единоборства в чистом виде никак не коррелируют с конечным результатом". - "Да ладно, ты травишь. Конечно, надо выигрывать единоборства". Окей, открываю их же Инстат, который сам использую только для скачивания игр. Единоборства в АПЛ. Смотри:

Ман Сити - 51%
Ливерпуль - 50%
Челси - 52%
МЮ - 51%
Арсенал - 51%
Хаддерсфилд - 49%
Бернли - 49%
Фулхэм - 49%
Саутгемптон - 50%
Вест Хэм - 51%
Эвертон - 49%

Небольшая разница между лучшими командами лиги/мира и дичайшим отстоем, который по 3 раза меняет тренеров за сезон. Понятно, да?

Во-первых, ты должен строить свой анализ от понимания того, что подразумевается под показателем. Насколько важно смотреть на обводки, отборы, дуэли внизу, ситуации 50 на 50 вкупе? Я думаю, что это не показательно. И люди в Европе, с кем говоришь, думают так же.

Во-вторых, разобравшись, что тебе продают под единоборствами или перехватами надо понять, что из этого реально влияет на результат. К примеру, обводки в радиусе 20 метров значительно важнее, чем остальные. Отборы и перехваты в последней трети поля важнее остальных, как и овладевания в финальной трети поля важнее других овладеваний. Процент верховых в центре поля - буллшит, процент верховых в своей штрафной очень важен. И так далее.

Иначе из неверной трактовки данных ты сделаешь ошибочные выводы. Будешь убивать своих игроков на тренировках, чтобы они лучше вели единоборства - ха, они лучше будут вести единоборства, ты внезапно ты не начнешь выигрывать. Во-первых, потому что это не влияет напрямую. Во-вторых, ты меньше времени будешь тренировать действительно важные вещи. К примеру, отдельные кадры практикуют такую тренировку - держание мяча головами. Ни к чему хорошему это не приведет - кроме того, что после каждой тренировки 2-3 игрокам будут накладывать швы.

Бывали случаи, когда одна команда наносила сопоставимое количество ударов, как Динамо, - например, Спартак против Хабаровска. Но сложно вспомнить, когда бы в русском футболе один игрок имел двузначное число ударов за игру. Но если от кого и ожидаешь такого, то от Панченко - его репутация, помноженная на соперников-мертвецов = 13 ударов.

В русском ящике люди, которые играли 15+ лет назад, при разборе моментов всегда обращают внимание на то, что в штрафной надо играть 1 в 1. И естественно достаточно жестко трактуют эпизоды. В действительности же игра несколько изменилась с тех пор - стало больше тренеров, думающих о принципах своей игры, и стало больше подходов. Если накидать грубо, то можно выделить три:

1) 1 в 1
2) в линии, но игроки интерпретируют моменты
3) тройка в створе

К примеру, и Гвардиола, и Сарри играют организованную линию в обороне. Но в последних 15 метрах, если мяч на фланге, у Сарри игроки располагаются по принципу "трое в створе", а у Гвардиолы интерпретируют момент и могут по ситуации прихватывать 1 в 1.

Соответственно в сегодняшней игре очень опрометчиво однозначно трактовать эпизоды, если ты не находишь внутри команды - или хотя бы не знаешь тренера или его требования к таким ситуациям. Нельзя оценивать конкретный момент вне привязки к системе. Они трактуют второй гол Сигурдсона в дерби с точки зрения игры 1 в 1 в штрафной, но в действительности Спартак, судя по всему, хочет играть с тройкой в створе при подачах с фланга - это можно понять по предыдущим моментам. Конечно, тут лучше всего послушать Кононова, но со стороны кажется так.

При таком принципе ближний к мячу фулбек встречает игрока с мячом на фланге, ЦЗ располагается на углу вратарской и закрывает самую опасную зону для передачи, а другой ЦЗ и дальний фулбек располагаются немного по диагонали. При катбеках либо ЦЗ выдергивается по траектории, либо опорник садится - в зависимости от того, куда идет передача. Кстати, сравните момент с голом Сигурдсона с более ранней ситуацией в первом тайме, когда он так же бил после паса Марио. Эпизоды похожи - хотя, конечно, пас слегка в другую точку плюс при голе передача шла из штрафной (то есть меньше времени на реакцию).

В первом случае Глушаков вовремя сел в позицию и сильно затруднил удар - возможно, Кононов ждет именно такой игры в схожих эпизодах. Момент с голом - тут всегда коллективная ответственность: 1) Аиртон пустил за спину и дал подать; 2) по классической трактовке Жиго должен располагаться на шаг-полтора дальше от лицевой (слегка по диагонали, как я говорил выше) - тогда ему было бы легче блокировать удар; 3) Глушаков не в позиции

Это всего лишь мнение опять же. Но оно показывает, насколько аккуратно надо оценивать эпизоды, если ты не внутри команды. То же самое касается и постоянных разговоров о том - надо смотреть на мяч, на игрока или на всех. Вопрос требований тренера - у Сарри они играют по траектории и им неважно, где соперник (именно поэтому полно видео по интернету, где они тренируют оборону при кроссах без соперников), у Гвардиолы они смотрят на мяч, но постоянно проверяют спину.

https://yadi.sk/i/DNFgr8vkyKYYZQ

Рассказывают: есть отдельные люди, которые заинтересованы в том, чтобы покупать логи того, что скауты или аналитики клубов делают внутри Инстата, Вайскаута, Скаут 7. Можно неплохо торговать этими данными - и в прессу, и конкурентам, и агентам. К примеру, человек заранее узнает, что к игроку уже есть интерес из этой страны, идет к нему и берет аккредитацию на то, чтобы продать его в эту страну - и в итоге часто получает свои комиссии. Именно поэтому всю работу, сопряженную с инсайдом, необходимо делать с анонимных аккаунтов, взятых через третьих лиц.

Просадки в ставках

В данном материале хочу немного поговорить про недели/месяца, которые у вас бывают в просадке. Не про цифры, как многие могут подумать, а именно про то время года, когда вы просели.

Возможно это может показаться случайностью в какой-то мере, но я попробую описать свои варианты и ситуации, которые у меня были, да и в общем-то идут.
Не ищите оправдания в моём посте для своих ставок

Угловые
Примерно так повспоминав последние 7 лет понимаю, что самый просадочный месяц у меня июль. На угловых здесь терял постоянно, это время товарищеских встреч, но никогда не отступал и думал, что в этот раз вывезу, уже на опыте. Возможно банально не везло где-то, хотя в везение/невезение не верю совсем. Тупо есть какие-то факторы, почему мои тоталы не пробивались или пробивались. За июлем идёт средний январь, именно в этом месяце у меня не было всплесков плюсов по угловым никогда, всё ровно, можно сказать в холостую работа шла. Возможно здесь не хватает побольше матчей для хорошей дистанции, так как некоторые лиги уходят на отдых и я чуть-чуть проседаю из-за каких-то минусов, а в феврале уже добираю.

Ставки на расширенную статистику: фолы, удары в створ, ауты, от ворот.
Слежу за этими вариантами с их рождения. Фактически уже 3 сезона подряд, с Евро-16. Самая глубокая просадка здесь лично у меня: сентябрь. Не залетает даже то, что кажется совсем валуйно-очевидным. Возможно я как-то просаживаюсь по психологии или выгораю после крупных турниров + начало сезона и т.д., пока не могу понять. К сентябрю можно добавлять слабые август + октябрь. Дальше уже идёт попроще до конца сезона.
В этом году хочется ещё раз попробовать плотно зайти именно со счётчиками на август-сентябрь-октябрь и посмотреть уже точнее с 4 захода, что же получится.

Что можно делать в просадочной ситуации?
Ответа точного конечно же нет. Для какого-то крупного и наиболее точного вывода надо железно поработать хотя бы сезончиков пять, а не один. Вообще просадки нереально предугадать, если они у вас случаются, то ищите проблемы в себе и своих ставках, изучайте их подробнее, не скидывайте на удачу/неудачу.

Играть или не играть в плохие месяца?
При условии, что вы знаете, что перед этим у вас в прошлые годы здесь был слабый резалт. Лично я играю, потому что кажется, что в этот раз всё разрулишь. Это так же добавляет приличный опыт + ты держишь себя в тонусе.

@bk_news

Топ-работа Аллегри на его лицензию Pro. "Характеристики игроков в полузащите из трех человек".

Почеттино две вещи вчера продемонстрировал:
- как можно эффективно играть против организованной линии через подготовку забросов за спину, а не через хаотичные забросы
- как затруднить Сити продвижение, просто уравняв полузащиту (match-up). Игра - найди Силву между линиями - проходила редко и закончилась очень небольшим количеством касаний по его меркам. Делф, смещавшийся в середину при развитии первые 10 минут, прекратил это делать, поскольку это не давало никакого преимущества.

Думаю, что Сити должен поправить это во втором матче за счет своей стандартной расстановки - "3-2" в развитии, если ТТХ будет играть так же, как в первой игре, или "2-3", если с одним нападающим. Но в обоих случаях с дополнительным игроком между линиями у Сити.

В тех немногих случаях, когда Барса получала моменты/полумоменты, игра часто делалась из-под Шоу. Речь не про сам автогол - с каждым может произойти. Речь о том, что вне зависимости от того, на какой позиции он играет, Шоу слишком реактивен, часто пускает соперника за спину, либо позволяет использовать зону за собой за счет того, что плохо перекрывает линию паса, зависая в полупозиции. Матч с Барсой - далеко не единственный случай, и даже не топ-соперники бывает, что наказывают МЮ через зону Шоу. У него много хороших качеств, но ему нужно учиться лучше читать момент, и если он идет в эпизод, то идти до конца, а не зависать в полупозиции, оставляя линию для передачи.

https://yadi.sk/i/JLNtCSbQmRQE8w

В этом сезоне Арсенал показывал, что спокойно может откатываться в низкий блок даже на тайм, если их устраивает результат. Тем удивительнее, что Эмери до последнего не сажал команду и линия располагалась очень высоко. С заменами он перешел на более оборонительный вариант, поскольку Мхитарян и Ивоби садились достаточно глубоко, чтобы закрывать фланги (5-4-1 по сравнению с 5-2-1-2, что было в начале), но все равно не опустил линию. Решение откатить команду в низкий блок напрашивалось, потому что все то немногое, что Наполи создал с игры, пришло после длинных передач за спину - а могли создать больше, но Инсинье плохим движением запорол несколько очень перспективных возможностей.

Семь офсайдов Наполи - мощное число (хотя они в среднем набирают почти три в играх Серии А, что для среднего тоже много), но это в большей степени следствие плохих открываний их атаки, а не игры линии Арсенала. Если в прессинге заметен большой прогресс по сравнению с началом сезона, то именно в работе линии очень много проблем - она все еще слабо организована, плохо отскакивает на открытом мяче и легко ломается. Даже по телевизионной камере можно найти много эпизодов, где либо Косьелни на метр-полтора ниже (что дает глубину атаке), либо Монреаль идет читать момент, и за ним образуется зона. Возможно, причина в том, что Эмери достаточно часто переходит с пяти защитников на четыре и обратно, плюс использует разные сочетания игроков - когда в составе есть стабильность, люди лучше чувствуют друг друга. Если это не всегда верно для атаки, то в работе линии это действительно важно.

У Наполи не шла игра - даже на Энфилде, где Ливерпуль имел кучу моментов, Наполи не выглядел так плохо, - но они явно готовились и такое количество открываний за спину не случайность. Я сходу не вспомню, чтобы в этом сезоне видел столько атак, завершающихся длинными передачами за спину, в одном матче. Матч с образцовым прессингом (Наполи больше на мяче, но не может его продвинуть и с трудом выходит со своей трети поля) и переходами Арсенала все равно дал будущим соперникам полезную информацию: во-первых, пространство за спинами защитников; во-вторых, если защитники пусть и разрозненно отскакивают, то опорники не поддерживают их, из-за чего пространство образуется уже между линиями - тот же Максимович несколько раз неплохо дал туда проникающую передачу, но Наполи был плох в дальнейших решениях.

Простой, но очень мощный розыгрыш 3 в 2 на угловом, который закончился ударом Рамзи (кстати, Эмери опять принес как минимум две заготовки на угловые, что особенно ценно против зоны, поскольку против нее сложнее создавать - посмотрите, как хорошо они расчистили пространство для Монреаля на первом угловом, но Торрейра не перебил ближнего), напомнил мне об еще одной истории и навел на мысли о русском футболе. Где-то в твиттере лежит видео, как кто-то из помощников Гвардиолы - Бонавентура или Планхарт, может быть - анализируют свой угловой в атаке против Ман Юнайтед. Соперник играет с двумя игроками по мячу в зонах ближней штанги и центра линии вратарской, плюс пять игроков персонально - остаются трое, реагирующих на короткий розыгрыш, но один больше отвечает за подбор. И вот он говорит, что вы можете сыграть комбинации А и Б, но еще помните, что вы можете разыграть, потому что у вас 5v3 за пределами штрафной в вашу пользу. И меня расстроила эта ситуация.

Такое очень сложно себе представить в контексте РФПЛ - тут порой людям сложно донести, чтобы они разыгрывали угловой 2 в 1, не говоря уже про 3 в 2 или даже 5 в 3. Короткие розыгрыши - это редко механика. Обычно - это интеллект игроков, способность оценивать ситуацию (что есть возможность разыграть, потому что соперник выключился и у нас преимущество) и смелость (отсутствие страха, если вдруг загубишь короткий розыгрыш). Конечно, требуется техника и умение играть на коротке - об этом я не говорю. У нас в лиге реже остальных разыгрывают коротко - у Динамо (после зимнего перерыва) и Крыльев (было у Тихонова и осталось у Божевича - причем действительно похожие розыгрыши; может быть не менялся человек, отвечающий за стандарты?) есть неплохие комбинации, но там в основном там наигранные вещи.

До недавнего времени Локомотив был чуть ли не единственной командой, которая разыгрывала большинство угловых коротко и в основном на импровизации, потому что Фернандеш и братья обладают всеми качествами, которые я описал - они спокойно разыгрывали даже 4 в 3, если у соперника приходил третий, поскольку Игнатьев (в основном) и Рыбусь (реже) спокойно чувствуют себя в подключениях на такие розыгрыши. Но если сравнить начало сезона (скажем, туры 1-8) и то, что было потом, то коротких розыгрышей стало ощутимо меньше. Возможно, дело в том, что Фернандеш стал иногда выпадать из состава? Зато разнообразнее (с точки зрения движения в штрафной) стали их розыгрыши с прямой подачей - к примеру, осмысленная комбинация с блоком под Фарфана, который с дальней бежит в центр.

Посыл в том, что отсутствие такого количества импровизационных коротких розыгрышей - не очень хорошая вещь для лиги. Просто еще одно свидетельство дефицита мыслящих игроков, хороших на мяче, быстро оценивающих ситуацию, готовых рисковать. Свидетельство слабого понимания в среднем, насколько на самом деле мощное преимущество 2 в 1 или 3 в 2 на небольшом участке, и что может дать его использование.

Еще одна факультативная идея - в этой лиге мало кто обороняется в зоне, против которой значительно сложнее атаковать. Чем больше команд в зоне, тем чаще приходится использовать короткий розыгрыш - без конкретного первого посыла, а просто с идеей раскачать зону, чтобы люди вышли со своих позиций. И уже потом доставлять в штрафную.

Смена тенденций в ставках и их ловля

Самое яркое изменение в этом сезоне для нас является повышение ЖК на 0.84 в РПЛ по сравнению с прошлыми 3 сезонами. Почти на карточку больше дают судьи в играх РПЛ. На самом деле это огромный скачок. И кто первый замечает такие вещи, тот и на коне. Но нельзя путать случайные скачки с неслучайными. В данной ситуации судьям на этот сезон дали установку судить жестче, давать карточки за те фолы, за которые в прошлые сезоны просто бы устно предупредили. Произошла какая-то мини-реформа по этому направлению в судейском корпусе.

Средние показатели ЖК в РПЛ по сезонам:
Сезон 15/16: 3.95 ЖК в среднем.
Сезон 16/17: 3.71
Сезон 17/18: 3.75
Сезон 18/19: 4.64
К слову, в Ла Лиге, которая считается самой ЖКшной лигой в Европе на данный момент средний тотал - 5.05 за игру.

Уже к третьему туру стало визуально понятно, что здесь что-то не то. Карточки сыпались и тому и этому. Средний тотал стал заметно выше по сравнению с прошлым сезоном. Первым это заметил господин Васюхин, который мне написал после 2 тура, я попросил подождать ещё парочку туров, а лучше 5, но Никита настаивал на том, что в судейском корпусе что-то поменялось и это будет весь сезон. Фактически, это и произошло.
А на что будут опираться букмекеры, когда станут писать линию в начале сезона? Да, на прошлый сезон. Здесь начинается уже игра между игроками на ставках и букмекерами. Кто первый замечай новый тренд и начинает использовать, тот и выиграл. И это можно отнести не только к судейским приколам и изменениями правил, но и к командным перестановкам (тренер/игрок=тактика).

Сюда можно добавить текст про НБА Как и почему растёт результативность в НБА :https://vk.cc/9duQQD
Сам текст в целом довольно интересный и познавательный. В нём мы можем увидеть довольно приличное повышение тотала в последних сезонах. Так же можно отсмотреть частоту бросков из разных зон и много других факторов, которые влияют на результативность.

В целом, смена трендов довольно важная часть в ставках. Тренеры придумывают новые схемы, чемпионаты меняют разные правила и так далее. Вот например, рост ЖК и тотала в НБА - скрытая смена тренда. Фактически об этом никто не знал и нужно это стараться замечать=узнавать первым.

Вы так же должны внимательно отслеживать свои виды ставок. Если вы ставите карточки, то должны внимательно смотреть на трактовки моментов в том или ином чемпионате. Если ставите угловые, то должны послеживать за схемами команд, а так же следить за их движениями при разном счёте. И так далее, смотря что вы играете.

@bk_news

Попович разводящим опорником в 5-3-2 - очень интересная идея. Я не видел такого его использования раньше - обычно он играл инсайда в 5-2-3. В целом под этим есть логические основания:

- у Оренбурга сложности с продвижением в финальную треть поля: только три команды в лиге хуже конвертируют свои атаки в успешные проникновения в финальную треть. При этом сам Попович в лидерах лиги по успешным проникновениям - 5 p90 (6.8 - Перейра, 6.4 - Газинский, 5.2 - Влашич, 4.9 - Бикфалви). То есть он часто опускался глубже со своей позиции, чтобы связать игру. Есть логика в том, чтобы изначально расположить его ниже, чтобы у него сразу было больше возможностей влиять на игру. У него есть эти качества - видит поле, оценивает ситуацию, может отдавать как с правой, так и с левой.

- в 5-3-2 ты ищешь своих нападающих в контратаках, которые открываются в заранее оговоренные зоны. Мишкич очень неплохо это делает, но Попович так же может, если изначально будет располагаться глубже.

По итогу Попович провел сильный матч - большое число раз находил людей между линиями в позиционных атаках (причем как с правой, так и с левой), плюс запустил контратаку со своей половины (именно потому, что располагался глубже) - и Деспотович ее конвертировал. Понятно, что вряд ли Деспотович когда-то еще так забьет - он забил из зоны, откуда с левой ноги реализуют меньше 1% ударов, и ЦСКА очень не повезло в этом смысле (как и с голом Сутормина, на мой взгляд). Но эта ситуация стала результатам замысла - сама атака не была случайной.

Разбор дырок на выходные

Нынешний разбор показался сложным. Добавляет сложности финишная прямая, а так же команды из еврокубков. Кто-то планирует придержать лидеров, кто-то прёт до конца на всех фронтах.

1. ЖК СПАЛ 2013 - ЖК Ювентус Время первой ЖК в матче:
с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Даже для такой вывески дали коротенький интервал, как мне кажется. Между командами 0 из 3 была ЖК, а вот судья Довери не в нашу пользу.

2. ЖК Ливерпуль - ЖК Челси Время первой ЖК в матче:
с 1 по 29 мин Нет: 1.9;
Вывеска хорошая и ждём жаркую катку, но уже 6 игр подряд команды между собой не получают ЖК с 1 по 29. Судья 45/55. В регулярке чаще нет ЖК, чем есть в первые полчаса игры.

3. Ганновер 96 - Боруссия Менхенгладбах. 1-я желтая карточка: 34-90 мин. Коэфф.: 1.89 (только в Марике)
Довольно приличный интервал, но ребята уже 5 игр подряд не получали ЖК. Причём только 1 раз была ЖК в 1 тайме между ними. На свистке Брых 45/55.

4. УГЛ Лейпциг - УГЛ Вольфсбург УГЛ Вольфсбург: (4.5) Мен 1.49;
РБЛ в этом сезоне дважды допустили дома 5 и более угловых из 14 игр. У Вольфсбурга на выезде так же 8 из 14 было на ТМ.

5. УГЛ Ливерпуль - УГЛ Челси УГЛ Ливерпуль: (6.5) Мен 1.63;
Опасненько, но сыграю. Ливер дома может и так и так. Челси на выезде допустили 7 и более угловых лишь однажды Мальме из 22 игр.

6. УГЛ Зенит - УГЛ Анжи УГЛ Зенит: (8.5) Мен 1.64;
Тотал вполне логичен, но я бы здесь давал 1.4. Зенит больше 8 угловых подали Оренбургу в прошлой домашней встрече и Туле во 2 туре. Анжи могут упереться конечно, но победа Зенита стоит 1.07.

7. УГЛ Динамо - УГЛ ФК Краснодар УГЛ Динамо М: (5.5) Мен 1.49;
Как оказалось, Краснодару на выезде в этом сезоне ещё никто не подал более 5 угловых в РПЛ + Краснодар никому не проиграли по угловым(выезд). Хотя Динамо дома подаёт либо очень много, либо очень мало.

@bk_news

Известно, что люди, выходящие на замену, имеют лучшее рейтинг голов за 90 минут, чем те, кого меняют по ходу игры. При этом те, кто играют полный матч, имеют худший рейтинг из трех. Распределение голов неравномерно - во вторых таймах забивается примерно 55%, при 45% - в первом. Плюс тренд в целом восходящий (чем ближе к 90, тем забивается больше) - за исключением всплеска в конце первого тайма. Видимо, фактор усталости игроков атаки в один момент пересиливает то, что ожидание гола возрастает с течением матча. Интересно проследить две вещи:

- в какой конкретно момент фактор усталости пересиливает эффект второго тайма у конкретного атакующего игрока? если уловить этот отрезок численно, то это позволит повысить эффективность его замены
- как течение матча отражается на других показателях в других амплуа?

Интересный тур: спартаковский судья немного посвистел против ЦСКА, а цсковский судья - против Спартака. Людей просто поставили не на те матчи.

Вряд ли кто-то когда-то видел такое преимущество одной команды над другой в ударах (47-3) и созданных моментах, как в матче Аталанта - Эмполи. Приходят разные сообщения - база данных ESPN, Кэйли и т.д. - нигде не было матча с таким количеством xG (>5) и чтобы команда ушла без гола. Люди тупо не забивали из вратарской и с выходов 1 на 1. У Аталанты лучшая атака лиги по созданным моментам, но больше интересует другое - они недобирают по сезону из-за не лучшей игры вратаря и высокой реализации соперников. И Бериша, и Голлини по дистанции проводят достаточно слабый сезон.