Пропустил зимний трансфер Мак Аллистера в Брайтон - а это очередной случай, когда данные говорят, что игрок очень интересный. На момент подписания он входил в 70% лучших на своей позиции в аргентинской лиге по дип комлишенам, их точности, ударам из штрафной, пасовому рейтингу (P/xP), скорости, с которой он трансформировал принятые передачи в глубоких зонах в удары. Плюс он достаточно неплохо продвигал мяч между зонами 4, 3, 2 и 1.
У него есть шанс стать заметным игроком на уровне АПЛ, и это очередной интересный дата-трансфер Брайтона. Но в большинстве таких случаев возникает этический конфликт - трансфер неплохой, но не может себя проявить из-за системы Хьюттона, которая не поощряет атакующий футбол и работу с мячом. А если у вас возникает этический конфликт, то это просто следствие ваших предыдущих ошибок - как сформулировал когда-то Спиноза. Вроде бы хороший дата-сайенс отдел, но подписываются игроки, которые будут иметь сложности с адаптацией - Аргентинос Хуниорс владеет мячом и проводит позиционных атак значительно больше, чем Брайтон.
У него есть шанс стать заметным игроком на уровне АПЛ, и это очередной интересный дата-трансфер Брайтона. Но в большинстве таких случаев возникает этический конфликт - трансфер неплохой, но не может себя проявить из-за системы Хьюттона, которая не поощряет атакующий футбол и работу с мячом. А если у вас возникает этический конфликт, то это просто следствие ваших предыдущих ошибок - как сформулировал когда-то Спиноза. Вроде бы хороший дата-сайенс отдел, но подписываются игроки, которые будут иметь сложности с адаптацией - Аргентинос Хуниорс владеет мячом и проводит позиционных атак значительно больше, чем Брайтон.
Спрашивают про Эрнандеса в Баварии, поэтому нельзя обойти эту тему.
Думаю, что его берут без привязки к позиции. Если Алаба уйдет, то он больше будет играть слева - он не такой атакующий, в целом хуже поддерживает атаку, но при развитии может располагаться во второй линии, а вингер на его фланге будет занимать широкую позицию. Эрнандес очень хорош на мяче в развитии - в коротких и средних передачах, - поэтому у него не будет никаких проблем играть при атаке эту позицию и в минимум касаний доставлять мяч вингеру. В обороне же это классический shut-down фулбек - быстрый и на элитном уровне играющий в отборе (один из лучших в Европе, на мой взгляд).
Если же Алаба остается, то у Баварии появляются варианты как играть: этот сезон Эрнандес больше отыграл в центре, чем слева; прошлый - значительно чаще слева; позапрошлый - примерно поровну; еще за год до этого - значительно больше в центре. Он обучен играть в обеих позициях и, несмотря на 182 см, не имеет соразмерных проблем наверху: по карьере он выигрывает все же не 40% головой, а 55-60. В более тяжелых матчах предпочтительнее использовать Эрнандеса слева, но большинство игр - это Бавария >60% времени на мяче с необходимостью контролировать рывки быстрого форварда соперника в контратаках. Эрнандес отлично для этого подходит - он быстр, хорош на мяче, плюс левша, что позволяет ему зарабатывать несколько лишних секунд в большинстве ситуаций и иметь бОльший угол для передач из этой позиции. Алаба же в таком случае спокойно справляется в позиции левого защитника. В целом наличие левши, который хорош в центре и на фланге, открывает команде много возможностей в смысле структуры в развитии атаки - посмотрите, например, какое разнообразие Лапорт дал Сити.
В целом мне близка баварская идея - брать игроков, которые полезны в разных позициях. Тебе не нужно два профильных левых защитника - пусть каждый из них сыграет в нескольких позициях. То же самое на другом фланге - Павар чаще в центре, но в Бундес-2 он чаще играл справа. Маловероятно использование пары Павар - Эрнандес в больших матчах или в играх против большого нападающего, но в отдельных случаях четверка Киммих - Павар - Эрнандес - Алаба с Тьяго перед обороной позволит творить невероятные вещи в развитии. Плюс оптимизация ресурсов в каком-то смысле - если Павар играет справа, то Киммиха можно ставить в опорную зону, где он сам больше хочет играть (а желание игрока немаловажно в смысле корреляции с его перформансом вдолгую).
Читал рассуждения про травму - якобы Бавария заплатила 80 млн за человека с проблемной медиальной коллатеральной связкой. Во-первых, вы не специалисты по здоровью футболистов, так ведь? Во-вторых, в таких случаях дело не обходится без страховки - если вдруг Эрнандес не сможет показывать тот же перформанс, что до травмы. Вообще Бавария охотно использует институт страховок - Allianz активно помогает в этом. К примеру, с их помощью Бавария уходит от части налогов. Как? Страхуют каждый свой матч. Страховой случай - победа Баварии. Таким образом они получают премиальные для игроков, но им не приходится платить с этого налоги. Вы ведь не платите налог, когда получаете страховую выплату? Они не зарабатывают грубо - могли бы ставить у азиатских брокеров любые суммы, - а делают так, что по бумагам все чисто и проходит в белую.
Они слегка запоздали с обновлением состава, но в этом сезоне пока что проводят мощный апгрейд. Интересно посмотреть, кого возьмут дальше.
https://pp.userapi.com/c855120/v855120900/13952/kPBWw_Vmlmk.jpg
Думаю, что его берут без привязки к позиции. Если Алаба уйдет, то он больше будет играть слева - он не такой атакующий, в целом хуже поддерживает атаку, но при развитии может располагаться во второй линии, а вингер на его фланге будет занимать широкую позицию. Эрнандес очень хорош на мяче в развитии - в коротких и средних передачах, - поэтому у него не будет никаких проблем играть при атаке эту позицию и в минимум касаний доставлять мяч вингеру. В обороне же это классический shut-down фулбек - быстрый и на элитном уровне играющий в отборе (один из лучших в Европе, на мой взгляд).
Если же Алаба остается, то у Баварии появляются варианты как играть: этот сезон Эрнандес больше отыграл в центре, чем слева; прошлый - значительно чаще слева; позапрошлый - примерно поровну; еще за год до этого - значительно больше в центре. Он обучен играть в обеих позициях и, несмотря на 182 см, не имеет соразмерных проблем наверху: по карьере он выигрывает все же не 40% головой, а 55-60. В более тяжелых матчах предпочтительнее использовать Эрнандеса слева, но большинство игр - это Бавария >60% времени на мяче с необходимостью контролировать рывки быстрого форварда соперника в контратаках. Эрнандес отлично для этого подходит - он быстр, хорош на мяче, плюс левша, что позволяет ему зарабатывать несколько лишних секунд в большинстве ситуаций и иметь бОльший угол для передач из этой позиции. Алаба же в таком случае спокойно справляется в позиции левого защитника. В целом наличие левши, который хорош в центре и на фланге, открывает команде много возможностей в смысле структуры в развитии атаки - посмотрите, например, какое разнообразие Лапорт дал Сити.
В целом мне близка баварская идея - брать игроков, которые полезны в разных позициях. Тебе не нужно два профильных левых защитника - пусть каждый из них сыграет в нескольких позициях. То же самое на другом фланге - Павар чаще в центре, но в Бундес-2 он чаще играл справа. Маловероятно использование пары Павар - Эрнандес в больших матчах или в играх против большого нападающего, но в отдельных случаях четверка Киммих - Павар - Эрнандес - Алаба с Тьяго перед обороной позволит творить невероятные вещи в развитии. Плюс оптимизация ресурсов в каком-то смысле - если Павар играет справа, то Киммиха можно ставить в опорную зону, где он сам больше хочет играть (а желание игрока немаловажно в смысле корреляции с его перформансом вдолгую).
Читал рассуждения про травму - якобы Бавария заплатила 80 млн за человека с проблемной медиальной коллатеральной связкой. Во-первых, вы не специалисты по здоровью футболистов, так ведь? Во-вторых, в таких случаях дело не обходится без страховки - если вдруг Эрнандес не сможет показывать тот же перформанс, что до травмы. Вообще Бавария охотно использует институт страховок - Allianz активно помогает в этом. К примеру, с их помощью Бавария уходит от части налогов. Как? Страхуют каждый свой матч. Страховой случай - победа Баварии. Таким образом они получают премиальные для игроков, но им не приходится платить с этого налоги. Вы ведь не платите налог, когда получаете страховую выплату? Они не зарабатывают грубо - могли бы ставить у азиатских брокеров любые суммы, - а делают так, что по бумагам все чисто и проходит в белую.
Они слегка запоздали с обновлением состава, но в этом сезоне пока что проводят мощный апгрейд. Интересно посмотреть, кого возьмут дальше.
https://pp.userapi.com/c855120/v855120900/13952/kPBWw_Vmlmk.jpg
Ван Дейк, вероятно, наилучшим образом оборонялся в ситуации с выходом Тоттенхэма 2 в 1 - плассировался так, что одновременно перекрывал передачу на Сона (если и можно было отдать, то во вчерашний день - это сильно бы сбило скорость атаки) и не пускал Сиссоко под сильную ногу. В итоге вынудил его убрать под левую и сместился, максимально затруднив удар. Топ-эпизод, на мой взгляд.
Подобные карты очень полезны при поиске похожих игроков - для потенциальной замены уходящего или если у тебя есть модельный профиль для своей системы. Да мы сами пытались делать что-то похожее. Весь вопрос в методологии - как так получается, что Игорь Денисов - это что-то среднее между Хендерсоном и Милнером?! При этом с заходом на Джибриля Соу - вот он то как раз игрок, который Денисова по характеристикам и стилю игры очень напоминает, но слегка больше двигает мяч вперед.
Русский футбол. Лидеры лиги по принятым прогрессив пасам (30 метров для своей половины, 15 при пересечении половин, 10 - для чужой половины) p90. Частично можно проследить стиль команд - к примеру, от Краснодара высоко Петров и Стоцкий (крайние защитники). От Урала - Эль Кабир и Димитров.
Forwarded from Букмекерские конторы и всё, всё, всё: BK NEWS - новости, ставки, аналитика
Играть во всех конторах
На днях мне написал человек и спросил про максимумы в одной конторе, мол обещали не резать там, а тут бах и немного максимумы упали. Я знаю этого человека, как игрока на бигах, на реальных таких бигах, исходы/форы в АПЛ и РПЛ. Контора не совсем известная в наших кругах и я спрашиваю, а зачем она тебе, а человек и говорит, да там иногда бывает на 2-3 пункта бывает выше Пинки. НА ДВА - ТРИ ПУНКТА выше Пинки, чтобы вы понимали. Человек гоняется за 0.02!
Дак вот, я постоянно вижу ребят, которые ленятся залить на пару тройку контор немножко депозита, чтобы заиграть порой на 15-20 пунктов выше и жутко этому поражаюсь. Все хотят побеждать и заработать со ставок, но банально не могут зачекать свою валуйную ставку в других местах. Это жутко удручает.
Прилетает, кстати, самый распространённый отмаз - не хватает баланса на 3 конторы раскидать. Здесь вывод и ответ один: значит не нужно лезть в это пекло, если не хватает раскидать кэш. Нужно тогда попробовать подкопить или снизить сумму максимальной ставки, чтобы хватало. Может кто-то думает, что на ставках можно быстро подняться? Нет.
Так же не нужно раскидывать деньги сразу во все конторы. Нашли ставку, сделали депозит, поставили там, где больше дают. Нашли ещё какую-то ставку, сделайте депозит ещё раз. Ничего страшного в этом нет. Если вы сразу закинете на все конторы, то может возникнуть ситуация, что на одной всё будет слито, а на другой будет подъём и нужно будет выводить - это плохо.
Не удобно так каждый раз возиться? А терять деньги за маленькие ошибки удобно? Вы готовы платить за свою лень по 5-10% от своего взноса и 3 действий?
Теперь к простой истине, о которой я постоянно говорю и в чате и в личных разговорах. Представьте, что у вас пройдёт 50 ставок, а это обязательно будет и вы в каждой не добрали по 0.02 пункта (обычно больше). Получается, что вы недобрали 1 номинал. А если ваш номинал 15000 рублей? Это упущенная прибыль, которую вы лёгкими действиями можете избежать. Вы даже можете и не замечать, что теряете деньги, как будто ничего и не случилось, но по факту теряете сначала то, что вам принадлежит по праву, а потом и весь свой депозит.
@bk_news
На днях мне написал человек и спросил про максимумы в одной конторе, мол обещали не резать там, а тут бах и немного максимумы упали. Я знаю этого человека, как игрока на бигах, на реальных таких бигах, исходы/форы в АПЛ и РПЛ. Контора не совсем известная в наших кругах и я спрашиваю, а зачем она тебе, а человек и говорит, да там иногда бывает на 2-3 пункта бывает выше Пинки. НА ДВА - ТРИ ПУНКТА выше Пинки, чтобы вы понимали. Человек гоняется за 0.02!
Дак вот, я постоянно вижу ребят, которые ленятся залить на пару тройку контор немножко депозита, чтобы заиграть порой на 15-20 пунктов выше и жутко этому поражаюсь. Все хотят побеждать и заработать со ставок, но банально не могут зачекать свою валуйную ставку в других местах. Это жутко удручает.
Прилетает, кстати, самый распространённый отмаз - не хватает баланса на 3 конторы раскидать. Здесь вывод и ответ один: значит не нужно лезть в это пекло, если не хватает раскидать кэш. Нужно тогда попробовать подкопить или снизить сумму максимальной ставки, чтобы хватало. Может кто-то думает, что на ставках можно быстро подняться? Нет.
Так же не нужно раскидывать деньги сразу во все конторы. Нашли ставку, сделали депозит, поставили там, где больше дают. Нашли ещё какую-то ставку, сделайте депозит ещё раз. Ничего страшного в этом нет. Если вы сразу закинете на все конторы, то может возникнуть ситуация, что на одной всё будет слито, а на другой будет подъём и нужно будет выводить - это плохо.
Не удобно так каждый раз возиться? А терять деньги за маленькие ошибки удобно? Вы готовы платить за свою лень по 5-10% от своего взноса и 3 действий?
Теперь к простой истине, о которой я постоянно говорю и в чате и в личных разговорах. Представьте, что у вас пройдёт 50 ставок, а это обязательно будет и вы в каждой не добрали по 0.02 пункта (обычно больше). Получается, что вы недобрали 1 номинал. А если ваш номинал 15000 рублей? Это упущенная прибыль, которую вы лёгкими действиями можете избежать. Вы даже можете и не замечать, что теряете деньги, как будто ничего и не случилось, но по факту теряете сначала то, что вам принадлежит по праву, а потом и весь свой депозит.
@bk_news
Много вопросов насчет метров на потерю - идея позаимствована у Уорда. В расчетах могут быть нюансы в зависимости от критериев, но суть в том, что изучаются набранные метры к чужим воротам - насколько был продвинут мяч относительно лицевой, - и делятся на потери (чтобы не получали преимущество те, кто забрасывает).
https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2019/03/19/scouting-a-defense-part-one-finding-yardage/
https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2019/03/19/scouting-a-defense-part-one-finding-yardage/
Saturdays on the Couch
Scouting A Defense, Part One: Finding Yardage
I’m imagining being asked “How do we attack this team with the ball?” as an analyst preparing for a match in a week. I pause my heavy deadlift that I’m doing pointedly in th…
Движение в правильном направлении, но в уверен, что в лучших отделах такие модели уже существуют. В индивидуальных случаях люди всегда думают, как игроки в стартовом составе будут сочетаться друг с другом или как новичок будет сочетаться с уже имеющимися игроками. Но мало кто делает такие оценки на системном уровне.
https://www.optasportspro.com/news-analysis/guest-blog-playing-style-interactions-and-optimising-player-relationships/
https://www.optasportspro.com/news-analysis/guest-blog-playing-style-interactions-and-optimising-player-relationships/
OptaPro
GUEST BLOG: Playing style interactions and optimising player relationships | OptaPro
Выброс затесался в топ лиги по попыткам труболов. Присутствие Перейры (4.8) и Газинского (2.9) вполне ожидаемо - они же в топе лиги по точности среди людей с чувствительным количеством попыток. Второй же по труболам p90 Егорычев (3.1), но у него лишь 4.5% попыток точны. У Перейры - 40, у Газинского - 31.6.
Forwarded from Букмекерские конторы и всё, всё, всё: BK NEWS - новости, ставки, аналитика
Стоит ли прекратить задумываться об управлении банкроллом?
У нас точечная статейка с Пинки: bk-news.ru/articles/stoit-li-prekratit-zadumyvatsya-ob-upravlenii-bankrollom
От себя сразу хочу сказать, что задумываться об управлении банкроллом нужно периодически. Чаще всего над этим думать надо тогда, когда вы проигрываете. Есть множество людей, которые умеют выигрывать на ставках, но ужасное ведение банка опускает вниз все труды. Неоднократнично писал, что лично я использую фикс. ставку (например, всегда по 10000), и никогда не снижаю во время просадки. Да, есть различные стратегии, где важно сколько ставить от банка, крутить и вертеть суммы, но до этого доходят сильные капперы, которые уже знают все виды ведения банкроллов. 90% аудитории нужно всегда ставить фикс. ставку и не париться.
Давайте покопаемся по материалу.
Сразу же в первом предложение абсолютно точная заметочка. Разные блогеры и ставочники любят запостить дерьма про ведение банка сами не читая того, что постят. Это ошибка и только запутывание своей аудитории. Как я писал выше, не нужно грузить лишней инфой людей. Но если уж запостили копипастик из гугла, то разберите и разжуйте всем, что подразумевает тот или иной вид ведения банкича.
По поводу того, что процентная доля побед большинства размещающих ставки игроков составляет 45 % или 55 %. Статья из Пинки, значит и числа присвоены играм по Пинке на бигах. Можно примерно прикинуть по нашим будкам. На доп. статистике можно поднимать и держать винрейт от 75% не утруждаясь (кфы от 1.5). Повыше уже надо попотеть. Каждый процент после 70% винрейта даётся с большим трудом и всё зависит от скилла игрока.
Следующий абзац Деньги создают возможности просто гениален. Каждое слово верное и на месте. Когда у вас банк практически "бесконечен" и есть аккаунты везде, вы можете себе позволить 1) рисковать(очень важно), 2) загрузить в нужный момент сколько потребуется на валуй в конторе, в которой играете редко или не играете вовсе.
Концовка тоже верная, но не совсем частая. Всё-таки люди редко думают над тем, сколько проставить. Нет таких размышлений, поставить 1700 или 700. А если у кого-то есть, то фикс. ставка в помощь.
Материал: bk-news.ru/articles/stoit-li-prekratit-zadumyvatsya-ob-upravlenii-bankrollom
@bk_news
У нас точечная статейка с Пинки: bk-news.ru/articles/stoit-li-prekratit-zadumyvatsya-ob-upravlenii-bankrollom
От себя сразу хочу сказать, что задумываться об управлении банкроллом нужно периодически. Чаще всего над этим думать надо тогда, когда вы проигрываете. Есть множество людей, которые умеют выигрывать на ставках, но ужасное ведение банка опускает вниз все труды. Неоднократнично писал, что лично я использую фикс. ставку (например, всегда по 10000), и никогда не снижаю во время просадки. Да, есть различные стратегии, где важно сколько ставить от банка, крутить и вертеть суммы, но до этого доходят сильные капперы, которые уже знают все виды ведения банкроллов. 90% аудитории нужно всегда ставить фикс. ставку и не париться.
Давайте покопаемся по материалу.
Сразу же в первом предложение абсолютно точная заметочка. Разные блогеры и ставочники любят запостить дерьма про ведение банка сами не читая того, что постят. Это ошибка и только запутывание своей аудитории. Как я писал выше, не нужно грузить лишней инфой людей. Но если уж запостили копипастик из гугла, то разберите и разжуйте всем, что подразумевает тот или иной вид ведения банкича.
По поводу того, что процентная доля побед большинства размещающих ставки игроков составляет 45 % или 55 %. Статья из Пинки, значит и числа присвоены играм по Пинке на бигах. Можно примерно прикинуть по нашим будкам. На доп. статистике можно поднимать и держать винрейт от 75% не утруждаясь (кфы от 1.5). Повыше уже надо попотеть. Каждый процент после 70% винрейта даётся с большим трудом и всё зависит от скилла игрока.
Следующий абзац Деньги создают возможности просто гениален. Каждое слово верное и на месте. Когда у вас банк практически "бесконечен" и есть аккаунты везде, вы можете себе позволить 1) рисковать(очень важно), 2) загрузить в нужный момент сколько потребуется на валуй в конторе, в которой играете редко или не играете вовсе.
Концовка тоже верная, но не совсем частая. Всё-таки люди редко думают над тем, сколько проставить. Нет таких размышлений, поставить 1700 или 700. А если у кого-то есть, то фикс. ставка в помощь.
Материал: bk-news.ru/articles/stoit-li-prekratit-zadumyvatsya-ob-upravlenii-bankrollom
@bk_news
Forwarded from Букмекерские конторы и всё, всё, всё: BK NEWS - новости, ставки, аналитика
Поиск дырок на выходные
На прошлой неделе не набралось и 5 дырок, которые подходили бы под наши валуй-варианты. В мидвик тоже было пару вариантов, которые я давал во второй наш канал @betnice - кстати, там сейчас рулят ITF теннис, подписывайтесь.
Нынешний разбор получился богатым на ставки - набралось 9 ставок. Есть интервалы на топ матчи и вот здесь есть опасение по ним, но не заиграть нельзя. Скажу откровенно, вот прям 100%(визуальная-фан-оценка) нет ни одной ставки, хотя почти каждый разбор дырок позволяет найти такую ставку, где валуй безумен и проход по данным должен быть близким к 85%.
Так же одну хорошую ставку возможно добавлю завтра в 13-00 по МСК. Можете погадать в нашем чатике, на какой матч: @bk_newsCHAT, линия будет на неё к вечеру. Так же в чате готовы обсудить варианты из этих дырок и любых ваших.
1. ЖК Жирона - ЖК Эспаньол Время первой ЖК в матче: с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Eduardo Prieto Iglesias в 14 из 19 не выдавал ЖК в таком интервале, сначала говорит, потом раздача. В 3 играх между собой у команд не было ЖК в начале. По сезону идут 50/50.
2. ЖК Барселона - ЖК Атлетико Время первой ЖК в матче:
с 1 по 19 мин Нет: 1.87;
В 1 из 5 ластовых встреч была ранняя карточка между собой. На свистке Jesus Gil Manzano, у которого 16 из 20 на ТМ 0.5 ЖК с 1-19 минуту. Но не забываем, что это последний призрачный шанс у Атлетико приблизиться к Барсе и отобрать чемпионство.
3. ЖК Ювентус - ЖК Милан Время первой ЖК в матче:
с 1 по 25 мин Нет: 1.87;
Как бы странно не звучало, но у данных ребят между собой в первые 25 минут была карточка 1 раз из 5 последних встреч. На свисточке Michael Fabbri, у которого в 9 из 11 не было ЖК 1-25.
4. ЖК Спартак - ЖК ЦСКА 1-я желтая карточка: 22-90 мин. Коэфф.: 1.89
Уже 7 игр подряд у команд нет ранней карточки. Судит Мешков, у которого 8 из 14 были ТМы 0.5 ЖК с 1-21.
Что-то много интервалов по топ играм.
5. ЖК Рубин - ЖК Арсенал Время первой ЖК в матче: с 1 по 25 мин Нет: 1.87;
6. УГЛ Хетафе - УГЛ Атлетик Б УГЛ Атлетик Б: (4.5) Мен 1.61
Последний раз Хетафе дома допускали более 4 угловых соперника в сентябре от Атлетико. Бильбао на выезде имеет 3.19 средний.
7. УГЛ Рубин - УГЛ Арсенал УГЛ Рубин: (4.5) Мен 1.68;
Думал здесь какой вариант сыграть, Тулу или Казань на ТМ 4.5, вроде бы шансы +- одинаковые, но у Тулы гораздо меньше коэфф. У Рубина средний тотал дома по угловым 3. Тула за 4 игры весной ни в одной не допустили больше 4 угловых.
8. УГЛ Генгам - УГЛ Монако УГЛ Монако: (4.5) Мен 1.82;
Хм, довольно приличный коэффициент на данный вариант. Генгам дома допустили 2 раза из 15 в этом сезоне такой тотал, а Монако в свою очередь 4 из 16 подали такую цифру. Даже по нынешней ситуации я бы давал 1.5 максимум.
9. ЖК Наполи - ЖК Дженоа Время первой ЖК в матче: с 1 по 29 мин Нет: 1.87;
Немножко сомневаюсь здесь, потому что интервал для Италии чуть великоват. Но команды между собой уже 7 встреч подряд без ЖК с 1-29. Судья в нашу сторону 9-8.
@bk_news
На прошлой неделе не набралось и 5 дырок, которые подходили бы под наши валуй-варианты. В мидвик тоже было пару вариантов, которые я давал во второй наш канал @betnice - кстати, там сейчас рулят ITF теннис, подписывайтесь.
Нынешний разбор получился богатым на ставки - набралось 9 ставок. Есть интервалы на топ матчи и вот здесь есть опасение по ним, но не заиграть нельзя. Скажу откровенно, вот прям 100%(визуальная-фан-оценка) нет ни одной ставки, хотя почти каждый разбор дырок позволяет найти такую ставку, где валуй безумен и проход по данным должен быть близким к 85%.
Так же одну хорошую ставку возможно добавлю завтра в 13-00 по МСК. Можете погадать в нашем чатике, на какой матч: @bk_newsCHAT, линия будет на неё к вечеру. Так же в чате готовы обсудить варианты из этих дырок и любых ваших.
1. ЖК Жирона - ЖК Эспаньол Время первой ЖК в матче: с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
Eduardo Prieto Iglesias в 14 из 19 не выдавал ЖК в таком интервале, сначала говорит, потом раздача. В 3 играх между собой у команд не было ЖК в начале. По сезону идут 50/50.
2. ЖК Барселона - ЖК Атлетико Время первой ЖК в матче:
с 1 по 19 мин Нет: 1.87;
В 1 из 5 ластовых встреч была ранняя карточка между собой. На свистке Jesus Gil Manzano, у которого 16 из 20 на ТМ 0.5 ЖК с 1-19 минуту. Но не забываем, что это последний призрачный шанс у Атлетико приблизиться к Барсе и отобрать чемпионство.
3. ЖК Ювентус - ЖК Милан Время первой ЖК в матче:
с 1 по 25 мин Нет: 1.87;
Как бы странно не звучало, но у данных ребят между собой в первые 25 минут была карточка 1 раз из 5 последних встреч. На свисточке Michael Fabbri, у которого в 9 из 11 не было ЖК 1-25.
4. ЖК Спартак - ЖК ЦСКА 1-я желтая карточка: 22-90 мин. Коэфф.: 1.89
Уже 7 игр подряд у команд нет ранней карточки. Судит Мешков, у которого 8 из 14 были ТМы 0.5 ЖК с 1-21.
Что-то много интервалов по топ играм.
5. ЖК Рубин - ЖК Арсенал Время первой ЖК в матче: с 1 по 25 мин Нет: 1.87;
6. УГЛ Хетафе - УГЛ Атлетик Б УГЛ Атлетик Б: (4.5) Мен 1.61
Последний раз Хетафе дома допускали более 4 угловых соперника в сентябре от Атлетико. Бильбао на выезде имеет 3.19 средний.
7. УГЛ Рубин - УГЛ Арсенал УГЛ Рубин: (4.5) Мен 1.68;
Думал здесь какой вариант сыграть, Тулу или Казань на ТМ 4.5, вроде бы шансы +- одинаковые, но у Тулы гораздо меньше коэфф. У Рубина средний тотал дома по угловым 3. Тула за 4 игры весной ни в одной не допустили больше 4 угловых.
8. УГЛ Генгам - УГЛ Монако УГЛ Монако: (4.5) Мен 1.82;
Хм, довольно приличный коэффициент на данный вариант. Генгам дома допустили 2 раза из 15 в этом сезоне такой тотал, а Монако в свою очередь 4 из 16 подали такую цифру. Даже по нынешней ситуации я бы давал 1.5 максимум.
9. ЖК Наполи - ЖК Дженоа Время первой ЖК в матче: с 1 по 29 мин Нет: 1.87;
Немножко сомневаюсь здесь, потому что интервал для Италии чуть великоват. Но команды между собой уже 7 встреч подряд без ЖК с 1-29. Судья в нашу сторону 9-8.
@bk_news
Говоришь с людьми из русского футбола. Показывают отчеты Инстата (ха-ха) и говорят - смотри, они проиграли, потому что выиграли всего 40% единоборств в этом матче. "Слушай", - говорю - "единоборства в чистом виде никак не коррелируют с конечным результатом". - "Да ладно, ты травишь. Конечно, надо выигрывать единоборства". Окей, открываю их же Инстат, который сам использую только для скачивания игр. Единоборства в АПЛ. Смотри:
Ман Сити - 51%
Ливерпуль - 50%
Челси - 52%
МЮ - 51%
Арсенал - 51%
Хаддерсфилд - 49%
Бернли - 49%
Фулхэм - 49%
Саутгемптон - 50%
Вест Хэм - 51%
Эвертон - 49%
Небольшая разница между лучшими командами лиги/мира и дичайшим отстоем, который по 3 раза меняет тренеров за сезон. Понятно, да?
Во-первых, ты должен строить свой анализ от понимания того, что подразумевается под показателем. Насколько важно смотреть на обводки, отборы, дуэли внизу, ситуации 50 на 50 вкупе? Я думаю, что это не показательно. И люди в Европе, с кем говоришь, думают так же.
Во-вторых, разобравшись, что тебе продают под единоборствами или перехватами надо понять, что из этого реально влияет на результат. К примеру, обводки в радиусе 20 метров значительно важнее, чем остальные. Отборы и перехваты в последней трети поля важнее остальных, как и овладевания в финальной трети поля важнее других овладеваний. Процент верховых в центре поля - буллшит, процент верховых в своей штрафной очень важен. И так далее.
Иначе из неверной трактовки данных ты сделаешь ошибочные выводы. Будешь убивать своих игроков на тренировках, чтобы они лучше вели единоборства - ха, они лучше будут вести единоборства, ты внезапно ты не начнешь выигрывать. Во-первых, потому что это не влияет напрямую. Во-вторых, ты меньше времени будешь тренировать действительно важные вещи. К примеру, отдельные кадры практикуют такую тренировку - держание мяча головами. Ни к чему хорошему это не приведет - кроме того, что после каждой тренировки 2-3 игрокам будут накладывать швы.
Ман Сити - 51%
Ливерпуль - 50%
Челси - 52%
МЮ - 51%
Арсенал - 51%
Хаддерсфилд - 49%
Бернли - 49%
Фулхэм - 49%
Саутгемптон - 50%
Вест Хэм - 51%
Эвертон - 49%
Небольшая разница между лучшими командами лиги/мира и дичайшим отстоем, который по 3 раза меняет тренеров за сезон. Понятно, да?
Во-первых, ты должен строить свой анализ от понимания того, что подразумевается под показателем. Насколько важно смотреть на обводки, отборы, дуэли внизу, ситуации 50 на 50 вкупе? Я думаю, что это не показательно. И люди в Европе, с кем говоришь, думают так же.
Во-вторых, разобравшись, что тебе продают под единоборствами или перехватами надо понять, что из этого реально влияет на результат. К примеру, обводки в радиусе 20 метров значительно важнее, чем остальные. Отборы и перехваты в последней трети поля важнее остальных, как и овладевания в финальной трети поля важнее других овладеваний. Процент верховых в центре поля - буллшит, процент верховых в своей штрафной очень важен. И так далее.
Иначе из неверной трактовки данных ты сделаешь ошибочные выводы. Будешь убивать своих игроков на тренировках, чтобы они лучше вели единоборства - ха, они лучше будут вести единоборства, ты внезапно ты не начнешь выигрывать. Во-первых, потому что это не влияет напрямую. Во-вторых, ты меньше времени будешь тренировать действительно важные вещи. К примеру, отдельные кадры практикуют такую тренировку - держание мяча головами. Ни к чему хорошему это не приведет - кроме того, что после каждой тренировки 2-3 игрокам будут накладывать швы.
Бывали случаи, когда одна команда наносила сопоставимое количество ударов, как Динамо, - например, Спартак против Хабаровска. Но сложно вспомнить, когда бы в русском футболе один игрок имел двузначное число ударов за игру. Но если от кого и ожидаешь такого, то от Панченко - его репутация, помноженная на соперников-мертвецов = 13 ударов.