Как должен выглядеть независимый взгляд на команду. С хорошими инсайтами.
https://statsbomb.com/2019/03/how-much-have-arsenal-changed-under-unai-emery/
https://statsbomb.com/2019/03/how-much-have-arsenal-changed-under-unai-emery/
StatsBomb
How Much Have Arsenal Changed Under Unai Emery? | StatsBomb
There’s nothing like a big win to get people excited. And thus, with Arsenal’s 2-0 victory over Manchester United,...
Интересно, сколько игр ЛвГ посмотрел в этом сезоне. В его последний сезон это была команда c 10-й атакой в лиге с количеством ударов за матч меньше, чем у Сандерленда. Сейчас ситуация другая - в период Сульшера это третья атака, топ-3 по ударам. Изменившийся подход - средняя линия активных оборонительных действий более чем на метр выше, по сравнению с Моуринью, и контрпрессинг-индекс выше более чем на 3 процентных пункта. Буллшит, мистер.
https://www.bbc.com/sport/football/47704834
https://www.bbc.com/sport/football/47704834
BBC Sport
Louis van Gaal: Legacy, retirement and 'his truth' about Man Utd
Louis van Gaal revisits his sacking by Manchester United, reflects on his legacy in management and discusses his new life in retirement.
Детальная информация по травмам сезон-16/17 в АПЛ.
Интуитивно понятно, что во втором тайме больше травм, чем в первом, но реальная разница все равно впечатляющая.
15% всех травм - надрыв задней. При этом распространенная позиция в Британии: если у тебя хороший спорт-сайенс отдел, то у тебя не должно быть травм задней поверхности бедра и вообще редко должны быть немеханические травмы.
https://sun9-29.userapi.com/c845221/v845221793/1d0949/8MCS6choMKQ.jpg
Интуитивно понятно, что во втором тайме больше травм, чем в первом, но реальная разница все равно впечатляющая.
15% всех травм - надрыв задней. При этом распространенная позиция в Британии: если у тебя хороший спорт-сайенс отдел, то у тебя не должно быть травм задней поверхности бедра и вообще редко должны быть немеханические травмы.
https://sun9-29.userapi.com/c845221/v845221793/1d0949/8MCS6choMKQ.jpg
Насколько стиль команды и ее состояние влияет на игрока? К примеру, вот Смолов в двух разных сезонах в двух разных командах (подсчет метров был изменен по сравнению с более ранним постом - раньше давались набранные метры за неточные передачи вперед и неудачные раны) - как игрок продвигает атаку своей команды за счет ранов и пасов:
2017/18: 47.2 метра p90
2018/19: -45.4 метра p90
Разница оглушительная. Посмотрим еще его партнера по команде, который систему не менял:
Эдер-2017/18: -35 метров p90
Эдер-2018/19: -64.4 метра p90
2017/18: 47.2 метра p90
2018/19: -45.4 метра p90
Разница оглушительная. Посмотрим еще его партнера по команде, который систему не менял:
Эдер-2017/18: -35 метров p90
Эдер-2018/19: -64.4 метра p90
Влашич-2018/19: 100.7 метров на ранах и 34.1 метров на пасах p90, 34.1 метра на потерю, среднее начало - 65 метров от своей лицевой, 62 метра в ранах
Головин-2017/18: 154.1 метров на ранах и 29.2 метров на пасах p90, 14.1 метра на потерю, среднее начало - 61.6 метров от своей лицевой в пасах, 59.1 метров в ранах
Нельзя однозначно говорить, что Влашич напрямую заменяет Головина - он набирает команде значительно меньше метров на ранах, но при этом и располагается в среднем выше - почти в другом кластере игроков, - и делает свои раны с позиций, которые ближе к чужим воротам. А есть достаточно четкая зависимость, что чем ближе ты к чужим воротам играешь, тем меньше метров ты набираешь. При этом у Влашича значительно лучше соотношение метров к потерям (опять же у более атакующих игроков это соотношение обычно ниже) и в финальной трети он сильно продуктивнее, имея xA p90 почти вдвое выше, чем у Головина.
Головин-2017/18: 154.1 метров на ранах и 29.2 метров на пасах p90, 14.1 метра на потерю, среднее начало - 61.6 метров от своей лицевой в пасах, 59.1 метров в ранах
Нельзя однозначно говорить, что Влашич напрямую заменяет Головина - он набирает команде значительно меньше метров на ранах, но при этом и располагается в среднем выше - почти в другом кластере игроков, - и делает свои раны с позиций, которые ближе к чужим воротам. А есть достаточно четкая зависимость, что чем ближе ты к чужим воротам играешь, тем меньше метров ты набираешь. При этом у Влашича значительно лучше соотношение метров к потерям (опять же у более атакующих игроков это соотношение обычно ниже) и в финальной трети он сильно продуктивнее, имея xA p90 почти вдвое выше, чем у Головина.
Пропустил зимний трансфер Мак Аллистера в Брайтон - а это очередной случай, когда данные говорят, что игрок очень интересный. На момент подписания он входил в 70% лучших на своей позиции в аргентинской лиге по дип комлишенам, их точности, ударам из штрафной, пасовому рейтингу (P/xP), скорости, с которой он трансформировал принятые передачи в глубоких зонах в удары. Плюс он достаточно неплохо продвигал мяч между зонами 4, 3, 2 и 1.
У него есть шанс стать заметным игроком на уровне АПЛ, и это очередной интересный дата-трансфер Брайтона. Но в большинстве таких случаев возникает этический конфликт - трансфер неплохой, но не может себя проявить из-за системы Хьюттона, которая не поощряет атакующий футбол и работу с мячом. А если у вас возникает этический конфликт, то это просто следствие ваших предыдущих ошибок - как сформулировал когда-то Спиноза. Вроде бы хороший дата-сайенс отдел, но подписываются игроки, которые будут иметь сложности с адаптацией - Аргентинос Хуниорс владеет мячом и проводит позиционных атак значительно больше, чем Брайтон.
У него есть шанс стать заметным игроком на уровне АПЛ, и это очередной интересный дата-трансфер Брайтона. Но в большинстве таких случаев возникает этический конфликт - трансфер неплохой, но не может себя проявить из-за системы Хьюттона, которая не поощряет атакующий футбол и работу с мячом. А если у вас возникает этический конфликт, то это просто следствие ваших предыдущих ошибок - как сформулировал когда-то Спиноза. Вроде бы хороший дата-сайенс отдел, но подписываются игроки, которые будут иметь сложности с адаптацией - Аргентинос Хуниорс владеет мячом и проводит позиционных атак значительно больше, чем Брайтон.
Спрашивают про Эрнандеса в Баварии, поэтому нельзя обойти эту тему.
Думаю, что его берут без привязки к позиции. Если Алаба уйдет, то он больше будет играть слева - он не такой атакующий, в целом хуже поддерживает атаку, но при развитии может располагаться во второй линии, а вингер на его фланге будет занимать широкую позицию. Эрнандес очень хорош на мяче в развитии - в коротких и средних передачах, - поэтому у него не будет никаких проблем играть при атаке эту позицию и в минимум касаний доставлять мяч вингеру. В обороне же это классический shut-down фулбек - быстрый и на элитном уровне играющий в отборе (один из лучших в Европе, на мой взгляд).
Если же Алаба остается, то у Баварии появляются варианты как играть: этот сезон Эрнандес больше отыграл в центре, чем слева; прошлый - значительно чаще слева; позапрошлый - примерно поровну; еще за год до этого - значительно больше в центре. Он обучен играть в обеих позициях и, несмотря на 182 см, не имеет соразмерных проблем наверху: по карьере он выигрывает все же не 40% головой, а 55-60. В более тяжелых матчах предпочтительнее использовать Эрнандеса слева, но большинство игр - это Бавария >60% времени на мяче с необходимостью контролировать рывки быстрого форварда соперника в контратаках. Эрнандес отлично для этого подходит - он быстр, хорош на мяче, плюс левша, что позволяет ему зарабатывать несколько лишних секунд в большинстве ситуаций и иметь бОльший угол для передач из этой позиции. Алаба же в таком случае спокойно справляется в позиции левого защитника. В целом наличие левши, который хорош в центре и на фланге, открывает команде много возможностей в смысле структуры в развитии атаки - посмотрите, например, какое разнообразие Лапорт дал Сити.
В целом мне близка баварская идея - брать игроков, которые полезны в разных позициях. Тебе не нужно два профильных левых защитника - пусть каждый из них сыграет в нескольких позициях. То же самое на другом фланге - Павар чаще в центре, но в Бундес-2 он чаще играл справа. Маловероятно использование пары Павар - Эрнандес в больших матчах или в играх против большого нападающего, но в отдельных случаях четверка Киммих - Павар - Эрнандес - Алаба с Тьяго перед обороной позволит творить невероятные вещи в развитии. Плюс оптимизация ресурсов в каком-то смысле - если Павар играет справа, то Киммиха можно ставить в опорную зону, где он сам больше хочет играть (а желание игрока немаловажно в смысле корреляции с его перформансом вдолгую).
Читал рассуждения про травму - якобы Бавария заплатила 80 млн за человека с проблемной медиальной коллатеральной связкой. Во-первых, вы не специалисты по здоровью футболистов, так ведь? Во-вторых, в таких случаях дело не обходится без страховки - если вдруг Эрнандес не сможет показывать тот же перформанс, что до травмы. Вообще Бавария охотно использует институт страховок - Allianz активно помогает в этом. К примеру, с их помощью Бавария уходит от части налогов. Как? Страхуют каждый свой матч. Страховой случай - победа Баварии. Таким образом они получают премиальные для игроков, но им не приходится платить с этого налоги. Вы ведь не платите налог, когда получаете страховую выплату? Они не зарабатывают грубо - могли бы ставить у азиатских брокеров любые суммы, - а делают так, что по бумагам все чисто и проходит в белую.
Они слегка запоздали с обновлением состава, но в этом сезоне пока что проводят мощный апгрейд. Интересно посмотреть, кого возьмут дальше.
https://pp.userapi.com/c855120/v855120900/13952/kPBWw_Vmlmk.jpg
Думаю, что его берут без привязки к позиции. Если Алаба уйдет, то он больше будет играть слева - он не такой атакующий, в целом хуже поддерживает атаку, но при развитии может располагаться во второй линии, а вингер на его фланге будет занимать широкую позицию. Эрнандес очень хорош на мяче в развитии - в коротких и средних передачах, - поэтому у него не будет никаких проблем играть при атаке эту позицию и в минимум касаний доставлять мяч вингеру. В обороне же это классический shut-down фулбек - быстрый и на элитном уровне играющий в отборе (один из лучших в Европе, на мой взгляд).
Если же Алаба остается, то у Баварии появляются варианты как играть: этот сезон Эрнандес больше отыграл в центре, чем слева; прошлый - значительно чаще слева; позапрошлый - примерно поровну; еще за год до этого - значительно больше в центре. Он обучен играть в обеих позициях и, несмотря на 182 см, не имеет соразмерных проблем наверху: по карьере он выигрывает все же не 40% головой, а 55-60. В более тяжелых матчах предпочтительнее использовать Эрнандеса слева, но большинство игр - это Бавария >60% времени на мяче с необходимостью контролировать рывки быстрого форварда соперника в контратаках. Эрнандес отлично для этого подходит - он быстр, хорош на мяче, плюс левша, что позволяет ему зарабатывать несколько лишних секунд в большинстве ситуаций и иметь бОльший угол для передач из этой позиции. Алаба же в таком случае спокойно справляется в позиции левого защитника. В целом наличие левши, который хорош в центре и на фланге, открывает команде много возможностей в смысле структуры в развитии атаки - посмотрите, например, какое разнообразие Лапорт дал Сити.
В целом мне близка баварская идея - брать игроков, которые полезны в разных позициях. Тебе не нужно два профильных левых защитника - пусть каждый из них сыграет в нескольких позициях. То же самое на другом фланге - Павар чаще в центре, но в Бундес-2 он чаще играл справа. Маловероятно использование пары Павар - Эрнандес в больших матчах или в играх против большого нападающего, но в отдельных случаях четверка Киммих - Павар - Эрнандес - Алаба с Тьяго перед обороной позволит творить невероятные вещи в развитии. Плюс оптимизация ресурсов в каком-то смысле - если Павар играет справа, то Киммиха можно ставить в опорную зону, где он сам больше хочет играть (а желание игрока немаловажно в смысле корреляции с его перформансом вдолгую).
Читал рассуждения про травму - якобы Бавария заплатила 80 млн за человека с проблемной медиальной коллатеральной связкой. Во-первых, вы не специалисты по здоровью футболистов, так ведь? Во-вторых, в таких случаях дело не обходится без страховки - если вдруг Эрнандес не сможет показывать тот же перформанс, что до травмы. Вообще Бавария охотно использует институт страховок - Allianz активно помогает в этом. К примеру, с их помощью Бавария уходит от части налогов. Как? Страхуют каждый свой матч. Страховой случай - победа Баварии. Таким образом они получают премиальные для игроков, но им не приходится платить с этого налоги. Вы ведь не платите налог, когда получаете страховую выплату? Они не зарабатывают грубо - могли бы ставить у азиатских брокеров любые суммы, - а делают так, что по бумагам все чисто и проходит в белую.
Они слегка запоздали с обновлением состава, но в этом сезоне пока что проводят мощный апгрейд. Интересно посмотреть, кого возьмут дальше.
https://pp.userapi.com/c855120/v855120900/13952/kPBWw_Vmlmk.jpg
Ван Дейк, вероятно, наилучшим образом оборонялся в ситуации с выходом Тоттенхэма 2 в 1 - плассировался так, что одновременно перекрывал передачу на Сона (если и можно было отдать, то во вчерашний день - это сильно бы сбило скорость атаки) и не пускал Сиссоко под сильную ногу. В итоге вынудил его убрать под левую и сместился, максимально затруднив удар. Топ-эпизод, на мой взгляд.
Подобные карты очень полезны при поиске похожих игроков - для потенциальной замены уходящего или если у тебя есть модельный профиль для своей системы. Да мы сами пытались делать что-то похожее. Весь вопрос в методологии - как так получается, что Игорь Денисов - это что-то среднее между Хендерсоном и Милнером?! При этом с заходом на Джибриля Соу - вот он то как раз игрок, который Денисова по характеристикам и стилю игры очень напоминает, но слегка больше двигает мяч вперед.
Русский футбол. Лидеры лиги по принятым прогрессив пасам (30 метров для своей половины, 15 при пересечении половин, 10 - для чужой половины) p90. Частично можно проследить стиль команд - к примеру, от Краснодара высоко Петров и Стоцкий (крайние защитники). От Урала - Эль Кабир и Димитров.
Forwarded from Букмекерские конторы и всё, всё, всё: BK NEWS - новости, ставки, аналитика
Играть во всех конторах
На днях мне написал человек и спросил про максимумы в одной конторе, мол обещали не резать там, а тут бах и немного максимумы упали. Я знаю этого человека, как игрока на бигах, на реальных таких бигах, исходы/форы в АПЛ и РПЛ. Контора не совсем известная в наших кругах и я спрашиваю, а зачем она тебе, а человек и говорит, да там иногда бывает на 2-3 пункта бывает выше Пинки. НА ДВА - ТРИ ПУНКТА выше Пинки, чтобы вы понимали. Человек гоняется за 0.02!
Дак вот, я постоянно вижу ребят, которые ленятся залить на пару тройку контор немножко депозита, чтобы заиграть порой на 15-20 пунктов выше и жутко этому поражаюсь. Все хотят побеждать и заработать со ставок, но банально не могут зачекать свою валуйную ставку в других местах. Это жутко удручает.
Прилетает, кстати, самый распространённый отмаз - не хватает баланса на 3 конторы раскидать. Здесь вывод и ответ один: значит не нужно лезть в это пекло, если не хватает раскидать кэш. Нужно тогда попробовать подкопить или снизить сумму максимальной ставки, чтобы хватало. Может кто-то думает, что на ставках можно быстро подняться? Нет.
Так же не нужно раскидывать деньги сразу во все конторы. Нашли ставку, сделали депозит, поставили там, где больше дают. Нашли ещё какую-то ставку, сделайте депозит ещё раз. Ничего страшного в этом нет. Если вы сразу закинете на все конторы, то может возникнуть ситуация, что на одной всё будет слито, а на другой будет подъём и нужно будет выводить - это плохо.
Не удобно так каждый раз возиться? А терять деньги за маленькие ошибки удобно? Вы готовы платить за свою лень по 5-10% от своего взноса и 3 действий?
Теперь к простой истине, о которой я постоянно говорю и в чате и в личных разговорах. Представьте, что у вас пройдёт 50 ставок, а это обязательно будет и вы в каждой не добрали по 0.02 пункта (обычно больше). Получается, что вы недобрали 1 номинал. А если ваш номинал 15000 рублей? Это упущенная прибыль, которую вы лёгкими действиями можете избежать. Вы даже можете и не замечать, что теряете деньги, как будто ничего и не случилось, но по факту теряете сначала то, что вам принадлежит по праву, а потом и весь свой депозит.
@bk_news
На днях мне написал человек и спросил про максимумы в одной конторе, мол обещали не резать там, а тут бах и немного максимумы упали. Я знаю этого человека, как игрока на бигах, на реальных таких бигах, исходы/форы в АПЛ и РПЛ. Контора не совсем известная в наших кругах и я спрашиваю, а зачем она тебе, а человек и говорит, да там иногда бывает на 2-3 пункта бывает выше Пинки. НА ДВА - ТРИ ПУНКТА выше Пинки, чтобы вы понимали. Человек гоняется за 0.02!
Дак вот, я постоянно вижу ребят, которые ленятся залить на пару тройку контор немножко депозита, чтобы заиграть порой на 15-20 пунктов выше и жутко этому поражаюсь. Все хотят побеждать и заработать со ставок, но банально не могут зачекать свою валуйную ставку в других местах. Это жутко удручает.
Прилетает, кстати, самый распространённый отмаз - не хватает баланса на 3 конторы раскидать. Здесь вывод и ответ один: значит не нужно лезть в это пекло, если не хватает раскидать кэш. Нужно тогда попробовать подкопить или снизить сумму максимальной ставки, чтобы хватало. Может кто-то думает, что на ставках можно быстро подняться? Нет.
Так же не нужно раскидывать деньги сразу во все конторы. Нашли ставку, сделали депозит, поставили там, где больше дают. Нашли ещё какую-то ставку, сделайте депозит ещё раз. Ничего страшного в этом нет. Если вы сразу закинете на все конторы, то может возникнуть ситуация, что на одной всё будет слито, а на другой будет подъём и нужно будет выводить - это плохо.
Не удобно так каждый раз возиться? А терять деньги за маленькие ошибки удобно? Вы готовы платить за свою лень по 5-10% от своего взноса и 3 действий?
Теперь к простой истине, о которой я постоянно говорю и в чате и в личных разговорах. Представьте, что у вас пройдёт 50 ставок, а это обязательно будет и вы в каждой не добрали по 0.02 пункта (обычно больше). Получается, что вы недобрали 1 номинал. А если ваш номинал 15000 рублей? Это упущенная прибыль, которую вы лёгкими действиями можете избежать. Вы даже можете и не замечать, что теряете деньги, как будто ничего и не случилось, но по факту теряете сначала то, что вам принадлежит по праву, а потом и весь свой депозит.
@bk_news
Много вопросов насчет метров на потерю - идея позаимствована у Уорда. В расчетах могут быть нюансы в зависимости от критериев, но суть в том, что изучаются набранные метры к чужим воротам - насколько был продвинут мяч относительно лицевой, - и делятся на потери (чтобы не получали преимущество те, кто забрасывает).
https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2019/03/19/scouting-a-defense-part-one-finding-yardage/
https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2019/03/19/scouting-a-defense-part-one-finding-yardage/
Saturdays on the Couch
Scouting A Defense, Part One: Finding Yardage
I’m imagining being asked “How do we attack this team with the ball?” as an analyst preparing for a match in a week. I pause my heavy deadlift that I’m doing pointedly in th…
Движение в правильном направлении, но в уверен, что в лучших отделах такие модели уже существуют. В индивидуальных случаях люди всегда думают, как игроки в стартовом составе будут сочетаться друг с другом или как новичок будет сочетаться с уже имеющимися игроками. Но мало кто делает такие оценки на системном уровне.
https://www.optasportspro.com/news-analysis/guest-blog-playing-style-interactions-and-optimising-player-relationships/
https://www.optasportspro.com/news-analysis/guest-blog-playing-style-interactions-and-optimising-player-relationships/
OptaPro
GUEST BLOG: Playing style interactions and optimising player relationships | OptaPro