В Бильбао в первую очередь сосредоточены на анализе игроков, а не на анализе команды - текущий уровень развития данных лучше для этого подходит, с их точки зрения. То есть куда более доступная задача - улучшить отдельных игроков, чем улучшить команду в целом. Это не правильный/неправильный подход, это их подход. Главное, что они понимают, что они делают.

Они делят игроков на динамичных и статичных - не по принципу движения на поле, а по принципу развития. Динамичный - значит можно вывести его на другой уровень за счет открытия/развития нового качества. Адуриса они считают динамичным игроком - даже когда он был в приличном возрасте, он начал лучше двигаться и получать моменты на стандартах: по их оценке. Следующим большим трансфером на выход они считают Иньяки Уильямса, который так же является динамичным игроком. Решение перевести его с фланга в центр нападение было сильно сопряжено с аналитической работой - здесь он находится в более высокой позиции для контратак (а это важная часть их игры вне зависимости от тренера - к примеру, даже сейчас при Гаритано они анализируют игры на предмет соблюдения принципов, которые заложил Вальверде) и имеет больше возможностей открываться за спину. Для него перевод на острие послужил толчком для улучшения перформанса - он бьет примерно столько же, но из значительно более качественных ситуаций, и при этом несильно меньше создает моментов для партнеров.

Разбор Моуринью и Андре Вилаша-Боаша «Барселоны»

https://twitter.com/PerformanceAna2/status/1106722625470889984

Спрашивают - не нужно ли самостоятельно собирать данные о моментах своей команды? Вообще это лучший из путей - и не только по отношению к моментам. Любую статистику лучше собирать самостоятельно (или как Барселона - просто купила целую компанию под себя), сформулировав критерии, которые важные для твоей команды. Проблема возникает, когда хочешь сравнить себя с остальной лигой или статистически оценить потенциальный трансфер - очень энергозатратно самостоятельно собирать столько информации и куда быстрее работать с готовым дата-сетом. Так делает Бенфика - глава их аналитиков рассказал мне, что два человека в их отделе занимаются тем, что кодируют матчи по критериям, которые формулирует клуб. Для первоначального анализа они используют Опту/Вайскаут, но далее только своя статистика. Например, важен не столько процент точных передач вперед или даже кластеры и передвижение по зонам - они очень внимательны к тому, были эти действия под давлением или без (очень важно, но этого нет у статистических агенств). То, что большинство изучает сейчас, для них уже вчерашний день.

Но здесь все упирается в ресурс: Бенфика может себе позволить 6 человек + начальник отдела только для первой команды - я не учитываю дата саентистов, которые относятся к IT-отделу. При этом 70% клубов португальской лиги не имеют денег просто для того, чтобы нанять одного видео-аналитика, который бы делал базовые вещи.

​​Кто и на что ставил в 2018 году. Обзор от rub90

Вчера Lili закинула в чатик текст до которого мы добираемся сегодня. Внутри куча скринов на что ставили, какая средняя сумма ставки и многое другое. Кому всё это интересно - залетайте и смотрите. Я сделаю свою оценку по материалу и выдвину вопросы, которые непонятны и наиболее интересны.
Прошу заметить, что в материале не указаны конторы, уверен, что данные не совсем точные, но близкие к истине (наверное).

1. На футбол ставили 43.7% от общей массы. За ним идёт баскет с 17.2%
Для меня жутко удивительно, что на футбик не дотянули до половины всех ставок, учитывая ЧМ. Так же я не понимаю, как баскет обошёл теннис (12.3%). Ведь в баскете НБА, которая ночью. На теннисе лудёжка на быстрый расчёт и турниры почти весь год.

2. Больше всех ставок приняли на ЧМ. За ним КХЛ, ЛЧ, НХЛ и НБА
Оке, с ЧМ всё понятно. Но вот как НХЛ и НБА набирают и входят в топ - неясно. Понятно, что там больше команд + больше туров, плотность игр. Но всё-таки это совсем другой часовой пояс. Доматчевые ставки? Иностранные клиенты? Наверняка обзор идёт по ЦУПИС конторам.

3. Средняя ставка - 11.1$
На баскет ставят больше всего - 12.7$. Тут ясно, до матча на НБА залить - не святое дело. Ведь в LIVЕ уже не страхануть и не посмотреть.

4. В июле (10.4%) и октябре (10.6%) больше всего было поставлено денег в конторах
Интересные тенденции: падение к НГ суммы ставок из-за урезания личных бюджетов у игроков к празднику. Январь вообще имеет шоковые 5.4%. Хотя здесь перерывы у многих из-за климата и праздников. Я бы ещё сюда добавил раздел начало/конец месяца, когда люди проигрывают и ждут зарплат/премий.

5. Интересные движения по дням недели
Не понимаю, почему суббота проседает по сравнению с воскресеньем. Ходят разные слухи, что пятница жутко проседает, но нет, она в топе и выше первых 4 дней недели, видимо идёт загруз на выходные?

6. Распределение на Prematch/Live
Здесь логично понятно. 75.6% загрузов идут в LIVE. Всё верно, зачем ставить до матча, если у тебя есть возможность посмотреть игру в LIVE.

7. Распределение на Prematch/Live в течение суток
В 4 утра самое большое соотношение Лайва (91%) к Прематчу (9%).
Интересно, что больше всех ставок до матча ставится с 9 до 12 часов дня. Пришёл на работку, налил кофе и открыл линию, загрузился на день, начинаем работать.

8. Ординары и мультиставки
Чтобы вы понимали, на ординары ставят 76.5% - это круто. Интересно было бы посмотреть на числа лет 5-10 назад.

9. Топ-ставки по основным видам спорта
45.6% ставок в теннисе идёт на победу игрока в гейма - та самая лудёжка с быстрым расчётом. Печально, что на 1Х2 в футболе ставится каждая третья ставка.
Кстати, в теннисе совсем не играют форы.

Разделы кончились, если вам интересно более подробно поизучать, то вот линк:
https://rub90.ru/bookie/analytics/analiticheskie-obzory/analiticheskij-obzor-igrovoj-aktivnosti-itogi-2018-goda/

@bk_news

​​Интересный момент, когда копаешься в продвижении между зонами. Количество допущенных метров на одну потерю у соперника в обороне у Ростова.

Зона 6: 36.8 (1-й)
Зона 5: 37.35 (11-й)
Зона 4: 23.7 (10-й)
Зона 3: 8.04 (1-й)

То есть четко видно, что сначала они не дают выходить коротко, но если ты выходишь, то сразу откидываешь их на границу зон 3 и 2.

Для сравнения Рубин:

Зона 6: 41.2 (8-й)
Зона 5: 29.9 (1-й)
Зона 4: 16.25 (1-й)
Зона 3: 9.64 (3-й)

Более понятная структура без такого разрыва. О чем это говорит? Рубин плавно переходит между зонами, а Ростов как раз надо ловить на таком переходе. Вероятно.

Интересно, но всего 6 игроков имеют отрицательный баланс (и один удивительным образом играет чисто в ноль) набранных метров за счет суммы пасов и ранов (за 90 минут):

Понсе: -77.3
Эдер: -49.7
Бухаров: -29
Балай: -13.7
Ташаев: -12.4
Смолов: -4
Панюков: 0

Понятно, что от системы многое зависит: если нападающий играет спиной к воротам, постоянно сбрасывает и делает мало ранов, то он наверняка будет иметь отрицательную сумму. Где-то три десятка игроков имеют отрицательное количество метров за 90 минут, но практически все компенсируют это ранами.

На месте Ташаева я бы задумался: ты вингер - логично, что ты можешь иметь отрицательный баланс метров в передачах, но чем ты занят, если не компенсируешь это ранами? И в среднем за 90 минут отодвигаешь свою команду на 12.4 метра от ворот соперника, когда ты на поле. К примеру, Промес имел баланс +140.4 метра p90.

Евсеев мог возглавить Уфу еще летом - до Томарова. Рассказывают, что он провел собеседование с Газизовым и получил предложение, но сам понял, что пока не имеет достаточно опыта для этой работы. Именно поэтому он пошел сначала в помощники Адиеву (что со стороны казалось удивительным) в начале сезона, а потом возглавил Хабаровск. Видимо, сейчас он решил, что уже готов. Клубам редко идет на пользу частая смена тренеров - и непонятно, почему сейчас это должно помочь. В любом случае матч 24 апреля Уфа - Урал становится более интересным.

Как должен выглядеть независимый взгляд на команду. С хорошими инсайтами.
https://statsbomb.com/2019/03/how-much-have-arsenal-changed-under-unai-emery/

Интересно, сколько игр ЛвГ посмотрел в этом сезоне. В его последний сезон это была команда c 10-й атакой в лиге с количеством ударов за матч меньше, чем у Сандерленда. Сейчас ситуация другая - в период Сульшера это третья атака, топ-3 по ударам. Изменившийся подход - средняя линия активных оборонительных действий более чем на метр выше, по сравнению с Моуринью, и контрпрессинг-индекс выше более чем на 3 процентных пункта. Буллшит, мистер.

https://www.bbc.com/sport/football/47704834

Детальная информация по травмам сезон-16/17 в АПЛ.

Интуитивно понятно, что во втором тайме больше травм, чем в первом, но реальная разница все равно впечатляющая.

15% всех травм - надрыв задней. При этом распространенная позиция в Британии: если у тебя хороший спорт-сайенс отдел, то у тебя не должно быть травм задней поверхности бедра и вообще редко должны быть немеханические травмы.

https://sun9-29.userapi.com/c845221/v845221793/1d0949/8MCS6choMKQ.jpg

Насколько стиль команды и ее состояние влияет на игрока? К примеру, вот Смолов в двух разных сезонах в двух разных командах (подсчет метров был изменен по сравнению с более ранним постом - раньше давались набранные метры за неточные передачи вперед и неудачные раны) - как игрок продвигает атаку своей команды за счет ранов и пасов:

2017/18: 47.2 метра p90
2018/19: -45.4 метра p90

Разница оглушительная. Посмотрим еще его партнера по команде, который систему не менял:

Эдер-2017/18: -35 метров p90
Эдер-2018/19: -64.4 метра p90

Влашич-2018/19: 100.7 метров на ранах и 34.1 метров на пасах p90, 34.1 метра на потерю, среднее начало - 65 метров от своей лицевой, 62 метра в ранах

Головин-2017/18: 154.1 метров на ранах и 29.2 метров на пасах p90, 14.1 метра на потерю, среднее начало - 61.6 метров от своей лицевой в пасах, 59.1 метров в ранах

Нельзя однозначно говорить, что Влашич напрямую заменяет Головина - он набирает команде значительно меньше метров на ранах, но при этом и располагается в среднем выше - почти в другом кластере игроков, - и делает свои раны с позиций, которые ближе к чужим воротам. А есть достаточно четкая зависимость, что чем ближе ты к чужим воротам играешь, тем меньше метров ты набираешь. При этом у Влашича значительно лучше соотношение метров к потерям (опять же у более атакующих игроков это соотношение обычно ниже) и в финальной трети он сильно продуктивнее, имея xA p90 почти вдвое выше, чем у Головина.

Пропустил зимний трансфер Мак Аллистера в Брайтон - а это очередной случай, когда данные говорят, что игрок очень интересный. На момент подписания он входил в 70% лучших на своей позиции в аргентинской лиге по дип комлишенам, их точности, ударам из штрафной, пасовому рейтингу (P/xP), скорости, с которой он трансформировал принятые передачи в глубоких зонах в удары. Плюс он достаточно неплохо продвигал мяч между зонами 4, 3, 2 и 1.

У него есть шанс стать заметным игроком на уровне АПЛ, и это очередной интересный дата-трансфер Брайтона. Но в большинстве таких случаев возникает этический конфликт - трансфер неплохой, но не может себя проявить из-за системы Хьюттона, которая не поощряет атакующий футбол и работу с мячом. А если у вас возникает этический конфликт, то это просто следствие ваших предыдущих ошибок - как сформулировал когда-то Спиноза. Вроде бы хороший дата-сайенс отдел, но подписываются игроки, которые будут иметь сложности с адаптацией - Аргентинос Хуниорс владеет мячом и проводит позиционных атак значительно больше, чем Брайтон.

Немного данных по атаке и обороне команд РПЛ.

Русский футбол. Опен-плэй успешные энтри в штрафную и опен-плэй успешные энтри в финальную треть поля p90.

Спрашивают про Эрнандеса в Баварии, поэтому нельзя обойти эту тему.

Думаю, что его берут без привязки к позиции. Если Алаба уйдет, то он больше будет играть слева - он не такой атакующий, в целом хуже поддерживает атаку, но при развитии может располагаться во второй линии, а вингер на его фланге будет занимать широкую позицию. Эрнандес очень хорош на мяче в развитии - в коротких и средних передачах, - поэтому у него не будет никаких проблем играть при атаке эту позицию и в минимум касаний доставлять мяч вингеру. В обороне же это классический shut-down фулбек - быстрый и на элитном уровне играющий в отборе (один из лучших в Европе, на мой взгляд).

Если же Алаба остается, то у Баварии появляются варианты как играть: этот сезон Эрнандес больше отыграл в центре, чем слева; прошлый - значительно чаще слева; позапрошлый - примерно поровну; еще за год до этого - значительно больше в центре. Он обучен играть в обеих позициях и, несмотря на 182 см, не имеет соразмерных проблем наверху: по карьере он выигрывает все же не 40% головой, а 55-60. В более тяжелых матчах предпочтительнее использовать Эрнандеса слева, но большинство игр - это Бавария >60% времени на мяче с необходимостью контролировать рывки быстрого форварда соперника в контратаках. Эрнандес отлично для этого подходит - он быстр, хорош на мяче, плюс левша, что позволяет ему зарабатывать несколько лишних секунд в большинстве ситуаций и иметь бОльший угол для передач из этой позиции. Алаба же в таком случае спокойно справляется в позиции левого защитника. В целом наличие левши, который хорош в центре и на фланге, открывает команде много возможностей в смысле структуры в развитии атаки - посмотрите, например, какое разнообразие Лапорт дал Сити.

В целом мне близка баварская идея - брать игроков, которые полезны в разных позициях. Тебе не нужно два профильных левых защитника - пусть каждый из них сыграет в нескольких позициях. То же самое на другом фланге - Павар чаще в центре, но в Бундес-2 он чаще играл справа. Маловероятно использование пары Павар - Эрнандес в больших матчах или в играх против большого нападающего, но в отдельных случаях четверка Киммих - Павар - Эрнандес - Алаба с Тьяго перед обороной позволит творить невероятные вещи в развитии. Плюс оптимизация ресурсов в каком-то смысле - если Павар играет справа, то Киммиха можно ставить в опорную зону, где он сам больше хочет играть (а желание игрока немаловажно в смысле корреляции с его перформансом вдолгую).

Читал рассуждения про травму - якобы Бавария заплатила 80 млн за человека с проблемной медиальной коллатеральной связкой. Во-первых, вы не специалисты по здоровью футболистов, так ведь? Во-вторых, в таких случаях дело не обходится без страховки - если вдруг Эрнандес не сможет показывать тот же перформанс, что до травмы. Вообще Бавария охотно использует институт страховок - Allianz активно помогает в этом. К примеру, с их помощью Бавария уходит от части налогов. Как? Страхуют каждый свой матч. Страховой случай - победа Баварии. Таким образом они получают премиальные для игроков, но им не приходится платить с этого налоги. Вы ведь не платите налог, когда получаете страховую выплату? Они не зарабатывают грубо - могли бы ставить у азиатских брокеров любые суммы, - а делают так, что по бумагам все чисто и проходит в белую.

Они слегка запоздали с обновлением состава, но в этом сезоне пока что проводят мощный апгрейд. Интересно посмотреть, кого возьмут дальше.

https://pp.userapi.com/c855120/v855120900/13952/kPBWw_Vmlmk.jpg

Ван Дейк, вероятно, наилучшим образом оборонялся в ситуации с выходом Тоттенхэма 2 в 1 - плассировался так, что одновременно перекрывал передачу на Сона (если и можно было отдать, то во вчерашний день - это сильно бы сбило скорость атаки) и не пускал Сиссоко под сильную ногу. В итоге вынудил его убрать под левую и сместился, максимально затруднив удар. Топ-эпизод, на мой взгляд.

Подобные карты очень полезны при поиске похожих игроков - для потенциальной замены уходящего или если у тебя есть модельный профиль для своей системы. Да мы сами пытались делать что-то похожее. Весь вопрос в методологии - как так получается, что Игорь Денисов - это что-то среднее между Хендерсоном и Милнером?! При этом с заходом на Джибриля Соу - вот он то как раз игрок, который Денисова по характеристикам и стилю игры очень напоминает, но слегка больше двигает мяч вперед.

Русский футбол. Лидеры лиги по принятым прогрессив пасам (30 метров для своей половины, 15 при пересечении половин, 10 - для чужой половины) p90. Частично можно проследить стиль команд - к примеру, от Краснодара высоко Петров и Стоцкий (крайние защитники). От Урала - Эль Кабир и Димитров.