Инстат прислал на почту: "Наша xG модель самая точная в мире, потому что мы обработали кучу ударов". Шок аргумент. Если почитать описание, то понимаешь, что это булшит. Так можно было бы зайти на русский рынок года три назад, но сейчас каждый второй даже по этим четырем абзацам поймет, что с этим лучше не связываться.

В Бильбао в первую очередь сосредоточены на анализе игроков, а не на анализе команды - текущий уровень развития данных лучше для этого подходит, с их точки зрения. То есть куда более доступная задача - улучшить отдельных игроков, чем улучшить команду в целом. Это не правильный/неправильный подход, это их подход. Главное, что они понимают, что они делают.

Они делят игроков на динамичных и статичных - не по принципу движения на поле, а по принципу развития. Динамичный - значит можно вывести его на другой уровень за счет открытия/развития нового качества. Адуриса они считают динамичным игроком - даже когда он был в приличном возрасте, он начал лучше двигаться и получать моменты на стандартах: по их оценке. Следующим большим трансфером на выход они считают Иньяки Уильямса, который так же является динамичным игроком. Решение перевести его с фланга в центр нападение было сильно сопряжено с аналитической работой - здесь он находится в более высокой позиции для контратак (а это важная часть их игры вне зависимости от тренера - к примеру, даже сейчас при Гаритано они анализируют игры на предмет соблюдения принципов, которые заложил Вальверде) и имеет больше возможностей открываться за спину. Для него перевод на острие послужил толчком для улучшения перформанса - он бьет примерно столько же, но из значительно более качественных ситуаций, и при этом несильно меньше создает моментов для партнеров.

Разбор Моуринью и Андре Вилаша-Боаша «Барселоны»

https://twitter.com/PerformanceAna2/status/1106722625470889984

Спрашивают - не нужно ли самостоятельно собирать данные о моментах своей команды? Вообще это лучший из путей - и не только по отношению к моментам. Любую статистику лучше собирать самостоятельно (или как Барселона - просто купила целую компанию под себя), сформулировав критерии, которые важные для твоей команды. Проблема возникает, когда хочешь сравнить себя с остальной лигой или статистически оценить потенциальный трансфер - очень энергозатратно самостоятельно собирать столько информации и куда быстрее работать с готовым дата-сетом. Так делает Бенфика - глава их аналитиков рассказал мне, что два человека в их отделе занимаются тем, что кодируют матчи по критериям, которые формулирует клуб. Для первоначального анализа они используют Опту/Вайскаут, но далее только своя статистика. Например, важен не столько процент точных передач вперед или даже кластеры и передвижение по зонам - они очень внимательны к тому, были эти действия под давлением или без (очень важно, но этого нет у статистических агенств). То, что большинство изучает сейчас, для них уже вчерашний день.

Но здесь все упирается в ресурс: Бенфика может себе позволить 6 человек + начальник отдела только для первой команды - я не учитываю дата саентистов, которые относятся к IT-отделу. При этом 70% клубов португальской лиги не имеют денег просто для того, чтобы нанять одного видео-аналитика, который бы делал базовые вещи.

​​Кто и на что ставил в 2018 году. Обзор от rub90

Вчера Lili закинула в чатик текст до которого мы добираемся сегодня. Внутри куча скринов на что ставили, какая средняя сумма ставки и многое другое. Кому всё это интересно - залетайте и смотрите. Я сделаю свою оценку по материалу и выдвину вопросы, которые непонятны и наиболее интересны.
Прошу заметить, что в материале не указаны конторы, уверен, что данные не совсем точные, но близкие к истине (наверное).

1. На футбол ставили 43.7% от общей массы. За ним идёт баскет с 17.2%
Для меня жутко удивительно, что на футбик не дотянули до половины всех ставок, учитывая ЧМ. Так же я не понимаю, как баскет обошёл теннис (12.3%). Ведь в баскете НБА, которая ночью. На теннисе лудёжка на быстрый расчёт и турниры почти весь год.

2. Больше всех ставок приняли на ЧМ. За ним КХЛ, ЛЧ, НХЛ и НБА
Оке, с ЧМ всё понятно. Но вот как НХЛ и НБА набирают и входят в топ - неясно. Понятно, что там больше команд + больше туров, плотность игр. Но всё-таки это совсем другой часовой пояс. Доматчевые ставки? Иностранные клиенты? Наверняка обзор идёт по ЦУПИС конторам.

3. Средняя ставка - 11.1$
На баскет ставят больше всего - 12.7$. Тут ясно, до матча на НБА залить - не святое дело. Ведь в LIVЕ уже не страхануть и не посмотреть.

4. В июле (10.4%) и октябре (10.6%) больше всего было поставлено денег в конторах
Интересные тенденции: падение к НГ суммы ставок из-за урезания личных бюджетов у игроков к празднику. Январь вообще имеет шоковые 5.4%. Хотя здесь перерывы у многих из-за климата и праздников. Я бы ещё сюда добавил раздел начало/конец месяца, когда люди проигрывают и ждут зарплат/премий.

5. Интересные движения по дням недели
Не понимаю, почему суббота проседает по сравнению с воскресеньем. Ходят разные слухи, что пятница жутко проседает, но нет, она в топе и выше первых 4 дней недели, видимо идёт загруз на выходные?

6. Распределение на Prematch/Live
Здесь логично понятно. 75.6% загрузов идут в LIVE. Всё верно, зачем ставить до матча, если у тебя есть возможность посмотреть игру в LIVE.

7. Распределение на Prematch/Live в течение суток
В 4 утра самое большое соотношение Лайва (91%) к Прематчу (9%).
Интересно, что больше всех ставок до матча ставится с 9 до 12 часов дня. Пришёл на работку, налил кофе и открыл линию, загрузился на день, начинаем работать.

8. Ординары и мультиставки
Чтобы вы понимали, на ординары ставят 76.5% - это круто. Интересно было бы посмотреть на числа лет 5-10 назад.

9. Топ-ставки по основным видам спорта
45.6% ставок в теннисе идёт на победу игрока в гейма - та самая лудёжка с быстрым расчётом. Печально, что на 1Х2 в футболе ставится каждая третья ставка.
Кстати, в теннисе совсем не играют форы.

Разделы кончились, если вам интересно более подробно поизучать, то вот линк:
https://rub90.ru/bookie/analytics/analiticheskie-obzory/analiticheskij-obzor-igrovoj-aktivnosti-itogi-2018-goda/

@bk_news

​​Интересный момент, когда копаешься в продвижении между зонами. Количество допущенных метров на одну потерю у соперника в обороне у Ростова.

Зона 6: 36.8 (1-й)
Зона 5: 37.35 (11-й)
Зона 4: 23.7 (10-й)
Зона 3: 8.04 (1-й)

То есть четко видно, что сначала они не дают выходить коротко, но если ты выходишь, то сразу откидываешь их на границу зон 3 и 2.

Для сравнения Рубин:

Зона 6: 41.2 (8-й)
Зона 5: 29.9 (1-й)
Зона 4: 16.25 (1-й)
Зона 3: 9.64 (3-й)

Более понятная структура без такого разрыва. О чем это говорит? Рубин плавно переходит между зонами, а Ростов как раз надо ловить на таком переходе. Вероятно.

Интересно, но всего 6 игроков имеют отрицательный баланс (и один удивительным образом играет чисто в ноль) набранных метров за счет суммы пасов и ранов (за 90 минут):

Понсе: -77.3
Эдер: -49.7
Бухаров: -29
Балай: -13.7
Ташаев: -12.4
Смолов: -4
Панюков: 0

Понятно, что от системы многое зависит: если нападающий играет спиной к воротам, постоянно сбрасывает и делает мало ранов, то он наверняка будет иметь отрицательную сумму. Где-то три десятка игроков имеют отрицательное количество метров за 90 минут, но практически все компенсируют это ранами.

На месте Ташаева я бы задумался: ты вингер - логично, что ты можешь иметь отрицательный баланс метров в передачах, но чем ты занят, если не компенсируешь это ранами? И в среднем за 90 минут отодвигаешь свою команду на 12.4 метра от ворот соперника, когда ты на поле. К примеру, Промес имел баланс +140.4 метра p90.

Евсеев мог возглавить Уфу еще летом - до Томарова. Рассказывают, что он провел собеседование с Газизовым и получил предложение, но сам понял, что пока не имеет достаточно опыта для этой работы. Именно поэтому он пошел сначала в помощники Адиеву (что со стороны казалось удивительным) в начале сезона, а потом возглавил Хабаровск. Видимо, сейчас он решил, что уже готов. Клубам редко идет на пользу частая смена тренеров - и непонятно, почему сейчас это должно помочь. В любом случае матч 24 апреля Уфа - Урал становится более интересным.

Как должен выглядеть независимый взгляд на команду. С хорошими инсайтами.
https://statsbomb.com/2019/03/how-much-have-arsenal-changed-under-unai-emery/

Интересно, сколько игр ЛвГ посмотрел в этом сезоне. В его последний сезон это была команда c 10-й атакой в лиге с количеством ударов за матч меньше, чем у Сандерленда. Сейчас ситуация другая - в период Сульшера это третья атака, топ-3 по ударам. Изменившийся подход - средняя линия активных оборонительных действий более чем на метр выше, по сравнению с Моуринью, и контрпрессинг-индекс выше более чем на 3 процентных пункта. Буллшит, мистер.

https://www.bbc.com/sport/football/47704834

Детальная информация по травмам сезон-16/17 в АПЛ.

Интуитивно понятно, что во втором тайме больше травм, чем в первом, но реальная разница все равно впечатляющая.

15% всех травм - надрыв задней. При этом распространенная позиция в Британии: если у тебя хороший спорт-сайенс отдел, то у тебя не должно быть травм задней поверхности бедра и вообще редко должны быть немеханические травмы.

https://sun9-29.userapi.com/c845221/v845221793/1d0949/8MCS6choMKQ.jpg

Насколько стиль команды и ее состояние влияет на игрока? К примеру, вот Смолов в двух разных сезонах в двух разных командах (подсчет метров был изменен по сравнению с более ранним постом - раньше давались набранные метры за неточные передачи вперед и неудачные раны) - как игрок продвигает атаку своей команды за счет ранов и пасов:

2017/18: 47.2 метра p90
2018/19: -45.4 метра p90

Разница оглушительная. Посмотрим еще его партнера по команде, который систему не менял:

Эдер-2017/18: -35 метров p90
Эдер-2018/19: -64.4 метра p90

Влашич-2018/19: 100.7 метров на ранах и 34.1 метров на пасах p90, 34.1 метра на потерю, среднее начало - 65 метров от своей лицевой, 62 метра в ранах

Головин-2017/18: 154.1 метров на ранах и 29.2 метров на пасах p90, 14.1 метра на потерю, среднее начало - 61.6 метров от своей лицевой в пасах, 59.1 метров в ранах

Нельзя однозначно говорить, что Влашич напрямую заменяет Головина - он набирает команде значительно меньше метров на ранах, но при этом и располагается в среднем выше - почти в другом кластере игроков, - и делает свои раны с позиций, которые ближе к чужим воротам. А есть достаточно четкая зависимость, что чем ближе ты к чужим воротам играешь, тем меньше метров ты набираешь. При этом у Влашича значительно лучше соотношение метров к потерям (опять же у более атакующих игроков это соотношение обычно ниже) и в финальной трети он сильно продуктивнее, имея xA p90 почти вдвое выше, чем у Головина.

Пропустил зимний трансфер Мак Аллистера в Брайтон - а это очередной случай, когда данные говорят, что игрок очень интересный. На момент подписания он входил в 70% лучших на своей позиции в аргентинской лиге по дип комлишенам, их точности, ударам из штрафной, пасовому рейтингу (P/xP), скорости, с которой он трансформировал принятые передачи в глубоких зонах в удары. Плюс он достаточно неплохо продвигал мяч между зонами 4, 3, 2 и 1.

У него есть шанс стать заметным игроком на уровне АПЛ, и это очередной интересный дата-трансфер Брайтона. Но в большинстве таких случаев возникает этический конфликт - трансфер неплохой, но не может себя проявить из-за системы Хьюттона, которая не поощряет атакующий футбол и работу с мячом. А если у вас возникает этический конфликт, то это просто следствие ваших предыдущих ошибок - как сформулировал когда-то Спиноза. Вроде бы хороший дата-сайенс отдел, но подписываются игроки, которые будут иметь сложности с адаптацией - Аргентинос Хуниорс владеет мячом и проводит позиционных атак значительно больше, чем Брайтон.

Немного данных по атаке и обороне команд РПЛ.

Русский футбол. Опен-плэй успешные энтри в штрафную и опен-плэй успешные энтри в финальную треть поля p90.

Спрашивают про Эрнандеса в Баварии, поэтому нельзя обойти эту тему.

Думаю, что его берут без привязки к позиции. Если Алаба уйдет, то он больше будет играть слева - он не такой атакующий, в целом хуже поддерживает атаку, но при развитии может располагаться во второй линии, а вингер на его фланге будет занимать широкую позицию. Эрнандес очень хорош на мяче в развитии - в коротких и средних передачах, - поэтому у него не будет никаких проблем играть при атаке эту позицию и в минимум касаний доставлять мяч вингеру. В обороне же это классический shut-down фулбек - быстрый и на элитном уровне играющий в отборе (один из лучших в Европе, на мой взгляд).

Если же Алаба остается, то у Баварии появляются варианты как играть: этот сезон Эрнандес больше отыграл в центре, чем слева; прошлый - значительно чаще слева; позапрошлый - примерно поровну; еще за год до этого - значительно больше в центре. Он обучен играть в обеих позициях и, несмотря на 182 см, не имеет соразмерных проблем наверху: по карьере он выигрывает все же не 40% головой, а 55-60. В более тяжелых матчах предпочтительнее использовать Эрнандеса слева, но большинство игр - это Бавария >60% времени на мяче с необходимостью контролировать рывки быстрого форварда соперника в контратаках. Эрнандес отлично для этого подходит - он быстр, хорош на мяче, плюс левша, что позволяет ему зарабатывать несколько лишних секунд в большинстве ситуаций и иметь бОльший угол для передач из этой позиции. Алаба же в таком случае спокойно справляется в позиции левого защитника. В целом наличие левши, который хорош в центре и на фланге, открывает команде много возможностей в смысле структуры в развитии атаки - посмотрите, например, какое разнообразие Лапорт дал Сити.

В целом мне близка баварская идея - брать игроков, которые полезны в разных позициях. Тебе не нужно два профильных левых защитника - пусть каждый из них сыграет в нескольких позициях. То же самое на другом фланге - Павар чаще в центре, но в Бундес-2 он чаще играл справа. Маловероятно использование пары Павар - Эрнандес в больших матчах или в играх против большого нападающего, но в отдельных случаях четверка Киммих - Павар - Эрнандес - Алаба с Тьяго перед обороной позволит творить невероятные вещи в развитии. Плюс оптимизация ресурсов в каком-то смысле - если Павар играет справа, то Киммиха можно ставить в опорную зону, где он сам больше хочет играть (а желание игрока немаловажно в смысле корреляции с его перформансом вдолгую).

Читал рассуждения про травму - якобы Бавария заплатила 80 млн за человека с проблемной медиальной коллатеральной связкой. Во-первых, вы не специалисты по здоровью футболистов, так ведь? Во-вторых, в таких случаях дело не обходится без страховки - если вдруг Эрнандес не сможет показывать тот же перформанс, что до травмы. Вообще Бавария охотно использует институт страховок - Allianz активно помогает в этом. К примеру, с их помощью Бавария уходит от части налогов. Как? Страхуют каждый свой матч. Страховой случай - победа Баварии. Таким образом они получают премиальные для игроков, но им не приходится платить с этого налоги. Вы ведь не платите налог, когда получаете страховую выплату? Они не зарабатывают грубо - могли бы ставить у азиатских брокеров любые суммы, - а делают так, что по бумагам все чисто и проходит в белую.

Они слегка запоздали с обновлением состава, но в этом сезоне пока что проводят мощный апгрейд. Интересно посмотреть, кого возьмут дальше.

https://pp.userapi.com/c855120/v855120900/13952/kPBWw_Vmlmk.jpg

Ван Дейк, вероятно, наилучшим образом оборонялся в ситуации с выходом Тоттенхэма 2 в 1 - плассировался так, что одновременно перекрывал передачу на Сона (если и можно было отдать, то во вчерашний день - это сильно бы сбило скорость атаки) и не пускал Сиссоко под сильную ногу. В итоге вынудил его убрать под левую и сместился, максимально затруднив удар. Топ-эпизод, на мой взгляд.

Подобные карты очень полезны при поиске похожих игроков - для потенциальной замены уходящего или если у тебя есть модельный профиль для своей системы. Да мы сами пытались делать что-то похожее. Весь вопрос в методологии - как так получается, что Игорь Денисов - это что-то среднее между Хендерсоном и Милнером?! При этом с заходом на Джибриля Соу - вот он то как раз игрок, который Денисова по характеристикам и стилю игры очень напоминает, но слегка больше двигает мяч вперед.