​​Интересный момент: когда ПСЖ упрекают в трате денег, а МЮ нет) Понятно, что данные по Парижу на сезон ранее - нет отчетности за последний сезон, - но сомнительно, что их зарплатная ведомость в этом сезоне равна ведомости МЮ, поскольку ПСЖ особо не совершал трансферов (Паредес, Керер, Бернат, Буффон, Чупо-Мотинг), которые могли бы покрыть отставание в 62 млн фунтов в год на зарплатах. Да, у МЮ много травмированных, но в любом случае скорее их менеджмент можно упрекнуть в неэффективном расходовании денег на зарплаты.

Лучший вердикт по матчу, который я видел, - хороший нарратив, на плохой перформанс от МЮ. И игроки и тренер делали все, что могли - Сульшер наилучшим образом вносил изменения по ходу матча и не раскрывал команду, поскольку понимал, что против контратак ПСЖ шансов особо нет, а свои моменты искать можно в контратаках. Но при этом проход МЮ - все равно огромное стечение обстоятельств, подтверждающих фразу "редкие события случаются". До игры в подкасте я говорил, что шансы МЮ пройти - как раз те 5%, которые им дают букмекеры. До сих пор думаю, что это верная оценка, просто редкие события случаются без логичных на то оснований.

​​Michael Cox: A friend's reaction to the new 'defensive wall' laws: "Could a defence make multiple two-man walls which forces attackers into pointless positions?" - complete with this diagram. He sent it three days ago and I can't get over it
Кокс: друг прислал предложение касаемо нового "закона о стенке": Может быть обороне попробовать сделать "множественную стенку" из пары человек, которая не позволит игрокам атаки занимать опасные позиции? Как на этой диаграмме.
Напоминаю: со следующего сезона, команда исполняющая стандарт, не может ставить игроков в стенку ближе чем на метр к игроку обороны.

Интересная мысль, если в правилах не дано определение "стенки". Хотя вероятно там укажут, что это только те игроки, которые располагаются между линиями проведенными от мяча к двум штангам.
Иначе будут вот такие абсурдные ситуации

Брайтон - удивительный контраст: с таким прогрессивным подходом к селекции и центральными полузащитниками профиля и качеств Биссума и Проппера они второй сезон играют в очень консервативном стиле - в низком блоке, в основном без мяча и выносами на Маррея. Ясно, что отход от основ/смена Хьютона - большой риск в смысле сохранения места в АПЛ, но непонятно, зачем каждое окно брать игроков под атакующую игру, а затем продолжать владеть по 37% с таким балансом передач по третям в играх как против Кристал Пэлас.

Бернли тяжело вскрывать в позиционных атаках - если они занимают схему, то практически не оставляют пространства между линиями, помещают большое количество игроков между бьющим и воротами и комфортно себя чувствуют при кроссах. Большая заслуга Ливерпуля, что они смогли провести большое число быстрых атак и создать переходные ситуации (как в случае со вторым голом), когда Бернли не успевал занимать схему. Это нетипично для них, поскольку всегда стремятся оставлять много игроков за линией мяча, когда развивают атаку и как можно быстрее играть вперед, когда начинают.

4-4-2 МЮ против 3-4-1-2 Арсенала несло несколько проблем для гостей. Первая - Погба в позиции левого полузащитника: он либо вынужден отрабатывать по флангу за Мэтлейндом-Найлзом (а значит тратить на это силы, которых может не хватить в атаке + оказываться в более низкой позиции, когда МЮ перехватывает владение), либо выдвигается на Сократиса, когда тот получает мяч, а Найлза прихватывает Шоу - но тогда за Люком образуется зона, в которую ныряет Ляказетт. Вторая проблема - свободный между линиями Озил, если Фред или Матич выдергиваются в прессинг. В середине тайма Сульшер перешел на 5-3-2: теперь Погба не нужно бегать по флангу и он в более высокой позиции для контратаки - плюс игрокам МЮ лучше понятно, кто на кого выдвигается, а у Озила уже нет этого пространства.

После перестановок МЮ выглядит лучше. Важный момент этой схемы - Янг в позиции правого центрального защитника (не шутка юмора). Посмотрим, сможет ли Арсенал этим воспользоваться.

Нетипичный матч Сульшера - МЮ проигрывает, но создает с запасом более качественные моменты - пора уже было почувствовать дисперсию на себе: Лукаку не забил ни один из трех убойных моментов. Второй тайм Арсенал сыграл типично для себя при Эмери против больших команд, имея преимущество в счете - 37% владения, с минимальным количеством моментов у соперника. В остальных компонентах у МЮ не было преимущества - примерный паритет по касаниям в штрафной при соотношении опен-плэй пасов в финальную треть во втором тайме 66-52: неэффективно, учитывая, как много МЮ владел мячом. Ляказет и Обамеянг заиграли дисциплинированнее на флангах во втором тайме, и МЮ не показал рецепта для системного создания моментов на этом отрезке.

А вы точно знаете, как считать букмекерскую маржу?

Гайс, у нас снова мощнейший текст от @Oleg_Antonovich, который немного резонирует с нашими чёткими знаниями по марже. Я читал этот текст 4 раза и не вижу подвоха. Боюсь даже сказать, что данный материал полностью переворачивает все знания по марже, что были до этого.

Супер рекомендую всем любителям ставок и особенно математики прочитать небольшой текстик про маржу:
bk-news.ru/articles/a-vy-tochno-znaete-kak-schitat-bukmekerskuyu-marzhu

@bk_news

Интересная история: оказывается, что в Барсе есть отдельный аналитик, который весь сезон занимается исключительно Реалом - смотрит игры, ищет инсайды, пытается доставать тренировки. Топ-тема, когда клуб может себе это позволить. Человек из Барсы рассказывает, что они подсчитали: победа в Класико приносит им дополнительные 4-5 млн дохода за следующую неделю на мерче и сопутствующих продажах. Не знаю, насколько это правда, но тогда отдельный аналитик за, условно, 100 тысяч евро в год - вполне оправданная инвестиция.

Стоит ли подсказывать своему пенальтисту, как ведет себя вратарь соперника? Наверное, не всегда - иногда в этом нет системы, иногда можно просто сбить своего бьющего. Но бывают ситуации, когда стоит: например, если про этого вратаря точно известно, что он изучает пенальтистов и корректирует по ним свое поведение, а твой игрок до этого 4 из 4 ударил в один и тот же угол.

Только в последний год индустрия перестала расти взрывными темпами. Но отставание футбола от американских видов все равно очень серьезно и пространства для улучшения много.

Анализ и ставочный разбор Лиги Европы. Вильярреал - Зенит. Краснодар - Валенсия.

Гайс, я снова подготовил огромный и крутой обзор матчей наших команд на завтра. Сил был потрачено, как и всегда не мало. Я делаю такие обзоры, которые вам не стыдно показать друзьям.

Разбор:
bk-news.ru/articles/analiz-i-stavochnyy-razbor-ligi-evropy-vilyarreal-zenit-krasnodar-valensiya

На данный момент в линии полно валуев, которые ещё не съели. Завтра к обеду уже почти ничего не останется, как например и сейчас ничего нет на матчи ЛЧ, даже котировки на статистику уже все ровные.

Почему разбор по ссылке? Потому что внутри куча крутых скриншотов, разбор каждого пункта в статистике и многое другое. Мне нужны ваши замечания и любые предложения по разбору, пишите нам всё это в наш лучший в мире чат: @bk_newsCHAT1st

bk-news.ru/articles/analiz-i-stavochnyy-razbor-ligi-evropy-vilyarreal-zenit-krasnodar-valensiya

Новый мощный инструмент - динамичный, непрерывный (за исключением естественных пауз в игре само собой). Прорывной в том, что зависит не только от действий с мячом и части поля в которой произошло действие, но и от расположения всех игроков. Non-shot xG added (потенциальный выигрыш от точного хода, потенциальный проигрыш от потери - в конкретных точках), реализованная в конструкции с трекингом, когда в динамике известны позиции всех игроков.

Хороший пример - мы любим делать выводы о причинах, не зная всего контекста. Вообще это удивительная история, чтобы на предыгровой тренировке очень опытный тренерский штаб, как у Атлетико, настолько загрузил игроков, что двое ушли с травмами, а остальные оказались хуже готовы в игре.

https://www.marca.com/futbol/atletico/2019/03/14/5c896758e5fdea126b8b464c.html

​​Глебка долго готовился к этому материалу - редкий случай для Спортса. И получилось действительно качественно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/football_texts/2380705.html

Но всегда нужно быть аккуратным в оценке вратарей на пенальти через простой процент отраженных. К примеру, то, что Акинфеев отбил 16 из 43, а Малафеев - 11 из 52 не дает нам однозначного ответа, что Акинфеев лучше - равно как и не позволяет сделать никакого другого однозначного сравнительного вывода. По крайней мере до тех пор, пока у них не наберется больше ударов - а обычно с этим есть проблемы даже на длинной карьере. Случай играет большую роль в отражении пенальти - как и везде.

Складывается ощущение, что Капаррос копал под Мачина (уже не в первый раз он становится временным тренером). Сложно объяснить это решение. Севилья - 2-3 команда лиги по разнице expected goals и 2-4 по ожидаемым очкам. Даже при просадке в реализации они только в 5 очках от зоны Лиги Чемпионов - с предстоящими очными матчами с Хетафе и Алавесом + достаточно хорошим общим календарем.

Вылет из ЛЕ болезненный, но, во-первых, Славия - очень сильная команда по меркам Лиги Европы - и в позиционных атаках, и в переходах, и на стандартах (я не беру это с потолка, поскольку действительно смотрел их матчи). Во-вторых, Севилья создала достаточно дома, чтобы пройти дальше: невероятным образом они сыграли 2-2, имея такое преимущество по моментам.

Севилье стоило взять пример с Валенсии - в похожей ситуации (позиции сразу вслед за Барселоной по разнице xG и ожидаемым очкам) они поверили в Марселино и вряд ли жалеют об этом. Мне часто говорят: по твоей логике тогда не нужно увольнять большинство тренеров. Все так - часто их увольняют слишком импульсивно и необоснованно, игнорируя важные процессы. Со стороны кажется, что игровых причин снимать Мачина не было - хороший дистанционный перформанс, команда играет в яркий футбол, высокие шансы попасть в Лигу Чемпионов, есть основания ждать прогресса в следующем сезоне. Но во многих клубах всегда идет борьба за влияние - и, возможно, это было не просто импульсивное решение из-за вылета - это был лишь повод, чтобы выиграть локальную войну.

В Урале в новой части сезона удивили две вещи. Во-первых, что присел Балажиц, который до этого сыграл 17 матчей из 17 в лиге. Посфактум удалось проследить, что на этом отрезке его зона (а в данном случае это удобно - Урал не менял схему по ходу 1 части сезона, и практически всегда рядом с Балажицем играл Меркулов) была одной из самых уязвимых в лиге среди всех зон ЦЗ - одновременно по объему опен-плэй передач внутрь и по точности этих передач. То есть основания были - и тренер изнутри это наверняка видит лучше, - но со стороны было сложно представить, что он решится посадить Балажица. Плюс задним числом я опять придумываю себе объяснение - изначально не было понятно, зачем они брали Страндберга (более качественного защитника), ведь заменить он мог только Балажица, а иначе они не вписывались бы в лимит (или должен садиться Бумаль или Кулаков).

Еще один интересный момент - Поляков играет три матча подряд. Момент, который 2 месяца назад было бы предсказать очень тяжело: изначально же планировалось, что белорусы перестанут быть легионерами только со следующего сезона. Но некоторые клубы, у которых был интерес, пролоббировали, чтобы изменения произошли раньше (Краснодар был очень активен - теперь Мартынович не съедает легионерское место, и они могут играть сильнейшим составом).

Еще меня удивило, что Погребняк 4 из 4 матчей сыграл в старте после паузы. И если в первом матче у них был только один вариант, как сыграть по-другому, то затем опций было побольше. Тут Парфенов рискует перед Ивановым, поскольку это чисто его кандидатура - он любит работать с большими нападающими. Пока нельзя однозначно его оценить - он получает меньше моментов, чем Ильин/Панюков и слабо цепляется за верховые, но при этом цепляется за забросы из глубины, что способствует контратакам Урала. Но думаю, что после паузы в старте на острие начнет другой игрок.

Рубин идет фаворитом с Ростовом - возможно, это тот случай, когда модели работают менее точно. Очень сложно отцифровать переход Кафанова, который знает все про Рубин и их стандарты (сильнейшую сторону игры в атаке) - редкий случай, когда тренер переходит из одной команды в другую, знает про первую все и играет с ней спустя всего пару недель. Вероятно, это случай, когда опыт и эти flavors в воздухе важнее исторических данных.

Рубин - Ростов. Почему левша Чернов справа, а правша Парш - слева? Есть идея - это не первый случай. Я писал про ситуации с Кудряшовым и Байрамяном в начале сезона: https://vk.com/xg_blocknote?w=wall-122182507_124060. Тогда идея была в том, чтобы при передаче на фланг вингбек в одно касание запускал банан за спину защитникам соперника. У Рубина есть пространство за спинами защитников, чтобы использовать его таким образом.

Эмболо сегодня хорошо подзагрузил Конате, который, несмотря на мощную на первый взгляд статистику, провел не лучший матч (хотя, конечно, у него были положительные эпизоды) - не так хорошо перестраивался, оценивал пространство вокруг себя, опаздывал в единоборства. Не в первом уже матче на отрезке после Дортмунда проявляется отсутствие Упамекано.