Ставки по xG. Пиннакл популяризирует ставки связанных с показателем ожидаемого количества голов. Зачем?

Сразу хочу сказать, что материалом Пиннакла я жутко недоволен, они нагло создали "пустой" материал, в котором нет ни одной мысли, которая бы запомнилась и над которой можно подумать.

Ровно год назад на Пинке выше неплохой текст(насколько помню) про xG, я его минимально разобрал, дал свой комментарий, если вы не читали, то начинать надо с того поста и того материала: https://t.iss.one/bk_news/491

Итак, чем же я недоволен главным образом в нынешней записульке от Пинки, это важной фразой, которую они вставили в начале своего текста, текст можно прочитать здесь, он вышел на сайте Пиннакла 3 недели назад: bk-news.ru/articles/ponimanie-ogranicheniy-svyazannyh-s-pokazatelem-ozhidaemogo-kolichestva-golov

Звучит так: "При этом показатель xG приобрел популярность среди любителей футбола, поскольку он оказался более эффективным инструментом прогнозирования, чем другие широко используемые показатели..."
Полная ложь, ещё никто не доказал, что это БОЛЕЕ эффективный инструмент для прогнозирования. В это не верят даже те люди, которые занимаются xG. Некогда хайповые твиттеры (про xG) с каждый месяцем всё хуже и хуже освещают эту тему, если мы сейчас зайдём к Тегену или Келли, мы не найдём карт на ЛЧ матчи, которые прошли ночью.
Если бы это приносило хоть какой-то эффект (доход), думаю, мы бы об этом слышали и знали. У меня нет понимания, зачем Пиннакл создаёт такой контекс и пишит явно скользкий материал. xG даже не популярный метод для анализа, а обычный инструмент, в котором ещё долго будут копаться для поиска каких-то закономерностей в числах и всё сойдётся к тому, что примерно тоже самое, что и чекать резалты (игры же ты не видишь).
Для примера: почти у всех команд есть разные схемы на игру, которые они варьируют. Одна команда может сыграть 6 игр "так" и создавать в среднем xG 1.21 за матч, а потом сменить схему и все эти числа могут перевернуться. Ставить только на основе этого фактора самоубийство, так же как и по прошлым результатам. Да, я понимаю, что существует ещё куча всяких факторов и чисел в теме xG, но мне кажется, что чем их больше, тем это хуже именно для ПРОНОЗИРОВАНИЯ ставок.

Дальнейшие абзацы в нынешнем материале разбирать не имеет смысла, но если у вас есть замечания и конкретные идеи по этой теме, то я изи выслушаю.

@bk_news

Пюэль и Лестер.

Руководство Лестера, вероятно, все еще пребывает в 2016 году, подвержено завышенным ожиданиям и не способно принимать сколько-нибудь взвешенные решения. Траектория развития Лестера в последние полтора года была направлена на то, что команда становится более гибкой - может как контратаковать, так и играть тягучие длинные атаки против соперника, который отдает мяч. Это нормальная стадия в эволюции команды - добавить в позиционном нападении, но при этом не сбавить именно в качестве контратак. По сравнению с предыдущими сезонами у них падала средняя скорость атаки, росло среднее владение, падал средний PPDA. Динамика структуры передач Шмейхеля - очень хорошая иллюстрация того, насколько менялась игра.

Если изучить их разницу non-penalty xG и xP за матч в этом и прошлом сезонах, то особой разницы не будет - в районе нуля и 1.45-1.5 соответственно. На это можно смотреть с двух позиций. С одной - прогресса нет. С другой - команда не играет хуже, чем в прошлом сезоне, а значит нет оснований для резких перемен. Стилистически они стали лучше - например, прессинг и прессинг после потери, - но из-за качества состава это не всегда может трансформироваться в созданные моменты: у них шестая защита в лиге, но при этом только двенадцатая атака.

Пюэль отлично подходил для того, чтобы развивать эту команду дальше и постепенно делать из нее контендера на седьмое место. Для этого было необходимо избавиться от всех химер чемпионского сезона - тех, кто взял титул, не будучи уровнем игрока на титул. Чилуэлл присадил на лавку Фукса, приход Перейры позволил задвинуть Симпсона, а посадка Моргана позволила дать серию из трех качественных игр против МЮ, Ливерпуля и шпор - во всех трех Лестер создал больше, чем соперник.

Не находясь внутри, сложно судить, с насколько серьезным сопротивлением встречался Пюэль относительно чемпионских химер - Морган долгое время выходил в старте в этом сезоне, хотя Эванс был значительно лучше, а Шмейхель второй сезон тянул команду вниз - мог взять отдельный сложный мяч, но дистанционно был хуже лиги и на ленте, и на выходах. Впрочем, олдфаги знают, что я скептичен к Моргану и Шмейхелю не первый год.

Варди - отдельная тема. Этот сезон - лучший для него с момента чемпионского по xG+xA/90 и ударам. Дисперсия настигла его - он чудовищно порет моменты в этом сезоне. Вероятность забить больше, чем его 5 NPG, с тех шансов, что он имел - в районе 94%. Оцените масштаб: вероятность забить ровно 10 практически вдвое выше, чем ровно 5, которые он забил. Эванс вместо Моргана, хороший вратарь (что не так сложно на текущем рынке) и реализация Варди на уровне среднего игрока - и Лестер спокойно шел бы в десятке. По ожидаемым очкам они делят 8-9 места с Уотфордом - аккуратно между Вулвз и Арсеналом сверху и Борнмутом и Пэлас снизу.

Он вполне мог бы быть частью новой команды, поскольку еще не растерял скоростных данных - хотя он и находится на правой стороне колокола. Ему удобнее, когда есть пространство, чтобы бежать, но и против закрытого соперника он все равно достаточно опасен. Плюс это во многом вина менеджмента, что потратив больше 50 млн евро на два самых дорогих трансфера в истории (Слимани + Ихеаначо), Лестер так и не получил качественного второго нападающего другого плана.

С Пюэлем при поддержке руководства у Лестера были хорошие перспективы - если придет Роджерс (как говорят), то ему придется столкнуться с теми же проблемами. Разница в том, что ожидания изначально будут занижены и на базе хорошего паст-перформанса с выправившейся реализацией он практически сразу покажет результаты лучше - но это не будет плодами его работы. Руководство должно повести себя мудрее в случае с Роджерсом - дать больше времени и больше свободы в трансферах. У Лестера хороший бэкграунд и много молодых качественных игроков - Мэддисон, Барнс, Грей, Тилеманс, Чилуэлл, Ндиди, Чаглар, Бенкович. Плюс в очень хорошем возрасте Магуаер и Перейра. Надо заменить пару позиций и меньше делать импульсивных шагов.

Безумно точный текст про игру в будках образца 2008 года. Колорит и точность особо остро ощущается именно сейчас, спустя более 10 лет после выхода материала и действий, которые тогда происходили. Особенно это поймут те, кто прошёл через эту битву.
У меня самого есть куча историй из будок, кстати, некоторые я описывал на канале.
Если у кого-то будет желание написать свою удивительную историю или событие из будки того времени, а может и нынешнего, то присылайте мне @ioffside, вдруг наберёт пару тройку отличных, сразу опубликуем.

Вообще, то состояние дел в будках можно легко перенести на сегодняшние реалии. Люди уже не сидят и общаются в будках, а находятся в чатах/комментариях/форумах. Происходит всё тоже самое, но в другой плоскости.

Последний абзац позволяет задуматься о серьёзном моменте. О том, что если человек поставил первый раз ставку, то поставит и второй, а дальше "утонет". Мне кажется, что сейчас выше тот % людей, который хотя бы разок сыграл и больше не возвращался к этому больше пары месяцев. Всё-таки я вижу, что даже закоренелые люди-игроки постепенно отходят от этого дерьма "в семью", "в работу" и другие области жизни и это совершенно нормально.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2008/03/21/38780-zhizn-v-bukmekerskoy-kontore

@bk_news

Фактор поля в Эль-классико.
Разбор Реал - Барселона. Сегодня. 23:00.

Фактор поля в Классико не играет никакой роли.
Давайте рассмотрим прошлые матчи (в оборот взял матчи с ЛЧ 10/11 до сегодня):
Домашних побед: 9 матчей.
Ничьих: 8 матчей (в первом матче кубка была ничья 1-1. Последний раз 2 ничьи подряд в этом противостояние были в 12/13 гг.)
Гостевых побед: 12 матчей.

1) На данный момент котировки в конторах такие ~:
Реал - Барселона.
П1 - 2.96 Х - 3.74 П2 - 2.38. Ф1(0) - 2.2 Ф2(0) - 1.77
Год назад я писал, что вероятнее всего на гостевую команду почти всегда давали коэфф. выше тройки. Но сейчас мы видим, что это совсем не так. Барсу жутко прогнули на таком уровне, для меня это очень странно (пару недель назад Барса стоила 2.72 на выходе). Хотя сегодня в составе будет Месси, который на данный момент весит, как пол команды. Лично я убедился этим фактом после 60 минут в первой встрече, хотя час игры ужасно мало.

2) Если вы хотите играть ничью в этом противостояние, то лучше дождитесь пока одна из команд забьет гол, тогда можно будет взять более выгодный коэфф-нт. Последний раз нулевая ничья была в 2002 году.

3) Тотал 3.5 голов на каждый матч дают практически по равной. Если проверить по статистике, то здесь будет 50/50. Этот исход здесь лоторея.

4) Угловые. Довольно спорный показатель в данном противостояние, я бы в него не полез до матча. Но здесь, как и во всем футболе есть зависимость от счета, чаще всего по угловым побеждала та команда, которая уступила в итоговом счете либо по ходу встречи. В последних 7 играх между собой в 5 был ТБ 10.5 угловых. Учитывая, что в данной ситуации вторая игра и одной команде "надо забивать" из-за счёта, логичен ТБ.

5) Желтые карточки. На данный момент дают спорные 6.5 ЖК на весь матч по равной. Судит встречу Мартинес (5.23 в среднем). Кстати, этот судья в своих последних 3 Классико ни разу не пробил ТБ 4.5 ЖК (стоит отметить, что в этих трёх встречах было 2 разгрома и 2:0).
Команды в межличностном противостояние за последние 8 игр всего однажды пробивали 6.5 ЖК, но сегодня есть огромная особенность - это полуфинал кубка, ответная встреча.

6) Удары в створ. В данном варианте дают космические 11.5 в створ. Этот тотал идёт 50/50 между этими командами. Отмечаем, что за последние 40 матчей Реал только 4 раза НЕ выигрывал дома по этому показателю (последний раз в том году 1 мая проиграли Баварии).

7) Фолы. Выкатили 29.5 фолов, тоже 50/50, всё зависит от счёта. Чтобы вы понимали, Барса на выезде за последние 40 встреч выиграла 0 раз по фолам. ШОК. А на победу Реала по фолам дают 1.8.

Не забывайте: матчи такого калибра редко поддаются правильному анализу до матча, здесь может случится всё, что угодно той или иной команде.

@bk_news

Парадоксальное Класико.

Абсолютно лучший Реал: доминирующий на флангах, получающий пространство между линиями, создающий значительно лучшие моменты в этих атаках, долгое время контролирующий контратаки и не дающий Месси пространства между линиями. 14-3 non-penalty удары, 71-302-213 передачи по третям Реал, 131-374-121 передачи по третям Барса, 52-20 по касаниям в штрафной в пользу Реала. Один из худших матчей Месси по удачным касаниям в финальной трети поля и конечному перформансу - во многом следствие отличной игры Каземиро, который сжимал пространство между линиями, не давал принимать там мяч лицом, перекусывал владения Барсы и запускал свои атаки. Удивительно, как это обернулось в 0-3 и ошибку Каземиро в моменте с пенальти.

В твиттере идет дискуссия - надо ли в моделях использовать расположение вратарей (в каком-то виде) в качестве переменной? Думаю, что для оценки вратарской игры (xG2) точно нет, поскольку из-за этого будут недооцениваться вратари, хорошо выбирающие позицию, и переоцениваться те, кто за счет реакции и прыжковых данных компенсируют свои позиционные ошибки. В первичной pre-shot это точно поможет. А вот для бьющего xG2 модель должна быть отличной от вратаря (то есть не использовать одно и то же число для обоих), поскольку для него положение голкипера напрямую влияет на реализацию.

Две интересные карты для сравнения - точность передач с концом в конкретной зоне. Карта Эйбара абсолютно удивительна (48-49% точность передач в свою опорную зону!) - сложно найти команду-аналог. При этом карта Валенсии не особо впечатляет, но именно у них лучшая оборона в лиге по non-penaty xG.

​​Поучаствовал в записи подкаста - в основном про Ман Юнайтед и немного про тренды в целом. Должен выйти в понедельник. Получилось где-то часа на два - и то не успел выдать весь материал, который планировал (и тут не вина ведущих - просто сам слишком много говорил). Не перегружал числами, поскольку на слух они плохо воспринимаются. Две важных диаграммы внизу - 1) PPDA, процент возвращенных владений за 10 секунд на чужой половине поля, количество этих владений за матч и 2) средняя линия своих оборонительных действий и средняя линия соперников.

По сути, мы видим, что при Сульшере выросло именно качество оборонительной работы - лучше возврат мяча после потери (на 3 процентных пункта лучше возвращают) и ближе к чужим воротам (на 1.7 метра), чем при Моуринью. При этом средняя оборонительная линия соперников (то есть насколько глубоко в среднем команда загоняет соперника, когда атакует) практически не изменилась - это следующий шаг в работе Сульшера. Хорошие быстрые атаки, но позиционные пока не особо развились - об этом в том числе и пойдет речь.

Кстати, косвенно хорошо прослеживается, почему именно Ливерпуль и Сити доминируют в борьбе за титул - они значительно выше остальных отбирают мяч, и при этом значительно лучше остальных прижимают своих соперников.

Значимость Блинова как игрока в теле-ЧГК переоценена. В школе я увлекался этим делом и посмотрел все игры с 90 по 95 год - они все лежат в открытом доступе. У него было только две продуктивные фразы - "отвечает Александр Друзь" и "отвечает Федор Двинятин". Самая сложная задача для него в игре - выбрать, кто даст досрочный ответ, если Друзь и Двинятин одновременно ставят пальцы.

Первая российская букмекерская премия от Рейтинга Букмекеров

Только что закончилась премия. Фонбет и 1хбет получили на двоих 0 премий. Мы её отсмотрели и вот результаты. СКА выигрывая 2:0 проиграли Спартаку 2:3 пропустив 2 шайбы за 3 минуты до конца игры.
Лично мне премия реально зашла, по формату ведения (наверное, потому что мне я веду канал о ставках и занимаюсь этим делом), но не по формату того пиздеца, который творился на реальной раздаче премий. Все, кто смотрели и кто в этом дерьме варится понимают, что половину премий раздали не тем, фактически они куплены.
Как я понимаю, премии получали по итогам голосования на сайте, что уже наводит на разные дурные мысли.

Давайте посмотрим, что же в итоге вышло. Но предупреждаю, что думающее комьюнити немного в шоке от итогов.

Амбассадор бренда
Генич и Арустамян

Здесь сложно судить, Хабиб + парик дали крутой прирост(об этом писал неоднократно и лично видел цифры). Тимати + Фон отлично смотрится.

Лучшее СМИ о букмекерстве
Чемпионат

Представили Сергеева получающего премию, как Рамблер.ру, а ведь он ещё и рулит ру Бвином, который он обещал толкнуть в топы, но нет.
Кто-то видел хоть один толковый материал про букмекерство на Чемпионате? Я никогда не видел. Полный шок.

Лучший киберспортивный букмекер
Пари-матч

Абсолютно заслуженно. Парик постоянно придумывает кучу крутых маркетов на Доту, особенно на Инт (я только за ней слежу).

Лучшее мобильное приложение
Лига ставок

Слышал кучу мнений и все хвалят приложение 1хСтавки. Здесь ничего не могу сказать, т.к. не пользуюсь приложениями контор совсем, а вот Степан подсказал, что удалить ставку из корзины в Лиге Ставок за 2 клика нельзя, требуется больше действий, что уже странно.

Лучшая эксклюзивная линия
Тенниси

Без вариантов Тенниси всех убили "грубыми" предложениями.

Лучший коэффициенты
888
"С такими коэффициентами маркетинг может быть скромным, но до поры до времени."

Лучший клиентский сервис
Бетсити
Это многолетние ответы Кермита на БЮВе в 95% случаев в одном автоматическом(как бот) формате?

Лучший онлайн букмекер
Париматч

Каким образом Парик здесь взял победу, просто неясно.

Самый надёжный букмекер
Марафон

Здесь премию надо выдавать всем букмекерам, кроме парочки. Прикольный подкол получил 1хбет от получающего премию: "Мы пашем на всех фронтах, не то, что некоторые".

Абсолютно лучший букмекер
Лига ставок

По-моему, в прошлом году Фонбет всех убил и линией и выплатами и отношением к игрокам?

Ну и создателям этой премии я бы посоветовал изучить мой разбор, он не идеален, но близок к реальному положению вещей, хотя у меня даже реально точных цифр нет по некоторым вопросам: https://t.iss.one/bk_news/783

Подсказывают, что на самой премии всё круто организованно, совсем богато, приём всех гостей отличный. Авторы мероприятия круто постарались и сделали всё, чтобы букмекеры платили ещё больше за рекламу.

@bk_news

Оренбург - Анжи. Владение после удаления: 81-19. Сложно сходу вспомнить случай, когда бы команда играла почти 40 минут 10v11 и имела такой перевес во владении.

Растёт ли маржа при росте коэффициента?

Ребятки, @Oleg_Antonovich написал для нас небольшой уникальный супер материал про маржу. Я отмечал особенность с ростом маржи при расширенных тоталах в своих конторных разборах, но не разбирал глубже, в какую же сторону она больше растёт или же равномерно.
Пост залил на сайт, так как присутствует парочку наглядных и простых скриншотов, которые телеграм не позволяет залить в том порядке, в котором это нам нужно.
Материал сильнее, чем почти все тексты с Пиннакла, поэтому всем советую изучить.
И да, если с первого раза не получается понять какое-то предложение, то перечитайте абзац с самого начала✌️.
Любые вопросы и корректировки принимаем в чате.

Прочитать:
bk-news.ru/articles/rastyot-li-marzha-pri-roste-koefficienta

@bk_news

Дырки на выходные

Подсобрал на выходные варианты, которые как мне кажется имеют перевес над линией. То есть на данные варианты должны давать либо бОльший интервал за данный коэффициент, либо на данный интервал или тотал должны давать значительно меньший коэффициент. Это оценивается из опыта, чисел и данных, которые имеются по прошлым матчам.

1. Тоттенхэм Хотспур - Арсенал. 1-я желтая карточка: 28-90 мин.
Коэфф.: 1.89
Берём 5 ласт каток между собой: в позапрошлой была карточка на 9 минуте. В 2 встречах не было ЖК в 1 тайме, в остальных двух были в концовках таймов. Добавим Тейлора по этому интервалу: в 7 из 19 встречах показывал ЖК с 1 - 27 минуту. А вообще, если возьмём 20 ласт каток Арсенала, только в 4 были карточки с 1 по 27 минуту.

2. ЖК Вольфсбург - ЖК Вердер ВРЕМЯ ПЕРВОЙ ЖЕЛТОЙ КАРТОЧКИ. ЖЕЛТЫЕ КАРТОЧКИ 32-90 МИН - ДА 1.91
В 4 последних встречах между собой не было ЖК с 1-31. В матчах Вольфсбурга уже 10 игр подряд нет ЖК с 1-31. Берём Шиберта, он отсудил 18 встреч и только в 4 играх показал ЖК с 1 по 31 минуту.

3. ЖК Уфа - ЖК Динамо Желтая карточка: с 1 по 27 мин Нет: 1.87;
В 5 ластовых встречах между этими тимками не было ЖК так рано, в 3 из них не было ЖК в 1 тайме. Вот Уфа 7 игр подряд без ЖК на таком интервале, но Динамо 9 матчей подряд перед последней были с ЖК в начале встречи. Лапочик имеет 5-6 не в нашу пользу, но всё равно играю.

4. ЖК Реал Сосьедад - ЖК Атлетико Желтая карточка: с 1 по 24 мин Нет: 1.87;
5 последних каток ребята не получали ЖК между собой так рано (в 3 играх не было ЖК в 1 тайме вообще). В чемпионате так же преимущество 60/40. Всё портит реф Гонсалес, по стате нашего интервала 8-8. Я бы давал здесь 1-27.

5. УГЛ Валенсия - УГЛ Атлетик Б УГЛ Атлетик Б: (4.5) Мен 1.67;
Бильбао в этом сезоне в гостях именно в Ла Лиге только 2 раза из 11 пробивали такой тотал. Мыши же имеют средний тотал допущенных угловых 3.1 и допустили 5 углов и больше 20% играх всего.

6. УГЛ Бернли - УГЛ Кристал Пэлас УГЛ Бернли: (5.5) Мен 1.56;
Хозяева только в прошлом туре смогли пробить 1 раз дома такой тотал, правда в игре с ТТХ, до этого все домашние игры были на ТМ 5.5. Настораживает КП, который допускает или очень много или средне мало.

7. УГЛ Реймс - УГЛ Амьен УГЛ Амьен: (4.5) Мен 1.59;
В гостях Амьен из 13 игр только в 3 пробили наш тотал (5, 6, 6).
Реймс дома допустили 5 угловых и больше 5 раз из 13 игр.
Я бы давал здесь 1.45 на этот вариант.

@bk_news

За насыщенной неделей может остаться не особо замеченной игра Сити в двух играх - скромные по счету победы, но перформансы солидные:
- 53-2 по ударам в двух матчах
- 126-12 по касаниям в штрафной в двух матчах
- вдвое больше передач в финальной трети против Борнмута, чем соперник в сумме за матч
- больше передач в финальную треть поля Вест Хэма, чем соперник в сумме за матч

Интересно, что вынуждает Вальверде раз за разом выпускать на замену (или просто ставить в состав) Коутиньо, а не Малкома. Даже если взять эти два Класико, то с уходом Дембеле Барса серьезно теряет в контратаках и в использовании пространства за спинами защитников в позиционных атаках. Коутиньо абсолютно не входит в эту игру, поскольку его типаж абсолютно другой - за спину он не бежит, и мяч ему нужен в ноги. А этим никого не удивишь - в отличие от Дембеле, который дает этому составу Барсы необходимые качества - плюс он двуногий и в целом с мячом работает быстрее, чем нынешний Коутиньо.

Малком же тоже не прямая замена Дембеле по функционалу, но он опаснее в отрыве и может бежать за спину, что в обоих Класико было бы полезнее в последние 15 минут. Конечно, тренеру виднее - он видит все тренировки, и может быть Коутиньо там значительно лучше. Но если судить по последнему перформансу Малкома в Класико, то там он выглядел значительно лучше - на контрасте с тем же Коутиньо, который тогда вышел на другом фланге.

Пишут, что со следующего сезона игрокам атаки запретят пристраиваться к стенке - нужно будет находиться минимум за метр от нее. Булшит. Глупое нововведение. Что дальше? Запретим ставить блоки на угловых и непрямых штрафных? Если ты смог переиграть соперника за счет скрининга или хорошего блока без фола, то это же только в плюс игре. Не особо интересно смотреть на постоянные прямые штрафные с 25-30 метров. И комбинации типа вот такого розыгрыша от Мольде - это всегда что-то новое, пища для мозга.

Эти чиновники в IFAB, судьи и Джанни Инфантино любят менять правила игры, ничего не понимая в самой игре. Fucking disgrace.

https://yadi.sk/i/kKXwmm0EkZsptw