Обычно большое количество фолов на игроке связано с одной из четырех причин:
- либо это игрок, который с мячом любит искать ситуации 1 в 1 и много идет в обводку - отсюда и большое количество фолов на нем, если он хороший дриблер (Азар, Неймар, Коман, Пепе).
- либо это опорный или фулбек, который очень агрессивен и ищет много оборонительный ситуаций 1 в 1 - у него одновременно и много фолов, и много фолов соперника на нем (Аскасибар, Хетемай, Торрейра)
- форвард, в направлении которого направляют длинные передачи верхом (Белотти, Эшли Барнс)
- прессинг-устойчивый центральный полузащитник (Артур, Верратти, Кроос, Гендузи).
Артур за полгода стал примером нечастой отличной сделки по цена/качество для Барсы - теперь 31 млн за него кажутся даже маленькими деньгами. Он чаще всех встречается с мячом в Барсе, делая больше 104 касаний (Ракитич делает сопоставимое количество), но при этом практически не теряет мячей - всего лишь в районе 2 раз на ведении при точности передач 94.5% и 3.1 фолах на нем за 90 минут. Это громадное количество собранных фолов, если ты не вингер, постоянно идущий в обводку.
Несмотря на то, что он лидер Барсы по количеству передач, он уступает по прогрессив пасам p90 и Ракитичу, и Бускетсу (лидирует, кстати, Месси), хотя у него тоже солидное количество передач в финальную треть поля - больше 11 p90. Важно, что в полузащите, где и без него есть, кому двинуть мяч вперед, при наличии пасующих центральных защитников, Альбы и отходящего в глубину Месси, Артур является узлом, куда всегда идут короткие передачи, если команде нужно выйти из-под прессинга - он заработает штрафной или качнет соперника (что не пойдет в Оптину обводку, поскольку игрок не будет обыгран по вертикали) и простым пасом сохранит владение.
Это очень важное качество в такой команде - он всегда спокоен на мяче и потерь у него на уровне центрального защитника, который всегда играет ближнему. Две потери + точность 94.5% - покажи эти два числа любому без называния фамилии и попроси определить амплуа: с высокой вероятностью тебе назовут ЦЗ, который пасует ближнему. Уникальная ситуация.
Если Лион сегодня будет прессинговать так же интенсивно, как и обычно, то очень тяжело будет без Артура.
- либо это игрок, который с мячом любит искать ситуации 1 в 1 и много идет в обводку - отсюда и большое количество фолов на нем, если он хороший дриблер (Азар, Неймар, Коман, Пепе).
- либо это опорный или фулбек, который очень агрессивен и ищет много оборонительный ситуаций 1 в 1 - у него одновременно и много фолов, и много фолов соперника на нем (Аскасибар, Хетемай, Торрейра)
- форвард, в направлении которого направляют длинные передачи верхом (Белотти, Эшли Барнс)
- прессинг-устойчивый центральный полузащитник (Артур, Верратти, Кроос, Гендузи).
Артур за полгода стал примером нечастой отличной сделки по цена/качество для Барсы - теперь 31 млн за него кажутся даже маленькими деньгами. Он чаще всех встречается с мячом в Барсе, делая больше 104 касаний (Ракитич делает сопоставимое количество), но при этом практически не теряет мячей - всего лишь в районе 2 раз на ведении при точности передач 94.5% и 3.1 фолах на нем за 90 минут. Это громадное количество собранных фолов, если ты не вингер, постоянно идущий в обводку.
Несмотря на то, что он лидер Барсы по количеству передач, он уступает по прогрессив пасам p90 и Ракитичу, и Бускетсу (лидирует, кстати, Месси), хотя у него тоже солидное количество передач в финальную треть поля - больше 11 p90. Важно, что в полузащите, где и без него есть, кому двинуть мяч вперед, при наличии пасующих центральных защитников, Альбы и отходящего в глубину Месси, Артур является узлом, куда всегда идут короткие передачи, если команде нужно выйти из-под прессинга - он заработает штрафной или качнет соперника (что не пойдет в Оптину обводку, поскольку игрок не будет обыгран по вертикали) и простым пасом сохранит владение.
Это очень важное качество в такой команде - он всегда спокоен на мяче и потерь у него на уровне центрального защитника, который всегда играет ближнему. Две потери + точность 94.5% - покажи эти два числа любому без называния фамилии и попроси определить амплуа: с высокой вероятностью тебе назовут ЦЗ, который пасует ближнему. Уникальная ситуация.
Если Лион сегодня будет прессинговать так же интенсивно, как и обычно, то очень тяжело будет без Артура.
Некоторые вещи по КриРо не дают мне покоя. Визуально кажется, что он больше получает мячей за пределами штрафной и вынужден таскать мяч чаще, чем в Реале - в Ювентусе обслуга у него более низкого качества. К примеру, в этом сезоне у него 5.8 касаний в штрафной и 3 прогрессив рана p90 - в Реале он 6.4 касания в штрафной и только 1.3 прогрессив рана p90. Он не стал совсем другим игроком в смысле задействованности в штрафной, но его задачи определенно изменились.
Если копнуть глубже, то средняя дистанция его ударов изменилась на статистически значимую величину по сравнению с последними сезонами в Реале. В целом в Мадриде он никогда не бил в среднем дальше чем с 17 метров. Плюс процент "ударов без ассиста" - в Ювентусе таких ударов 12.5%, что прилично больше, чем в последние сезоны в Реале. КриРо до сих пор эффективен, но если рядом с ним было бы больше созидающий полузащитников, то он наверняка он был бы еще эффективнее.
Трансформация, которая с ним произошла в этом сезоне, абсолютно нетипична для возрастных игроков. Обычно в таком возрасте есть обратный тренд.
Если копнуть глубже, то средняя дистанция его ударов изменилась на статистически значимую величину по сравнению с последними сезонами в Реале. В целом в Мадриде он никогда не бил в среднем дальше чем с 17 метров. Плюс процент "ударов без ассиста" - в Ювентусе таких ударов 12.5%, что прилично больше, чем в последние сезоны в Реале. КриРо до сих пор эффективен, но если рядом с ним было бы больше созидающий полузащитников, то он наверняка он был бы еще эффективнее.
Трансформация, которая с ним произошла в этом сезоне, абсолютно нетипична для возрастных игроков. Обычно в таком возрасте есть обратный тренд.
Не инсайд - просто мое соображение. Если вы хотите играть русский футбол вдолгую, то смотрите не просто на нынешних членов Евразийского экономического союза, но и на те страны, которые собираются туда вступить. Или уже заключили временное соглашение о создании зоны свободной торговли.
Супертред в твиттере про Жоржиньо и особенности лиг. Хорошо сформулировано:
https://twitter.com/SebC__/status/1098305186718728193
https://twitter.com/SebC__/status/1098305186718728193
https://www.youtube.com/watch?v=pJwsAOfpOFI
Может быть вы видели - не знаю, - но я не видел. Упражнения Сарри на отработку организованной линии в четверке защитников - с опорником и без. Один из ключевых принципов его игры в обороне.
Может быть вы видели - не знаю, - но я не видел. Упражнения Сарри на отработку организованной линии в четверке защитников - с опорником и без. Один из ключевых принципов его игры в обороне.
YouTube
27 Drills for Defending With 4 at The Back (DRONE). Maurizio Sarri
Allenare la linea difensiva a 4 con orientamento sulla palla
Francesco CALZONA.
Content taken from Sarri's assistant Francesco Calzona's thesis.
Francesco CALZONA.
Content taken from Sarri's assistant Francesco Calzona's thesis.
Важный момент: например, в Испании люди учатся на лицензию Pro в течение двух лет - и это официально приравнивается к магистерскому курсу. По ходу учебы достаточно детально заставляют изучать спортивную медицину, статистику, работу с фитнес-данными - нет поблажек даже бывшим игрокам типа Рауля или Гути.
С одной стороны не факт, что все это будет нужно, потому что в современном европейском футболе даже во вторых лигах многие такие вещи отдаются под ответственность помощников - тренер должен получать готовые интепретированные данные. Он как зритель в вип-ложе Формулы-1 - его интересует результат и общие показатели, но мало интересует то, что у вас под капотом. С другой - таким образом он лучше вникает и понимает происходящее. У него не будет возникать вопросов, о которых говорит Солетрос. Крайний защитник может сделать на 15 спринтов меньше, чем его партнер на другом фланге, абсолютно по разным причинам - через его фланг могут значительно реже атаковать и создавать ситуации 1 в 1 (а значит ему меньше нужно двигаться на рывках). Или он чаще получает мяч в ноги, когда команда владеет мячом - соответственно ему реже приходится делать забегания на рывке (а без мяча люди делают значительно больше спринтов, чем с ним).
И вообще не стоит забывать, что в фитнес-статистике нельзя оценивать людей по показателям относительно общего среднего - у всех разная выносливость и восприимчивость к нагрузкам. Игроков нужно оценивать относительно их собственных показателей по сезону и тренировкам - и вот если здесь есть просадка, то можно начинать разговор.
С одной стороны не факт, что все это будет нужно, потому что в современном европейском футболе даже во вторых лигах многие такие вещи отдаются под ответственность помощников - тренер должен получать готовые интепретированные данные. Он как зритель в вип-ложе Формулы-1 - его интересует результат и общие показатели, но мало интересует то, что у вас под капотом. С другой - таким образом он лучше вникает и понимает происходящее. У него не будет возникать вопросов, о которых говорит Солетрос. Крайний защитник может сделать на 15 спринтов меньше, чем его партнер на другом фланге, абсолютно по разным причинам - через его фланг могут значительно реже атаковать и создавать ситуации 1 в 1 (а значит ему меньше нужно двигаться на рывках). Или он чаще получает мяч в ноги, когда команда владеет мячом - соответственно ему реже приходится делать забегания на рывке (а без мяча люди делают значительно больше спринтов, чем с ним).
И вообще не стоит забывать, что в фитнес-статистике нельзя оценивать людей по показателям относительно общего среднего - у всех разная выносливость и восприимчивость к нагрузкам. Игроков нужно оценивать относительно их собственных показателей по сезону и тренировкам - и вот если здесь есть просадка, то можно начинать разговор.
Пропуск двух трансферных окон - мощный удар по команде в современных реалиях. Особенно когда нужна перестройка и очень вероятная необходимость в замене главного игрока атаки. Еще интересно, как ограничения распространяются на аренды с правом выкупа, заключенные до этого. У Челси много хороших игроков распихано по арендам - даже Бакайоко как-то реанимировался, - но из всех них под Сарри хорошо может лечь разве что Моунт. Будет интересно посмотреть, как клуб будет решать в этой ситуации с контрактами и арендами на вход и выход - возможно, необходимость смены тренера действительно встанет остро.
На примере Мачина хорошо виден важный тезис: подготовка к сопернику имеет смысл, если у тебя есть собственный стиль и понимание, как играет твоя команда. Невозможно выступать хорошо, меняя свой стиль каждый раз - в таком случае хорошие перформансы будут идти вперемешку с плохими, и не будет никакой стабильности. Но возможно, если у тебя от матча к матчу сохраняются принципы, а ты лишь меняешь детали - цели для атаки у соперника и пытаешься исключать их ключевые цепочки.
С Барсой он не отказывался от принципов своей игры, но слегка изменил детали - не помню, когда бы последний раз он играл в четыре защитника. Ключевой момент - за счет более высокой позиции Наваса и Промеса использовать в контратаках зоны за крайними защитниками Барселоны, которые уходят высоко, а их при этом никто не страхует. Два "но" - яркая игра Месси (2 из 3 его голов было очень тяжело забить) и травма Вобера, которая вынудила Севилью перейти к более пассивной игре, - не позволили им получить результат. Но качество игры все равно останется в памяти.
Вообще есть чему поучиться у Мачина - даже против топ-команд он играет в очень агрессивной и рискованной манере, - плюс он видит у игроков качества и ставит на те позиции, куда бы их никто не подумал ставить - в этом сезоне достаточно примеров.
С Барсой он не отказывался от принципов своей игры, но слегка изменил детали - не помню, когда бы последний раз он играл в четыре защитника. Ключевой момент - за счет более высокой позиции Наваса и Промеса использовать в контратаках зоны за крайними защитниками Барселоны, которые уходят высоко, а их при этом никто не страхует. Два "но" - яркая игра Месси (2 из 3 его голов было очень тяжело забить) и травма Вобера, которая вынудила Севилью перейти к более пассивной игре, - не позволили им получить результат. Но качество игры все равно останется в памяти.
Вообще есть чему поучиться у Мачина - даже против топ-команд он играет в очень агрессивной и рискованной манере, - плюс он видит у игроков качества и ставит на те позиции, куда бы их никто не подумал ставить - в этом сезоне достаточно примеров.
Forwarded from DASH | Даша Исаева
2 месяца назад «Бернли» копошился в зоне вылета, а вчера победил «Тоттенхэм». Он не проигрывает с конца декабря (5 побед, 3 ничьих) и пропустил 6 мячей с игры (+1 пенальти Погба). Окей, из сложных были «шпоры» и выезд на «Олд Траффорд» – с остальными можно справиться. И все же это сильная серия для аутсайдера; ее не скинуть на везение. В 8 этих матчах «Бернли» создавал больше соперника, кроме игры с «МЮ».
Одна из причин таких результатов – Том Хитон. За полтора года у него было две травмы (плечо и голень), забравших 220 дней. Прежде играл Джо Харт, абсолютно дутый персонаж, который еще и регрессирует. Чтобы это понять, достаточно увидеть диаграмму от Колина Трейнора. Сезон 18/19 в нее не включен, но тенденция явно сохранилась. В этом сезоне Харт в 8 матчах из 19 пропускал >3 мячей. Почти каждая вторая игра – разгром. Каждая четвертая – похороны. Джо частично оправдывает то, что защита реально много допускала, и все же числа ужасающие.
Притом, известно: многолетняя система клуба в обороне (у «Бернли» больше защитников между бьющим и воротами относительно других команд) способствует высокому рейтингу вратарей. За счет того, что модели xG плохо/не адаптируются под такие ситуации, возникает переоценка опасности ударов. Отсюда Хитон в сезоне 16/17, Поуп в прошлом и даже Харт в этом мочили всех по проценту отраженных ударов. Для примера, в прошлом сезоне Джо был среди худших.
Плюс нужно понимать, что у голкипера в этой системе совершенно определенная роль, по максимуму исключающая риск. Работа на линии ворот, взаимодействие с защитниками и никаких выкрутасов в стиле дорогущих киперов в мире.
Вернемся к Хитону. Осенью писали, что из-за отсутствия игровой практики он хочет сменить клуб, но Дайш бросил его в игру – и Том убивает. Несколько наблюдений:
Пометка: данные следующего абзаца – до игры с «Тоттенхэмом», так как модель StatsBomb закрытая.
✔️Процент сейвов Хитона – 83,3%, самый высокий в лиге. На 11,1% выше ожидаемого. Он пропустил на 3,32 гола меньше ожидаемого без пенальти. Харт же привез почти 4 гола (-3,98) БП. Очевидно, Хитон просто пропускает меньше Джо – и это не изменится, хотя на дистанции показатель станет менее впечатляющим.
✔️Связь между защитниками и вратарем не рвется после периода изоляции друг от друга (тем более, «Бернли» не менял стиль). Эта связь вообще скорее ментальная, чем механическая – поэтому у Хитона после перерыва было преимущество над Хартом, который привыкал к новым людям. Защитникам комфортнее играть с Томом – и теперь «Бернли» допускает меньше. Разумеется, нельзя указывать на прямую причинно-следственную связь, но и игнорировать этот факт тоже глупо. 1,96 NPxGA (допущенных ударов без учета пенальти) за игру при Харте и 1,02 NPxGA – при Хитоне. Дикий контраст, но давайте снова вспомним: 1) лишь 2 команды из 8 в той серии – явно атакующие; 2) на дистанции числа Хитона станут более приземленными.
Да, выборка небольшая, но вот факт, который был ясен до травмы. Хитон – один из сильнейших шот-стопперов АПЛ. Встретил более 700 ударов в створ, все 6 сезонов (2 из них – обрывки) пропускал меньше ожидаемого. Мощь.
Одно весомое НО: мы не видели Хитона вне системы «Бернли». Вывод1: это все еще шикарный вратарь для «Бернли». Вывод2: Том – кот в мешке для любого другого клуба.
Одна из причин таких результатов – Том Хитон. За полтора года у него было две травмы (плечо и голень), забравших 220 дней. Прежде играл Джо Харт, абсолютно дутый персонаж, который еще и регрессирует. Чтобы это понять, достаточно увидеть диаграмму от Колина Трейнора. Сезон 18/19 в нее не включен, но тенденция явно сохранилась. В этом сезоне Харт в 8 матчах из 19 пропускал >3 мячей. Почти каждая вторая игра – разгром. Каждая четвертая – похороны. Джо частично оправдывает то, что защита реально много допускала, и все же числа ужасающие.
Притом, известно: многолетняя система клуба в обороне (у «Бернли» больше защитников между бьющим и воротами относительно других команд) способствует высокому рейтингу вратарей. За счет того, что модели xG плохо/не адаптируются под такие ситуации, возникает переоценка опасности ударов. Отсюда Хитон в сезоне 16/17, Поуп в прошлом и даже Харт в этом мочили всех по проценту отраженных ударов. Для примера, в прошлом сезоне Джо был среди худших.
Плюс нужно понимать, что у голкипера в этой системе совершенно определенная роль, по максимуму исключающая риск. Работа на линии ворот, взаимодействие с защитниками и никаких выкрутасов в стиле дорогущих киперов в мире.
Вернемся к Хитону. Осенью писали, что из-за отсутствия игровой практики он хочет сменить клуб, но Дайш бросил его в игру – и Том убивает. Несколько наблюдений:
Пометка: данные следующего абзаца – до игры с «Тоттенхэмом», так как модель StatsBomb закрытая.
✔️Процент сейвов Хитона – 83,3%, самый высокий в лиге. На 11,1% выше ожидаемого. Он пропустил на 3,32 гола меньше ожидаемого без пенальти. Харт же привез почти 4 гола (-3,98) БП. Очевидно, Хитон просто пропускает меньше Джо – и это не изменится, хотя на дистанции показатель станет менее впечатляющим.
✔️Связь между защитниками и вратарем не рвется после периода изоляции друг от друга (тем более, «Бернли» не менял стиль). Эта связь вообще скорее ментальная, чем механическая – поэтому у Хитона после перерыва было преимущество над Хартом, который привыкал к новым людям. Защитникам комфортнее играть с Томом – и теперь «Бернли» допускает меньше. Разумеется, нельзя указывать на прямую причинно-следственную связь, но и игнорировать этот факт тоже глупо. 1,96 NPxGA (допущенных ударов без учета пенальти) за игру при Харте и 1,02 NPxGA – при Хитоне. Дикий контраст, но давайте снова вспомним: 1) лишь 2 команды из 8 в той серии – явно атакующие; 2) на дистанции числа Хитона станут более приземленными.
Да, выборка небольшая, но вот факт, который был ясен до травмы. Хитон – один из сильнейших шот-стопперов АПЛ. Встретил более 700 ударов в створ, все 6 сезонов (2 из них – обрывки) пропускал меньше ожидаемого. Мощь.
Одно весомое НО: мы не видели Хитона вне системы «Бернли». Вывод1: это все еще шикарный вратарь для «Бернли». Вывод2: Том – кот в мешке для любого другого клуба.
Twitter
Colin Trainor
Someone asked me to do one of those charts for a "shit keeper". In things that are unrelated here is a chart for Joe Hart
По горизонтали PPDA, по вертикали - процент владений соперника, начавшихся с игры на его половине поля, которые удалось вернуть себе за 10 и менее секунд, диаметр круга - количество таких возвращенных владений за матч.
Что показательно - PPDA примерно одинаковый у МЮ при обоих тренерах, но при Сульшере МЮ значительно лучше возвращает себе мяч после потери. Только Сити, Челси и Ливерпуль по сезону делают это лучше, чем МЮ при Сульшере - при Моуринью команда была ниже среднего здесь.
Понятно, что есть оговорки - например, за исключением Тоттенхэма, средняя позиция остальных соперников в чемпионате на этом отрезке - 14-е место. Но с другой стороны, МЮ значительно меньше времени провел при равном счете или уступая - а при таком game state всегда прессингуют больше.
Что показательно - PPDA примерно одинаковый у МЮ при обоих тренерах, но при Сульшере МЮ значительно лучше возвращает себе мяч после потери. Только Сити, Челси и Ливерпуль по сезону делают это лучше, чем МЮ при Сульшере - при Моуринью команда была ниже среднего здесь.
Понятно, что есть оговорки - например, за исключением Тоттенхэма, средняя позиция остальных соперников в чемпионате на этом отрезке - 14-е место. Но с другой стороны, МЮ значительно меньше времени провел при равном счете или уступая - а при таком game state всегда прессингуют больше.
Мы очень любим искать объяснение всему, но часто многие вещи не поддаются объяснению извне. МЮ получил шесть немеханических травм в первых таймах с ПСЖ и Ливерпулем - обычно ранние травмы задних, приводящих и паха связывают с плохой разминкой. Можно принять эту теорию и выразить претензии тренеру по физподготовке, который разминает игроков перед матчем. Еще можно задать вполне разумный вопрос тренеру: почему Лингард, спустя 12 дней после того, как выбыл с задней поверхностью бедра, выходит на замену, не успев размяться? Не разумнее было бы выпустить игрока, который не только-только вернулся после травмы?
Другой часто встречающийся нарратив - при Сульшере МЮ играет интенсивнее, чем при Моуринью, но при этом он не проводил предсезонную подготовку, и команда летом закладывалась на другие скорости и нагрузки. Отсюда могут пойти массовые травмы - примерно так же, как было и у Клоппа в его первом сезоне, когда после Роджерса у Ливерпуля резко возросло количество спринтов и общий пробег. Непросто сравнивать эти ситуации поскольку сейчас Опта, вероятно, изменила критерии подсчета спринтов - раньше команды делали по 450-500 за матч, а сейчас по 100-120.
В процентом соотношении при Клоппе число спринтов увеличилось на 16%, при Сульшере (по тем данным, что можно достать сейчас) - на 10%. Не знаю, насколько это показательные числа и насколько корректно их вообще использовать. По АПЛ нет централизованной фитнес-статистики в открытом доступе - приходится урывками ловить в твиттере. По этим данным я вижу простую регрессию к среднему. Полтора месяца назад было сообщение, что при Сульшере в среднем делается на 20 спринтов больше, чем при Моуринью. Три недели назад - на 16 спринтов больше. Неделю - на 10 спринтов. Не удивлюсь, если через 3-4 тура вообще придем к +- одинаковым значениям.
Плюс вы видели средний ППДА - примерно по 7.55, что при Моуринью, что при Сульшере. Дистанционно сложно сказать, что интенсивность значительно выросла - возросло качества прессинга и качество контратак, но это опять же не всегда завязано на интенсивности. Можно даже найти объяснение тому, почему игроки начали рваться, когда интенсивность уже начала регрессировать к среднему, а не в первых матчах при Сульшере - несколько людей рассказывали мне, что усталость в мышцах может копиться -> игрок сбавляет в нагрузках -> рвется, уже на ниспадающих нагрузках.
В этом есть логика? - Да. Но нельзя об этом говорить всерьез, не изучив кучу данных с GPS-датчиков. Кстати, МЮ при Моуринью - единственная команда лиги, которая не использовала GPS-датчики для мониторинга физического состояния игроков: это уже не домыслы, а факт. Но опять же - это очень сложная тема, чтобы однозначно делать выводы: гораздо сложнее, чем та же тактика, например. Будьте аккуратны с выводами по фитнесу.
https://www.theguardian.com/football/2016/jan/06/liverpool-running-injuries-jurgen-klopp
Другой часто встречающийся нарратив - при Сульшере МЮ играет интенсивнее, чем при Моуринью, но при этом он не проводил предсезонную подготовку, и команда летом закладывалась на другие скорости и нагрузки. Отсюда могут пойти массовые травмы - примерно так же, как было и у Клоппа в его первом сезоне, когда после Роджерса у Ливерпуля резко возросло количество спринтов и общий пробег. Непросто сравнивать эти ситуации поскольку сейчас Опта, вероятно, изменила критерии подсчета спринтов - раньше команды делали по 450-500 за матч, а сейчас по 100-120.
В процентом соотношении при Клоппе число спринтов увеличилось на 16%, при Сульшере (по тем данным, что можно достать сейчас) - на 10%. Не знаю, насколько это показательные числа и насколько корректно их вообще использовать. По АПЛ нет централизованной фитнес-статистики в открытом доступе - приходится урывками ловить в твиттере. По этим данным я вижу простую регрессию к среднему. Полтора месяца назад было сообщение, что при Сульшере в среднем делается на 20 спринтов больше, чем при Моуринью. Три недели назад - на 16 спринтов больше. Неделю - на 10 спринтов. Не удивлюсь, если через 3-4 тура вообще придем к +- одинаковым значениям.
Плюс вы видели средний ППДА - примерно по 7.55, что при Моуринью, что при Сульшере. Дистанционно сложно сказать, что интенсивность значительно выросла - возросло качества прессинга и качество контратак, но это опять же не всегда завязано на интенсивности. Можно даже найти объяснение тому, почему игроки начали рваться, когда интенсивность уже начала регрессировать к среднему, а не в первых матчах при Сульшере - несколько людей рассказывали мне, что усталость в мышцах может копиться -> игрок сбавляет в нагрузках -> рвется, уже на ниспадающих нагрузках.
В этом есть логика? - Да. Но нельзя об этом говорить всерьез, не изучив кучу данных с GPS-датчиков. Кстати, МЮ при Моуринью - единственная команда лиги, которая не использовала GPS-датчики для мониторинга физического состояния игроков: это уже не домыслы, а факт. Но опять же - это очень сложная тема, чтобы однозначно делать выводы: гораздо сложнее, чем та же тактика, например. Будьте аккуратны с выводами по фитнесу.
https://www.theguardian.com/football/2016/jan/06/liverpool-running-injuries-jurgen-klopp
the Guardian
Liverpool running more under Jürgen Klopp than with Brendan Rodgers
Statistics suggest that Liverpool are running on average six kilometres more during a game under Jürgen Klopp than under his predecessor Brendan Rodgers
OptaPro Analytics Forum 2019 - Gazing into latent space
https://www.youtube.com/watch?v=TpuPwq0zTMc&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=TpuPwq0zTMc&feature=youtu.be
YouTube
OptaPro Analytics Forum 2019 - Gazing into latent space
Joe Mulberry presents at the 2019 OptaPro Analytics Forum, exploring latent space to find an edge with possession sequences.
Ставки по xG. Пиннакл популяризирует ставки связанных с показателем ожидаемого количества голов. Зачем?
Сразу хочу сказать, что материалом Пиннакла я жутко недоволен, они нагло создали "пустой" материал, в котором нет ни одной мысли, которая бы запомнилась и над которой можно подумать.
Ровно год назад на Пинке выше неплохой текст(насколько помню) про xG, я его минимально разобрал, дал свой комментарий, если вы не читали, то начинать надо с того поста и того материала: https://t.iss.one/bk_news/491
Итак, чем же я недоволен главным образом в нынешней записульке от Пинки, это важной фразой, которую они вставили в начале своего текста, текст можно прочитать здесь, он вышел на сайте Пиннакла 3 недели назад: bk-news.ru/articles/ponimanie-ogranicheniy-svyazannyh-s-pokazatelem-ozhidaemogo-kolichestva-golov
Звучит так: "При этом показатель xG приобрел популярность среди любителей футбола, поскольку он оказался более эффективным инструментом прогнозирования, чем другие широко используемые показатели..."
Полная ложь, ещё никто не доказал, что это БОЛЕЕ эффективный инструмент для прогнозирования. В это не верят даже те люди, которые занимаются xG. Некогда хайповые твиттеры (про xG) с каждый месяцем всё хуже и хуже освещают эту тему, если мы сейчас зайдём к Тегену или Келли, мы не найдём карт на ЛЧ матчи, которые прошли ночью.
Если бы это приносило хоть какой-то эффект (доход), думаю, мы бы об этом слышали и знали. У меня нет понимания, зачем Пиннакл создаёт такой контекс и пишит явно скользкий материал. xG даже не популярный метод для анализа, а обычный инструмент, в котором ещё долго будут копаться для поиска каких-то закономерностей в числах и всё сойдётся к тому, что примерно тоже самое, что и чекать резалты (игры же ты не видишь).
Для примера: почти у всех команд есть разные схемы на игру, которые они варьируют. Одна команда может сыграть 6 игр "так" и создавать в среднем xG 1.21 за матч, а потом сменить схему и все эти числа могут перевернуться. Ставить только на основе этого фактора самоубийство, так же как и по прошлым результатам. Да, я понимаю, что существует ещё куча всяких факторов и чисел в теме xG, но мне кажется, что чем их больше, тем это хуже именно для ПРОНОЗИРОВАНИЯ ставок.
Дальнейшие абзацы в нынешнем материале разбирать не имеет смысла, но если у вас есть замечания и конкретные идеи по этой теме, то я изи выслушаю.
@bk_news
Сразу хочу сказать, что материалом Пиннакла я жутко недоволен, они нагло создали "пустой" материал, в котором нет ни одной мысли, которая бы запомнилась и над которой можно подумать.
Ровно год назад на Пинке выше неплохой текст(насколько помню) про xG, я его минимально разобрал, дал свой комментарий, если вы не читали, то начинать надо с того поста и того материала: https://t.iss.one/bk_news/491
Итак, чем же я недоволен главным образом в нынешней записульке от Пинки, это важной фразой, которую они вставили в начале своего текста, текст можно прочитать здесь, он вышел на сайте Пиннакла 3 недели назад: bk-news.ru/articles/ponimanie-ogranicheniy-svyazannyh-s-pokazatelem-ozhidaemogo-kolichestva-golov
Звучит так: "При этом показатель xG приобрел популярность среди любителей футбола, поскольку он оказался более эффективным инструментом прогнозирования, чем другие широко используемые показатели..."
Полная ложь, ещё никто не доказал, что это БОЛЕЕ эффективный инструмент для прогнозирования. В это не верят даже те люди, которые занимаются xG. Некогда хайповые твиттеры (про xG) с каждый месяцем всё хуже и хуже освещают эту тему, если мы сейчас зайдём к Тегену или Келли, мы не найдём карт на ЛЧ матчи, которые прошли ночью.
Если бы это приносило хоть какой-то эффект (доход), думаю, мы бы об этом слышали и знали. У меня нет понимания, зачем Пиннакл создаёт такой контекс и пишит явно скользкий материал. xG даже не популярный метод для анализа, а обычный инструмент, в котором ещё долго будут копаться для поиска каких-то закономерностей в числах и всё сойдётся к тому, что примерно тоже самое, что и чекать резалты (игры же ты не видишь).
Для примера: почти у всех команд есть разные схемы на игру, которые они варьируют. Одна команда может сыграть 6 игр "так" и создавать в среднем xG 1.21 за матч, а потом сменить схему и все эти числа могут перевернуться. Ставить только на основе этого фактора самоубийство, так же как и по прошлым результатам. Да, я понимаю, что существует ещё куча всяких факторов и чисел в теме xG, но мне кажется, что чем их больше, тем это хуже именно для ПРОНОЗИРОВАНИЯ ставок.
Дальнейшие абзацы в нынешнем материале разбирать не имеет смысла, но если у вас есть замечания и конкретные идеи по этой теме, то я изи выслушаю.
@bk_news
Пюэль и Лестер.
Руководство Лестера, вероятно, все еще пребывает в 2016 году, подвержено завышенным ожиданиям и не способно принимать сколько-нибудь взвешенные решения. Траектория развития Лестера в последние полтора года была направлена на то, что команда становится более гибкой - может как контратаковать, так и играть тягучие длинные атаки против соперника, который отдает мяч. Это нормальная стадия в эволюции команды - добавить в позиционном нападении, но при этом не сбавить именно в качестве контратак. По сравнению с предыдущими сезонами у них падала средняя скорость атаки, росло среднее владение, падал средний PPDA. Динамика структуры передач Шмейхеля - очень хорошая иллюстрация того, насколько менялась игра.
Если изучить их разницу non-penalty xG и xP за матч в этом и прошлом сезонах, то особой разницы не будет - в районе нуля и 1.45-1.5 соответственно. На это можно смотреть с двух позиций. С одной - прогресса нет. С другой - команда не играет хуже, чем в прошлом сезоне, а значит нет оснований для резких перемен. Стилистически они стали лучше - например, прессинг и прессинг после потери, - но из-за качества состава это не всегда может трансформироваться в созданные моменты: у них шестая защита в лиге, но при этом только двенадцатая атака.
Пюэль отлично подходил для того, чтобы развивать эту команду дальше и постепенно делать из нее контендера на седьмое место. Для этого было необходимо избавиться от всех химер чемпионского сезона - тех, кто взял титул, не будучи уровнем игрока на титул. Чилуэлл присадил на лавку Фукса, приход Перейры позволил задвинуть Симпсона, а посадка Моргана позволила дать серию из трех качественных игр против МЮ, Ливерпуля и шпор - во всех трех Лестер создал больше, чем соперник.
Не находясь внутри, сложно судить, с насколько серьезным сопротивлением встречался Пюэль относительно чемпионских химер - Морган долгое время выходил в старте в этом сезоне, хотя Эванс был значительно лучше, а Шмейхель второй сезон тянул команду вниз - мог взять отдельный сложный мяч, но дистанционно был хуже лиги и на ленте, и на выходах. Впрочем, олдфаги знают, что я скептичен к Моргану и Шмейхелю не первый год.
Варди - отдельная тема. Этот сезон - лучший для него с момента чемпионского по xG+xA/90 и ударам. Дисперсия настигла его - он чудовищно порет моменты в этом сезоне. Вероятность забить больше, чем его 5 NPG, с тех шансов, что он имел - в районе 94%. Оцените масштаб: вероятность забить ровно 10 практически вдвое выше, чем ровно 5, которые он забил. Эванс вместо Моргана, хороший вратарь (что не так сложно на текущем рынке) и реализация Варди на уровне среднего игрока - и Лестер спокойно шел бы в десятке. По ожидаемым очкам они делят 8-9 места с Уотфордом - аккуратно между Вулвз и Арсеналом сверху и Борнмутом и Пэлас снизу.
Он вполне мог бы быть частью новой команды, поскольку еще не растерял скоростных данных - хотя он и находится на правой стороне колокола. Ему удобнее, когда есть пространство, чтобы бежать, но и против закрытого соперника он все равно достаточно опасен. Плюс это во многом вина менеджмента, что потратив больше 50 млн евро на два самых дорогих трансфера в истории (Слимани + Ихеаначо), Лестер так и не получил качественного второго нападающего другого плана.
С Пюэлем при поддержке руководства у Лестера были хорошие перспективы - если придет Роджерс (как говорят), то ему придется столкнуться с теми же проблемами. Разница в том, что ожидания изначально будут занижены и на базе хорошего паст-перформанса с выправившейся реализацией он практически сразу покажет результаты лучше - но это не будет плодами его работы. Руководство должно повести себя мудрее в случае с Роджерсом - дать больше времени и больше свободы в трансферах. У Лестера хороший бэкграунд и много молодых качественных игроков - Мэддисон, Барнс, Грей, Тилеманс, Чилуэлл, Ндиди, Чаглар, Бенкович. Плюс в очень хорошем возрасте Магуаер и Перейра. Надо заменить пару позиций и меньше делать импульсивных шагов.
Руководство Лестера, вероятно, все еще пребывает в 2016 году, подвержено завышенным ожиданиям и не способно принимать сколько-нибудь взвешенные решения. Траектория развития Лестера в последние полтора года была направлена на то, что команда становится более гибкой - может как контратаковать, так и играть тягучие длинные атаки против соперника, который отдает мяч. Это нормальная стадия в эволюции команды - добавить в позиционном нападении, но при этом не сбавить именно в качестве контратак. По сравнению с предыдущими сезонами у них падала средняя скорость атаки, росло среднее владение, падал средний PPDA. Динамика структуры передач Шмейхеля - очень хорошая иллюстрация того, насколько менялась игра.
Если изучить их разницу non-penalty xG и xP за матч в этом и прошлом сезонах, то особой разницы не будет - в районе нуля и 1.45-1.5 соответственно. На это можно смотреть с двух позиций. С одной - прогресса нет. С другой - команда не играет хуже, чем в прошлом сезоне, а значит нет оснований для резких перемен. Стилистически они стали лучше - например, прессинг и прессинг после потери, - но из-за качества состава это не всегда может трансформироваться в созданные моменты: у них шестая защита в лиге, но при этом только двенадцатая атака.
Пюэль отлично подходил для того, чтобы развивать эту команду дальше и постепенно делать из нее контендера на седьмое место. Для этого было необходимо избавиться от всех химер чемпионского сезона - тех, кто взял титул, не будучи уровнем игрока на титул. Чилуэлл присадил на лавку Фукса, приход Перейры позволил задвинуть Симпсона, а посадка Моргана позволила дать серию из трех качественных игр против МЮ, Ливерпуля и шпор - во всех трех Лестер создал больше, чем соперник.
Не находясь внутри, сложно судить, с насколько серьезным сопротивлением встречался Пюэль относительно чемпионских химер - Морган долгое время выходил в старте в этом сезоне, хотя Эванс был значительно лучше, а Шмейхель второй сезон тянул команду вниз - мог взять отдельный сложный мяч, но дистанционно был хуже лиги и на ленте, и на выходах. Впрочем, олдфаги знают, что я скептичен к Моргану и Шмейхелю не первый год.
Варди - отдельная тема. Этот сезон - лучший для него с момента чемпионского по xG+xA/90 и ударам. Дисперсия настигла его - он чудовищно порет моменты в этом сезоне. Вероятность забить больше, чем его 5 NPG, с тех шансов, что он имел - в районе 94%. Оцените масштаб: вероятность забить ровно 10 практически вдвое выше, чем ровно 5, которые он забил. Эванс вместо Моргана, хороший вратарь (что не так сложно на текущем рынке) и реализация Варди на уровне среднего игрока - и Лестер спокойно шел бы в десятке. По ожидаемым очкам они делят 8-9 места с Уотфордом - аккуратно между Вулвз и Арсеналом сверху и Борнмутом и Пэлас снизу.
Он вполне мог бы быть частью новой команды, поскольку еще не растерял скоростных данных - хотя он и находится на правой стороне колокола. Ему удобнее, когда есть пространство, чтобы бежать, но и против закрытого соперника он все равно достаточно опасен. Плюс это во многом вина менеджмента, что потратив больше 50 млн евро на два самых дорогих трансфера в истории (Слимани + Ихеаначо), Лестер так и не получил качественного второго нападающего другого плана.
С Пюэлем при поддержке руководства у Лестера были хорошие перспективы - если придет Роджерс (как говорят), то ему придется столкнуться с теми же проблемами. Разница в том, что ожидания изначально будут занижены и на базе хорошего паст-перформанса с выправившейся реализацией он практически сразу покажет результаты лучше - но это не будет плодами его работы. Руководство должно повести себя мудрее в случае с Роджерсом - дать больше времени и больше свободы в трансферах. У Лестера хороший бэкграунд и много молодых качественных игроков - Мэддисон, Барнс, Грей, Тилеманс, Чилуэлл, Ндиди, Чаглар, Бенкович. Плюс в очень хорошем возрасте Магуаер и Перейра. Надо заменить пару позиций и меньше делать импульсивных шагов.
Безумно точный текст про игру в будках образца 2008 года. Колорит и точность особо остро ощущается именно сейчас, спустя более 10 лет после выхода материала и действий, которые тогда происходили. Особенно это поймут те, кто прошёл через эту битву.
У меня самого есть куча историй из будок, кстати, некоторые я описывал на канале.
Если у кого-то будет желание написать свою удивительную историю или событие из будки того времени, а может и нынешнего, то присылайте мне @ioffside, вдруг наберёт пару тройку отличных, сразу опубликуем.
Вообще, то состояние дел в будках можно легко перенести на сегодняшние реалии. Люди уже не сидят и общаются в будках, а находятся в чатах/комментариях/форумах. Происходит всё тоже самое, но в другой плоскости.
Последний абзац позволяет задуматься о серьёзном моменте. О том, что если человек поставил первый раз ставку, то поставит и второй, а дальше "утонет". Мне кажется, что сейчас выше тот % людей, который хотя бы разок сыграл и больше не возвращался к этому больше пары месяцев. Всё-таки я вижу, что даже закоренелые люди-игроки постепенно отходят от этого дерьма "в семью", "в работу" и другие области жизни и это совершенно нормально.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2008/03/21/38780-zhizn-v-bukmekerskoy-kontore
@bk_news
У меня самого есть куча историй из будок, кстати, некоторые я описывал на канале.
Если у кого-то будет желание написать свою удивительную историю или событие из будки того времени, а может и нынешнего, то присылайте мне @ioffside, вдруг наберёт пару тройку отличных, сразу опубликуем.
Вообще, то состояние дел в будках можно легко перенести на сегодняшние реалии. Люди уже не сидят и общаются в будках, а находятся в чатах/комментариях/форумах. Происходит всё тоже самое, но в другой плоскости.
Последний абзац позволяет задуматься о серьёзном моменте. О том, что если человек поставил первый раз ставку, то поставит и второй, а дальше "утонет". Мне кажется, что сейчас выше тот % людей, который хотя бы разок сыграл и больше не возвращался к этому больше пары месяцев. Всё-таки я вижу, что даже закоренелые люди-игроки постепенно отходят от этого дерьма "в семью", "в работу" и другие области жизни и это совершенно нормально.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2008/03/21/38780-zhizn-v-bukmekerskoy-kontore
@bk_news
Новая газета - Novayagazeta.ru
Жизнь в букмекерской конторе
Они просыпаются около двенадцати и идут в контору, которая по будням обычно открывается в 13.00. В 13.20 уже можно взять свежую «линию». Первыми обычно приходят те, кто проиграл вчера. Даже если человек спустил накануне все деньги,...
Фактор поля в Эль-классико.
Разбор Реал - Барселона. Сегодня. 23:00.
Фактор поля в Классико не играет никакой роли.
Давайте рассмотрим прошлые матчи (в оборот взял матчи с ЛЧ 10/11 до сегодня):
Домашних побед: 9 матчей.
Ничьих: 8 матчей (в первом матче кубка была ничья 1-1. Последний раз 2 ничьи подряд в этом противостояние были в 12/13 гг.)
Гостевых побед: 12 матчей.
1) На данный момент котировки в конторах такие ~:
Реал - Барселона.
П1 - 2.96 Х - 3.74 П2 - 2.38. Ф1(0) - 2.2 Ф2(0) - 1.77
Год назад я писал, что вероятнее всего на гостевую команду почти всегда давали коэфф. выше тройки. Но сейчас мы видим, что это совсем не так. Барсу жутко прогнули на таком уровне, для меня это очень странно (пару недель назад Барса стоила 2.72 на выходе). Хотя сегодня в составе будет Месси, который на данный момент весит, как пол команды. Лично я убедился этим фактом после 60 минут в первой встрече, хотя час игры ужасно мало.
2) Если вы хотите играть ничью в этом противостояние, то лучше дождитесь пока одна из команд забьет гол, тогда можно будет взять более выгодный коэфф-нт. Последний раз нулевая ничья была в 2002 году.
3) Тотал 3.5 голов на каждый матч дают практически по равной. Если проверить по статистике, то здесь будет 50/50. Этот исход здесь лоторея.
4) Угловые. Довольно спорный показатель в данном противостояние, я бы в него не полез до матча. Но здесь, как и во всем футболе есть зависимость от счета, чаще всего по угловым побеждала та команда, которая уступила в итоговом счете либо по ходу встречи. В последних 7 играх между собой в 5 был ТБ 10.5 угловых. Учитывая, что в данной ситуации вторая игра и одной команде "надо забивать" из-за счёта, логичен ТБ.
5) Желтые карточки. На данный момент дают спорные 6.5 ЖК на весь матч по равной. Судит встречу Мартинес (5.23 в среднем). Кстати, этот судья в своих последних 3 Классико ни разу не пробил ТБ 4.5 ЖК (стоит отметить, что в этих трёх встречах было 2 разгрома и 2:0).
Команды в межличностном противостояние за последние 8 игр всего однажды пробивали 6.5 ЖК, но сегодня есть огромная особенность - это полуфинал кубка, ответная встреча.
6) Удары в створ. В данном варианте дают космические 11.5 в створ. Этот тотал идёт 50/50 между этими командами. Отмечаем, что за последние 40 матчей Реал только 4 раза НЕ выигрывал дома по этому показателю (последний раз в том году 1 мая проиграли Баварии).
7) Фолы. Выкатили 29.5 фолов, тоже 50/50, всё зависит от счёта. Чтобы вы понимали, Барса на выезде за последние 40 встреч выиграла 0 раз по фолам. ШОК. А на победу Реала по фолам дают 1.8.
Не забывайте: матчи такого калибра редко поддаются правильному анализу до матча, здесь может случится всё, что угодно той или иной команде.
@bk_news
Разбор Реал - Барселона. Сегодня. 23:00.
Фактор поля в Классико не играет никакой роли.
Давайте рассмотрим прошлые матчи (в оборот взял матчи с ЛЧ 10/11 до сегодня):
Домашних побед: 9 матчей.
Ничьих: 8 матчей (в первом матче кубка была ничья 1-1. Последний раз 2 ничьи подряд в этом противостояние были в 12/13 гг.)
Гостевых побед: 12 матчей.
1) На данный момент котировки в конторах такие ~:
Реал - Барселона.
П1 - 2.96 Х - 3.74 П2 - 2.38. Ф1(0) - 2.2 Ф2(0) - 1.77
Год назад я писал, что вероятнее всего на гостевую команду почти всегда давали коэфф. выше тройки. Но сейчас мы видим, что это совсем не так. Барсу жутко прогнули на таком уровне, для меня это очень странно (пару недель назад Барса стоила 2.72 на выходе). Хотя сегодня в составе будет Месси, который на данный момент весит, как пол команды. Лично я убедился этим фактом после 60 минут в первой встрече, хотя час игры ужасно мало.
2) Если вы хотите играть ничью в этом противостояние, то лучше дождитесь пока одна из команд забьет гол, тогда можно будет взять более выгодный коэфф-нт. Последний раз нулевая ничья была в 2002 году.
3) Тотал 3.5 голов на каждый матч дают практически по равной. Если проверить по статистике, то здесь будет 50/50. Этот исход здесь лоторея.
4) Угловые. Довольно спорный показатель в данном противостояние, я бы в него не полез до матча. Но здесь, как и во всем футболе есть зависимость от счета, чаще всего по угловым побеждала та команда, которая уступила в итоговом счете либо по ходу встречи. В последних 7 играх между собой в 5 был ТБ 10.5 угловых. Учитывая, что в данной ситуации вторая игра и одной команде "надо забивать" из-за счёта, логичен ТБ.
5) Желтые карточки. На данный момент дают спорные 6.5 ЖК на весь матч по равной. Судит встречу Мартинес (5.23 в среднем). Кстати, этот судья в своих последних 3 Классико ни разу не пробил ТБ 4.5 ЖК (стоит отметить, что в этих трёх встречах было 2 разгрома и 2:0).
Команды в межличностном противостояние за последние 8 игр всего однажды пробивали 6.5 ЖК, но сегодня есть огромная особенность - это полуфинал кубка, ответная встреча.
6) Удары в створ. В данном варианте дают космические 11.5 в створ. Этот тотал идёт 50/50 между этими командами. Отмечаем, что за последние 40 матчей Реал только 4 раза НЕ выигрывал дома по этому показателю (последний раз в том году 1 мая проиграли Баварии).
7) Фолы. Выкатили 29.5 фолов, тоже 50/50, всё зависит от счёта. Чтобы вы понимали, Барса на выезде за последние 40 встреч выиграла 0 раз по фолам. ШОК. А на победу Реала по фолам дают 1.8.
Не забывайте: матчи такого калибра редко поддаются правильному анализу до матча, здесь может случится всё, что угодно той или иной команде.
@bk_news