Из предложки:

Моделирование поведения команды владеющей мячом для более глубокого понимания идеи продвижения постепенного продвижения мяча.
https://karun.in/blog/expected-threat.html

Один из ключевых моментов матча МЮ-ПСЖ: за счет гибридной структуры - 4-4-2 в защите и "3-2" в развитии атаки при широких позициях Берната и Дани Алвеса - ПСЖ получал преимущество 4v3 в середине - и несколько раз очень неплохо его разыграл. Перед матчем я не угадал схему ПСЖ до конца, но в итоге Тухель придумал даже лучше: с тремя защитниками в развитии не было уязвимости за крайними защитниками в случае потери (а после травм Марсьяля и Лингарда и потенциальные угрозы пропали). Плюс Алвесу не пришлось бегать так же много, как это было бы в случае с пятью защитниками при обороне - и при переходе мяча к ПСЖ он тоже оказывался в более высокой позиции, чем был бы при первом варианте.

https://yadi.sk/i/iJTX5NFapXWKWw

Неприятный тренд для Атлетико Мадрид:

14/15 - 1.92
15/16 - 1.9
16/17 - 1.82
17/18 - 1.62
18/19 - 1.51

Это expected points за матч. В то же время разница в зарплатах между Атлетико и Реалом/Барсой в последние годы стала чуть меньше, чем была раньше. А между Атлетико и остальными в лиге увеличилась. В мире только десять клубов тратят на зарплаты игроков больше, чем Атлетико - Барса, Реал, Бавария, ПСЖ, Юве и пять английских из топ-6 (кроме шпор, естественно).

Данные не очень любят Атлетико, но при этом четыре сезона они все равно стабильно сидели в тройке в xP таблице. Сейчас они 6-7. Перформанс Облака - 81% и 83% отраженных non-penalty ударов в последних двух сезонах лиги, плюс 3 отбитых пенальти из 7. Его вклад в то, что они пропускают на 40% меньше xG пару сезонов подряд - ключевой.

Симеоне все равно вносит большой вклад, поскольку разрыв в зарплатах с Барсой и Реалом огромен. Барса платит 487 млн в год, Реал - 395, Атлетико - 212. Но Севилья (по предпоследнему отчету, так как свежего еще нет) платит 100 млн, Валенсия (по последнему) - 87. А зарплатный фонд Атлетико увеличился на 20% по сравнению с прошлым сезоном. Понятно, да?

Не говорю, что не стоило подписывать новый контракт с Симеоне, но надо быть осторожным в ожиданиях относительно него. Команда еще выдает отличные матчи против топ-соперников или качественные серии, но дистанционный перформанс становится хуже => столь высокие результаты менее контролируемы. Команда не прогрессирует, а движется назад. Тренды таковы, что без позиционных атак сложно на что-то рассчитывать в лиге, а в плей-офф ЛЧ люди лучше защищаются против контратак. У Атлетико же эффективность контратак и атак после прессинга падает в последние два сезона.

Не уверен, что в случаи смены тренера ситуация бы резко стала хуже, поскольку возможности состава позволяют атаковать разнообразно в позиционном нападении. Я не особо верю, что Симеоне получает 3.3 млн в месяц грязными (больше всех в мире, как пишет Лэкип), но он определенно в пуле самых высокооплачиваемых. Ключевым моментом для Атлетико станет продление Облака, чей контракт истекает в 2021 году. Вот куда не надо жалеть денег, поскольку сопоставимую замену найти будет очень сложно. Атлетико сделал суперсделку, купив его за 16 млн, но такой же трюк будет сложно повторить на нынешнем рынке.

Всегда прислушиваюсь к Уорду, но тут он перегибает. Очень опасно списывать игроков из-за того, что у него слабые числа в продвигающих передачах, набранных метрах, соотношении набранных метров к потерям на дистанции в 1200 минут. Во-первых, Дзаньоло действительно больше игрок рядом со штрафной, чем в глубине, и его солидные для 19 лет 0.4 xG+xA p90 говорят об этом. Во-вторых, он много обыгрывает 1 в 1 и собирает на себе фолы вблизи чужой штрафной площади - и это немаловажно. В-третьих, в таком возрасте и на дистанции 1-2 первых сезонов во взрослой карьере важнее оценивать качества игрока, которые дадут будущий рост, чем текущую статистику.

Слабость в отдельном аспекте должна служить красным флагом при анализе, но одного-двух красных флагов недостаточно, чтобы делать серьезные выводы - особенно на 1200 минутах. Я вспоминаю классическую историю Ихеаначо - Рэшфорд: они выстрелили примерно в одно время в сезоне-15/16, и потом полтора года велись разговоры о том, кто имеет лучшие перспективы. На двух радарах по 600-700 минут Ихеаначо выглядел топ-игроком - Тед писал, что он оверперформит, а Ихеаначо надо покупать за 50 млн в Арсенал (и он берет десятки тысяч фунтов за свои консультации). Про Рэшфорда же говорили очень сдержано.

И мы видим, что получилось сейчас. Понятно, что Ихеаначо еще может выправиться, но спустя 3 года люди находятся на совершенно разных траекториях. Это не говорит о том, что дата-анализ - плохая вещь: традиционные методы давали сбой не реже. Но в оценке молодых игроков на короткой дистанции надо быть очень аккуратным с данными и с оценками.

https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2019/02/15/why-im-not-sold-on-nicolo-zaniolo-as-a-superstar-midfield-prospect/

Русский футбол.

4.4 млн с бонусами до 6 млн - это неплохая инвестиция за молодого человека с левой ногой. Из всех людей в этой позиции с русским паспортом только Рауш создает больше (и имеет лучше качество передачи в целом), если добавить правых защитников, то еще Фернандес. Но интересно, что 61.5% от своих xA Рауш создал после стандартов в этом сезоне, Скопинцев - только 6.7%. В абсолютных числах Скопинцев даже больше создал с поля - 0.14 против 0.1 xA p90. Среди крайних защитников никто не создал в этом сезоне с поля больше, чем он. Создавать со стандартов не плохо, но если у команды уже есть стабильный подающий, то это практически точно снизит продуктивность приходящего игрока (просто потому что у него будет меньше попыток) - созданные моменты с игры куда более устойчивы.

Это именно инвестиция, а не кража, потому что у него есть большие проблемы в защите даже в оборонительной команде в пятерке, которая значительно меньше новой владеет мячом и прессингует. Во многом это тянется просто с того, что он вингер, переделанный в линейного игрока. Проследите по картам точных передач против сильных соперников в этом сезоне - куда в основном эти команды давили: тут явный крен в сторону фланга Скопинцева против фланга Паршивлюка (ЦСКА - это матч первого круга). Энтри в штрафную подтверждают эту картину. Точность энтри справа - 31%, слева - 36%.

При игре в четыре защитника его проблемы проявятся еще сильнее, но на то в Краснодаре и есть Мусаев, чтобы работать с ним индивидуально. Его трудности в обороне идут от выбора позиции, расположения тела, понимании, когда нужно сузить зону, а когда выйти на соперника на рывке - со всем этим тренер может работать и исправлять. Особенно тренер, который много работал с молодыми игроками раньше. Ведь речь идет не о технических качествах, которые уже сложно развить в 21 год, а о тактических - и здесь вообще ничего не потеряно. Другой вопрос, что есть распространенное мнение в кулуарах, что Скопинцев плохо обучаем, не идет на контакт, плохо воспринимает указания - не знаю, насколько это правда, поскольку сам с ним никогда не сталкивался.

Если Мусаев сможет поработать со Скопинцевым и улучшить его оборону, то Краснодар не просто получит глубину в позиции левого защитника (а для них было важно усилить эту зону зимой - судя по тому, что говорят), а очень хорошего паспортного игрока.

https://sun1-1.userapi.com/c848520/v848520095/132c19/vFs3F6zrpKU.jpg

Никто из клубов не покупал дорогостоящую программу Теда, и они сделали типа дешевый курс. Это ерунда, на мой взгляд. Не стоит никогда ходить на такие конференции за знаниями. Можете ходить за знакомствами, но за знаниями - глупо. Если вы можете увеличить количество голов команды со стандартов до 0.7 за матч, то почему вы всем хотите рассказать об этом Граале? Потому что его нет.

Проанализировать расстановку соперника, нарисовать под нее несколько комбинаций и нарисовать оптимальные расстановки для себя на угловых и непрямых штрафных + скринить при прямых - это несложно. Любой из вас, позависав на платформе Инстата или Вайскаута пару месяцев день за днем, и почитав пару работ на тему стандартов, разберется и в оптимальной расстановке для обороны (исходя из антропометрии и умении играть головой своих игроков), и в том, как использовать слабость в расстановке соперника.

Ключевые моменты - тренировочное поле и качества игроков. Трудно научить подавать взрослого игрока - особенно не "подавать" в общем смысле, а делать разные передачи - пласер на ближнюю или дальнюю, хлесткую подачу, катить под удар и т д. Ну я серьезно говорю. Вряд ли в их программе вы найдете пункт о том, как научить человека подавать. Или, например, ставить блок, как это делают Ингассон или Гацкан. Или как научить человека читать траекторию мяча. Или как научить его бросать мяч из аута хотя бы на 20 метров.

Думаю, что их программа подразумевает, что у тебя Моутинью на угловом, элитные блокирующие в штрафной и люди, бросавшие гранату в школе на 70 метров. Но это не так. Нарисовать комбинацию - это самое простое звено в цепи. А если бы они знали, как научить людей подавать и ставить блоки, то им бы платили миллион-два в год совершенно спокойно, только чтобы они об этом больше никому не сказали. Но они этого не знают.

Если кто-то за деньги обещает вам Грааль в футболе - булшит. Сразу мимо. Но можете сходить - мало ли, заведете полезные знакомства.

​​Обычно большое количество фолов на игроке связано с одной из четырех причин:

- либо это игрок, который с мячом любит искать ситуации 1 в 1 и много идет в обводку - отсюда и большое количество фолов на нем, если он хороший дриблер (Азар, Неймар, Коман, Пепе).
- либо это опорный или фулбек, который очень агрессивен и ищет много оборонительный ситуаций 1 в 1 - у него одновременно и много фолов, и много фолов соперника на нем (Аскасибар, Хетемай, Торрейра)
- форвард, в направлении которого направляют длинные передачи верхом (Белотти, Эшли Барнс)
- прессинг-устойчивый центральный полузащитник (Артур, Верратти, Кроос, Гендузи).

Артур за полгода стал примером нечастой отличной сделки по цена/качество для Барсы - теперь 31 млн за него кажутся даже маленькими деньгами. Он чаще всех встречается с мячом в Барсе, делая больше 104 касаний (Ракитич делает сопоставимое количество), но при этом практически не теряет мячей - всего лишь в районе 2 раз на ведении при точности передач 94.5% и 3.1 фолах на нем за 90 минут. Это громадное количество собранных фолов, если ты не вингер, постоянно идущий в обводку.

Несмотря на то, что он лидер Барсы по количеству передач, он уступает по прогрессив пасам p90 и Ракитичу, и Бускетсу (лидирует, кстати, Месси), хотя у него тоже солидное количество передач в финальную треть поля - больше 11 p90. Важно, что в полузащите, где и без него есть, кому двинуть мяч вперед, при наличии пасующих центральных защитников, Альбы и отходящего в глубину Месси, Артур является узлом, куда всегда идут короткие передачи, если команде нужно выйти из-под прессинга - он заработает штрафной или качнет соперника (что не пойдет в Оптину обводку, поскольку игрок не будет обыгран по вертикали) и простым пасом сохранит владение.

Это очень важное качество в такой команде - он всегда спокоен на мяче и потерь у него на уровне центрального защитника, который всегда играет ближнему. Две потери + точность 94.5% - покажи эти два числа любому без называния фамилии и попроси определить амплуа: с высокой вероятностью тебе назовут ЦЗ, который пасует ближнему. Уникальная ситуация.

Если Лион сегодня будет прессинговать так же интенсивно, как и обычно, то очень тяжело будет без Артура.

Некоторые вещи по КриРо не дают мне покоя. Визуально кажется, что он больше получает мячей за пределами штрафной и вынужден таскать мяч чаще, чем в Реале - в Ювентусе обслуга у него более низкого качества. К примеру, в этом сезоне у него 5.8 касаний в штрафной и 3 прогрессив рана p90 - в Реале он 6.4 касания в штрафной и только 1.3 прогрессив рана p90. Он не стал совсем другим игроком в смысле задействованности в штрафной, но его задачи определенно изменились.

Если копнуть глубже, то средняя дистанция его ударов изменилась на статистически значимую величину по сравнению с последними сезонами в Реале. В целом в Мадриде он никогда не бил в среднем дальше чем с 17 метров. Плюс процент "ударов без ассиста" - в Ювентусе таких ударов 12.5%, что прилично больше, чем в последние сезоны в Реале. КриРо до сих пор эффективен, но если рядом с ним было бы больше созидающий полузащитников, то он наверняка он был бы еще эффективнее.

Трансформация, которая с ним произошла в этом сезоне, абсолютно нетипична для возрастных игроков. Обычно в таком возрасте есть обратный тренд.

Не инсайд - просто мое соображение. Если вы хотите играть русский футбол вдолгую, то смотрите не просто на нынешних членов Евразийского экономического союза, но и на те страны, которые собираются туда вступить. Или уже заключили временное соглашение о создании зоны свободной торговли.

Супертред в твиттере про Жоржиньо и особенности лиг. Хорошо сформулировано:

https://twitter.com/SebC__/status/1098305186718728193

https://www.youtube.com/watch?v=pJwsAOfpOFI

Может быть вы видели - не знаю, - но я не видел. Упражнения Сарри на отработку организованной линии в четверке защитников - с опорником и без. Один из ключевых принципов его игры в обороне.

Важный момент: например, в Испании люди учатся на лицензию Pro в течение двух лет - и это официально приравнивается к магистерскому курсу. По ходу учебы достаточно детально заставляют изучать спортивную медицину, статистику, работу с фитнес-данными - нет поблажек даже бывшим игрокам типа Рауля или Гути.

С одной стороны не факт, что все это будет нужно, потому что в современном европейском футболе даже во вторых лигах многие такие вещи отдаются под ответственность помощников - тренер должен получать готовые интепретированные данные. Он как зритель в вип-ложе Формулы-1 - его интересует результат и общие показатели, но мало интересует то, что у вас под капотом. С другой - таким образом он лучше вникает и понимает происходящее. У него не будет возникать вопросов, о которых говорит Солетрос. Крайний защитник может сделать на 15 спринтов меньше, чем его партнер на другом фланге, абсолютно по разным причинам - через его фланг могут значительно реже атаковать и создавать ситуации 1 в 1 (а значит ему меньше нужно двигаться на рывках). Или он чаще получает мяч в ноги, когда команда владеет мячом - соответственно ему реже приходится делать забегания на рывке (а без мяча люди делают значительно больше спринтов, чем с ним).

И вообще не стоит забывать, что в фитнес-статистике нельзя оценивать людей по показателям относительно общего среднего - у всех разная выносливость и восприимчивость к нагрузкам. Игроков нужно оценивать относительно их собственных показателей по сезону и тренировкам - и вот если здесь есть просадка, то можно начинать разговор.

Пропуск двух трансферных окон - мощный удар по команде в современных реалиях. Особенно когда нужна перестройка и очень вероятная необходимость в замене главного игрока атаки. Еще интересно, как ограничения распространяются на аренды с правом выкупа, заключенные до этого. У Челси много хороших игроков распихано по арендам - даже Бакайоко как-то реанимировался, - но из всех них под Сарри хорошо может лечь разве что Моунт. Будет интересно посмотреть, как клуб будет решать в этой ситуации с контрактами и арендами на вход и выход - возможно, необходимость смены тренера действительно встанет остро.

На примере Мачина хорошо виден важный тезис: подготовка к сопернику имеет смысл, если у тебя есть собственный стиль и понимание, как играет твоя команда. Невозможно выступать хорошо, меняя свой стиль каждый раз - в таком случае хорошие перформансы будут идти вперемешку с плохими, и не будет никакой стабильности. Но возможно, если у тебя от матча к матчу сохраняются принципы, а ты лишь меняешь детали - цели для атаки у соперника и пытаешься исключать их ключевые цепочки.

С Барсой он не отказывался от принципов своей игры, но слегка изменил детали - не помню, когда бы последний раз он играл в четыре защитника. Ключевой момент - за счет более высокой позиции Наваса и Промеса использовать в контратаках зоны за крайними защитниками Барселоны, которые уходят высоко, а их при этом никто не страхует. Два "но" - яркая игра Месси (2 из 3 его голов было очень тяжело забить) и травма Вобера, которая вынудила Севилью перейти к более пассивной игре, - не позволили им получить результат. Но качество игры все равно останется в памяти.

Вообще есть чему поучиться у Мачина - даже против топ-команд он играет в очень агрессивной и рискованной манере, - плюс он видит у игроков качества и ставит на те позиции, куда бы их никто не подумал ставить - в этом сезоне достаточно примеров.

2 месяца назад «Бернли» копошился в зоне вылета, а вчера победил «Тоттенхэм». Он не проигрывает с конца декабря (5 побед, 3 ничьих) и пропустил 6 мячей с игры (+1 пенальти Погба). Окей, из сложных были «шпоры» и выезд на «Олд Траффорд» – с остальными можно справиться. И все же это сильная серия для аутсайдера; ее не скинуть на везение. В 8 этих матчах «Бернли» создавал больше соперника, кроме игры с «МЮ».

Одна из причин таких результатов – Том Хитон. За полтора года у него было две травмы (плечо и голень), забравших 220 дней. Прежде играл Джо Харт, абсолютно дутый персонаж, который еще и регрессирует. Чтобы это понять, достаточно увидеть диаграмму от Колина Трейнора. Сезон 18/19 в нее не включен, но тенденция явно сохранилась. В этом сезоне Харт в 8 матчах из 19 пропускал >3 мячей. Почти каждая вторая игра – разгром. Каждая четвертая – похороны. Джо частично оправдывает то, что защита реально много допускала, и все же числа ужасающие.

Притом, известно: многолетняя система клуба в обороне (у «Бернли» больше защитников между бьющим и воротами относительно других команд) способствует высокому рейтингу вратарей. За счет того, что модели xG плохо/не адаптируются под такие ситуации, возникает переоценка опасности ударов. Отсюда Хитон в сезоне 16/17, Поуп в прошлом и даже Харт в этом мочили всех по проценту отраженных ударов. Для примера, в прошлом сезоне Джо был среди худших.

Плюс нужно понимать, что у голкипера в этой системе совершенно определенная роль, по максимуму исключающая риск. Работа на линии ворот, взаимодействие с защитниками и никаких выкрутасов в стиле дорогущих киперов в мире.

Вернемся к Хитону. Осенью писали, что из-за отсутствия игровой практики он хочет сменить клуб, но Дайш бросил его в игру – и Том убивает. Несколько наблюдений:

Пометка: данные следующего абзаца – до игры с «Тоттенхэмом», так как модель StatsBomb закрытая.

✔️Процент сейвов Хитона – 83,3%, самый высокий в лиге. На 11,1% выше ожидаемого. Он пропустил на 3,32 гола меньше ожидаемого без пенальти. Харт же привез почти 4 гола (-3,98) БП. Очевидно, Хитон просто пропускает меньше Джо – и это не изменится, хотя на дистанции показатель станет менее впечатляющим.

✔️Связь между защитниками и вратарем не рвется после периода изоляции друг от друга (тем более, «Бернли» не менял стиль). Эта связь вообще скорее ментальная, чем механическая – поэтому у Хитона после перерыва было преимущество над Хартом, который привыкал к новым людям. Защитникам комфортнее играть с Томом – и теперь «Бернли» допускает меньше. Разумеется, нельзя указывать на прямую причинно-следственную связь, но и игнорировать этот факт тоже глупо. 1,96 NPxGA (допущенных ударов без учета пенальти) за игру при Харте и 1,02 NPxGA – при Хитоне. Дикий контраст, но давайте снова вспомним: 1) лишь 2 команды из 8 в той серии – явно атакующие; 2) на дистанции числа Хитона станут более приземленными.

Да, выборка небольшая, но вот факт, который был ясен до травмы. Хитон – один из сильнейших шот-стопперов АПЛ. Встретил более 700 ударов в створ, все 6 сезонов (2 из них – обрывки) пропускал меньше ожидаемого. Мощь.

Одно весомое НО: мы не видели Хитона вне системы «Бернли». Вывод1: это все еще шикарный вратарь для «Бернли». Вывод2: Том – кот в мешке для любого другого клуба.

По горизонтали PPDA, по вертикали - процент владений соперника, начавшихся с игры на его половине поля, которые удалось вернуть себе за 10 и менее секунд, диаметр круга - количество таких возвращенных владений за матч.

Что показательно - PPDA примерно одинаковый у МЮ при обоих тренерах, но при Сульшере МЮ значительно лучше возвращает себе мяч после потери. Только Сити, Челси и Ливерпуль по сезону делают это лучше, чем МЮ при Сульшере - при Моуринью команда была ниже среднего здесь.

Понятно, что есть оговорки - например, за исключением Тоттенхэма, средняя позиция остальных соперников в чемпионате на этом отрезке - 14-е место. Но с другой стороны, МЮ значительно меньше времени провел при равном счете или уступая - а при таком game state всегда прессингуют больше.

Мы очень любим искать объяснение всему, но часто многие вещи не поддаются объяснению извне. МЮ получил шесть немеханических травм в первых таймах с ПСЖ и Ливерпулем - обычно ранние травмы задних, приводящих и паха связывают с плохой разминкой. Можно принять эту теорию и выразить претензии тренеру по физподготовке, который разминает игроков перед матчем. Еще можно задать вполне разумный вопрос тренеру: почему Лингард, спустя 12 дней после того, как выбыл с задней поверхностью бедра, выходит на замену, не успев размяться? Не разумнее было бы выпустить игрока, который не только-только вернулся после травмы?

Другой часто встречающийся нарратив - при Сульшере МЮ играет интенсивнее, чем при Моуринью, но при этом он не проводил предсезонную подготовку, и команда летом закладывалась на другие скорости и нагрузки. Отсюда могут пойти массовые травмы - примерно так же, как было и у Клоппа в его первом сезоне, когда после Роджерса у Ливерпуля резко возросло количество спринтов и общий пробег. Непросто сравнивать эти ситуации поскольку сейчас Опта, вероятно, изменила критерии подсчета спринтов - раньше команды делали по 450-500 за матч, а сейчас по 100-120.

В процентом соотношении при Клоппе число спринтов увеличилось на 16%, при Сульшере (по тем данным, что можно достать сейчас) - на 10%. Не знаю, насколько это показательные числа и насколько корректно их вообще использовать. По АПЛ нет централизованной фитнес-статистики в открытом доступе - приходится урывками ловить в твиттере. По этим данным я вижу простую регрессию к среднему. Полтора месяца назад было сообщение, что при Сульшере в среднем делается на 20 спринтов больше, чем при Моуринью. Три недели назад - на 16 спринтов больше. Неделю - на 10 спринтов. Не удивлюсь, если через 3-4 тура вообще придем к +- одинаковым значениям.

Плюс вы видели средний ППДА - примерно по 7.55, что при Моуринью, что при Сульшере. Дистанционно сложно сказать, что интенсивность значительно выросла - возросло качества прессинга и качество контратак, но это опять же не всегда завязано на интенсивности. Можно даже найти объяснение тому, почему игроки начали рваться, когда интенсивность уже начала регрессировать к среднему, а не в первых матчах при Сульшере - несколько людей рассказывали мне, что усталость в мышцах может копиться -> игрок сбавляет в нагрузках -> рвется, уже на ниспадающих нагрузках.

В этом есть логика? - Да. Но нельзя об этом говорить всерьез, не изучив кучу данных с GPS-датчиков. Кстати, МЮ при Моуринью - единственная команда лиги, которая не использовала GPS-датчики для мониторинга физического состояния игроков: это уже не домыслы, а факт. Но опять же - это очень сложная тема, чтобы однозначно делать выводы: гораздо сложнее, чем та же тактика, например. Будьте аккуратны с выводами по фитнесу.

https://www.theguardian.com/football/2016/jan/06/liverpool-running-injuries-jurgen-klopp

OptaPro Analytics Forum 2019 - Gazing into latent space
https://www.youtube.com/watch?v=TpuPwq0zTMc&feature=youtu.be