Мбенг.

0.54 xG+xA/90 и 3257 минут за последние 3.5 сезона РФПЛ. Классический пример эффекта запасного - из 79 матчей он 48 раз выходил на замену и 23 раза его меняли. Его данные по xG+xA p90 - второй результат в лиге за это время. Можем ли мы назвать его вторым атакующим игроком лиги за это время? Хотя бы в завершении? Конечно, нет. Между тем, если мы посмотрим на его NPG+A/90, то там будут вполне солидные для нападающего команды второго эшелона 0.55 p90. При этом четыре разных тренера за все время не особо доверяли ему - у него было только две травмы средней тяжести. Было бы интересно посмотреть на него на стабильном длинном отрезке.

​​Толпа убивает прогнозиста Черданцева. Прогнозы от комментаторов и блогеров

Месяц назад Черданцев стал амбассадором БК Олимп. Довольно странное решение от такой конторы как Олимп. Не знаю, я бы даже рассматривать не стал такую кандидатуру с ужасной репутацией в беттинг сообществе.
Но я хотел сказал о том, что людям присуще выбирать жертву и её "убивать" именно стадом. Георгий стал этой жертвой в супер агрессивной и токсичной сфере как ставки. Нет, я не собираюсь его как-то защищать и обелять, мне всёравно. Он сам своими действиями себя закопал.
Я просто не могу понять позицию толпы, которая бурно реагирует на каждую ошибку или стрик лузов Черданцева, а потом закрывают свой гонор, когда у него же получается пару недель поплюсовать и потом опять просыпаются, когда пошла полоса неудач. Особо одарённые создают даже какие-то паблики (тратят своё время), где можно будет следить за обратками по ставкам Георгия, но забивают на эту тему после того, как дистанция "возвращает".

Почему никто не реагирует на Дениса Казанского, у которого в прошлом году 10 из 11 месяцев были в жутком минусе? Или вот Илья Казаков делает сотни прогнозов и загоняет почти каждый месяц себя в минус. Почти все комментаторы и блогеры играют в минус на ставках, но травле подвержен только один.

Так же важно понимать, что многие комментаторы и блогеры не парятся по такой фигне, как прогнозы. Они получают на карточку свою пятёрку/десятку за каждый видеопрогноз и забывают, а толпа в этом варится и кому-то даже верит. Повторюсь, тратит время на обсуждение всего этого дерьма.
Путём выбора такой жертвы толпа создаёт такую штучку (даже не подозревая об этом): Черданцев никакующий, за ним нельзя ставить, а вот за остальными последить можно. Нет, ни за кем нельзя следить в околоставочной тусовке и смотреть/изучать их прогнозы тоже нельзя. Да, какой-то бывший спортсмен понимает свой вид спорта, но он совсем не понимает ставки и их сущность. А в ставках важно понимать ставки, потому что мы делаем ставки. То есть понимать ставки, числа, подходы и методы важнее, чем понимать вид спорта. Ещё ни один профессиональный игрок не стал миллионером на ставках (привет договорнякам), а вот обычные некоторые ребята, которые никогда не были проф. спортсменами умеют зарабатывать головой на ставках, потому что прошли уже много всего.

Думайте своей головой, принимайте решение своей головой и меньше подвергайтесь влиянию мнения толпы.

@bk_news

С интересом прочитал интервью (в западном смысле) с тренером Санчо по юношам. Полезный инсайт и принцип классификации игроков из настольного тенниса.

https://statsbomb.com/2019/02/jadon-sanchos-youth-coach-explains-the-stars-greatest-strengths/

Очень правильная идея: то, что я не знаю, важнее того, что я знаю. В моей библиотеки важнее те книги, которые я не прочитал, чем уже прочитанные - близко к Умберто Эко. Сложно научиться делать хорошие трансферы, если смотреть только на удачные примеры. Интересно было бы послушать рассказ изнутри о неудачных примерах - или вообще тех, которые были зарублены на определенной стадии.

Никто на системном уровне не говорит об этом. Никто не отметит человека, который сделал ноль трансферов за окно, но при этом спас свой клуб от кучи неэффективных покупок. Мы не знаем бОльшей части того, что происходит, но смело оцениваем. По-настоящему надо гордиться теми сделками, от которых ты отказался.

Очень нетипичный матч для Краснодара. В этом сезоне было только один случай, когда они владели 50 на 50 с соперником (Севилья дома). Еще был случай, когда они проиграли Севилье второй тайм 74-26, весь отыграв его в меньшинстве, но там было 41.5 - 58.5 в пользу Краснодара в первом тайме - таким образом, матч они проиграли 59 на 41. Еще был отрезок в 45 минут с ЦСКА, где они проиграли 53 на 47 - в целом же будет сложно найти хотя бы получасовой отрезок в сезоне, где бы они владели меньше 53% хотя бы (конечно, столь смело я делаю заявления только по Опте).

Сегодня они владели два тайма: 32 - 68 и 28 - 72, то есть играли ярковыраженный второй номер весь матч. Баланс опен плэй передач Байера - 112 в своей трети поля, 378 в средней, 254 в трети поля Краснодара - говорит о том, что гости вплоть до штрафной соперника эффективно владели мячом и часто достигали финальной трети поля. Никогда в этом сезоне не удавалось видеть Краснодар 11 на 11 в среднем-низком и низком блоке так часто. В среднем по сезону только 24% всех действий в матчах Краснодара происходит в их трети и 32 - в трети соперника. Показатель этого матча: 36 на 21. Статистически очень четко видна уникальность портрета матча.

Что удивило - они очень неплохо защищались позиционно в первом тайме, практически не допуская моментов. Во втором тайме Байер с их шестеркой смерти - Брандт, Бэйли, Хавертц, Беллараби, Фолланд, Вайзер - нащупал пару слабых мест: левый для Краснодара half-space, плюс уязвимость крайних защитников в изоляциях. Но все равно нельзя сказать, что Краснодар поплыл или что-то в этом духе - это заслуживает огромного уважения: в первом матче после паузы и без трех игроков основы очень спокойно выдержать матч в нетипичном для себя стиле.

Момент, который важен, - это контратаки Краснодара. Даже когда они играют типичный для себя матч со средним владением 60%, они достаточно много и опасно контратакуют. Их контратаки остаются немного under the radar - за счет того, что в лиге мало команд, которые могут хорошо и много атаковать позиционно против низкого блока, и основное внимание уделяется этому. Сегодня они показали две своих идеи в контратаках - они либо сразу ищут возможность отдать за спину на Игнатьева (вспомните, например, второй гол в ворота Тулы), либо могут бежать большим числом вперед, и у центрхавов есть ресурс, чтобы поддержать такие контратаки из глубины.

Это важный ресурс для усиления: ведь надо забивать с игры, забивать с контратак, забивать со стандартов. Судя по их матчам со сборов, они много работают над идеями на угловых против персональной опеки. Тоже важный момент.

Сегодняшняя новость - неплохой пример на тему, почему анализ трендов всегда идет впереди новостей (и не новости задают тренд). Новости бесполезны по сути своей и читать полезно тех, кто говорит о трендах. Кто думает над ситуацией (или читал Блокнот в январе) был в курсе. Урал и Арсенал анализировали тренд и бесплатно получили двух из лучших белорусских игроков хорошего возраста - Мартынович и так здесь; Драгун, Баланович, Сиваков и Маевский известны, но они все же перешли за 30 лет. Из тех, кто остался, интересны Савицкий и Ковалев - наверняка клубы РФПЛ будут их обхаживать. И все - сама новость пришла уже поздно, когда ее предпосылки дали людям основания для сделок.

Из тех, кто только на подходе в первую сборную я бы отметил Захара Волкова и Печенина - к ним надо присматриваться.

Из предложки:

Моделирование поведения команды владеющей мячом для более глубокого понимания идеи продвижения постепенного продвижения мяча.
https://karun.in/blog/expected-threat.html

Один из ключевых моментов матча МЮ-ПСЖ: за счет гибридной структуры - 4-4-2 в защите и "3-2" в развитии атаки при широких позициях Берната и Дани Алвеса - ПСЖ получал преимущество 4v3 в середине - и несколько раз очень неплохо его разыграл. Перед матчем я не угадал схему ПСЖ до конца, но в итоге Тухель придумал даже лучше: с тремя защитниками в развитии не было уязвимости за крайними защитниками в случае потери (а после травм Марсьяля и Лингарда и потенциальные угрозы пропали). Плюс Алвесу не пришлось бегать так же много, как это было бы в случае с пятью защитниками при обороне - и при переходе мяча к ПСЖ он тоже оказывался в более высокой позиции, чем был бы при первом варианте.

https://yadi.sk/i/iJTX5NFapXWKWw

Неприятный тренд для Атлетико Мадрид:

14/15 - 1.92
15/16 - 1.9
16/17 - 1.82
17/18 - 1.62
18/19 - 1.51

Это expected points за матч. В то же время разница в зарплатах между Атлетико и Реалом/Барсой в последние годы стала чуть меньше, чем была раньше. А между Атлетико и остальными в лиге увеличилась. В мире только десять клубов тратят на зарплаты игроков больше, чем Атлетико - Барса, Реал, Бавария, ПСЖ, Юве и пять английских из топ-6 (кроме шпор, естественно).

Данные не очень любят Атлетико, но при этом четыре сезона они все равно стабильно сидели в тройке в xP таблице. Сейчас они 6-7. Перформанс Облака - 81% и 83% отраженных non-penalty ударов в последних двух сезонах лиги, плюс 3 отбитых пенальти из 7. Его вклад в то, что они пропускают на 40% меньше xG пару сезонов подряд - ключевой.

Симеоне все равно вносит большой вклад, поскольку разрыв в зарплатах с Барсой и Реалом огромен. Барса платит 487 млн в год, Реал - 395, Атлетико - 212. Но Севилья (по предпоследнему отчету, так как свежего еще нет) платит 100 млн, Валенсия (по последнему) - 87. А зарплатный фонд Атлетико увеличился на 20% по сравнению с прошлым сезоном. Понятно, да?

Не говорю, что не стоило подписывать новый контракт с Симеоне, но надо быть осторожным в ожиданиях относительно него. Команда еще выдает отличные матчи против топ-соперников или качественные серии, но дистанционный перформанс становится хуже => столь высокие результаты менее контролируемы. Команда не прогрессирует, а движется назад. Тренды таковы, что без позиционных атак сложно на что-то рассчитывать в лиге, а в плей-офф ЛЧ люди лучше защищаются против контратак. У Атлетико же эффективность контратак и атак после прессинга падает в последние два сезона.

Не уверен, что в случаи смены тренера ситуация бы резко стала хуже, поскольку возможности состава позволяют атаковать разнообразно в позиционном нападении. Я не особо верю, что Симеоне получает 3.3 млн в месяц грязными (больше всех в мире, как пишет Лэкип), но он определенно в пуле самых высокооплачиваемых. Ключевым моментом для Атлетико станет продление Облака, чей контракт истекает в 2021 году. Вот куда не надо жалеть денег, поскольку сопоставимую замену найти будет очень сложно. Атлетико сделал суперсделку, купив его за 16 млн, но такой же трюк будет сложно повторить на нынешнем рынке.

Всегда прислушиваюсь к Уорду, но тут он перегибает. Очень опасно списывать игроков из-за того, что у него слабые числа в продвигающих передачах, набранных метрах, соотношении набранных метров к потерям на дистанции в 1200 минут. Во-первых, Дзаньоло действительно больше игрок рядом со штрафной, чем в глубине, и его солидные для 19 лет 0.4 xG+xA p90 говорят об этом. Во-вторых, он много обыгрывает 1 в 1 и собирает на себе фолы вблизи чужой штрафной площади - и это немаловажно. В-третьих, в таком возрасте и на дистанции 1-2 первых сезонов во взрослой карьере важнее оценивать качества игрока, которые дадут будущий рост, чем текущую статистику.

Слабость в отдельном аспекте должна служить красным флагом при анализе, но одного-двух красных флагов недостаточно, чтобы делать серьезные выводы - особенно на 1200 минутах. Я вспоминаю классическую историю Ихеаначо - Рэшфорд: они выстрелили примерно в одно время в сезоне-15/16, и потом полтора года велись разговоры о том, кто имеет лучшие перспективы. На двух радарах по 600-700 минут Ихеаначо выглядел топ-игроком - Тед писал, что он оверперформит, а Ихеаначо надо покупать за 50 млн в Арсенал (и он берет десятки тысяч фунтов за свои консультации). Про Рэшфорда же говорили очень сдержано.

И мы видим, что получилось сейчас. Понятно, что Ихеаначо еще может выправиться, но спустя 3 года люди находятся на совершенно разных траекториях. Это не говорит о том, что дата-анализ - плохая вещь: традиционные методы давали сбой не реже. Но в оценке молодых игроков на короткой дистанции надо быть очень аккуратным с данными и с оценками.

https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2019/02/15/why-im-not-sold-on-nicolo-zaniolo-as-a-superstar-midfield-prospect/

Русский футбол.

4.4 млн с бонусами до 6 млн - это неплохая инвестиция за молодого человека с левой ногой. Из всех людей в этой позиции с русским паспортом только Рауш создает больше (и имеет лучше качество передачи в целом), если добавить правых защитников, то еще Фернандес. Но интересно, что 61.5% от своих xA Рауш создал после стандартов в этом сезоне, Скопинцев - только 6.7%. В абсолютных числах Скопинцев даже больше создал с поля - 0.14 против 0.1 xA p90. Среди крайних защитников никто не создал в этом сезоне с поля больше, чем он. Создавать со стандартов не плохо, но если у команды уже есть стабильный подающий, то это практически точно снизит продуктивность приходящего игрока (просто потому что у него будет меньше попыток) - созданные моменты с игры куда более устойчивы.

Это именно инвестиция, а не кража, потому что у него есть большие проблемы в защите даже в оборонительной команде в пятерке, которая значительно меньше новой владеет мячом и прессингует. Во многом это тянется просто с того, что он вингер, переделанный в линейного игрока. Проследите по картам точных передач против сильных соперников в этом сезоне - куда в основном эти команды давили: тут явный крен в сторону фланга Скопинцева против фланга Паршивлюка (ЦСКА - это матч первого круга). Энтри в штрафную подтверждают эту картину. Точность энтри справа - 31%, слева - 36%.

При игре в четыре защитника его проблемы проявятся еще сильнее, но на то в Краснодаре и есть Мусаев, чтобы работать с ним индивидуально. Его трудности в обороне идут от выбора позиции, расположения тела, понимании, когда нужно сузить зону, а когда выйти на соперника на рывке - со всем этим тренер может работать и исправлять. Особенно тренер, который много работал с молодыми игроками раньше. Ведь речь идет не о технических качествах, которые уже сложно развить в 21 год, а о тактических - и здесь вообще ничего не потеряно. Другой вопрос, что есть распространенное мнение в кулуарах, что Скопинцев плохо обучаем, не идет на контакт, плохо воспринимает указания - не знаю, насколько это правда, поскольку сам с ним никогда не сталкивался.

Если Мусаев сможет поработать со Скопинцевым и улучшить его оборону, то Краснодар не просто получит глубину в позиции левого защитника (а для них было важно усилить эту зону зимой - судя по тому, что говорят), а очень хорошего паспортного игрока.

https://sun1-1.userapi.com/c848520/v848520095/132c19/vFs3F6zrpKU.jpg

Никто из клубов не покупал дорогостоящую программу Теда, и они сделали типа дешевый курс. Это ерунда, на мой взгляд. Не стоит никогда ходить на такие конференции за знаниями. Можете ходить за знакомствами, но за знаниями - глупо. Если вы можете увеличить количество голов команды со стандартов до 0.7 за матч, то почему вы всем хотите рассказать об этом Граале? Потому что его нет.

Проанализировать расстановку соперника, нарисовать под нее несколько комбинаций и нарисовать оптимальные расстановки для себя на угловых и непрямых штрафных + скринить при прямых - это несложно. Любой из вас, позависав на платформе Инстата или Вайскаута пару месяцев день за днем, и почитав пару работ на тему стандартов, разберется и в оптимальной расстановке для обороны (исходя из антропометрии и умении играть головой своих игроков), и в том, как использовать слабость в расстановке соперника.

Ключевые моменты - тренировочное поле и качества игроков. Трудно научить подавать взрослого игрока - особенно не "подавать" в общем смысле, а делать разные передачи - пласер на ближнюю или дальнюю, хлесткую подачу, катить под удар и т д. Ну я серьезно говорю. Вряд ли в их программе вы найдете пункт о том, как научить человека подавать. Или, например, ставить блок, как это делают Ингассон или Гацкан. Или как научить человека читать траекторию мяча. Или как научить его бросать мяч из аута хотя бы на 20 метров.

Думаю, что их программа подразумевает, что у тебя Моутинью на угловом, элитные блокирующие в штрафной и люди, бросавшие гранату в школе на 70 метров. Но это не так. Нарисовать комбинацию - это самое простое звено в цепи. А если бы они знали, как научить людей подавать и ставить блоки, то им бы платили миллион-два в год совершенно спокойно, только чтобы они об этом больше никому не сказали. Но они этого не знают.

Если кто-то за деньги обещает вам Грааль в футболе - булшит. Сразу мимо. Но можете сходить - мало ли, заведете полезные знакомства.

​​Обычно большое количество фолов на игроке связано с одной из четырех причин:

- либо это игрок, который с мячом любит искать ситуации 1 в 1 и много идет в обводку - отсюда и большое количество фолов на нем, если он хороший дриблер (Азар, Неймар, Коман, Пепе).
- либо это опорный или фулбек, который очень агрессивен и ищет много оборонительный ситуаций 1 в 1 - у него одновременно и много фолов, и много фолов соперника на нем (Аскасибар, Хетемай, Торрейра)
- форвард, в направлении которого направляют длинные передачи верхом (Белотти, Эшли Барнс)
- прессинг-устойчивый центральный полузащитник (Артур, Верратти, Кроос, Гендузи).

Артур за полгода стал примером нечастой отличной сделки по цена/качество для Барсы - теперь 31 млн за него кажутся даже маленькими деньгами. Он чаще всех встречается с мячом в Барсе, делая больше 104 касаний (Ракитич делает сопоставимое количество), но при этом практически не теряет мячей - всего лишь в районе 2 раз на ведении при точности передач 94.5% и 3.1 фолах на нем за 90 минут. Это громадное количество собранных фолов, если ты не вингер, постоянно идущий в обводку.

Несмотря на то, что он лидер Барсы по количеству передач, он уступает по прогрессив пасам p90 и Ракитичу, и Бускетсу (лидирует, кстати, Месси), хотя у него тоже солидное количество передач в финальную треть поля - больше 11 p90. Важно, что в полузащите, где и без него есть, кому двинуть мяч вперед, при наличии пасующих центральных защитников, Альбы и отходящего в глубину Месси, Артур является узлом, куда всегда идут короткие передачи, если команде нужно выйти из-под прессинга - он заработает штрафной или качнет соперника (что не пойдет в Оптину обводку, поскольку игрок не будет обыгран по вертикали) и простым пасом сохранит владение.

Это очень важное качество в такой команде - он всегда спокоен на мяче и потерь у него на уровне центрального защитника, который всегда играет ближнему. Две потери + точность 94.5% - покажи эти два числа любому без называния фамилии и попроси определить амплуа: с высокой вероятностью тебе назовут ЦЗ, который пасует ближнему. Уникальная ситуация.

Если Лион сегодня будет прессинговать так же интенсивно, как и обычно, то очень тяжело будет без Артура.

Некоторые вещи по КриРо не дают мне покоя. Визуально кажется, что он больше получает мячей за пределами штрафной и вынужден таскать мяч чаще, чем в Реале - в Ювентусе обслуга у него более низкого качества. К примеру, в этом сезоне у него 5.8 касаний в штрафной и 3 прогрессив рана p90 - в Реале он 6.4 касания в штрафной и только 1.3 прогрессив рана p90. Он не стал совсем другим игроком в смысле задействованности в штрафной, но его задачи определенно изменились.

Если копнуть глубже, то средняя дистанция его ударов изменилась на статистически значимую величину по сравнению с последними сезонами в Реале. В целом в Мадриде он никогда не бил в среднем дальше чем с 17 метров. Плюс процент "ударов без ассиста" - в Ювентусе таких ударов 12.5%, что прилично больше, чем в последние сезоны в Реале. КриРо до сих пор эффективен, но если рядом с ним было бы больше созидающий полузащитников, то он наверняка он был бы еще эффективнее.

Трансформация, которая с ним произошла в этом сезоне, абсолютно нетипична для возрастных игроков. Обычно в таком возрасте есть обратный тренд.

Не инсайд - просто мое соображение. Если вы хотите играть русский футбол вдолгую, то смотрите не просто на нынешних членов Евразийского экономического союза, но и на те страны, которые собираются туда вступить. Или уже заключили временное соглашение о создании зоны свободной торговли.

Супертред в твиттере про Жоржиньо и особенности лиг. Хорошо сформулировано:

https://twitter.com/SebC__/status/1098305186718728193

https://www.youtube.com/watch?v=pJwsAOfpOFI

Может быть вы видели - не знаю, - но я не видел. Упражнения Сарри на отработку организованной линии в четверке защитников - с опорником и без. Один из ключевых принципов его игры в обороне.

Важный момент: например, в Испании люди учатся на лицензию Pro в течение двух лет - и это официально приравнивается к магистерскому курсу. По ходу учебы достаточно детально заставляют изучать спортивную медицину, статистику, работу с фитнес-данными - нет поблажек даже бывшим игрокам типа Рауля или Гути.

С одной стороны не факт, что все это будет нужно, потому что в современном европейском футболе даже во вторых лигах многие такие вещи отдаются под ответственность помощников - тренер должен получать готовые интепретированные данные. Он как зритель в вип-ложе Формулы-1 - его интересует результат и общие показатели, но мало интересует то, что у вас под капотом. С другой - таким образом он лучше вникает и понимает происходящее. У него не будет возникать вопросов, о которых говорит Солетрос. Крайний защитник может сделать на 15 спринтов меньше, чем его партнер на другом фланге, абсолютно по разным причинам - через его фланг могут значительно реже атаковать и создавать ситуации 1 в 1 (а значит ему меньше нужно двигаться на рывках). Или он чаще получает мяч в ноги, когда команда владеет мячом - соответственно ему реже приходится делать забегания на рывке (а без мяча люди делают значительно больше спринтов, чем с ним).

И вообще не стоит забывать, что в фитнес-статистике нельзя оценивать людей по показателям относительно общего среднего - у всех разная выносливость и восприимчивость к нагрузкам. Игроков нужно оценивать относительно их собственных показателей по сезону и тренировкам - и вот если здесь есть просадка, то можно начинать разговор.