Эта картинка частично отвечает на вопрос, почему прессинг-метрики Ливерпуля в последние пару сезонов сильно пошли вниз: они значительно меньше времени проводят, проигрывая и больше - ведя в счете. Тактические причины все равно превалируют, на мой взгляд, но фактор game state никогда не стоит здесь сбрасывать со счетов.
Когда говорят про наигранные ауты, то обычно имеют в виду что-то в глубоких зонах на уровне штрафной или прямые броски в саму штрафную. Тем не менее сегодняшний третий гол Ливерпуля очень похож на наигранный аут - и открывания Мане, и Кейта в свободной зоне, и синхронное движение Фирмино и Салаха - сначала к мячу, а затем быстро за спину. Очень вероятно, что здесь все было наиграно вплоть до передачи за спину - дальше импровизация, благо класс игроков позволяет.
Ключевой момент вчерашней игры Бавария - Шальке: слабая игра гостей с мячом на своей половине поля. 17 потерь на своей половине поля не в результате передачи, а из-за отбора соперника или собственного плохого касания - это тянет на рекорд сезона. Стоит отметить агрессию Баварии без мяча на чужой половине, но оба первых гола подарили, по сути, за счет медлительности и неоправданных решений типа слепой передачи через всю свою опорную зону, что категорически нельзя делать.
Второй интересный момент - нетипичный для Шальке, несмотря на проблемы этого сезона, - это защита своей опорной зоны. Шальке вторая команда в лиге по эффективности перекрытия середины на своей половине поля (после РБЛ) - по точности передач внутрь зоны и по проценту передач туда, которые состоят в сиквенсе, заканчивающимся ударом в течение 10 секунд. Алькантара, Боатенг и Хуммельс совершенно спокойно находили между линиями Хамеса, Горецку и отходящего в недодачу Левандовски, которые приняли там большое количество мячей - особенно в первые полчаса. Подозреваю, что замена Руди, если она не связана с травмой, была вызвана необходимостью усилить опорную зону. С моей позиции непостоянного наблюдения за командой логичным решением кажется поменять Бенталеба и Маккени местами (если играть 4-2-3-1) - это положительно скажется и на атаке, и на обороне.
Второй интересный момент - нетипичный для Шальке, несмотря на проблемы этого сезона, - это защита своей опорной зоны. Шальке вторая команда в лиге по эффективности перекрытия середины на своей половине поля (после РБЛ) - по точности передач внутрь зоны и по проценту передач туда, которые состоят в сиквенсе, заканчивающимся ударом в течение 10 секунд. Алькантара, Боатенг и Хуммельс совершенно спокойно находили между линиями Хамеса, Горецку и отходящего в недодачу Левандовски, которые приняли там большое количество мячей - особенно в первые полчаса. Подозреваю, что замена Руди, если она не связана с травмой, была вызвана необходимостью усилить опорную зону. С моей позиции непостоянного наблюдения за командой логичным решением кажется поменять Бенталеба и Маккени местами (если играть 4-2-3-1) - это положительно скажется и на атаке, и на обороне.
Ивоби по большей части находится under the radar, а зря. Второй в лиге по xG+xA p90 среди игроков U-23 (без учета чистых форвардов) и четвертый по прогрессив пасам + ранам p90. По умолчанию надо ценить тех, кто может завершать, создавать, продвигать и обыгрывать 1 в 1. Возможно, Арсеналу стоит почаще играть 3-4-3 с Ляказеттом, Обамеянгом и Ивоби слева - кажется максимально удобной для него позицией, где ему приходится меньше защищаться позиционно.
Рациональными методами сложно объяснить 4-0 исходя из того, что было в первом тайме. Куда интереснее поговорить про рациональные вещи. Матч ценен тем, что показывает нам инструменты выхода Сити из-под высокого прессинга - очень мало матчей, когда их встречают так высоко в течение долгого промежутка времени. Ключевую роль, на мой взгляд, здесь приобретают позиции Гюндогана и Де Брюйне: инсайды Челси прессингуют агрессивно таким образом, что кто-то из этой пары Сити остается свободным в зоне за ними. Жоржиньо смещается к тому, кто находится на ближней к мячу стороне, поэтому важная задача - найти свободного на дальней от мяча стороне.
Насчет Жоржиньо может быть две основные позиции.
Позиция первая: ограниченный игрок, не для топ-команды АПЛ, который не смог адаптироваться в более конкурентной лиге, играть в более высоком темпе под давлением. Таким образом Сарри ошибается, делая на него ставку. Плюс получается, что Сарри спас от ошибочного дорогостоящего трансфера Гвардиолу, который очень хотел видеть Жоржиньо в Сити - в позиции опорника, на месте Фернандиньо. И это не слух - можно легко найти много статей с прямой речью Гвардиолы:
https://www.skysports.com/football/news/11095/11460231/manchester-city-thought-jorginho-deal-was-done-says-pep-guardiola
Позиция вторая: Жоржиньо - отличный пасующий игрок, способный задавать ритм игры команды и организовывать ее атаки. Один из лучших вариантов на позицию разыгрывающего опорника для команды, которая хочет строить атаки от вратаря в короткий пас и прессинговать, когда не имеет мяча. Он не покрывает в одиночку большое пространство и не имеет такого отбора, как лучшие оборонительные опорники, но очень хорошо понимает моменты, когда нужно поддержать прессинг и относительно своих навыков в организации он не так плох в обороне (как, например, Сери или Лоботка).
При этом не случайно все команды видят в Жоржиньо самого опасного игрока в развитии у Челси - и либо напрямую подстраивают схему под схему блюс, чтобы изолировать его, либо игрок, в чьей зоне оказывается Жоржиньо, моментально берет его под пресс и не дает времени на мяче лицом к воротам соперника.
Важный момент - Жоржиньо не вытягивает команду в одиночку и не делает разницу в невыстроенной команде: он эффективен, когда система отлажена и партнеры понимают ее. Он хорош, но только в определенных условиях, но если эти условия выполняются, то мало кто в мире может сравниться с ним в этой позиции. Именно поэтому его хотел Гвардиола - он ценит Жоржиньо, плюс у него уже готова система, которую теперь нужно только планомерно усиливать точечными покупками. Сарри пока далек от выстроенной системы и понимания игроками, что они должны делать.
Выбор позиции в данном случае - вопроса вкуса и желания погрузиться в проблему.
Позиция первая: ограниченный игрок, не для топ-команды АПЛ, который не смог адаптироваться в более конкурентной лиге, играть в более высоком темпе под давлением. Таким образом Сарри ошибается, делая на него ставку. Плюс получается, что Сарри спас от ошибочного дорогостоящего трансфера Гвардиолу, который очень хотел видеть Жоржиньо в Сити - в позиции опорника, на месте Фернандиньо. И это не слух - можно легко найти много статей с прямой речью Гвардиолы:
https://www.skysports.com/football/news/11095/11460231/manchester-city-thought-jorginho-deal-was-done-says-pep-guardiola
Позиция вторая: Жоржиньо - отличный пасующий игрок, способный задавать ритм игры команды и организовывать ее атаки. Один из лучших вариантов на позицию разыгрывающего опорника для команды, которая хочет строить атаки от вратаря в короткий пас и прессинговать, когда не имеет мяча. Он не покрывает в одиночку большое пространство и не имеет такого отбора, как лучшие оборонительные опорники, но очень хорошо понимает моменты, когда нужно поддержать прессинг и относительно своих навыков в организации он не так плох в обороне (как, например, Сери или Лоботка).
При этом не случайно все команды видят в Жоржиньо самого опасного игрока в развитии у Челси - и либо напрямую подстраивают схему под схему блюс, чтобы изолировать его, либо игрок, в чьей зоне оказывается Жоржиньо, моментально берет его под пресс и не дает времени на мяче лицом к воротам соперника.
Важный момент - Жоржиньо не вытягивает команду в одиночку и не делает разницу в невыстроенной команде: он эффективен, когда система отлажена и партнеры понимают ее. Он хорош, но только в определенных условиях, но если эти условия выполняются, то мало кто в мире может сравниться с ним в этой позиции. Именно поэтому его хотел Гвардиола - он ценит Жоржиньо, плюс у него уже готова система, которую теперь нужно только планомерно усиливать точечными покупками. Сарри пока далек от выстроенной системы и понимания игроками, что они должны делать.
Выбор позиции в данном случае - вопроса вкуса и желания погрузиться в проблему.
Sky Sports
Manchester City thought Jorginho deal was done, says Pep Guardiola
Maybe it was a bit late to announce that but if you decide you dont come, then dont come
Для меня несколько удивительно, что свой лучший матч за Ливерпуль после травмы Кейта провел, действуя настолько глубоко (с Борнмутом). Классический Кейта - это динамичная игра, игра в переходах (их в Ливерпуле меньше, чем в РБЛ - больше владения мячом, менее интенсивный прессинг) и проходы типа того, за который должны были поставить пенальти с Лестером.
Но Клопп использовал его достаточно глубоко с Борнмутом - Кейта часто в первой фазе атаки опускался в левый half-space к центральным защитникам. Это можно проследить по большому количеству касаний в этой зоне на уровне центрального круга - ведь именно там очень часто располагались центральные защитники Ливерпуля при розыгрыше. И в этой игре он сделал на 35 передач больше, чем Фабиньо - абсолютно нетипичный расклад. В улучшении игры Кейта во многом кроется ресурс для усиления Ливерпуля на концовку сезона.
Но Клопп использовал его достаточно глубоко с Борнмутом - Кейта часто в первой фазе атаки опускался в левый half-space к центральным защитникам. Это можно проследить по большому количеству касаний в этой зоне на уровне центрального круга - ведь именно там очень часто располагались центральные защитники Ливерпуля при розыгрыше. И в этой игре он сделал на 35 передач больше, чем Фабиньо - абсолютно нетипичный расклад. В улучшении игры Кейта во многом кроется ресурс для усиления Ливерпуля на концовку сезона.
Русский футбол. Мини-энциклопедия.
Некоторые лекции об инвестировании и трейдинге (с их "если у вас Шарп ниже единицы, то идите в жопу") вернули к мысли, что в футболе тоже полезно смотреть на стабильность от матча к матчу, а не просто p90.
Нам нужен не просто хороший атакующий игрок, а тот, который по максимуму избегает провалов - инвесторам интересен не только перформанс, но и волатильность. Схема "хороший перформанс" -> "пара матчей в районе нуля" -> "очень хороший перформанс" -> "месяц в нулях" -> "пара хороших перформансов" может дать неплохую среднюю, но это куда хуже, чем просто "хороший перформанс" от матча к матчу с небольшим стандартным отклонением.Таким образом, по абсциссам у нас xG+xA/90 (перформанс), по ординатам - станд отклон/среднее ("постоянность"), а диаметр круга пропорционален количеству минут, которое провел игрок за 3.5 сезона.
Интересный вывод отсюда - игроки с хорошим перформансом на самом деле и более стабильные. Зависимость здесь нелинейная, но линейная корреляция все равно очень высокая. В целом здесь есть логика - люди, которые обычно имеют низкий перформанс подвержены перепадам за счет того, что ловят 1-2 качественных момента. Но с другой стороны - есть же люди, которые стабильно имеют плохие моменты (пара ударов из-за штрафной за матч) и все. То есть они стабильно имеют плохой перформанс с небольшим отклонением, но данные не дают таких примеров - значит все же редкие хорошие шансы появляются практически у всех игроков.
Еще интересно отсутствие корреляции между минутами и стандартным отклонением, но отсюда не следует никаких выводов.
Некоторые лекции об инвестировании и трейдинге (с их "если у вас Шарп ниже единицы, то идите в жопу") вернули к мысли, что в футболе тоже полезно смотреть на стабильность от матча к матчу, а не просто p90.
Нам нужен не просто хороший атакующий игрок, а тот, который по максимуму избегает провалов - инвесторам интересен не только перформанс, но и волатильность. Схема "хороший перформанс" -> "пара матчей в районе нуля" -> "очень хороший перформанс" -> "месяц в нулях" -> "пара хороших перформансов" может дать неплохую среднюю, но это куда хуже, чем просто "хороший перформанс" от матча к матчу с небольшим стандартным отклонением.Таким образом, по абсциссам у нас xG+xA/90 (перформанс), по ординатам - станд отклон/среднее ("постоянность"), а диаметр круга пропорционален количеству минут, которое провел игрок за 3.5 сезона.
Интересный вывод отсюда - игроки с хорошим перформансом на самом деле и более стабильные. Зависимость здесь нелинейная, но линейная корреляция все равно очень высокая. В целом здесь есть логика - люди, которые обычно имеют низкий перформанс подвержены перепадам за счет того, что ловят 1-2 качественных момента. Но с другой стороны - есть же люди, которые стабильно имеют плохие моменты (пара ударов из-за штрафной за матч) и все. То есть они стабильно имеют плохой перформанс с небольшим отклонением, но данные не дают таких примеров - значит все же редкие хорошие шансы появляются практически у всех игроков.
Еще интересно отсутствие корреляции между минутами и стандартным отклонением, но отсюда не следует никаких выводов.
Голландская лига.
У нас какой-то шум подняли вокруг неудачной серии Витесса. В целом надо сразу заметить, что в трех последних матчах они пропускали в добавленное ко второму тайму время. На таких отрезках при ничьей или разница +-1 ситуация в большой степени находится вне контроля тренера. Понятно, что три упущенные концовки подряд накапливает разочарование для принимающих решения, но всегда полезно выводить эмоции за скобки в таких вопросах. Концовки очень часто не отражают характер происходящего.
В действительности же не происходит ничего страшного, если говорить про перформанс и общий результат - Витесс сидит на пятом месте в таблице, а так же пятый и в xP-таблице. Они практически наверняка будут в зоне плей-офф, а на большее им тяжеловато рассчитывать в принципе из-за качества состава, которое значительно уступает Фейеноорду, не говоря уже про Аякс и ПСВ. У АЗ состав в целом тоже посильнее.
Даже если представить себе сценарий, при котором все три концовки сложились бы в пользу Витесса, то это было бы +4 очка - просто более комфортная позиция в зоне плей-офф, но все равно с отставанием от АЗ и недостижимым Фейеноордом. Их текущая позиция в таблице - самый ожидаемый сценарий перед началом сезона. Руководство должно быть довольно, что он выполняется, причем без каких-то аномалий в реализации. Если же говорить про визуальную оценку качества игры, то для меня, как для редкого зрителя их матчей против команд из первой десятки, заметен прогресс по сравнению с началом сезона - в первую очередь в оборонительных действиях.
У нас какой-то шум подняли вокруг неудачной серии Витесса. В целом надо сразу заметить, что в трех последних матчах они пропускали в добавленное ко второму тайму время. На таких отрезках при ничьей или разница +-1 ситуация в большой степени находится вне контроля тренера. Понятно, что три упущенные концовки подряд накапливает разочарование для принимающих решения, но всегда полезно выводить эмоции за скобки в таких вопросах. Концовки очень часто не отражают характер происходящего.
В действительности же не происходит ничего страшного, если говорить про перформанс и общий результат - Витесс сидит на пятом месте в таблице, а так же пятый и в xP-таблице. Они практически наверняка будут в зоне плей-офф, а на большее им тяжеловато рассчитывать в принципе из-за качества состава, которое значительно уступает Фейеноорду, не говоря уже про Аякс и ПСВ. У АЗ состав в целом тоже посильнее.
Даже если представить себе сценарий, при котором все три концовки сложились бы в пользу Витесса, то это было бы +4 очка - просто более комфортная позиция в зоне плей-офф, но все равно с отставанием от АЗ и недостижимым Фейеноордом. Их текущая позиция в таблице - самый ожидаемый сценарий перед началом сезона. Руководство должно быть довольно, что он выполняется, причем без каких-то аномалий в реализации. Если же говорить про визуальную оценку качества игры, то для меня, как для редкого зрителя их матчей против команд из первой десятки, заметен прогресс по сравнению с началом сезона - в первую очередь в оборонительных действиях.
Ман Юнайтед - ПСЖ.
Можно было бы говорить, что без Неймара Париж мог бы сыграть более дисциплинированно и лучше оборонять фланги, но в действительности понятно, что это полная ерунда. Правый фланг обороны МЮ, вне зависимости от того играет там Янг или Далот, это очень уязвимая зона. Неймару даже необязательно было бы иметь поддержку там - над обоими он имел бы подавляющее преимущество в ситуациях 1 в 1. Добавить сюда подключения Берната, и фланг трещит по швам, поскольку угроза есть и в изоляции, и в использовании зоны за крайним защитником.
Ладно бы отсутствие одного игрока, но без Кавани ситуация выглядит вообще малоприятной для Парижа, поскольку они теряют еще игрока штрафной площади, который хорошо завершает кроссы. А МЮ в последних матчах плохо обороняется против кроссов и вообще пребывает в горячей форме с точки зрения реализации соперников. Говоря о вкладе тренера, нужно не только смотреть на картину чисто по модулю, но и акцентироваться на плюсах и минусах в отдельности.
Безусловно, в атаке стало значительно лучше и в каждом матче создается куда больше моментов, чем при Моуринью, но в защите все еще допускается слишком много - и низкое количество пропущенных относительно xG связано как с формой Де Хеа, так и с тем, что люди из убойных позиций просто не попадают в створ. С момента назначения Сульшера только Сити создает больше xG за матч (1.4 - Юнайтед, 1.75 - Сити), но оборона все еще на уровне уровне середняка (0.65 - Сити, 0.7 - Ливерпуль, 1.05 - Юнайтед, Бернли - 1.1, Пэлас и Брайтон - 1.2). МЮ стал куда лучше прессинговать и реагировать на ситуации после потери - одновременно это приводит и к улучшению атакующих чисел (потому что удается создавать моменты сразу после контрпрессинга) и к тому, что команда допускает меньше контратак. Проблемы идут от слабой позиционной обороны и защиты на стандартах - причем показательно, что календарь по соперникам в лиге после назначения Сульшера был достаточно простым и все помнят, сколько моментов создали шпоры в матче чемпионата и Арсенал в матче кубка.
ПСЖ имеет в своем распоряжении несколько схем - думаю, что сегодня мы увидим трех центральных защитников, поскольку главная (но не единственная) угроза МЮ в атаке - это Рэшфорд и Марсьяль, атакующие зоны за крайними защитниками. Таким образом логично сыграть в три центральных, чтобы вингбеки спокойно поддерживали атаки: Бернат - Кимпембе - Маркиньос - Тьяго Силва - Керер/Нкунку. В середине Верратти + Дани Алвес - сомневаюсь, что они поставят на такой матч Лео, который без игрового тонуса. Мбаппе впереди при поддержке Ди Марии и Дракслера - возможно, Дракслер ближе к полузащите, чем к атаке.
Еще до назначения Сульшера я говорил вам, что он достаточно гибкий тренер. Меня не удивит вариант, если сегодня он сыграет в три центральных защитника, чтобы немного прикрыть Янга и Шоу. Если бы хотя бы один из пары Неймар - Кавани был в строю, то я дал бы больше шансов на то, что так и будет, но сейчас определенная вероятность все равно остается.
Можно было бы говорить, что без Неймара Париж мог бы сыграть более дисциплинированно и лучше оборонять фланги, но в действительности понятно, что это полная ерунда. Правый фланг обороны МЮ, вне зависимости от того играет там Янг или Далот, это очень уязвимая зона. Неймару даже необязательно было бы иметь поддержку там - над обоими он имел бы подавляющее преимущество в ситуациях 1 в 1. Добавить сюда подключения Берната, и фланг трещит по швам, поскольку угроза есть и в изоляции, и в использовании зоны за крайним защитником.
Ладно бы отсутствие одного игрока, но без Кавани ситуация выглядит вообще малоприятной для Парижа, поскольку они теряют еще игрока штрафной площади, который хорошо завершает кроссы. А МЮ в последних матчах плохо обороняется против кроссов и вообще пребывает в горячей форме с точки зрения реализации соперников. Говоря о вкладе тренера, нужно не только смотреть на картину чисто по модулю, но и акцентироваться на плюсах и минусах в отдельности.
Безусловно, в атаке стало значительно лучше и в каждом матче создается куда больше моментов, чем при Моуринью, но в защите все еще допускается слишком много - и низкое количество пропущенных относительно xG связано как с формой Де Хеа, так и с тем, что люди из убойных позиций просто не попадают в створ. С момента назначения Сульшера только Сити создает больше xG за матч (1.4 - Юнайтед, 1.75 - Сити), но оборона все еще на уровне уровне середняка (0.65 - Сити, 0.7 - Ливерпуль, 1.05 - Юнайтед, Бернли - 1.1, Пэлас и Брайтон - 1.2). МЮ стал куда лучше прессинговать и реагировать на ситуации после потери - одновременно это приводит и к улучшению атакующих чисел (потому что удается создавать моменты сразу после контрпрессинга) и к тому, что команда допускает меньше контратак. Проблемы идут от слабой позиционной обороны и защиты на стандартах - причем показательно, что календарь по соперникам в лиге после назначения Сульшера был достаточно простым и все помнят, сколько моментов создали шпоры в матче чемпионата и Арсенал в матче кубка.
ПСЖ имеет в своем распоряжении несколько схем - думаю, что сегодня мы увидим трех центральных защитников, поскольку главная (но не единственная) угроза МЮ в атаке - это Рэшфорд и Марсьяль, атакующие зоны за крайними защитниками. Таким образом логично сыграть в три центральных, чтобы вингбеки спокойно поддерживали атаки: Бернат - Кимпембе - Маркиньос - Тьяго Силва - Керер/Нкунку. В середине Верратти + Дани Алвес - сомневаюсь, что они поставят на такой матч Лео, который без игрового тонуса. Мбаппе впереди при поддержке Ди Марии и Дракслера - возможно, Дракслер ближе к полузащите, чем к атаке.
Еще до назначения Сульшера я говорил вам, что он достаточно гибкий тренер. Меня не удивит вариант, если сегодня он сыграет в три центральных защитника, чтобы немного прикрыть Янга и Шоу. Если бы хотя бы один из пары Неймар - Кавани был в строю, то я дал бы больше шансов на то, что так и будет, но сейчас определенная вероятность все равно остается.
Рома - Порту.
Два неплохих последних перформанса Порту могут быть искажены в восприятии из-за результатов: этого делать не стоит - они в нормальной форме и перебивали своих соперников. Говорить стоит о потерях: отсутствие Мареги и Короны - это серьезный удар по атаке. Ключевые события в атаке для Порту сегодня ожидаются слева - там Теллес, там Браими (а Короны справа нет), туда смещается Соарес (а Мареги нет). В этом смысле интересно, кто сыграет у Ромы справа в защите - пишут Флоренци, но я бы предпочел Карсдорпа, поскольку придется много обороняться.
Так же важно, что травмирован Шик - и это еще один выбор: поставить справа в полузащите Флоренци или Клюйверта - это два разных функционала. Связка Теллес - Браими очень опасна, и Ди Франческо вполне может пойти на то, чтобы нейтрализовать ее достаточно оборонительной своей парой на правом фланге, а Клюйверта выпустить свежим на последние 20-25 минут вместо Эль-Шаарави.
Для многих в Порту матч важен, как витрина. У них не было в группе элитных соперников, а прошлый серьезный стык против сильной команды закончился 0-5. У Браими и Эктора Эрреры заканчиваются контракты - это люди, которые вполне могут играть в АПЛ, Испании или Бундес-1, и это очень серьезные игроки на рынке свободных агентов этого лета. Для них это возможность получить последний в жизни хороший контракт в Европе. Теллес продается в топ-клуб, Милитао продается в топ-клуб, Оливер Торрес продается в топ-клуб - индивидуально для каждого матчи с Ромой - самые важные в этом году.
Два неплохих последних перформанса Порту могут быть искажены в восприятии из-за результатов: этого делать не стоит - они в нормальной форме и перебивали своих соперников. Говорить стоит о потерях: отсутствие Мареги и Короны - это серьезный удар по атаке. Ключевые события в атаке для Порту сегодня ожидаются слева - там Теллес, там Браими (а Короны справа нет), туда смещается Соарес (а Мареги нет). В этом смысле интересно, кто сыграет у Ромы справа в защите - пишут Флоренци, но я бы предпочел Карсдорпа, поскольку придется много обороняться.
Так же важно, что травмирован Шик - и это еще один выбор: поставить справа в полузащите Флоренци или Клюйверта - это два разных функционала. Связка Теллес - Браими очень опасна, и Ди Франческо вполне может пойти на то, чтобы нейтрализовать ее достаточно оборонительной своей парой на правом фланге, а Клюйверта выпустить свежим на последние 20-25 минут вместо Эль-Шаарави.
Для многих в Порту матч важен, как витрина. У них не было в группе элитных соперников, а прошлый серьезный стык против сильной команды закончился 0-5. У Браими и Эктора Эрреры заканчиваются контракты - это люди, которые вполне могут играть в АПЛ, Испании или Бундес-1, и это очень серьезные игроки на рынке свободных агентов этого лета. Для них это возможность получить последний в жизни хороший контракт в Европе. Теллес продается в топ-клуб, Милитао продается в топ-клуб, Оливер Торрес продается в топ-клуб - индивидуально для каждого матчи с Ромой - самые важные в этом году.
Мбенг.
0.54 xG+xA/90 и 3257 минут за последние 3.5 сезона РФПЛ. Классический пример эффекта запасного - из 79 матчей он 48 раз выходил на замену и 23 раза его меняли. Его данные по xG+xA p90 - второй результат в лиге за это время. Можем ли мы назвать его вторым атакующим игроком лиги за это время? Хотя бы в завершении? Конечно, нет. Между тем, если мы посмотрим на его NPG+A/90, то там будут вполне солидные для нападающего команды второго эшелона 0.55 p90. При этом четыре разных тренера за все время не особо доверяли ему - у него было только две травмы средней тяжести. Было бы интересно посмотреть на него на стабильном длинном отрезке.
0.54 xG+xA/90 и 3257 минут за последние 3.5 сезона РФПЛ. Классический пример эффекта запасного - из 79 матчей он 48 раз выходил на замену и 23 раза его меняли. Его данные по xG+xA p90 - второй результат в лиге за это время. Можем ли мы назвать его вторым атакующим игроком лиги за это время? Хотя бы в завершении? Конечно, нет. Между тем, если мы посмотрим на его NPG+A/90, то там будут вполне солидные для нападающего команды второго эшелона 0.55 p90. При этом четыре разных тренера за все время не особо доверяли ему - у него было только две травмы средней тяжести. Было бы интересно посмотреть на него на стабильном длинном отрезке.
Толпа убивает прогнозиста Черданцева. Прогнозы от комментаторов и блогеров
Месяц назад Черданцев стал амбассадором БК Олимп. Довольно странное решение от такой конторы как Олимп. Не знаю, я бы даже рассматривать не стал такую кандидатуру с ужасной репутацией в беттинг сообществе.
Но я хотел сказал о том, что людям присуще выбирать жертву и её "убивать" именно стадом. Георгий стал этой жертвой в супер агрессивной и токсичной сфере как ставки. Нет, я не собираюсь его как-то защищать и обелять, мне всёравно. Он сам своими действиями себя закопал.
Я просто не могу понять позицию толпы, которая бурно реагирует на каждую ошибку или стрик лузов Черданцева, а потом закрывают свой гонор, когда у него же получается пару недель поплюсовать и потом опять просыпаются, когда пошла полоса неудач. Особо одарённые создают даже какие-то паблики (тратят своё время), где можно будет следить за обратками по ставкам Георгия, но забивают на эту тему после того, как дистанция "возвращает".
Почему никто не реагирует на Дениса Казанского, у которого в прошлом году 10 из 11 месяцев были в жутком минусе? Или вот Илья Казаков делает сотни прогнозов и загоняет почти каждый месяц себя в минус. Почти все комментаторы и блогеры играют в минус на ставках, но травле подвержен только один.
Так же важно понимать, что многие комментаторы и блогеры не парятся по такой фигне, как прогнозы. Они получают на карточку свою пятёрку/десятку за каждый видеопрогноз и забывают, а толпа в этом варится и кому-то даже верит. Повторюсь, тратит время на обсуждение всего этого дерьма.
Путём выбора такой жертвы толпа создаёт такую штучку (даже не подозревая об этом): Черданцев никакующий, за ним нельзя ставить, а вот за остальными последить можно. Нет, ни за кем нельзя следить в околоставочной тусовке и смотреть/изучать их прогнозы тоже нельзя. Да, какой-то бывший спортсмен понимает свой вид спорта, но он совсем не понимает ставки и их сущность. А в ставках важно понимать ставки, потому что мы делаем ставки. То есть понимать ставки, числа, подходы и методы важнее, чем понимать вид спорта. Ещё ни один профессиональный игрок не стал миллионером на ставках (привет договорнякам), а вот обычные некоторые ребята, которые никогда не были проф. спортсменами умеют зарабатывать головой на ставках, потому что прошли уже много всего.
Думайте своей головой, принимайте решение своей головой и меньше подвергайтесь влиянию мнения толпы.
@bk_news
Месяц назад Черданцев стал амбассадором БК Олимп. Довольно странное решение от такой конторы как Олимп. Не знаю, я бы даже рассматривать не стал такую кандидатуру с ужасной репутацией в беттинг сообществе.
Но я хотел сказал о том, что людям присуще выбирать жертву и её "убивать" именно стадом. Георгий стал этой жертвой в супер агрессивной и токсичной сфере как ставки. Нет, я не собираюсь его как-то защищать и обелять, мне всёравно. Он сам своими действиями себя закопал.
Я просто не могу понять позицию толпы, которая бурно реагирует на каждую ошибку или стрик лузов Черданцева, а потом закрывают свой гонор, когда у него же получается пару недель поплюсовать и потом опять просыпаются, когда пошла полоса неудач. Особо одарённые создают даже какие-то паблики (тратят своё время), где можно будет следить за обратками по ставкам Георгия, но забивают на эту тему после того, как дистанция "возвращает".
Почему никто не реагирует на Дениса Казанского, у которого в прошлом году 10 из 11 месяцев были в жутком минусе? Или вот Илья Казаков делает сотни прогнозов и загоняет почти каждый месяц себя в минус. Почти все комментаторы и блогеры играют в минус на ставках, но травле подвержен только один.
Так же важно понимать, что многие комментаторы и блогеры не парятся по такой фигне, как прогнозы. Они получают на карточку свою пятёрку/десятку за каждый видеопрогноз и забывают, а толпа в этом варится и кому-то даже верит. Повторюсь, тратит время на обсуждение всего этого дерьма.
Путём выбора такой жертвы толпа создаёт такую штучку (даже не подозревая об этом): Черданцев никакующий, за ним нельзя ставить, а вот за остальными последить можно. Нет, ни за кем нельзя следить в околоставочной тусовке и смотреть/изучать их прогнозы тоже нельзя. Да, какой-то бывший спортсмен понимает свой вид спорта, но он совсем не понимает ставки и их сущность. А в ставках важно понимать ставки, потому что мы делаем ставки. То есть понимать ставки, числа, подходы и методы важнее, чем понимать вид спорта. Ещё ни один профессиональный игрок не стал миллионером на ставках (привет договорнякам), а вот обычные некоторые ребята, которые никогда не были проф. спортсменами умеют зарабатывать головой на ставках, потому что прошли уже много всего.
Думайте своей головой, принимайте решение своей головой и меньше подвергайтесь влиянию мнения толпы.
@bk_news
С интересом прочитал интервью (в западном смысле) с тренером Санчо по юношам. Полезный инсайт и принцип классификации игроков из настольного тенниса.
https://statsbomb.com/2019/02/jadon-sanchos-youth-coach-explains-the-stars-greatest-strengths/
https://statsbomb.com/2019/02/jadon-sanchos-youth-coach-explains-the-stars-greatest-strengths/
StatsBomb
Jadon Sancho's Youth Coach Explains the Star's Greatest Strengths | StatsBomb
When Louis Lancaster first set eyes on Jadon Sancho, he knew he had been given a special talent to work...
Очень правильная идея: то, что я не знаю, важнее того, что я знаю. В моей библиотеки важнее те книги, которые я не прочитал, чем уже прочитанные - близко к Умберто Эко. Сложно научиться делать хорошие трансферы, если смотреть только на удачные примеры. Интересно было бы послушать рассказ изнутри о неудачных примерах - или вообще тех, которые были зарублены на определенной стадии.
Никто на системном уровне не говорит об этом. Никто не отметит человека, который сделал ноль трансферов за окно, но при этом спас свой клуб от кучи неэффективных покупок. Мы не знаем бОльшей части того, что происходит, но смело оцениваем. По-настоящему надо гордиться теми сделками, от которых ты отказался.
Никто на системном уровне не говорит об этом. Никто не отметит человека, который сделал ноль трансферов за окно, но при этом спас свой клуб от кучи неэффективных покупок. Мы не знаем бОльшей части того, что происходит, но смело оцениваем. По-настоящему надо гордиться теми сделками, от которых ты отказался.