Интересная новость. Русский без опыта работы в футболе попадает в Арсенал в качестве дата саентиста, который будет заниматься фитнес-данными. Мало конкретики, но будет любопытно последить.

Штрафной c двойным блоком под Чичарито в матче с Ливерпулем - один из наигранных стандартов Пеллегрини, что подметили после матча Клопп и Ван Дейк. Идея не нова - она очень эффективна, но ее можно исполнять лучше. Идея ясна - два крайних в линии блокируются, и если соперник не знает, как защищаться при такой комбинации, то при хорошей подаче ты точно получишь опасный момент. Если до игры не обсуждается защита против такого штрафного, то ты с высокой вероятностью получаешь хороший шанс - очень сложно по ходу сообразить, что двое крайних в линии, кого заблокировали, не должны дергаться - и за игроком, под которого делают заслоны, должен пойти третий из линии.

Поставить блок - большое искусство, на самом деле (у нас в лиге лучшие блоки ставил Ростов в первой части сезона, на мой взгляд), и это вполне прививаемый навык - то есть игроков можно научить достаточно быстро, и это сразу поднимет твою эффективность. То, что сделал Огбонна, в лиге с нормальным судейством сразу бы закончилось фолом в пользу обороны - такие приемы использовать просто нельзя. Очень эффективно и чисто использовал такой двойной блок Спартак до травмы Жиго в первой части сезона.
https://yadi.sk/i/hutwxtZeiQuDtg

На тему вчерашних событий мне вспоминается история, рассказанная на форуме атлантов, про 2003 года, когда закрывали Ходорковского. Тогда многие иностранные инвесторы говорили, что надо инвестировать в акции в ЮКОСа. "Это же бред, - говорили они - "не может страна уничтожить крупнейшую нефтяную компанию". "Страна не может позволить себе убить доверие внешних инвесторов и уничтожить такого нефтяного гиганта, который лучший в стране. Он самый эффективный, он отлично сделан, он витрина экономики". Один русский топ-менеджер смотрел на это все и отвечал: "Надо шортить. Уйдет в ноль. Это машина КГБ. Там по-другому не бывает. Если она запущена, то ее уже не остановить". И я думаю, вы помните, чем дело кончилось.

Чтобы квалифицированно говорить о России, нужно Россию понимать и чувствовать - нужно ходить по этой земле и чувствовать ее запах, эти оттенки в воздухе. И пора уже понять, что здесь все иначе устроено. Если машина КГБ запущена, то ее не остановить. И нечего удивляться.

Три карты, которые при изучении друг за другом дают неплохой пласт информации по обороне команды. Количество активных оборонительных действий в зоне + точность передач с конечными координатами в зоне + точность передач с начальными координатами в зоне. Когда смотришь по цепочке и видишь, что точность передач в зону сильно выше среднего, потом смотришь на оборонительные действия - количество ниже среднего, то это уже сигнал, отделенный от шума. Затем полезно посмотреть еще на точность передач, начинающихся в этой зоне - если и там все на плохом уровне, то это повод для перемен.

АПДЕЙТ

xG-карты: https://drive.google.com/drive/folders/0B2E-jTQbCDtcMkIzWF9DSnhGSDA

Таблицы: https://drive.google.com/drive/folders/0B2E-jTQbCDtcMVBHMGRFNHdhQlU

​​В декабре я уже писал о том, что Смоллинг - это неэффективный контракт и странное решение со стороны руководства. Для игрока основы/третьего игрока на позицию он слаб и в обороне, и с мячом для команды, которая хочет выиграть АПЛ в ближайшие годы. Для игрока глубокого запаса 120 тысяч в неделю - это неадекватные деньги.

Такая же ситуация с Джонсом - я его ставлю выше Смоллинга по качеству, но до стартера/третьего на позицию он все равно не дотягивает, а получает те же 120 тысяч - что непропорционально много его вкладу. Можно сказать, что он на 2.25 года моложе Смоллинга, но в этом нет особо преимущества, поскольку он перенес очень много травм, имеет хронические проблемы с мышцами и ни разу за все время в МЮ не сыграл 70% и более от возможных минут за сезон. Его прошлый контракт был на 50 тысяч фунтов в неделю: что такого он показал за последние сезоны, чтобы делать ее выше, чем у Лапорта, Стоуза, Вертонгена, Алдервейрелда, Матипа, Рюдигера?

Ван Дейк получает 150 тысяч фунтов в неделю.

Новые контракты для Смоллинга и Джонса по 120к говорят об отсутствии какого-то плана. Маловероятно, что их продлили только для того, чтобы не потерять летом бесплатно - с такой зарплатой их не возьмет ни один клуб, а у них самих естественно не будет резона уходить. Интересно, говорят ли эти переподписания о том, что летом не будет никакого Кулибали или Маноласа? Конечно, наверняка уйдет Рохо (но никто точно не даст хотя бы 10 млн за 29-ти летнего игрока, который рвал кресты, имеет проблемы с плечом и за последние полтора сезона не сыграл и тысячи минут), но позволит ли себе клуб держать четвертого и пятого центральных защитников на контрактах по 120 тысяч?

Возможно, какую-то роль здесь играет Брекзит и потенциальная сложность у новичков с получением разрешения на работу (хотя я думаю, что лига пойдет на определенные послабления, чтобы из-за политики не потерять в качестве) - Смоллинг и Джонс имеют британские паспорта и естественно не получают никаких проблем (поколение английского лимита в своем роде).

Стратегия расстаться за одно окно со Смоллингом, Джонсом и Рохо и набрать новых защитников - элитного плюс инвестировать в нескольких молодых, - слишком рискованна, и тут можно понять клуб. Но максимум, который можно было себе позволить - отдать Рохо и одного из пары Смоллинг/Джонс, а другого продлить на куда более скромных условиях. При их текущем уровне на текущем рынке 70 тысяч в неделю - максимальный контракт. Тогда при наличии Линделофа, Байи и одного из этой пары можно было бы инвестировать в элитного ЦЗ + молодого (к примеру, Исса Диоп получает 65 тысяч, относительно молодой Джамал Ласселс, не подверженный травмам, - 40 тысяч по новому контракту) - кстати, так же в центре обороны при случае может подстраховать Мактоминей.

Подписание же обоих выглядит классическим оверинвестингом. Good money after bad money. В когнитивной науке это называется искажением в восприятии сделанного выбора. Манчестер Юнайтед переоценивает Джонса и Смоллинга только по той причине, что они УЖЕ находятся в клубе. На деле же они являются проблемными активами. Это классический кейс: если бы Джонс и Смоллинг были бы доступны сейчас на рынке, даже свободными агентами, взял бы их Ман Юнайтед? Конечно, нет.

Несколько примеров на тему того, насколько по-разному команды могут использовать одну и ту же уязвимость у соперника на фланговых/фронтальных штрафных.

Ставки на фаворитов. Прошлые сезоны по внутренним чемпионатам.

Взял в расчёт 3 последних сезона. По ним можно составить цельную картину уже точно и принять какие-то решения. Коэффициенты берутся по ЗАКРЫТИЮ линии, это когда судья свистит о начале матча. По факту, это самые верные числа, хотя у нас других нет совсем. У меня в голове крутится много разных комбинаций по этой теме. Попробую привести парочку.

Напоминаю команды: 1. Арсенал, 2. Сити, 3. МЮ, 4. Ливерпуль, 5. Челси, 6. ТТХ, 7. Бавария, 8. Боруссия Д., 9. Реал, 10. Ювентус, 11. Наполи, 12. ПСЖ. 13. Барселона

Примечание: перед предыдущим сезоном все конторы значительно снизили маржу. Сначала это сделал Пиннакл, а за ним и все остальные. Конкурировать хоть чем-то с топом надо было. Поэтому брать в расчёт числа ранее сезона 16/17 опасненько из-за высокой маржи (к примеру, там ещё никто не давал по 1.98 в обе стороны), но всёравно проверим и посмотрим.

ГЛАВНОЕ: я брал итоговые коэффициенты по оддсмэф и там сейчас отрубили Пиннакл. Это ужасно по ряду причин и мне пришлось всё посчитать по SBOBET. Но ладно. Примерную картину мы увидим всёравно.

Результаты идут без учёта игр между собой. Там есть нюанс. Ты можешь играть 12 или просто П1 или П2, а можешь попасть на сезон, где будет ничьих между лидерами 50%. Поэтому это надо удалять.

Сейчас я закину общие итоги, а в некст посте попробую разобрать индивидуально сезоны, команды и так далее. Есть разные идеи.

Начнём издалека, СЕЗОН 15/16: -4.33 номинала. Учитывая, что была большая маржа везде, а ставок сделали бы не мало, то здесь было в плюсе к 1-2 номиналам (в голове посчитал).

СЕЗОН 16/17: +8.18 номиналов.

СЕЗОН 17/18: -20,9 номиналов.

СЕЗОН 18/19: +10,67 номиналов. (посмотрите, какая получилась просадка в 7 номиналов за 2 последних тура: https://t.iss.one/bk_news/791)

@bk_news

Эта картинка частично отвечает на вопрос, почему прессинг-метрики Ливерпуля в последние пару сезонов сильно пошли вниз: они значительно меньше времени проводят, проигрывая и больше - ведя в счете. Тактические причины все равно превалируют, на мой взгляд, но фактор game state никогда не стоит здесь сбрасывать со счетов.

Когда говорят про наигранные ауты, то обычно имеют в виду что-то в глубоких зонах на уровне штрафной или прямые броски в саму штрафную. Тем не менее сегодняшний третий гол Ливерпуля очень похож на наигранный аут - и открывания Мане, и Кейта в свободной зоне, и синхронное движение Фирмино и Салаха - сначала к мячу, а затем быстро за спину. Очень вероятно, что здесь все было наиграно вплоть до передачи за спину - дальше импровизация, благо класс игроков позволяет.

Ключевой момент вчерашней игры Бавария - Шальке: слабая игра гостей с мячом на своей половине поля. 17 потерь на своей половине поля не в результате передачи, а из-за отбора соперника или собственного плохого касания - это тянет на рекорд сезона. Стоит отметить агрессию Баварии без мяча на чужой половине, но оба первых гола подарили, по сути, за счет медлительности и неоправданных решений типа слепой передачи через всю свою опорную зону, что категорически нельзя делать.

Второй интересный момент - нетипичный для Шальке, несмотря на проблемы этого сезона, - это защита своей опорной зоны. Шальке вторая команда в лиге по эффективности перекрытия середины на своей половине поля (после РБЛ) - по точности передач внутрь зоны и по проценту передач туда, которые состоят в сиквенсе, заканчивающимся ударом в течение 10 секунд. Алькантара, Боатенг и Хуммельс совершенно спокойно находили между линиями Хамеса, Горецку и отходящего в недодачу Левандовски, которые приняли там большое количество мячей - особенно в первые полчаса. Подозреваю, что замена Руди, если она не связана с травмой, была вызвана необходимостью усилить опорную зону. С моей позиции непостоянного наблюдения за командой логичным решением кажется поменять Бенталеба и Маккени местами (если играть 4-2-3-1) - это положительно скажется и на атаке, и на обороне.

Ивоби по большей части находится under the radar, а зря. Второй в лиге по xG+xA p90 среди игроков U-23 (без учета чистых форвардов) и четвертый по прогрессив пасам + ранам p90. По умолчанию надо ценить тех, кто может завершать, создавать, продвигать и обыгрывать 1 в 1. Возможно, Арсеналу стоит почаще играть 3-4-3 с Ляказеттом, Обамеянгом и Ивоби слева - кажется максимально удобной для него позицией, где ему приходится меньше защищаться позиционно.

Рациональными методами сложно объяснить 4-0 исходя из того, что было в первом тайме. Куда интереснее поговорить про рациональные вещи. Матч ценен тем, что показывает нам инструменты выхода Сити из-под высокого прессинга - очень мало матчей, когда их встречают так высоко в течение долгого промежутка времени. Ключевую роль, на мой взгляд, здесь приобретают позиции Гюндогана и Де Брюйне: инсайды Челси прессингуют агрессивно таким образом, что кто-то из этой пары Сити остается свободным в зоне за ними. Жоржиньо смещается к тому, кто находится на ближней к мячу стороне, поэтому важная задача - найти свободного на дальней от мяча стороне.

Насчет Жоржиньо может быть две основные позиции.

Позиция первая: ограниченный игрок, не для топ-команды АПЛ, который не смог адаптироваться в более конкурентной лиге, играть в более высоком темпе под давлением. Таким образом Сарри ошибается, делая на него ставку. Плюс получается, что Сарри спас от ошибочного дорогостоящего трансфера Гвардиолу, который очень хотел видеть Жоржиньо в Сити - в позиции опорника, на месте Фернандиньо. И это не слух - можно легко найти много статей с прямой речью Гвардиолы:
https://www.skysports.com/football/news/11095/11460231/manchester-city-thought-jorginho-deal-was-done-says-pep-guardiola

Позиция вторая: Жоржиньо - отличный пасующий игрок, способный задавать ритм игры команды и организовывать ее атаки. Один из лучших вариантов на позицию разыгрывающего опорника для команды, которая хочет строить атаки от вратаря в короткий пас и прессинговать, когда не имеет мяча. Он не покрывает в одиночку большое пространство и не имеет такого отбора, как лучшие оборонительные опорники, но очень хорошо понимает моменты, когда нужно поддержать прессинг и относительно своих навыков в организации он не так плох в обороне (как, например, Сери или Лоботка).

При этом не случайно все команды видят в Жоржиньо самого опасного игрока в развитии у Челси - и либо напрямую подстраивают схему под схему блюс, чтобы изолировать его, либо игрок, в чьей зоне оказывается Жоржиньо, моментально берет его под пресс и не дает времени на мяче лицом к воротам соперника.

Важный момент - Жоржиньо не вытягивает команду в одиночку и не делает разницу в невыстроенной команде: он эффективен, когда система отлажена и партнеры понимают ее. Он хорош, но только в определенных условиях, но если эти условия выполняются, то мало кто в мире может сравниться с ним в этой позиции. Именно поэтому его хотел Гвардиола - он ценит Жоржиньо, плюс у него уже готова система, которую теперь нужно только планомерно усиливать точечными покупками. Сарри пока далек от выстроенной системы и понимания игроками, что они должны делать.

Выбор позиции в данном случае - вопроса вкуса и желания погрузиться в проблему.

Для меня несколько удивительно, что свой лучший матч за Ливерпуль после травмы Кейта провел, действуя настолько глубоко (с Борнмутом). Классический Кейта - это динамичная игра, игра в переходах (их в Ливерпуле меньше, чем в РБЛ - больше владения мячом, менее интенсивный прессинг) и проходы типа того, за который должны были поставить пенальти с Лестером.

Но Клопп использовал его достаточно глубоко с Борнмутом - Кейта часто в первой фазе атаки опускался в левый half-space к центральным защитникам. Это можно проследить по большому количеству касаний в этой зоне на уровне центрального круга - ведь именно там очень часто располагались центральные защитники Ливерпуля при розыгрыше. И в этой игре он сделал на 35 передач больше, чем Фабиньо - абсолютно нетипичный расклад. В улучшении игры Кейта во многом кроется ресурс для усиления Ливерпуля на концовку сезона.