«О том, до чего бесчеловечна христианско-буржуазная «культура», красноречиво и неоспоримо говорит признание буржуазией неустранимости войн, признание неизбежности массового истребления людей как «закона жизни».
Есть умники, которые утверждают, что война будто бы воспитывает в человеке бесстрашие, волю и ещё какие-то ценные качества. Мы знаем, что организованная буржуазией отвратительная бойня 1914—18 годов истребила несколько десятков миллионов рабочих и крестьян и на крови избитых воспитала несколько тысяч бесстыднейших паразитов и хищников: «шиберов», «нуворишей», «акул».
Утверждение, что «война родит героев», воспитывает бесстрашных, говорит лишь о том, что буржуазные философы и моралисты не видят разницы между бесстрашием и бесстыдством, бесчеловечием»
- М. Горький, отрывок из статьи «О бесчеловечии», 1929 год.
Есть умники, которые утверждают, что война будто бы воспитывает в человеке бесстрашие, волю и ещё какие-то ценные качества. Мы знаем, что организованная буржуазией отвратительная бойня 1914—18 годов истребила несколько десятков миллионов рабочих и крестьян и на крови избитых воспитала несколько тысяч бесстыднейших паразитов и хищников: «шиберов», «нуворишей», «акул».
Утверждение, что «война родит героев», воспитывает бесстрашных, говорит лишь о том, что буржуазные философы и моралисты не видят разницы между бесстрашием и бесстыдством, бесчеловечием»
- М. Горький, отрывок из статьи «О бесчеловечии», 1929 год.
👍5🔥5
Есть и отличия. Дело в том, что Россия после Февральской революции - это уже не та Россия, что была при царе. При царе художника и руководителя газеты, разместившей похожую карикатуру, могли бы и в Сибирь сослать. Тираж газеты бы изъяли, распространителей сохранившихся номеров тоже ждала бы незавидная участь.
Свобода, добытая в ходе Февраля 1917 года, тоже не была вечной. Трудовой народ России ОБЯЗАТЕЛЬНО бы её лишился, если бы не пошёл дальше и не скинул бы буржуев со своих плеч ОКОНЧАТЕЛЬНО.
А нас пока на дворе дореволюционная Россия, фашистская. Воюет российская армия с не менее фашистской украинской армией. Факты братания и саботажа на фронте, возможно, уже имеют место, но ещё не массовые. Зато факт мобилизационного саботажа по обе стороны линии фронта бесспорен. Он очень мощный. Настолько мощный, что ни одна из сторон не может себе позволить никакой крупной операции - для этого у них просто нет боеспособных войск, готовых бежать в атаку во имя вотчины тех или иных олигархов. Вот и воюют взводами и ротами, а десятки и сотни тысяч штыков за этими схватками наблюдают - больше дураков нет...
@Игорь Фокин
https://t.iss.one/workwaycom/489
Свобода, добытая в ходе Февраля 1917 года, тоже не была вечной. Трудовой народ России ОБЯЗАТЕЛЬНО бы её лишился, если бы не пошёл дальше и не скинул бы буржуев со своих плеч ОКОНЧАТЕЛЬНО.
А нас пока на дворе дореволюционная Россия, фашистская. Воюет российская армия с не менее фашистской украинской армией. Факты братания и саботажа на фронте, возможно, уже имеют место, но ещё не массовые. Зато факт мобилизационного саботажа по обе стороны линии фронта бесспорен. Он очень мощный. Настолько мощный, что ни одна из сторон не может себе позволить никакой крупной операции - для этого у них просто нет боеспособных войск, готовых бежать в атаку во имя вотчины тех или иных олигархов. Вот и воюют взводами и ротами, а десятки и сотни тысяч штыков за этими схватками наблюдают - больше дураков нет...
@Игорь Фокин
https://t.iss.one/workwaycom/489
Telegram
МЛРД "Рабочий путь"
Империалистическая РФ не только догнала своего духовного и экономического предшественника, Российскую Империю, по уровню экономического неравенства, но и воссоздала многие другие явления, характерные для царской России.
Например, низкую мотивацию войск в…
Например, низкую мотивацию войск в…
🔥9
#РК_Полит_Словарь
Диалектический и исторический материализм
Философией марксизма-ленинизма являет диалектический и исторический материализм, составляющий мировоззрение Коммунистической партии. Философское учение марксизма-ленинизма представляет теоретическую основу его экономического учения и научного коммунизма.
Диалектический и исторический материализм создан К. Марксом и Ф. Энгельсом в 40-х гг. XIX в. на основе усвоения и критической переработки с позиций нового, революционного класса — пролетариата, всего лучшего, что было создано до того времени человеческой мыслью. Диалектический материализм К. Маркса и Ф. Энгельса является продуктом исторического развития наук, в т. ч. и философии, за предшествующий период. Он завершает более чем двухтысячелетнюю историю развития материалистической мысли, представляя новую, высшую ступень материализма.
К. Маркс и Ф. Энгельс преодолели ограниченность и недостатки всего предшествовавшего материализма, в т. ч. французского материализма XVIII в. и материализма Л. Фейербаха, подняв материализм на новую, высшую ступень. Восприняв основное материалистическое зерно философии Л. Фейербаха, они отбросили его религиозно-этические наслоения и развили материализм в цельную научно-философскую теорию. К. Маркс и Ф. Энгельс обогатили материалистическую философию своим диалектическим методом, родившимся в результате критической переработки идеалистической диалектики Гегеля. Взяв из диалектики Гегеля её «рациональное зерно», они освободили диалектику из тенёт идеализма и развили её дальше, создали научный метод — материалистическую диалектику, — который диаметрально противоположен методу Гегеля.
Распространив положения диалектического материализма на изучение общественной жизни, К. Маркс и Ф. Энгельс выработали теорию исторического материализма, которая дала научное объяснение истории человеческого общества и указала пути его революционного преобразования.
Возникновение диалектического и исторического материализма явилось великим революционным переворотом в философии. Прежняя философия была, как правило, учением одиночек, далёких от народа. Марксистская философия является духовным оружием рабочего класса, широчайших народных масс. Во введении к «К критике гегелевской философии права» (1844 г.) К. Маркс писал: «Подобно тому как философия находит в пролетариате свое материальное оружие, так и пролетариат находит в философии свое духовное оружие».
Коренной порок предшествующей философии заключался в её созерцательности. Марксистская философия представляет орудие революционного действия. В «Тезисах о Фейербахе» (1845 г.) К. Маркс писал: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменитьего».(Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2, 1952, стр. 385)
Развитое дальше В. И. Лениным и продолжателем его дела И. В. Сталиным марксистское мировоззрение служит в руках рабочего класса и его партии могучим орудием революционного преобразования мира потому, что верно отражает объективные законы развития самой действительности. Знание этих законов даёт возможность использовать их в интересах общества для изменения мира.
Марксистская философия непримиримо враждебна догматизму, свойственному прежней философии, которая претендовала на роль «науки наук», стоящей над другими науками. Возникновение диалектического материализма положило конец философии в старом смысле слова. Как отмечали основоположники марксизма, из всего круга вопросов, которыми занималась прежняя философия, сохранило самостоятельное значение лишь учение о мышлении и его законах; всё остальное вошло в положительные науки о природе и обществе. Не претендуя на то, чтобы подменить эти науки, диалектический материализм изучает те общие вопросы, без решения которых не может обойтись ни одна наука: вопросы о методе изучения, о методе познания явлений объективного мира и материалистического истолковании этих явлений.
Диалектический и исторический материализм
Философией марксизма-ленинизма являет диалектический и исторический материализм, составляющий мировоззрение Коммунистической партии. Философское учение марксизма-ленинизма представляет теоретическую основу его экономического учения и научного коммунизма.
Диалектический и исторический материализм создан К. Марксом и Ф. Энгельсом в 40-х гг. XIX в. на основе усвоения и критической переработки с позиций нового, революционного класса — пролетариата, всего лучшего, что было создано до того времени человеческой мыслью. Диалектический материализм К. Маркса и Ф. Энгельса является продуктом исторического развития наук, в т. ч. и философии, за предшествующий период. Он завершает более чем двухтысячелетнюю историю развития материалистической мысли, представляя новую, высшую ступень материализма.
К. Маркс и Ф. Энгельс преодолели ограниченность и недостатки всего предшествовавшего материализма, в т. ч. французского материализма XVIII в. и материализма Л. Фейербаха, подняв материализм на новую, высшую ступень. Восприняв основное материалистическое зерно философии Л. Фейербаха, они отбросили его религиозно-этические наслоения и развили материализм в цельную научно-философскую теорию. К. Маркс и Ф. Энгельс обогатили материалистическую философию своим диалектическим методом, родившимся в результате критической переработки идеалистической диалектики Гегеля. Взяв из диалектики Гегеля её «рациональное зерно», они освободили диалектику из тенёт идеализма и развили её дальше, создали научный метод — материалистическую диалектику, — который диаметрально противоположен методу Гегеля.
Распространив положения диалектического материализма на изучение общественной жизни, К. Маркс и Ф. Энгельс выработали теорию исторического материализма, которая дала научное объяснение истории человеческого общества и указала пути его революционного преобразования.
Возникновение диалектического и исторического материализма явилось великим революционным переворотом в философии. Прежняя философия была, как правило, учением одиночек, далёких от народа. Марксистская философия является духовным оружием рабочего класса, широчайших народных масс. Во введении к «К критике гегелевской философии права» (1844 г.) К. Маркс писал: «Подобно тому как философия находит в пролетариате свое материальное оружие, так и пролетариат находит в философии свое духовное оружие».
Коренной порок предшествующей философии заключался в её созерцательности. Марксистская философия представляет орудие революционного действия. В «Тезисах о Фейербахе» (1845 г.) К. Маркс писал: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменитьего».(Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2, 1952, стр. 385)
Развитое дальше В. И. Лениным и продолжателем его дела И. В. Сталиным марксистское мировоззрение служит в руках рабочего класса и его партии могучим орудием революционного преобразования мира потому, что верно отражает объективные законы развития самой действительности. Знание этих законов даёт возможность использовать их в интересах общества для изменения мира.
Марксистская философия непримиримо враждебна догматизму, свойственному прежней философии, которая претендовала на роль «науки наук», стоящей над другими науками. Возникновение диалектического материализма положило конец философии в старом смысле слова. Как отмечали основоположники марксизма, из всего круга вопросов, которыми занималась прежняя философия, сохранило самостоятельное значение лишь учение о мышлении и его законах; всё остальное вошло в положительные науки о природе и обществе. Не претендуя на то, чтобы подменить эти науки, диалектический материализм изучает те общие вопросы, без решения которых не может обойтись ни одна наука: вопросы о методе изучения, о методе познания явлений объективного мира и материалистического истолковании этих явлений.
🔥9
Возникновение марксизма означало появление новой, подлинно научной философии, опирающейся на данные наук о природе и обществе и, в свою очередь, вооружающей эти науки правильной философской теорией и методом исследования.
🔥9
XV_конференция_ВКПб_Стенографический_отчёт.djvu
40 MB
26 октября 1926 года - в Москве открывается XV конференция ВКП(б).
XV конференция ВКП(б) проходила с 26 октября по 3 ноября 1926 года в Москве.
Присутствовало 194 делегата с решающим голосом и 640 — с совещательным.
Порядок дня:
О международном положении (докладчик Н. И. Бухарин);
О хозяйственном положении страны и задачах партии (А. И. Рыков);
Итоги работы и очередные задачи профсоюзов (М. П. Томский);
Об оппозиции и внутрипартийном положении (И. В. Сталин).
XV конференция ВКП(б) проходила с 26 октября по 3 ноября 1926 года в Москве.
Присутствовало 194 делегата с решающим голосом и 640 — с совещательным.
Порядок дня:
О международном положении (докладчик Н. И. Бухарин);
О хозяйственном положении страны и задачах партии (А. И. Рыков);
Итоги работы и очередные задачи профсоюзов (М. П. Томский);
Об оппозиции и внутрипартийном положении (И. В. Сталин).
👍6
Конференция проходила в обстановке борьбы против «троцкистско-зиновьевского блока» (возник летом 1926).
В резолюции «По докладу делегации ВКП(б) в ИККИ» конференция осудила фракционную деятельность троцкистско-зиновьевского блока в Коминтерне и обязала делегацию ВКП(б) в ИККИ продолжать борьбу против антиленинских уклонов в Коминтерне.
Конференция подвела итоги развития народного хозяйства страны за 1925–26 гг. В своём решении конференция констатировала завершение восстановительного периода и вступление социалистического народного хозяйства в период реконструкции. В резолюции указывалось, что «необходимо стремиться к тому, чтобы в относительно минимальный исторический срок нагнать, а затем и превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран».
Конференция осудила предложения лидеров троцкистско-зиновьевского блока о проведении индустриализации страны за счёт высоких налогов с крестьян и повышения цен на промышленные товары, т.к. это неизбежно привело бы к подрыву сельского хозяйства, к падению темпов индустриализации.
Источниками денежных средств для индустриализации были указаны: накопления социалистической промышленности, использование через государственный бюджет доходов др. отраслей народного хозяйства, использование сбережений населения.
Особый упор был сделан на всемерное повышение производительности труда как решающий фактор достижения победы над капитализмом.
Конференция определила очередные задачи на 1926–27 хозяйственный год. Было намечено увеличить промышленное производство на 17–18% (в тяжёлой промышленности более чем на 20%), ускорить развитие машиностроения, электрификации, металлургии, топливной промышленности и транспорта, от которых зависел рост народного хозяйства в целом. При планировании нового размещения производительных сил одновременно решались 2 проблемы: приближение промышленных предприятий к источникам сырья и создание индустриальных очагов в отсталых национальных районах страны.
В области сельского хозяйства были определены практические мероприятия по развитию производительных сил, по укреплению и расширению социалистических форм хозяйства (с/х кооперация, совхозы, колхозы) и дальнейшему упрочению союза рабочего класса с основной массой крестьянства.
Конференция наметила программу повышения роли профсоюзов в борьбе за режим экономии, за улучшение работы производственных совещаний на предприятиях, усиление коммунистического воспитания масс.
Важное место в работе конференции занял вопрос об оппозиции и внутрипартийном положении. По этому вопросу была принята резолюция «Об оппозиционном блоке в ВКП(б)», которая охарактеризовала троцкистско-зиновьевский блок как социал-демократический, меньшевистский уклон в партии в основном вопросе о характере и перспективах Октябрьской революции 1917.
Была обоснована установка партии на победу социализма в СССР в условиях капиталистического окружения и осуждена «пораженческая» идеология троцкизма, отрицавшего возможность построения социализма в СССР при отсутствии революций в развитых странах Европы.
(КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т.3, М., 1970; История КПСС, т.4, книга 1, М., 1970.)
В резолюции «По докладу делегации ВКП(б) в ИККИ» конференция осудила фракционную деятельность троцкистско-зиновьевского блока в Коминтерне и обязала делегацию ВКП(б) в ИККИ продолжать борьбу против антиленинских уклонов в Коминтерне.
Конференция подвела итоги развития народного хозяйства страны за 1925–26 гг. В своём решении конференция констатировала завершение восстановительного периода и вступление социалистического народного хозяйства в период реконструкции. В резолюции указывалось, что «необходимо стремиться к тому, чтобы в относительно минимальный исторический срок нагнать, а затем и превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран».
Конференция осудила предложения лидеров троцкистско-зиновьевского блока о проведении индустриализации страны за счёт высоких налогов с крестьян и повышения цен на промышленные товары, т.к. это неизбежно привело бы к подрыву сельского хозяйства, к падению темпов индустриализации.
Источниками денежных средств для индустриализации были указаны: накопления социалистической промышленности, использование через государственный бюджет доходов др. отраслей народного хозяйства, использование сбережений населения.
Особый упор был сделан на всемерное повышение производительности труда как решающий фактор достижения победы над капитализмом.
Конференция определила очередные задачи на 1926–27 хозяйственный год. Было намечено увеличить промышленное производство на 17–18% (в тяжёлой промышленности более чем на 20%), ускорить развитие машиностроения, электрификации, металлургии, топливной промышленности и транспорта, от которых зависел рост народного хозяйства в целом. При планировании нового размещения производительных сил одновременно решались 2 проблемы: приближение промышленных предприятий к источникам сырья и создание индустриальных очагов в отсталых национальных районах страны.
В области сельского хозяйства были определены практические мероприятия по развитию производительных сил, по укреплению и расширению социалистических форм хозяйства (с/х кооперация, совхозы, колхозы) и дальнейшему упрочению союза рабочего класса с основной массой крестьянства.
Конференция наметила программу повышения роли профсоюзов в борьбе за режим экономии, за улучшение работы производственных совещаний на предприятиях, усиление коммунистического воспитания масс.
Важное место в работе конференции занял вопрос об оппозиции и внутрипартийном положении. По этому вопросу была принята резолюция «Об оппозиционном блоке в ВКП(б)», которая охарактеризовала троцкистско-зиновьевский блок как социал-демократический, меньшевистский уклон в партии в основном вопросе о характере и перспективах Октябрьской революции 1917.
Была обоснована установка партии на победу социализма в СССР в условиях капиталистического окружения и осуждена «пораженческая» идеология троцкизма, отрицавшего возможность построения социализма в СССР при отсутствии революций в развитых странах Европы.
(КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т.3, М., 1970; История КПСС, т.4, книга 1, М., 1970.)
👍5
А_Бланк_Из_истории_раннего_фашизма_в_Германии_1978.djvu
9.6 MB
В книге доктора исторических наук А.С. Бланка освещается история зарождения и развития фашизма в Германии. Автор вскрывает истоки и социальные корни фашизма, сущность его человеконенавистнической идеологии, причины ее распространения и влияния на массы. В книге разоблачаются многочисленные вымыслы и легенды буржуазной историографии о раннем фашизме в Германии, попытки его реабилитации реакционными историками.
👍7
Тёмные воды (2019)
Фильм режиссёра Т. Хейнса. Основан на реальных событиях. Показана история борьбы одного американского адвоката Р. Билотта с фирмой Дюпон, загрязняющей окружающею среду и производящей опасную для здоровья продукцию. Кинокартина хорошо отображает устройство капиталистической системы. Крупные монополии работают с нарушением закона, привлечь их к ответственности практически нереально, так как они контролируют правительство, судебную систему, СМИ. А суммы штрафов для пострадавших от деятельности Дюпона, выплат которых добивается адвокат после более чем десятилетних судебных тяжб и ценой собственного здоровья, быстро окупятся монополистическим гигантом.
https://vk.com/video-175262359_456239347?list=6a01aa7c93f80bb402
https://vk.com/video-175262359_456239347?list=6a01aa7c93f80bb402
Фильм режиссёра Т. Хейнса. Основан на реальных событиях. Показана история борьбы одного американского адвоката Р. Билотта с фирмой Дюпон, загрязняющей окружающею среду и производящей опасную для здоровья продукцию. Кинокартина хорошо отображает устройство капиталистической системы. Крупные монополии работают с нарушением закона, привлечь их к ответственности практически нереально, так как они контролируют правительство, судебную систему, СМИ. А суммы штрафов для пострадавших от деятельности Дюпона, выплат которых добивается адвокат после более чем десятилетних судебных тяжб и ценой собственного здоровья, быстро окупятся монополистическим гигантом.
https://vk.com/video-175262359_456239347?list=6a01aa7c93f80bb402
https://vk.com/video-175262359_456239347?list=6a01aa7c93f80bb402
Vk
Тёмные воды (2019)
Фильмы с рейтингом от 5⭐
👍6
#РК_Полит_Словарь
СОЗНАНИЕ - высшая форма отражения объективной реальности, свойственная человеку. С. человека является функцией «того особенно сложного куска материи, который называется мозгом человека» (Ленин В.И.). Под общественным С. необходимо понимать совокупность общественных идей, теорий, взглядов, отражающих условия материальной жизни общества, способ производства материальных благ. С. возникает у человека в процессе трудовой общественно-производственной деятельности. С. поэтому является продуктом общественного развития. Именно в процессе труда, в процессе изготовления орудий производства и воздействия на природу человек раскрывает свойства предметов, отделяет существенное от несущественного, необходимое от случайного, выявляет необходимые и закономерные связи явлений.
«Краткий философский словарь», 1954
СОЗНАНИЕ - высшая форма отражения объективной реальности, свойственная человеку. С. человека является функцией «того особенно сложного куска материи, который называется мозгом человека» (Ленин В.И.). Под общественным С. необходимо понимать совокупность общественных идей, теорий, взглядов, отражающих условия материальной жизни общества, способ производства материальных благ. С. возникает у человека в процессе трудовой общественно-производственной деятельности. С. поэтому является продуктом общественного развития. Именно в процессе труда, в процессе изготовления орудий производства и воздействия на природу человек раскрывает свойства предметов, отделяет существенное от несущественного, необходимое от случайного, выявляет необходимые и закономерные связи явлений.
«Краткий философский словарь», 1954
👍9🔥1
#РК_Полит_Словарь
Троцкизм есть передовой отряд контрреволюционной буржуазии.
Вот почему либерализм в отношении троцкизма, хотя бы и разбитого и замаскированного, есть головотяпство, граничащее с преступлением, изменой рабочему классу.
Вот почему попытки некоторых «литераторов» и «историков»
протащить контрабандой в нашу литературу замаскированный троцкистский хлам должны встречать со стороны большевиков решительный отпор.
Вот почему нельзя допускать литературную дискуссию с троцкистскими контрабандистами.
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИСТОРИИ
БОЛЬШЕВИЗМА
Письмо в редакцию журнала
"Пролетарская Революция"
1931 г.
Троцкизм есть передовой отряд контрреволюционной буржуазии.
Вот почему либерализм в отношении троцкизма, хотя бы и разбитого и замаскированного, есть головотяпство, граничащее с преступлением, изменой рабочему классу.
Вот почему попытки некоторых «литераторов» и «историков»
протащить контрабандой в нашу литературу замаскированный троцкистский хлам должны встречать со стороны большевиков решительный отпор.
Вот почему нельзя допускать литературную дискуссию с троцкистскими контрабандистами.
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИСТОРИИ
БОЛЬШЕВИЗМА
Письмо в редакцию журнала
"Пролетарская Революция"
1931 г.
👍8🔥1
Ленин_В_И_Империализм_как_высшая_стадия_капитализма_1952.djvu
4.4 MB
В. И. Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма (популярный очерк). Госполитиздат, М., 1952 г.
👍5🔥2
Forwarded from Mlrdworkway (Рабочий путь медиа)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#РП_Видеокниги
Наёмный труд и капитал (Маркс) 1849.mp4
Наёмный труд и капитал (Маркс) 1849.mp4
👍8
Капитализм – уродливое, чудовищное, кровожадное, безжалостное и ненасытное порождение человеческого общества, пришедшее на смену ещё более отвратительным предшествующим формациям – рабовладельческому строю и феодализму.
Несмотря на то, что развитие производительных сил неизбежно ведёт к краху архаичных общественных формаций, коей на сегодняшний день является капитализм, и этот факт научно доказан и обоснован Марксом ещё в XIX веке, капитализм и сегодня продолжает процветать и здравствовать, благодаря стараниям буржуев-эксплуататоров, их холуев-подпасков, невежеству и соглашательству масс трудящихся.
Жертвами капитализма на территории бывшего СССР, и порожденными им межнациональным/межгосударственным/религиозным и т.п. конфликтам, нищете, некачественной и несвоевременной медицинской помощи, вредному и опасному для здоровья питанию, окружающей среде не пригодной для жизни, и т.д., пали десятки миллионов трудящихся и миллионы их нерожденных детей.
Продолжающаяся девятый месяц империалистическая бойня в/на Украине, уже унесшая десятки тысяч жизней – прямое следствие противоречий составляющих основу и саму суть капитализма, и закономерный итог очередного капиталистического кризиса.
«Никакой войны, кроме классовой» ! ©
Помните об этом товарищи – изучайте марксизм, и не становитесь очередной, безропотной и напрасной, жертвой капитализма
@Дмитрий Доманский
Несмотря на то, что развитие производительных сил неизбежно ведёт к краху архаичных общественных формаций, коей на сегодняшний день является капитализм, и этот факт научно доказан и обоснован Марксом ещё в XIX веке, капитализм и сегодня продолжает процветать и здравствовать, благодаря стараниям буржуев-эксплуататоров, их холуев-подпасков, невежеству и соглашательству масс трудящихся.
Жертвами капитализма на территории бывшего СССР, и порожденными им межнациональным/межгосударственным/религиозным и т.п. конфликтам, нищете, некачественной и несвоевременной медицинской помощи, вредному и опасному для здоровья питанию, окружающей среде не пригодной для жизни, и т.д., пали десятки миллионов трудящихся и миллионы их нерожденных детей.
Продолжающаяся девятый месяц империалистическая бойня в/на Украине, уже унесшая десятки тысяч жизней – прямое следствие противоречий составляющих основу и саму суть капитализма, и закономерный итог очередного капиталистического кризиса.
«Никакой войны, кроме классовой» ! ©
Помните об этом товарищи – изучайте марксизм, и не становитесь очередной, безропотной и напрасной, жертвой капитализма
@Дмитрий Доманский
👍9🔥3
#РК_Полит_Словарь
ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДЫ — произведение Ф. Энгельса; впервые опубликовано в СССР (1925). Оно состоит из ряда записей, сделанных Энгельсом в период с 1873 по 1883 г. и посвященных разработке важнейших проблем диалектики естествознания. Энгельс считал, что философия диалектического материализма должна основываться на всестороннем знании естественных наук и математики и что в свою очередь естественные науки и математика могут плодотворно развиваться лишь на основе диалектического материализма. В «Диалектике природы» содержится глубокое философское исследование истории естествознания, математики, дается анализ важнейших вопросов естествознания с точки зрения самой передовой, революционной теории — материалистической диалектики.
В ней дана глубокая критика механистического материализма, а также идеалистических теорий буржуазных ученых — естествоиспытателей и математиков и их метафизического метода. Глубокий знаток современного ему естествознания, Энгельс вскрывает, как метафизическое воззрение на природу взрывалось изнутри самим развитием науки и вынуждена было уступить место новому, революционному диалектическому методу. Энгельс дает развернутое обоснование диалектического учения о разных формах историческое развитие естествознания и математики, он показывает, как ученые-естествоиспытатели все более вынуждены переходить от метафизического мышления к диалектическому и как плодотворно это отражается на самом развитии естествознания.
Энгельс подвергает подробному философскому исследованию ряд основных законов естествознания и вскрывает их диалектическую природу. Так, он показывает настоящий смысл закона сохранения энергии как закона качественного превращения энергии, при этом называет его абсолютным законом природы. Энгельс исследует также так называемый второй принцип термодинамики и вскрывает ложность вывода буржуазных ученых о том, будто вселенная идет к тепловой смерти. Теория эта, как показал Энгельс, противоречит закону сохранения и превращения энергии. Он глубоко анализирует учение Дарвина о происхождении видов, вскрывает пробелы и ошибки этого учения; его мысли о недостатках теории Дарвина нашли во многом замечательное подтверждение в наше время в мичуринской биологии, преодолевший ограниченность Дарвина.
Особенное внимание Энгельс уделяет разработке вопроса о роли труда в становлении и развитии человека (см. «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека»). В области математики Энгельс много занимается проблемой бесконечности (бесконечно-большого и бесконечно-малого), показывает, как наши представления о бесконечности отражают бесконечность самой природы в большом и малом; Энгельс показывает также, что введение переменной величины в высшую математику означает проникновение в нее диалектики. Энгельс исследует важнейшую проблему диалектики — соотношение случайности и необходимости, проблему закономерности в природе. В этом труднейшем вопросе философии естествознания он с замечательным диалектическим мастерством вскрывает ошибочность как механистического, так и идеалистического подхода к этой проблеме и дает марксистское решение её.
Конечно, те или иные частности, имеющие отношение к специальным вопросам естествознания и трактовавшиеся в «Диалектике природы» Энгельсом, иные в связи с новыми открытиями устарели, но в целом это произведение является лучшим свидетельством того, как знание законов материалистической диалектики, соединенное с глубоким знанием той или иной специальной области науки, позволяет находить правильное решение принципиальных (философских, методологических) вопросов, выдвигаемых естествознанием. Многие положения «Диалектики природы» предвосхитили развитие естествознания на целые десятилетия вперед. Книга эта является образцом диалектического подхода к сложным проблемам естествознания и учит марксистских философов и учебных— исследователей природы непримиримому отношению ко всякому проявлению идеализма и мистицизма в науке, ко всякому отступлению от материалистических принципов в познании.
ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДЫ — произведение Ф. Энгельса; впервые опубликовано в СССР (1925). Оно состоит из ряда записей, сделанных Энгельсом в период с 1873 по 1883 г. и посвященных разработке важнейших проблем диалектики естествознания. Энгельс считал, что философия диалектического материализма должна основываться на всестороннем знании естественных наук и математики и что в свою очередь естественные науки и математика могут плодотворно развиваться лишь на основе диалектического материализма. В «Диалектике природы» содержится глубокое философское исследование истории естествознания, математики, дается анализ важнейших вопросов естествознания с точки зрения самой передовой, революционной теории — материалистической диалектики.
В ней дана глубокая критика механистического материализма, а также идеалистических теорий буржуазных ученых — естествоиспытателей и математиков и их метафизического метода. Глубокий знаток современного ему естествознания, Энгельс вскрывает, как метафизическое воззрение на природу взрывалось изнутри самим развитием науки и вынуждена было уступить место новому, революционному диалектическому методу. Энгельс дает развернутое обоснование диалектического учения о разных формах историческое развитие естествознания и математики, он показывает, как ученые-естествоиспытатели все более вынуждены переходить от метафизического мышления к диалектическому и как плодотворно это отражается на самом развитии естествознания.
Энгельс подвергает подробному философскому исследованию ряд основных законов естествознания и вскрывает их диалектическую природу. Так, он показывает настоящий смысл закона сохранения энергии как закона качественного превращения энергии, при этом называет его абсолютным законом природы. Энгельс исследует также так называемый второй принцип термодинамики и вскрывает ложность вывода буржуазных ученых о том, будто вселенная идет к тепловой смерти. Теория эта, как показал Энгельс, противоречит закону сохранения и превращения энергии. Он глубоко анализирует учение Дарвина о происхождении видов, вскрывает пробелы и ошибки этого учения; его мысли о недостатках теории Дарвина нашли во многом замечательное подтверждение в наше время в мичуринской биологии, преодолевший ограниченность Дарвина.
Особенное внимание Энгельс уделяет разработке вопроса о роли труда в становлении и развитии человека (см. «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека»). В области математики Энгельс много занимается проблемой бесконечности (бесконечно-большого и бесконечно-малого), показывает, как наши представления о бесконечности отражают бесконечность самой природы в большом и малом; Энгельс показывает также, что введение переменной величины в высшую математику означает проникновение в нее диалектики. Энгельс исследует важнейшую проблему диалектики — соотношение случайности и необходимости, проблему закономерности в природе. В этом труднейшем вопросе философии естествознания он с замечательным диалектическим мастерством вскрывает ошибочность как механистического, так и идеалистического подхода к этой проблеме и дает марксистское решение её.
Конечно, те или иные частности, имеющие отношение к специальным вопросам естествознания и трактовавшиеся в «Диалектике природы» Энгельсом, иные в связи с новыми открытиями устарели, но в целом это произведение является лучшим свидетельством того, как знание законов материалистической диалектики, соединенное с глубоким знанием той или иной специальной области науки, позволяет находить правильное решение принципиальных (философских, методологических) вопросов, выдвигаемых естествознанием. Многие положения «Диалектики природы» предвосхитили развитие естествознания на целые десятилетия вперед. Книга эта является образцом диалектического подхода к сложным проблемам естествознания и учит марксистских философов и учебных— исследователей природы непримиримому отношению ко всякому проявлению идеализма и мистицизма в науке, ко всякому отступлению от материалистических принципов в познании.
👍7
Итон Д._Маркс против Кейнса_1958.djvu
2 MB
В книге дается обстоятельная критика с марксистских позиций теории английского буржуазного экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Автор разоблачает попытки использования этой теории правыми лейбористами для защиты капитализма. Книга вскрывает научную и практическую несостоятельность этой наиболее распространенной среди буржуазных экономистов теории.
👍4
А_Новиков_Мещанство_и_мещане_1983.djvu
2.3 MB
В книге доктора философских наук А. И. Новикова на основе ленинских идей раскрывается сущность мелкобуржуазного, мещанского сознания и его различных проявлений (потребительского подхода к жизни, индивидуализма и эгоизма, пренебрежения к социальным и духовным ценностям общества).
👍4
#РК_История
25 октября (7 ноября) 1917 года рабочий класс России под руководством большевистской партии, выступив против старого мира – мира угнетения и насилия, впервые в мировой истории сокрушил буржуазно-помещичий строй и завершил победой вековую борьбу трудящихся против эксплуатации, социального и национального гнета. На долю российского пролетариата выпало счастье начать строительство государства рабочих и крестьян.
Победа социалистической революции в России ознаменовала собой начало новой эпохи. Явившись закономерным результатом общественного развития, классовой борьбы в условиях монополистического капитализма, Великий Октябрь стал главным событием XX века, коренным образом изменившим весь ход мировой истории.Ни одна революция в прошлом не оказала такого влияния на судьбы всего человечества, не затронула так глубоко основы жизни народов, как Великая Октябрьская социалистическая революция. Она открыла новую эру в истории человечества – эру крушения капитализма и утверждения нового, социалистического общества.
Октябрьская социалистическая революция продемонстрировала величие идей Маркса, Энгельса, Ленина, определивших путь борьбы за коммунизм, на практике подтвердила правильность стратегии и тактики большевистской партии.Октябрьская социалистическая революция подтвердила правильность ленинского учения о возможности победы пролетарской революции и об успешном строительстве социализма первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране. Решающими условиями построения социализма В. И. Ленин считал диктатуру пролетариата, союз рабочего класса с крестьянством, руководящую роль марксистской партии. Он указывал, что прочной и непобедимой будет «только та власть, которая сумеет сплотить рабочий класс, большинство крестьян, все трудящиеся и эксплуатируемые классы в одну, неразрывно связанную между собою, силу, борющуюся против помещиков и буржуазии».
"Рабочим, солдатам и крестьянам!
ВТОРОЙ Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов открылся. На
нем представлено громадное большинство Советов. На съезде присутствует и ряд делегатов открестьянских Советов. Полномочия соглашательского ЦИК окончились. Опираясь на волюгромадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки.
Временное правительство низложено. Большинство членов Временного правительства уже арестовано.
Советская власть предложит немедленный демократический мир всем народам и немед-
ленное перемирие на всех фронтах. Она обеспечит безвозмездную передачу помещичьих,удельных и монастырских земель в распоряжение крестьянских комитетов, отстоит права солдата, проведя полную демократизацию армии, установит рабочий контроль над производством,обеспечит своевременный созыв Учредительного собрания, озаботится доставкой хлеба в города и предметов первой необходимости в деревню, обеспечит всем нациям, населяющим Россию, подлинное право на самоопределение.
Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов, которые и должны обеспечить подлинный революционный порядок.
Съезд призывает солдат в окопах к бдительности и стойкости. Съезд Советов уверен, что революционная армия сумеет защитить революцию от всяких посягательств империализма,пока новое правительство не добьется заключения демократического мира, который оно непосредственно предложит всем народам. Новое правительство примет все меры к тому, чтобы обеспечить революционную армию всем необходимым, путем решительной политики реквизиций и обложения имущих классов, а также улучшит положение солдатских семей.
Корниловцы – Керенский, Каледин и др. – делают попытки вести войска на Петроград.
Несколько отрядов, обманным путем двинутых Керенским, перешли на сторону восставшего
народа.
Солдаты, окажите активное противодействие корниловцу Керенскому! Будьте настороже!
Железнодорожники, останавливайте все эшелоны, посылаемые Керенским на Петроград!
Солдаты, рабочие, служащие, – в ваших руках судьба революции и судьба демократического мира!
25 октября (7 ноября) 1917 года рабочий класс России под руководством большевистской партии, выступив против старого мира – мира угнетения и насилия, впервые в мировой истории сокрушил буржуазно-помещичий строй и завершил победой вековую борьбу трудящихся против эксплуатации, социального и национального гнета. На долю российского пролетариата выпало счастье начать строительство государства рабочих и крестьян.
Победа социалистической революции в России ознаменовала собой начало новой эпохи. Явившись закономерным результатом общественного развития, классовой борьбы в условиях монополистического капитализма, Великий Октябрь стал главным событием XX века, коренным образом изменившим весь ход мировой истории.Ни одна революция в прошлом не оказала такого влияния на судьбы всего человечества, не затронула так глубоко основы жизни народов, как Великая Октябрьская социалистическая революция. Она открыла новую эру в истории человечества – эру крушения капитализма и утверждения нового, социалистического общества.
Октябрьская социалистическая революция продемонстрировала величие идей Маркса, Энгельса, Ленина, определивших путь борьбы за коммунизм, на практике подтвердила правильность стратегии и тактики большевистской партии.Октябрьская социалистическая революция подтвердила правильность ленинского учения о возможности победы пролетарской революции и об успешном строительстве социализма первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране. Решающими условиями построения социализма В. И. Ленин считал диктатуру пролетариата, союз рабочего класса с крестьянством, руководящую роль марксистской партии. Он указывал, что прочной и непобедимой будет «только та власть, которая сумеет сплотить рабочий класс, большинство крестьян, все трудящиеся и эксплуатируемые классы в одну, неразрывно связанную между собою, силу, борющуюся против помещиков и буржуазии».
"Рабочим, солдатам и крестьянам!
ВТОРОЙ Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов открылся. На
нем представлено громадное большинство Советов. На съезде присутствует и ряд делегатов открестьянских Советов. Полномочия соглашательского ЦИК окончились. Опираясь на волюгромадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки.
Временное правительство низложено. Большинство членов Временного правительства уже арестовано.
Советская власть предложит немедленный демократический мир всем народам и немед-
ленное перемирие на всех фронтах. Она обеспечит безвозмездную передачу помещичьих,удельных и монастырских земель в распоряжение крестьянских комитетов, отстоит права солдата, проведя полную демократизацию армии, установит рабочий контроль над производством,обеспечит своевременный созыв Учредительного собрания, озаботится доставкой хлеба в города и предметов первой необходимости в деревню, обеспечит всем нациям, населяющим Россию, подлинное право на самоопределение.
Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов, которые и должны обеспечить подлинный революционный порядок.
Съезд призывает солдат в окопах к бдительности и стойкости. Съезд Советов уверен, что революционная армия сумеет защитить революцию от всяких посягательств империализма,пока новое правительство не добьется заключения демократического мира, который оно непосредственно предложит всем народам. Новое правительство примет все меры к тому, чтобы обеспечить революционную армию всем необходимым, путем решительной политики реквизиций и обложения имущих классов, а также улучшит положение солдатских семей.
Корниловцы – Керенский, Каледин и др. – делают попытки вести войска на Петроград.
Несколько отрядов, обманным путем двинутых Керенским, перешли на сторону восставшего
народа.
Солдаты, окажите активное противодействие корниловцу Керенскому! Будьте настороже!
Железнодорожники, останавливайте все эшелоны, посылаемые Керенским на Петроград!
Солдаты, рабочие, служащие, – в ваших руках судьба революции и судьба демократического мира!
👍3