Если, с бухгалтерской точки зрения, война «это то же самое, как если бы нация кинула в воду часть своего капитала» [Маркс К., Энгельс Ф. т. 46, ч. 1, с. 67], то в буржуазном смысле, война необходимая фаза функционирования капиталистического хозяйства, и чем выше концентрация и централизация капитала, тем выше его объективная склонность к поглощению слабейших капиталов, его естественная агрессивность.

Рост концентрации капитала порождает монополии, т.е. сокращение мелкого капитала до такой степени, когда его экспроприация уже не оказывает существенного влияния на рост картелей и трестов, поэтому, как заметил уже в 1898 году российский экономист Ф. Брандт, «сам характер промышленного развития современных европейских цивилизованных стран должны неизбежно вести к перемещению капитала из этих стран, где шансы производительного их применения становятся все менее и менее, в страны, которые, будучи сами по себе бедны капиталами, вместе с тем, ... проставляют во многих случаях непочатое поле, где капиталы могут себе найти наиболее производительное применение».

Связь между буржуазной военной политикой и экономикой достаточно наглядно характеризует содержание речи президента Франции, с которой он выступил в 1897 году перед своими промышленниками:

«Не теряйте ни минуты, - говорил он, - приступите к завоеванию новых рынков… Не дадим опередить себя нашим иностранным конкурентам… Государство сознаёт свой долг… Франция - там, где есть француз». [Цит. по: Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы… ч. 1, с. 45].

К тому моменту, когда вывоз капитала превратился в ведущую форму обогащения монополистов, оказалось, что не все национальные монополии обладают сферами вывоза капитала, поэтому, например, германская буржуазия, чтобы иметь возможность мирно вывозить капитал за 15 лет, начиная с 1884 года, захватила в Африке и в Азии территорию около 4 млн. кв. км с населением более 10 млн. чел. Однако, ограниченность земной поверхности служит естественным препятствием экстенсивного увеличения колониальных владений методом «географических открытий», и картина раздела мира приобретает некоторую законченность.

Стабильность территориального раздела мира между монополистами находится в глубоком противоречии с меняющимся соотношением их экономических и политических сил.

«Спрашивается, на почве капитализма, какое могло быть иное средство, кроме войны, для устранения несоответствия между развитием производительных сил и накоплением капитала, с одной стороны, - разделом колоний и «сфер влияний» для финансового капитала, с другой?» [Ленин В. И. т. 27, с. 396.].

Причем, поскольку военное производство составляет неотъемлемую часть капиталистического воспроизводства, то буржуазные государства постоянно готовятся к развязыванию новой войны. «Десятилетиями, - писал Ленин, - трое разбойников - буржуазия и правительство Англии, России и Франции вооружались для ограбления Германии». Т.е. задолго до того, как генералы нанесут на карты стратегические стрелы, неравномерность развития «сплотит» капиталистов в союзы, продиктованные временным совпадением их интересов, а состав коалиций является лишь отражением группировок монополистов, сложившихся по поводу передела мира.

«Эпоха новейшего капитализма показывает нам, что между союзами капиталистов складываются известные ОТНОШЕНИЯ на почве экономического раздела мира, а рядом с этим, в связи с этим между политическими союзами, государствами, складываются известные ОТНОШЕНИЯ на почве территориального раздела мира, борьбы за колонии, борьбы за хозяйственную территорию» [Ленин В. И. т. 27, с. 373].

Армии «бездействуют» лишь тогда, когда требования абсолютного экономического закона капитализма удовлетворяются товарно-денежной формой производственных отношений.

«Вспомним, - писал В. И. Ленин, - на чем основана смена предыдущей мирной эпохи капитализма современной империалистической: на том, что рост монополий делает невозможной прежнюю свободную конкуренцию, ...а раз-дел земного шара заставляет от мирного расширения перейти к вооруженной борьбе за передел колоний и сфер влияний» [Ленин В. И. т. 26, с.

230-231].

Политика империалистических государств лишь потому меняет мирные формы на военные, что является концентрированным выражением сущности капиталистической экономики и, следовательно,

«Капиталисты делят мир, не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» - иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма» [Ленин В. И. т. 27, с. 372 - 373].

Определяя сущность ОТНОШЕНИЙ между товаровладельцами, вызывающих войну, В. И. Ленин писал, что «объективное содержание их войны - передел Африки» и потому отношения насилия по поводу распределения колониальной формы капитала между монополистами по их «силе» есть ни что иное как насильственная форма экономических отношений распределения. В. И. Ленин писал, что не солдаты, а именно «капиталисты сцепились в мертвой схватке, чтобы поделить мир… борются между собой за дележ особенно роскошной, особенно жирной, особенно спокойной добычи» и только вследствие столкновения конкретных монополистов конкретные армии сталкиваются в вооруженной борьбе. Подчеркивая базисную природу войн, Ленин указывал, что «война - не случайность, не «грех», как думают христианские попы, а неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир».

Чередование товарно-денежных и насильственных форм производственных отношений и, следовательно, чередование мира и войны в надстройке сопровождаются одним и тем же неизменным экономическим последствием - ростом концентрации и централизации капитала-победителя. «За время войны мировой капитал сделал шаг вперед не только к концентрации вообще, но и к переходу от монополии вообще к государственному капитализму в ещё более широких размерах, чем прежде», т.е. война есть именно та форма капиталистических отношений, благодаря которым капитал концентрируется динамичнее, чем в условиях мира, т.е. «война - ужасно прибыльная вещь - прямой продукт капитализма» [Ленин В. И. т. 26, с. 378].

Таким образом, с формальной стороны, война есть тщательно организованный генералами процесс взаимного истребления огромных масс солдат, которые своей гибелью лишь способствуют выяснению соотношения экономических сил враждующих монополистов. А по своей сущности, т.е. по причинам существования, война является формой экономических отношений, обеспечивающей дальнейшее обогащение, но не всей, а лишь наиболее могущественной группировки монополистов-победителей, реальная сила которых выявлена победой.

Вступая в первую мировую войну на европейском континенте, обманутые народные массы количеством своего «пушечного мяса» лишь олицетворяли экономическую силу национальных монополистов. Истребляя друг друга, солдаты к 1918 году наглядно продемонстрировали экономическую силу монополистов Антанты и их «право» забрать себе азиатские и африканские территории немецких монополистов. «За 29 месяцев войны ресурсы обеих империалистических коалиций достаточно определились. Все или почти все возможные союзники из числа ближайших «соседей», представляющих серьезную величину, втянуты в бойню, силы армии и флотов испытаны и переиспытаны, измерены и переизмерены...». Война - это «убийство десяти миллионов людей для решения вопроса о том, английскому или германскому капиталу получить первенство в грабеже всего мира» [Ленин В. И. т. 39, с. 16]. »

«Советская эпоха.Эпоха социализма.»

Американский империализм и его союзники по НАТО активизируют экспансионистскую политику в странах, сбросивших оковы колониализма.

Автор, доктор философских наук В. П. Агафонов, раскрывает структуру современного неоколониализма, пути и методы его экспансии в области культуры и образования, показывает пагубное влияние «культурного» империализма на социально-экономические процессы и стабильность политической обстановки в некоторых странах Азии, Африки и Латинской Америки.

И это ещё не прошло месяца с тех пор, как началась "частичная" мобилизация. Сколько погибло и сдалось в плен? Понятно, что об этом официальная пропаганда не скажет.
-------------------------------------------
"Товарищи рабочие! Ваш враг не украинский рабочий, а олигархат (крупный бизнес). Пока вы сидите в окопах, ловите вшей, недоедаете, погибаете, они покупают себе машины, яхты, дома и развлекаются с проститутками за ваш счёт."
https://vk.com/wall-210246623_2233

Оппортунисты выбрали одну из воюющих сторон. И постят преступления одной только страны, а другую обходят стороной и считают её не винной овечкой. Мы же, стоящие на классовой позиции пролетариата этого допустить не можем. Та как понимаем в чьих интересах ведётся эта война, это война империалистическая, захватническая с обеих сторон.
От империалистических войн, развязываемых финансово-монополистическим капиталом в собственных интересах, больше всех страдает мирное население. При этом глупо представлять одну сторону конфликта в качестве "террориста-агрессора", а другую — как "невинную жертву": военные преступления осуществляются с обеих сторон, и зафиксированные ООН и Amnesty International нарушения норм международного гуманитарного права в ходе военных действий это подтверждают.

Петров А.К. - Рабочий большевик в подполье - 1969

В настоящем издании мемуаров А. К. Петрова воспроизводится текст его брошюры «Рабочий большевик в подполье», изданной в 1925 году в серии «Воспоминания старою большевика» под редакцией А. И. Ульяновой-Елизаровой и Ф. Я. Кона
В живых картинках, написанных А. К. Петровым, членом Коммунистической партии с 1898 года, читатель узнает об интереснейшем периоде в истории России — о времени зарождения пролетарского движения.
Брошюра подготовлена к печати кандидатом исторических наук А. М. Совокиным.

Не человечество, а капитализм и капиталисты. Когда нечего жрать и деньги являются первой потребностью, тогда пойдёшь на любое преступление. Нечего есть и всё кругом платно именно при капитализме, где «работодатели» из-за действия в условиях капиталистической экономики закона конкуренции и погони за прибылью грабят наёмных работников, а государство им в этом помогает как нужными законами, так и передачей налогов с трудящихся из госбюджета. Прежде всего оно помогает крупному бизнесу, разоряя бизнес мелкий и средний. Чтобы избежать разорения, заполучить наибольшую и наивысшую прибыль, бизнес идёт как на убийства животных, так и людей калечит и убивает. Корень проблемы в существовании бизнеса, в частной собственности на средства производства. А потом капитал и его холуи лицемерно и цинично обвиняют в истреблении животных, в ухудшении экологической ситуации, во всех бедах человечества само человечество, учёные лакеи капитала плодят человеконенавистнические теории. Нет, бизнес — первопричина всех сегодняшних бед, в первую голову крупнейший, монополистический, интересам и воле которого подчинён госаппарат — хоть российский, хоть американский и всякий нынче другой.

@Денис Бацан

Озеров В., Шушковская М. (сост.) - Под пятой капитала. Сборник произведений зарубежных писателей о положении молодёжи в капиталистических странах (1948)

11 октября 1918 года - в газете «Правда» № 219, опубликована статья В. И. Ленина "Пролетарская революция и ренегат Каутский".

Разоблачая предательство К. Каутским интересов рабочего класса, Ленин подвергает его критике за то, что он брал из марксизма все приемлемое для либеральной буржуазии и не признавал главного: что пролетариат может победить, только установив свою диктатуру и сломив сопротивление буржуазии.

Леваки слева и справа, выбирающие сторону в империалистическом конфликте, подняли на свои знамена с одной стороны русофобию, с другой охранительство. Бараны бодаются и даже не замечают, что оба встали на националистическую позицию, которая a priori буржуазна и всегда играет в интересах капитала.

Господа леволибералы, тем что вы презрительно выражаетесь в сторону конкретной нации, стыдитесь "быть русским", разжигаете национальную рознь, думаете это поможет найти выход из ситуации? Думаете после такого вашего отношения к русским они прислушаются? Нет, результат будет ровно обратный, вы получите только отторжение и поддержку "спецоперации" в кругах не/мало сознательных граждан.

Господа левые охранители, ваша поддержка происходящего также не приведет ни к чему хорошему. Вы только больше усилите раскол между народами, что выгодно исключительно правящим кругам по обе стороны конфликта. Эта война не в интересах народов, не народы ее начали, ее начал капитал, чтобы за наш счет и нашу кровь пересмотреть баланс сил. А вы полны патриотизма...

У пролетария нет Отечества, покуда это Отечество буржуазное. Государство вам ничего не должно, если оно вам не принадлежит. Это государство (и Россия, и Украина, и другие) все эти годы выкачивало ваш труд, высасывало жизнь и время, богатства стран не принадлежат пролетариям, власть не принадлежит народу. Так о каком патриотизме, о какой гордости может идти речь? Выбор перед прогрессивными силами сейчас стоит не "за Украину или за Россию?". Выбор стоит между национализмом или интернационализмом.

Буржуазный «патриотизм» неотделим от национализма и шовинизма. «Патриотизм» империалистической буржуазии — это шовинизм, «пушечный патриотизм» (В. И. Ленин, Соч., т. 19, изд. 4, стр. 34.)

В связи с этим рекомендуем прочитать данную книгу, чтобы научиться ставить приоритеты. Патриотизм пролетариата может быть только социалистическому Отечеству.

Некоторые «коммунисты», а по сути троцкисты которые сразу переметнулись с поддержкой СВО. Не менее удивили те, кто начал жалобно скулить о «бедной жертве Украине». Две крайности, обе без мозгов. Первые до этого напоказ ненавидели Путина и олигархию, но сегодня они облепились новомодными V и Z, ненависть поставлена на паузу, хотя у власти ровно те же политики, ровно те же олигархи. Вторые вскрылись и явили себя как буржуазных пацифистов, которые на самом деле только потворствуют гибели людей. Ни те, ни другие не видят империалистической сущности этой войны.
Тех кто сохранил приличие, показал выдержку и рассудительность, способность правильно применять марксистский анализ — крайне мало.

А таких, как "антикапитализм" принявших одну сторону - сторону украинской буржуазии и при этом прикрываясь советской риторикой. Таких ливачков, увы, полно. Или, например, "ВКП(Б), которые приняли сторону буржуазной РФ. Эти мерзавцы, по сути, стоят за войну, за убийство трудящихся. Эти левочки - авангард буржуазии. Только те товарищи, которые стоят на классовой позиции пролетариата, выступают против империалистической войны с обеих сторон.