#РК_Поэзия
автор этих строк - Самуил Маршак

«…Успех пропаганды зависит от умелого пользования средствами при подходящих условиях. Под средствами здесь понимается все, чем пропагандист может манипулировать; под условиями – все, к чему он должен приспособиться. Пропагандист может менять организацию своей работы, модифицировать выдаваемые потоки внушения, заменять одно средство коммуникации другим, но должен соизмерять все это с традиционными предрассудками, с рядом объективных фактов международной жизни и с общим уровнем напряженности в сообществе.»
______
ГАРОЛЬД Д. ЛАССУЭЛЛ / ТЕХНИКА ПРОПАГАНДЫ В МИРОВОЙ ВОЙНЕ /

Такая вот действительность капиталистического строя. И ведь даже не скрывают, что солдат сам себя должен одевать и что отправляясь на войну, никто не кому не обязан. Спрашивается, зачем вы идёте умирать за буржуазное правительство, которое вам ничего не должно?

"Я должна продать себя на органы, чтобы приобрести это всё, просмотрела цены, и это какой-то ужас. Просто крик о помощи, не знаем, что делать, — с такими словами мама 32-летнего мобилизованного красноярца обратилась к местному изданию.

Из-за того, что семья живёт бедно, а у одного из родственников онкология, она не может позволить приобрести экипировку для своего сына. Обращения в органы власти и министерство обороны ни к чему не привели."

https://ngs24.ru/text/world/2022/09/29/71695220/

Это уже официально. Товарищи рабочие, вы думайте, что вы идёте умирать за свою Родину? Нет, товарищи. Вы идёте погибать за карманы олигархов! Вы пушечное мясо! Вы никто и звать вас никак. Подумайте, когда вы решите идти на эту бойню.

«Регионам разрешили закупать для мобилизованных товары двойного назначения
В частности, речь идет о беспилотниках, приборах ночного видения, средствах обнаружения дронов. Регионы также смогут приобретать автотранспорт и обмундирование»
https://www.rbc.ru/politics/03/10/2022/633b2ceb9a794766cf9a4347?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=preview

Хочется ещё дополнить.

Товарищи рабочие. Вы в этой бойни не герои, а антигерое, потому что вы будете убивать себе подобных, таких же рабочих, как и вы. Буржуи вас на этой бойне превращают в скотов, тварей, которыми управлять удобно. Запомните, вы, вернётесь домой, вы не сможете устроиться на более-менее нормальную работу, от вас будут шарахаться, потому, что психика ваша будет нарушена. Это ещё не говоря, что многие из вас вернуться инвалидами не только морально, психологически, а главное физически. Каму вы будете нужны, а кредиты платить с вас никто не снимает. Вы обязаны будете платить. Подумайте очень хорошо. Только от вас зависит.


https://t.iss.one/workwaycom/344

Украинским рабочим и всем трудящимся приходится особенно тяжело. Мало того, что на их дома подают бомбы с обеих сторон, так ещё и грабят, прикрываясь войной и ненавистью ко всему русскому. Здесь нам придётся особенно тяжело убедить рабочих и всех трудящихся Украины, что не в народе России дело. Народ России также грабится "своим государством", и солдаты, также рабочие, как и украинские, загнанны обманом на эту бойню. Мы, сознательные рабочие, обязаны объяснять нашим братьям по классу и не опускать рук.



"Украине нужно пересмотреть "устаревшее" трудовое законодательство... Опять?

Об этом, как передает The Guаrdian, заявил профессор экономики Кембриджского университета и советник президента Украины Александр Роднянский. По его словам, помимо этого необходимо значительно активизировать процесс приватизации тысяч компаний, что позволит восстановить экономику, "создать основу для быстрого экономического роста", а также финансировать освобождение территорий.

Также Роднянский заявил, что выступает за пересмотр минимальной заработной платы, чтобы отменить её в некоторых отраслях, где она не увеличивает занятость. Помимо этого он отметил, что "получение дополнительной иностранной помощи – это самый простой способ финансировать войну".

Сокращать социальные расходы, урезать права рабочих, брать внешние займы, возвращать которые будут за счёт беднеющего населения... Ничего принципиально нового ученые волхвы капитализма предложить рабочему классу Украины не могут.


Ущерб от военных действий уже в 1,6 раза превышает ВВП Украины"

Забастовка водителей автобусов в Домодедово

В подмосковном Домодедово водители автобусов объявили забастовку из-за невыплаты зарплаты Утром 3 октября жители подмосковного города не смогли воспользоваться общественным транспортом — автобусы в городе почти не ходили, рассказала «7х7» местная жительница.
https://www.aitrus.info/node/6019

"НЕТ НИЧЕГО УДИВИТЕЛЬНОГО В ТОМ, ЧТО ПРИВЕРЖЕНЦЫ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ НЕ СПОСОБНЫ ПОНЯТЬ, КАКИМ ОБРАЗОМ ОДНА СТРАНА МОЖЕТ ОБОГАЩАТЬСЯ ЗА СЧЕТ ДРУГОЙ; ВЕДЬ ЭТИ САМЫЕ ГОСПОДА ЕЩЕ ТОГО МЕНЕЕ ХОТЯТ ПОНЯТЬ, КАКИМ ОБРАЗОМ ВНУТРИ ДАННОЙ СТРАНЫ ОДИН КЛАСС МОЖЕТ ОБОГАТИТЬСЯ ЗА СЧЕТ ДРУГОГО".

"Вообще, в политической экономии никогда нельзя строить общих законов на основании цифр, относящихся к одному только году. Нужно всегда брать средние цифры за шесть или семь лет, т. е. за тот промежуток времени, в течение которого современная промышленность совершает свой неизбежный круговорот, проходя через различные фазы — процветание, перепроизводство, застой, кризис.
Само собой понятно, что в случае падения цен на все товары, — а падение это есть необходимое следствие свободы торговли, — я за каждый франк могу приобрести гораздо больше предметов, чем прежде. А франк рабочего обладает такой же стоимостью, как и всякий другой. Получается, что свободная торговля очень выгодна для рабочих. Но с этим связано всего лишь одно маленькое неудобство, а именно: прежде чем обменять свой франк на другие товары, рабочий должен был совершить обмен своего труда на капитал. Если бы, совершая этот обмен, он по прежнему продолжал получать упомянутый франк за такое же количество труда, в то время как цены всех других товаров понизились бы, то он всегда оставался бы в выгоде от такой сделки. Трудность состоит вовсе не в доказательстве того, что при падении цен на все товары за те же самые деньги можно купить большее количество товаров.
В своих рассуждениях экономисты всегда рассматривают цену труда в тот момент, когда труд обменивается на другие товары. Но они совершенно оставляют без внимания тот момент, когда совершается обмен труда на капитал.
Когда потребуется меньше издержек для того, чтобы приводить в движение машину, производящую товары, то равным образом подешевеют и предметы, необходимые для содержания этой машины, которая именуется рабочим. Если все товары становятся дешевле, то равным образом понижается и цена труда, который также является товаром, и, как мы увидим ниже, этот товар-труд падает в цене гораздо больше по сравнению со всеми другими товарами. Тогда тот рабочий, который и впредь будет полагаться на аргументы экономистов, обнаружит, что франк в его кармане растаял, что от него осталось не более пяти су.
Экономисты возразят нам на это: ну, хорошо, мы согласны, что конкуренция между рабочими, которая, наверное, не уменьшится при господстве свободной торговли, очень скоро приведет заработную плату в соответствие с более низкой ценой товаров. Но, с другой стороны, понижение цены товаров поведет к большему потреблению; большее потребление потребует усиленного производства, которое повлечет за собой усиление спроса на рабочие руки; результатом этого усиления спроса на рабочие руки будет повышение заработной платы.
Вся эта аргументация сводится к следующему: свободная торговля увеличивает производительные силы. Если промышленность возрастает, если богатство, производительные силы, одним словом, производительный капитал повышает спрос на труд, то цена труда, а, следовательно, и заработная плата повышаются. Возрастание капитала является обстоятельством, наиболее благоприятным для рабочего. С этим необходимо согласиться. Если капитал останется неподвижным, то промышленность не останется неподвижной, а станет падать, и рабочий в этом случае окажется первой жертвой ее падения. Рабочий погибнет раньше капиталиста. Ну, а в том случае, когда капитал возрастает, то есть, как уже сказано, в лучшем для рабочего случае, какова будет его судьба? Он точно так же погибнет. Рост производительного капитала означает также накопление и концентрацию капиталов. Следствием централизации капиталов является большее разделение труда и более широкое применение машин. Более развитое разделение труда сводит на нет профессиональное искусство рабочего, ставя на место этого искусства работу, которую может выполнить каждый, и увеличивая тем самым конкуренцию между рабочими.
Эта конкуренция становится тем более сильной, что разделение труда дает возможность одному рабочему выполнять работу троих. Применение машин приводит к тому же результату, и притом в гораздо большем масштабе.

Рост производительного капитала заставляет промышленных капиталистов вести дело, непрерывно увеличивая средства производства, и этим разоряет мелких предпринимателей, отбрасывая их в ряды пролетариата. Далее, так как по мере накопления капиталов понижается норма процента, то мелкие рантье, которые не могут больше прожить на свою ренту, оказываются вынужденными обратиться к промышленному труду и тем увеличивать число пролетариев.
Наконец, по мере роста производительного капитала для него все больше становится необходимым производить для такого рынка, потребности которого ему не известны, производство все больше опережает потребление, предложение все больше стремится увеличить спрос, и вследствие всего этого кризисы происходят все чаще и становятся все интенсивнее. Но каждый кризис, со своей стороны, ускоряет централизацию капиталов и увеличивает ряды пролетариата.

Итак, с ростом производительного капитала конкуренция между рабочими увеличивается в гораздо большей степени. Оплата труда уменьшается для всех, а для некоторых увеличивается и тяжесть труда.
...
Все законы, формулированные экономистами от Кенэ до Рикардо, основываются на том предположении, что путы, стеснявшие до сих пор свободу торговли, перестали существовать. Действие этих законов усиливается по мере осуществления свободы торговли. Первый из этих законов гласит, что конкуренция понижает цену всякого товара до минимума издержек его производства. Таким образом, минимум заработной платы есть естественная цена труда. А что такое минимум заработной платы? Это как раз тот минимум, который требуется для производства предметов, необходимых для поддержания рабочего, чтобы он был в состоянии кое-как себя прокормить и мог бы в какой-то мере продолжать свой род.
...
В результате прогресса промышленности появляются более дешевые средства существования. Так, водка заменила пиво, хлопчатобумажная ткань — шерсть и полотно, картофель заменил хлеб.
Итак, поскольку постоянно отыскиваются новые способы кормить рабочих более дешевыми и худшими продуктами питания, то минимум заработной платы постоянно понижается. И если вначале эта заработная плата заставляла человека трудиться, чтобы прожить, то под конец она заставляет человека жить жизнью автомата. Вся ценность существования рабочего свелась к одной лишь стоимости его как простой производительной силы; капиталист и обращается с ним соответствующим образом.
Этот закон товара-труда, закон минимума заработной платы все больше проявляется по мере того, как осуществляется и становится реальным фактом свобода торговли — эта исходная предпосылка экономистов. Итак, остается одно из двух: или отрицать всю политическую экономию, в основе которой лежит постулат о свободе торговли, или согласиться с тем, что при свободе торговли рабочие должны испытать всю суровость экономических законов.
Подведем итоги: что же такое свобода торговли при современных общественных условиях? Это свобода капитала. Устраните те немногие национальные преграды, которые продолжают еще препятствовать шествию капитала, и вы лишь предоставите ему полную свободу действий. Как бы ни были благоприятны условия, при которых происходит обмен одного товара на другой, до тех пор, пока будут сохранены отношения между наемным трудом и капиталом, всегда будет существовать класс эксплуататоров и класс эксплуатируемых. Самонадеянность приверженцев свободы торговли, воображающих, что более выгодное применение капитала уничтожит антагонизм между промышленными капиталистами и наемными рабочими, поистине с трудом поддается пониманию. Как раз наоборот, это может привести только к еще более четкому выявлению противоположности между этими двумя классами.
Допустите на одно мгновенье, что нет более ни хлебных законов, ни таможен, ни городских ввозных пошлин, словом, что совершенно исчезли все те случайные обстоятельства, которые рабочий мог до сих пор принимать за причины своего бедственного положения, — вместе с этим окажутся сорванными все завесы, скрывавшие от него его истинного врага.

Он увидит, что освобожденный от пут капитал несет ему ничуть не меньшее рабство, чем капитал, стесненный таможенными пошлинами.
Господа, не давайте обманывать себя абстрактным словом свобода! Чья это свобода? Это — не свобода каждой отдельной личности по отношению к другой личности. Это — свобода для капитала выжимать последние соки из рабочего.
Как можно еще освящать свободную конкуренцию идеей свободы, когда эта свобода представляет собой не что иное, как продукт порядка вещей, основанного на свободной конкуренции?
Мы показали, какого рода братство порождает свобода торговли между различными классами одной и той же нации. Братство, которое свобода торговли установила бы между различными нациями мира, едва ли отличалось бы более братскими свойствами. Присвоить имя всеобщего братства эксплуатации в ее космополитическом виде — такая идея могла зародиться только у буржуазии. Все разрушительные явления, вызываемые свободной конкуренцией внутри каждой отдельной страны, воспроизводятся на мировом рынке в еще более огромных масштабах. Нет необходимости задерживаться дольше на софизмах, распространяемых по этому поводу приверженцами свободы торговли, софизмах, которые вполне стоят аргументов наших трех лауреатов: гг. Гопа, Морза и Грега.
Нам говорят, например, что свобода торговли вызвала бы международное разделение труда и тем определила бы для каждой страны род производства, соответствующий ее природным преимуществам.
Вы, может быть, полагаете, господа, что производство кофе и сахара является природным призванием Вест-Индии.
Двести лет тому назад природа, которой нет никакого дела до торговли, совсем не выращивала там ни кофейных деревьев, ни сахарного тростника.
И не пройдет, быть может, пятидесяти лет, как там нельзя уже будет найти ни кофе, ни сахара, так как Ост-Индия, благодаря своему более дешевому производству, уже победоносно оспаривает у Вест-Индии ее мнимое природное призвание. И эта изобилующая дарами природы Вест-Индия является уже для англичан таким же тяжелым бременем, как и ткачи Даккского округа, которые ведь тоже испокон веков имели призвание к ручному ткачеству.
При этом не нужно упускать из виду еще одного обстоятельства: поскольку все стало монопольным, то и в наше время имеются некоторые отрасли промышленности, господствующие над всеми остальными и обеспечивающие народам, которые ими больше всего занимаются, господство на мировом рынке. Так, например, в международном обмене хлопок имеет гораздо более важное торговое значение, чем все другие виды сырья, служащие для изготовления одежды, взятые вместе. Приверженцы свободы торговли выглядят поистине смешными, когда они выискивают два-три специальных вида производства в каждой отрасли промышленности и кладут их на одну чашу весов с производством предметов общего потребления, которые дешевле всего производятся в странах с наиболее развитой промышленностью.
Нет ничего удивительного в том, что приверженцы свободы торговли не способны понять, как это одна страна может обогащаться за счет другой; ведь эти господа обнаруживают еще меньше желания понять, каким образом внутри каждой страны один класс может обогащаться за счет другого.
Не думайте, однако, господа, что, критикуя свободную торговлю, мы намерены защищать покровительственную систему.
...
Но вообще говоря, покровительственная система в наши дни является консервативной, между тем как система свободной торговли действует разрушительно. Она вызывает распад прежних национальностей и доводит до крайности антагонизм между пролетариатом и буржуазией. Одним словом, система свободной торговли ускоряет социальную революцию. И вот, господа, только в этом революционном смысле и подаю я свой голос за свободу торговли."

К. Маркс, Ф. Энгельс "Сочинения. 1 изд. т. 5"
Напечатано в виде отдельной брошюры в Брюсселе в начале февраля 1848 г.