Авторский мир - это не средневековье!

Вы не представляете, как часто я вою в потолок, когда в отзывах на разные книги нахожу осуждение вроде "вот в средневековье не было *** (подставьте любое слово, еду, предмет".

Вот только разве не странно судить авторский уникальный мир по канонам средневековья, которого в этом самом авторском мире даже не существует как понятия?

Извините, но в средневековье драконов и летающих пони тоже не существовало, но почему-то в книге где они присутствуют обязательно придерутся только к... трусам, которых на героине быть не должно, потому что средневековье. А дракон за окном гг не смущает в средневековье? В средневековье, которого в этом мире даже нет.

Или же как пример: альтернативные миры. Где, например, в альтернативной Франции существуют магия и ведьмы, но не имеют прав на существования, ну допустим, булочки с корицей. Почему?

В общем что я хочу сказать?

Да ничего в принципе. Мне просто грустно за некоторые книги, которые получают возмущения лишь за попытку загнать авторские миры в рамки наших реалий.

#волкворчун

Немного утреннего ворчания.

Сейчас существует очень много блогеров. Во всех сферах жизни, но мы конечно же будем говорить о книжной, т.к ее знаем лучше всего.

Уже каждый третий читатель или каждый второй автор ведут свои каналы, тиктоки, инстаграмы и пр. С одной стороны это очень здорово, это позволяет расширить круг общения, найти единомышленников, обрести новых друзей и читателей. Но к моему огромному сожалению многие блогеры не понимают, что блог это ответственность и не важно какое в нем количество подписок.

Когда ты пишешь посты в открытом доступе, особенно эмоциональные и обвинительные, то ты несешь ответственность за то, как на них отреагирует твоя аудитория. Да, я считаю, что блогер несет ответственность за собственную аудиторию, особенно когда своими постами разжигает ненависть к конкретному лицу.

Нельзя просто так публично обвинить кого-либо в обмане, а потом сказать "я не несу ответственности за свою аудиторию, они ведь не дети малые" и потом спокойно уйти в закат, оставив разгневанных подписчиков бросаться камнями и грубостями в "виновника" (который таким даже не является, но кому интересно в этом разбираться, да?). Так нельзя. Нельзя на необдуманных эмоциях вкладывать ненависть в руки своей преданной аудитории, которая хочет тебя защитить, убеждать их в том, что тебя обидели и обманули, а потом молчать, наблюдая за распаляющимися эмоциями, и думать, что ты не несешь ответственности. Несешь. Потому что именно твои слова всё это вызвали.

В общем к чему я это... Да ни к чему, мои слова и ворчание мир не изменят. Но все равно хочется верить, что однажды люди начнут вести свои блоги осознаннее и прежде чем кого-то публично обвинять и разжигать ненависть они начнут разбираться в ситуации и искать настоящих виновных.

#волкворчун

Хочу прояснить одну вещь.

Очень редко баню подписчиков. В моем списке немного людей и чаще всего они там за обычный рекламный спам. За несогласие со мной я не баню никогда. Наоборот я очень рада, когда люди с позицией отличной от моей высказываются по какой либо теме и мы можем это обсудить. Но! Это не значит, что можно при этом переходить на личности.

Иметь свое мнение и делиться им - это отлично;
Пытаться задеть личность оппонента - низко. Особенно меня на моей же территории. За такое сразу в бан.

#волкворчун

Что-то глаз немного дёрнулся от такой презентации.

Пока художники месяцами и годами рисуют настоящие графические романы, действительно прорабатывая каждую деталь, у нас это делает ИИ. С "детально-проработанные" тихо хрюкнула. Проработанные это там где мешанина лиц в толпе, фон, который словно через мясорубку прокрутили и из того что вышло слепили домики, или там где все персонажи в разных стилях? А "подходящее тону и фольклорным сюжетам" это там где мужики в азиатских одеждах разгуливают по деревеньке?

Развороты из комикса оставлю в комментариях.

#волкворчун

Тикток познавательный: только что попался ролик о том, что австралийскую писательницу Тори Вудс поместили под арест за ее книгу в которой заподозрили пропаганду пед*ии. И мне стало интересно обсудить это с вами и почитать ваше мнение.

Саму новость почитать можно тут и тут.

Если кратко:

21 марта писательница эротических романов была арестована властями по обвинению в распространении материалов о сексуальном насилии над детьми, после того как её книга «Папина маленькая игрушка» вызвала возмущение в интернете.
Роман повествует об отношениях между 18-летней девушкой и лучшим другом её отца, который, желал её с тех пор, как ей исполнилось 3 года. После публикации читатели заявили, что в книге Тори Вудс описана педофилия.

И вот мнения под тем самым роликом, что мне, попался разделились: некоторые поддержали решение властей, другие возмутились столь жестокой цензурой и заявили, что в книгах ее не должно существовать.

Лично я придерживаюсь мнения, что если автор поддерживает подобные действия своего героя, потакает им и никак не осуждает, не пытается даже через мысли персонажа показать, что его чувства не здоровые и пр. - это не норм. Естественно я не знаю, что было в оригинальном тексте, но если автор действительно романтизировал происходящее, то возмущение общества и я полностью разделяю.

А что думаете вы о такой цензуре?

#волкворчун

Это будет Леген...подождите-подождите...дарно!

#волкворчун #книги