Первое утверждение Незыгаря верно, потому что политический процесс подразумевает за собой захват власти. А как захватишь власть, когда твои кандидаты вот-вот будут за решёткой.

Другой вопрос: как это "несистемное" движение смогло устроить переполох во власти? Понятно, что турбулентность никогда не нравилась нынешней системе. Но тут смысл кроется в другом. Видимо, за этими процессами стоят серьёзные заинтересанты, с не менее серьёзными целями. Поэтому поводы для беспокойства имеются.

Вот и развязка истории с Игорем Грековым. Система не простила ему и его соратникам такой публичной наглости и удара по рейтингу власти. Да и сами рязанцы не простят им такого позора.

Думаем, спецслужбы уже передали все соответствующие папки в СК, и уголовный срок для И. Грекова не за горами. А это важнейший сигнал для регионов: не высовываться из норок со своими "грешками", не согласовав это всё с федеральным центром. Хотя и без этого всем всё в этой истории понятно...

🥋♟ Подготовка к акции протеста 31 января идет полным ходом, а со стороны Кремля сделано все, чтобы подогреть интерес к событию: малоубедительный фильм-ответка на дворец с аквадискотекой и массовые аресты оппозиции уже задали вектор развития «гуляний» и гарантируют то, что акции состоятся. Отмечается, что издание «MASH» побывало в дворце Путина из расследования и продемонстрировало кадры из здания, на которых дворец выглядит как на начальном этапе внутренней отделки, начатой якобы из-за плесени.

Выбор разоблачителя обнуляет аргументацию из-за наличия прямой связи издания и главных героев расследования Навального: «"MASH" контролируется Степаном Ковальчуком – внучатым племянником Юрия Ковальчука – друга Путина, который много раз упоминается в расследовании о дворце». Не исключается, что фильм-расследование Алексея Навального, сильно ударивший по рейтингу президента, нацелен на «Новую Семью», «которая в последнее время набирает обороты», и может стать причиной отъезда Путина 31 января в Сочи или на Валадай.

Митинг 31 января в Москве запланирован у зданий АП и ФСБ, из-за чего установка на усиление «винтилова» во время протеста может не последовать, чтобы не усиливать конфликт в процессе. Последнее не исключает задержаний после мероприятия и планового вылавливания расходящихся поодиночке. В регионах власти готовятся к протестам без особого креатива, организовывая ярмарки и фестивали на предполагаемых местах проведения митинга, исключением является предостережительное обращение губернатора Нижегородской области Никитина. В Петербурге силовики неожиданно озаботились судьбой несовершеннолетних, с чьими семьями в случае задержания анонсирована активная работа. Отмечается, что агитация оппозиции, в первую очередь, нацелена на молодежь, но кроме анонсированных угроз силовыми ведомствами не предпринимается усилий по восстановлению доверия младших поколений.

Обеспокоенность Кремля происходящим в стране не идет дальше самой обеспокоенности и не предлагает действенной альтернативы протестам, что приводит к увеличению числа россиян, готовых участвовать в протестных акциях и фиксирует уровень социальной тревоги показателе 47%. К росту показателей тревожности прибавляется падение президентского рейтинга до минимума с отсутствием предпосылок для его роста, о чем дополнительно свидетельствует невозможность собрать убедительный по числу участников «путинг» в оффлайне.

@kaktovottak

Ну про "Крымский консенсус 2.0" - это прям смело... Много воды утекло с тех пор, и многое изменилось - в том числе отношение. Да, патриотическая часть общества поддержит, безусловно. Но уже не заткнет либеральную, как было в 2014м. Потрепало патриотов за это время, разочарованиями, и государством в том числе... Не отождествляет среднестатистический патриот искренний себя с государством - это и есть фундаментальный сдвиг в обществе, произошедший за эти годы...

И главное. Включение Донбасса в состав РФ не снимает ни одну из существующих геополитических проблем России, но даже усугубляет... Дело даже не в санкциях и дополнительном международном давлении, а в фактическом отказе от интересов и претензий на территории которые называются Украиной. Украина, как буфер между Европой и Россией - это одно. И Украина как авангард агрессивной западной политики на границе с Россией - это совершенно другое... И единственный рычаг дающий возможность как-то повлиять и изменить статус Украины непрямым действием - это ЛДНР, и я сейчас не совсем о минских соглашениях...

https://t.iss.one/wisedruidd/268

ОТРАЖЕНИЕ АКТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ В ТГ-ПУБЛИКАЦИЯХ (28-29.01)

▫️ВЫСТУПЛЕНИЕ В. ПУТИНА
ruskline_ru/2741 Самое главное из сказанного Путиным — это защита национального государства в условиях, когда его необходимость пытаются поставить под сомнение, и формулирование абсолютно антиглобалистской повестки!
ruskline_ru/2737 Евгений Фёдоров: главное в выступлении Путина — это предложение объединиться с Европой с целью разрушения однополярного мира.
sorok40russia/16140 Путин обозначил свою симпатию к глобальному проекту «Большая Европа» «от Лиссабона до Владивостока» и пытается договориться с неоконами о субъектности России в их глобальном проекте.

▫️ЗАПАД НАМ НЕ ПАРТНЁРЫ
RossiyaNeEvropa/5059 Европа возвращается в объятья США, признавая главенство Америки. Налицо консолидация глобального Запада.
rus_demiurge/8934 Генеральный секретарь НАТО продолжает пугать российской военной угрозой.
rus_demiurge/8943 Конфликт в Чёрном море: в ответ на имитацию удара российских истребителей по американскому кораблю, США отправили ещё один ракетный эсминец.
trueolen/524 Контакты Путина с Байденом и его окружением заметно активизировались. Москва сигнализирует, что готова к достижению широкого консенсуса. Вашингтон же - продолжает агрессивное и бескомпромиссное давление.

▫️ПРОТЕСТЫ: ПОСЛЕСЛОВИЕ
russica2/35847 Движение Навального - это не политический процесс, а целевой прямой удар по президентскому рейтингу и лично по репутации Путина.
izborsk/3873 Александр Проханов: Случай с Навальным — это результат острейшего конфликта в спецслужбах.
alexandr_malkevich/3790 ФБК Навального обещал компенсировать штрафы, которые выпишут участникам митингов 23 января, но это оказалось ложью.
master_pera/7978 Обозначена красная линия, отступать за которую российское руководство не намерено. В повестке дня – аккуратная и избирательная жёсткость власти в отношении несогласных с параллельными попытками продвижения позитива в социально- экономической сфере.
thegraschenkov/1579 Важный фактор - опасность сращивания протеста либералов с «левым» социальным протестом. И если либеральный протест довольно мирный и немногочисленный, то «левый» имеет гораздо более высокий уровень народной поддержки и более решительно настроен по отношению к власти, которую тоже считает либеральной.
iron_feliks/119 Часть региональных депутатов-коммунистов в открытую поддержали и самого Навального и несанкционированные протесты в его защиту.

▫️РУССКИЙ ДОНБАСС
MaterikMedia/736 Доктрина «Русский Донбасс». Текст.
DmitriySteshin/1813 Последствия форума «Русский Донбасс» непредсказуемы и варьируются в диапазоне от признания ЛДНР до начала активных боевых действий Украины против республик.
Za_Derjavy/9379 Донбасс без Новороссии всей присоединять нельзя. При этом Новороссию нельзя не присоединить.
aleksandr_skif/1449 На форуме в присутствии двух российских депутатов Госдумы и двух глав Республик не было сказано ни одного слова о незыблемости Минска.
zheleznoe_pero/19329 Песков заявил, что вопрос о вхождении Донбасса в состав РФ на повестке не стоит.
juchkovsky/1626 Мария Захарова: слова Симоньян по Донбассу являются её личной точкой зрения.
master_pera/7989 Возвращение Донбасса в родную гавань, судя по всему, включено в политическую повестку. Такой проект сегодня актуален именно в формате духоподъёмной идеи.
Za_Derjavy/9391 Коммент от подписчика: «К сожалению, мой родной Донбасс стал заложником геополитической игры, по правилам которой Донбассу нет места в победителях НИ ПРИ КАКОМ РАСКЛАДЕ.
wisedruidd/268 Доктрина «Русский Донбасс» – это закономерный и оперативный ответ на альянс Украины и Турции.

▫️ТУРЦИЯ У ГРАНИЦ
RossiyaNeEvropa/5066 Турция – не союзник России. События на Кавказе показали, что не Россия использовала Турцию, а Турция Россию. Анкара укрепила свои позиции. Туранская армия – ещё не сложившийся военный блок, но тенденция к этому налицо, что никак не противоречит планам НАТО.
newsrustr/274 Влияние Великобритании на правительство Эрдогана продолжается.

Находящаяся у власти элита ощущает себя номенклатурой, а это, собственно, не элита, а правящий класс. Их основная задача – как можно дольше сохранить своё правление. Вот именно в этой логике и мыслит Вячеслав Володин. Он считает себя мастером идеологемных концептов из серии "Нет Путина, нет России".

Вот и сейчас, по логике В. Володина демагогические походы руководителей в магазины или поездки на общественном транспорте приводят к потере страны. Демагогия – это верный признак падения управляемости: тут можно согласиться.

За последние два месяца только несколько губернаторов "единороссов" (например, Алексей Цыденов из Бурятии и Вячеслав Гладков из Белгородской области) демонстрировали такой популизм своими походами в продуктовые магазины и на рынок. А вот с руководством страны – нескладно вышло. Ведь в магазины ходили не только Борис Ельцин, но и Дмитрий Медведев и Владимир Путин. Или господин Володин намекает на будущее, которое он прогнозирует отнюдь не патриотично?

На самом деле все проще: траты государство на здравоохранение будут увеличиваться и минздрав – это лакомое место. В прошлом году было более двадцати отставок министров здравоохранений в регионах. На их место приходят ставленники из федерального минздрава. По сути, формируется своя здравоохранительная субвертикаль, а губернаторы лишь согласовывают эти назначения.

Соответственно, для того, чтобы создать себе бекграунд и пиар – идёт показательная работа по разборкам с предыдущими министрами. А там, действительно, есть за что разбираться. Согласны, что это нужно сделать.

Другое дело – имеет ли это отношение к борьбе с коррупцией или это просто следствие процессов усиления федерального минздрава, который все активнее диктует волю губернаторам? Это видно хотя бы по выступлению Т. Голиковой, которая на совещаниях с президентом постоянно рекомендует губернаторам (настоятельно) делать то, или не делать этого.

Обозримое стремление нейтрализовать протест, а также сама протестная повестка делает силовиков ключевым игроком. От их эффективности и деликатности будет зависеть социальная стабилизация. Это же предполагает и повышенную ответственность государства за социально-экономическую ситуацию в стране. Власти должны реагировать на высокий уровень бедности и безработицы (официальный уровень этих показателей выглядит излишне оптимистично).

Пакеты адресной социальной помощи в этих условиях становятся осознанной необходимостью. Предполагаем, что формат социальных контрактов, который включает в себя материальную и нематериальную помощь бедным слоям населения, станет одним из основных инструментов социальной политики в ближайшие годы.

В то же время, нужна и повестка развития. Ее можно сформировать за счет эффективной антиковидной политики и правильной надстройки экономики. Учитывая накопленные проблемы и текущий рейтинг главы государства, можно предположить, что ряд значимых инициатив от президента в ходе послания мы увидим.

Сознательно или нет ошибся Навальный, назвав дворец в Геленджике "путинским", но оправдать его можно тем, что он не рос в питерских дворах в то время, когда там рос Владимир Путин. Поэтому сегодняшнее признание Аркадия Ротенберга ни для кого не должно выглядеть прикрытием подчинённым своего начальника.

Команда и психология В. Путина родом из тех самых питерских дворов. Поэтому они на публике могут быть Владимиром Владимировичем, Аркадием Романовичем, Игорем Ивановичем. А в жизни это братский круг, в котором всё общее. Поэтому В. Путину никогда не нужны были подобные дворцы, которые могут дискредитировать его в глазах народа. А мнение людей для него всегда было важно.

Нет ничего удивительного в признании А. Ротенберга о том, что он является владельцем дворца в Геленджике. Такие интерьеры, которые показал в своём фильме А. Навальный – это явно не стиль В. Путина. Он, в отличие от того же Д. Медведева с его супругой, никогда не отличался стремлением к роскоши и вычурности.

А вообще, у нас нет ни малейших сомнений, что, если бы В. Путин захотел, любой из дворцов, который построили люди из его близкого круга, то каждый из них отдал бы его не задумываясь. Но за 20 лет ни разу ничего подобного не произошло. Следовательно, приписывать дворец в Геленджике президенту – неправильно. И, действительно, А. Ротенберг в нём смотрится более органично, нежели чем В. Путин.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Дмитрий Дризе: Главное событие недели, как ни странно, – рост цен. Несмотря на административное давление на них, основные продукты питания все равно дорожают. Плюс к этому растут еще и цены на бензин. На фоне политической турбулентности на первый план выходит вопрос - что собственно, власть предлагает в качестве альтернативы протестам и «неконструктивным» критикам. Чем отвлекать общество от враждебного влияния?

Отклики: Рязанский патриот, Мастер пера, Неудаща, Новая Искренность, Степной Дозор, Ебулдинский спец, Московский пул, Рязанский защитник, Алибабаич, Скурлатов live, Юрий Долгорукий, Алёхин. Telega власти

2. Владислав Иноземцев: События 23 января показали два важных момента: с одной стороны, что протест в обществе присутствует в довольно устойчивой группе (выступления весны и лета 2017 года были схожими по масштабам); с другой стороны, что он радикализируется и это вызывает более жестокий и неадекватный ответ «силовиков» (который, в свою очередь, обречён делать «улицу» всё агрессивнее). В этой ситуации очевидно лишь то, что для диалога власти с обществом следует использовать более замысловатые приёмы, и вести его надо со всеми россиянами, а не только с теми, на кого Кремль ориентировался пять или десять лет назад

Отклики: Канал визионера, Рязанский защитник, Алибабаич, Ебулдинский спец, Кремлевский шептун, Неудаща, Закулисный шептун, Мастер пера, Русский ноу нейм, Тайная канцелярия

3. Александр Морозов: Одно из последствий российских событий последних дней: ареста Навального, успеха фильма о «дворце Путина», протестов 23 января — образование общего «белорусско-российского протеста»

Отклики: Новая Искренность, Алибабаич, Ебулдинский спец, Неудаща, ПолитСатирКа, Скурлатов live, Тайная канцелярия

4. Игорь Минтусов: Из 40 показателей, по которым оценивается эффективность управления каждого субъекта РФ в 2020 году, только три (!) имели отношение к мнению жителей данного субъекта РФ о качестве управления данным субъектом, один из которых, к слову – голосование за поправки к Конституции РФ. Оценка НАСЕЛЕНИЕМ работы органов региональной власти отсутствует в принципе: здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта, межнациональных отношений и пр.

Отклики: Алибабаич, Русский ноу нейм, Друид, Неудаща, Политика Онлайн, Сибирский цирюльник, Московский пул, Мастер пера, Территория здравого смысла, Кремлевский шептун, Мойщик Котлов, Рязанский защитник, Алёхин. Telega власти, СемёновКонсалтинг, Сибиряк, Тайны Ленинградского двора, Шулика, Юрий Долгорукий, Рязанский взгляд, Pravdaserm

Герман Греф, Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин – все эти сислибы так или иначе фигурировали в фильме-расследовании Алексея Навального. Г. Греф и А. Кудрин – как соседи по кабинетам Владимира Путина, возглавлявшего с 1994 по 1996 года комитет по внешним связям Санкт-Петербурга. А. Чубайс – как человек, который предложил взять на работу в администрацию президента В. Путина. Эльвира Набиуллина в данном фильме не упоминалась.

По правде говоря, ни один из этих людей не подвергся критике со стороны известного оппозиционера. Это говорит о некой его связи с данными представителями элиты РФ. Вообще, А. Навальный не скрывал симпатии к "главному банкиру страны" господину Г. Грефу. Он похвалил его за ответ на вопрос о главных проблемах России. Герман Оскарович ответил на него так: "Отсутствие эффективной системы государственного управления", - что А. Навальный сразу же обозначил как "Путин – очень плохой президент". Уже за данное высказывание Г. Греф мог моментально полететь со своей должности, но для определённых целей Президент его удерживает.

Об остальных персонажах. В данном положении версия коллеги о нынешних протестах, как факторе сдерживания Мишустинской модернизации, выглядит вполне вероятной. Аппаратная борьба, развернувшаяся вокруг и в самом Правительстве, напоминает подковёрную битву бульдогов. В результате этой модернизации много институтов, подконтрольных тем же Э. Набиуллиной, Г. Грефу, А. Кудрину, становятся абсолютно ненужными. Их сферы влияния сужаются, а М. Мишустин наращивает политический вес. Хотя всё могло быть по другому, если бы 15 января 2020 года премьером стал А. Кудрин, тогда один из главных кандидатов. Так что делаем выводы и следим дальше.

Сейчас уже можно говорить не только о восточных регионах, но и о России в целом. Скажем, что заслуга власти в этом – небольшая. Основная причина снижения градуса и перемещения протеста на кухню, как пишут коллеги, это всë-таки политическая субпассионарность основной массы населения нашей страны.

У выходящих на улицу людей нет ни идеи, ни четкой цели. И, скорее, это проблема затрагивает всë население России, включая власть. Если посмотреть на статистику, то на прошлом митинге 40% пришедших были впервые. И именно эти 40% не пришли сегодня, так как на прошлом митинги они не увидели ту самую идею, за которой они пришли.

Создание "партии нормализации" не поможет как нынешней власти, так и развитию страны в целом. В этом виновата та же самая субпассионарность, то есть отсутсвие идеологии и четких целей. Прежде всего у нашей власти отсутствует фундамент для создания этой партии. Нет хорошо выстроенной стратегии, с помощью которой власть будет двигаться в одном направлении. А сейчас действия власти выглядят не связанно, и многие противоречат друг другу.

Завтрашняя церемония возложения цветов к памятнику Бориса Ельцина – не столько церемония прощания с эпохой, сколько начало эпохи безоговорочного правления "Новой семьи". Всё это особенно символично на фоне подавленных протестов, выступления Владимира Путина на Давосском форуме и приближающегося его послания Федеральному собранию. Пахнет последней зачисткой каналов "Старой семьи". Трансфер продолжается.

Странно, что "Октагон" наехал на Семёна Слепакова в тот момент, когда он находится под ударом со стороны финансово-промышленных групп, стоящих за Алексеем Навальным. Появление в информационном пространстве ресурса "Октагона", который был замечен в активном продвижении олигарха Константина Малофеева, связывают с одним из самых влиятельных людей с Урала и политологом Сергеем Михеевым, являющимся человеком номер 2 в партии "За правду".

Очевидно, что данный материал появился у "Октагона" не в воскресенье 31 января. Зачем понадобилось его вбрасывать именно в момент обострения конфликта между пропутинскими элитами и либеральными элитами как в России, так и зарубежом – для нас непонятно. Когда открыты военные действия, удар в спину союзника выглядит довольно странным. Ресурс "Октагон" считается охранительным и пропутинским. На вопрос зачем именно сейчас бить по С. Слепакову и ВТБ, нам на память приходит опубликованный позавчера пост Кремлёвского мамковеда. Тем более всем памятны "тёплые" отношения между К. Малофеевым и ВТБ.

Активизация украинскогого олигархата в отношении дестабилизации социальной обстановки в России вполне уместна. И суть даже не в очевидно намеренной ошибке Алексея Навального с изображением карты РФ без территории Крыма, показанной в фильме расследовании. Здесь вероятней фактор "запаха крови".

Украинский олигархат ощущает кризис западного внимания, а крайние импульсы администрации Джо Байдена, что Украина им не интересна, заставляет их шевелиться. Скорее всего участие украинской стороны в дестабилизации обстановки в России будет, но не думаем, что она заденет социальный сектор. Вероятней данное участие будет выливаться в провокации на территориях ДНР и ЛНР, куда будут пытаться замешать российскую сторону.

Сектор обстрела
Владимир Путин и дворец Аркадия Ротенберга.
@breakingmash Мы знаем, чей это дворец в Геленджике. Дом на мысе Идокопас принадлежит Аркадию Ротенбергу.
@stanovaya Путин слил свой дворец. Пришлось.
@dirtytatarstan Целую неделю власти России тянули резину и не могли внятно объяснить, чей это дворец, и вот тайна раскрыта.
@politconsultant От «дворца Путина» до «отеля Ротенберга» — 12 дней. Ротенбергу стоило появиться с заявлением через день-два после запуска фильма, когда стала понятна динамика просмотров и масштаб обсуждения в соцсетях.
@wisedruidd Интерьеры, которые показал в своём фильме Навальный, – это явно не стиль Путина. Ротенберг в нём смотрится более органично, нежели президент.
@backroom_whisperer Путин решил формальным владельцем дворца объявить Ротенберга - одного из держателей своих многомиллиардных активов, раскиданных также на Ковальчуков, Тимченко, Ролдугина и др.
@master_pera То, что дворец взял на себя Ротенберг, ход предсказуемый. Креативнее выглядел бы Фридман. На этом фоне участие его сына Александра в прошлой акции протеста переводило бы историю в проблему отцов и детей.
@komitetpolk Похоже, что к Ротенбергу возникли некоторые вопросы у Президента и ближнего окружения. Тема долго мусолилась, никто не повесил пассив на свой баланс. Повесили на Ротенберга.
@stratrus Никто не может запретить Ротенбергу строить что-то с целью подарить это Путину. Возможно, объект будет подарен тогда, когда Путин не будет президентом.
@politburo2 Ротенберг теперь главный бизнесмен в Политбюро 2.0.
@trueolen Что предложили Ротенбергам, за то, что они взяли вину дворец на себя? Семья славится в Политбюро тем, что следует принципам only business, и держится как можно дальше от публичной политики.
@bigtransfer2024 Ротенберг переприсягнул Путину, взяв «Дворец» на себя, и теперь может рассчитывать на награду за свою верность.
@birmanalex «Дворцовая» история делает Ротенберга главным олигархом. Теперь он вправе претендовать на основные «транзитные» бенефиты. Благодаря Навальному.
@Sandymustache К званию «Герой труда» за строительство Крымского моста Ротенбергу теперь положена звезда героя «За взятие Дворца».
@obuhovpro Признание Ротенберга ничего не меняет в нынешней дискуссии. Ведь «дворец Путина», ставший «дворцом Ротенберга», - лишь редукция катализатора общественного протеста и волнений.
@plutovstvo007 Признание Ротенберга не решает для Кремля проблему «дворца». Потому что внимание к этому объекту увеличивается. И самое главное: кто является бенефициаром атаки на Путина посредством «дворца» остаётся тайной.

Протесты: прогнозный план

Наши оценки и прогнозы:

1.Протест имеет большее значение для внешнеполитической ситуации, нежели чем внутриполитической. Реплика президента Чехии Милоша Земана о том, что Алексей Навальный – националист, а не борец за демократию, показательна. Евросоюз мыслит прагматично и не поддерживает планов США по дополнительному давлению на Россию. Понятно, что М. Земан высказывает свою позицию, однако, такой взгляд поддержит и Франция, и Германия.

2.Радикализация протеста и его уменьшение. 2 февраля состоится суд над А. Навальным. Перспективы того, что он покинет места лишения свободы крайне малы. Соответственно, горстка его сторонников попытается радикализировать протест. Это приведет к дальнейшему истощению протеста.

3.Давление на общество: силовики будут продавливать более жесткий вариант общественно-политической жизни. Вплоть до ограничения деятельности СМИ,введения дополнительной цензуры и санкций за оппозиционную медийность.

Метания Д. Медведева между охранительством и либеральностью весьма показательны. Перед голосованием по поправкам в Конституцию, Медведев выступил с достаточно либеральной статьей. Потом, после избрания Д. Байдена, экс-президент России выступил с более охранительных позиций и покритиковал/потроллил США.
А теперь и вовсе попытка пройти между струйками.

Смысл прослеживается четкий: "Россия готова к отмене глобального интернета, но надеюсь, что этого не произойдет". Как это интерпретировать? Может быть так: "Я сам-то либерал, но силовики могущественны, а я всегда за победителей".

Оставив иронию в стороне, можно сказать: Д. Медведев тем самым посылает США соответствующие сигналы, однако каждый раз оговаривается и отмечает необходимость компромиссов и/или мирного решения. Вот и в этот раз: показал маневр в режиме суверенного замыкания, но заявил о том, что это с высокой долей вероятности не произойдет.

Друид оценил мудрость произнесённого. Устойчивость государства и общества не в навязывании единой идеологии, а в единой системе ценностей, которая может развиваться только в режиме здоровой конкуренции идейных концептов и смыслов.

В России же термины "либерал" и "консерватор" принимают буквально конфигурационный смысл: если ты у власти/кормушки и т.д. – тебя все устраивает, ты – "консерватор". А если не устраивает, ты хочешь подняться по карьерной лестнице – значит ты критикуешь власть и, соответственно, "либерал".

Идет деградация интеллектуального дискурса и его сведение к простым базовым установкам социальной жизни. Стоит согласиться, что этатизм – имеет свои пределы. Государство как сверхценность – это хорошо, но это же предполагает развитие государства и поиск путей роста благосостояния общества, а не сухую консервацию. Консервация в условиях, когда страны золотого миллиарда развиваются и стремительно чреваты угасанием потенциалов пассионарности. Именно поэтому нужна иная, более устойчивая платформа отношений общества и власти.

Не совсем корректно сравнивать 68-летнего Владимира Путина и 68-летнего Бориса Ельцина.

Во-первых, В. Путин обладает гораздо более крепким здоровьем, всю жизнь занимается спортом и продолжает поддерживать хорошую форму даже в таком возрасте.

Во-вторых, нынешний президент проходил специальную подготовку и службу в органах госбезопасности, не один год проработал на госслужбе, где прошёл полный путь от чиновника маленького звена до президента государства.

В-третьих, уже 20 лет В. Путин руководит страной. За эти годы страна заметно преобразилась, также сумев завоевать должное уважение на международной арене. Напомним, Б. Ельцин был президентом около 8 лет.

В-четвёртых, и, вероятно, с этим пунктом согласится большинство, уход президента с поста может обострить внутренние конкурентные процессы, которые не смогут пойти на пользу развитию и укреплению страны. Возможные междоусобицы различных кланов, "башен" и "семей" не позволяют всерьёз обсуждать такие сценарии сегодня. Президент это понимает как никто другой. И, уверены, этого не допустит.

Поэтому "отречение" от власти на сегодняшний день кажется маловероятным. Для этого нет никаких предпосылок. Ни состояние здоровья, ни внутриполитическая ситуация, ни внешнеполитическая не дают поводов для подобных обсуждений и предположений.