Молодежная политика последних лет – полностью провалена. Безотносительно того, сколько выйдет молодежи на акции протеста: много или мало. В провальности этой политики нет никаких сомнений.
Новое поколение патриотов-россиян, поддерживающих власть прослеживается лишь очень фрагментарно. Ситуация вскрывает бутафорский характер многих молодежных организаций. И это, конечно, требует управленческого реагирования.
Настройка молодежной политики – это не дело силовиков, а правительства. В молодежной политике силовики занимаются лишь крайними проявлениями: вмешиваются лишь тогда, когда не вмешиваться уже нельзя. Эту базовую конфигурацию никто менять не будет, поэтому дисфункции молодежной политики исправлять должны пиджаки, а не погоны. Впрочем, способности сделать это вызывают устойчивый скепсис.
Новое поколение патриотов-россиян, поддерживающих власть прослеживается лишь очень фрагментарно. Ситуация вскрывает бутафорский характер многих молодежных организаций. И это, конечно, требует управленческого реагирования.
Настройка молодежной политики – это не дело силовиков, а правительства. В молодежной политике силовики занимаются лишь крайними проявлениями: вмешиваются лишь тогда, когда не вмешиваться уже нельзя. Эту базовую конфигурацию никто менять не будет, поэтому дисфункции молодежной политики исправлять должны пиджаки, а не погоны. Впрочем, способности сделать это вызывают устойчивый скепсис.
Антироссийские акценты Д. Байдена разворачиваются
Джо Байден как выразитель воли американского истеблишмента и уже действующий президент США поручил провести расследования в отношении России (убийства солдат в Афганистане, ситуация с Алексеем Навальным и вмешательство в выборы США). Во всех случаях можно ставить кавычки, а наигранный характер постановки вопроса не вызывает сомнений.
Д. Байден подтверждает тезис о необходимости превратить Россию в главного врага. Впрочем, это лишь риторика, нужная Д. Байдену для укрепления своего правления в стране и "победных" отчетов перед избирателями. Действия российских властей в этой ситуации представляются правильными: на рожон никто не лезет, на провокации не ведутся, собственное мнение имеют и рассчитывают на конструктивный диалог.
Европа в этой ситуации все понимает и вряд ли поддерживает стремление новой администрации в США усилить антироссийское давление. Впрочем, пределы такому давлению тоже есть: если Д. Байден и его кураторы перегнут палку – общественное мнение в мире будет не на стороне ястребиных планов Д. Байдена.
Джо Байден как выразитель воли американского истеблишмента и уже действующий президент США поручил провести расследования в отношении России (убийства солдат в Афганистане, ситуация с Алексеем Навальным и вмешательство в выборы США). Во всех случаях можно ставить кавычки, а наигранный характер постановки вопроса не вызывает сомнений.
Д. Байден подтверждает тезис о необходимости превратить Россию в главного врага. Впрочем, это лишь риторика, нужная Д. Байдену для укрепления своего правления в стране и "победных" отчетов перед избирателями. Действия российских властей в этой ситуации представляются правильными: на рожон никто не лезет, на провокации не ведутся, собственное мнение имеют и рассчитывают на конструктивный диалог.
Европа в этой ситуации все понимает и вряд ли поддерживает стремление новой администрации в США усилить антироссийское давление. Впрочем, пределы такому давлению тоже есть: если Д. Байден и его кураторы перегнут палку – общественное мнение в мире будет не на стороне ястребиных планов Д. Байдена.
Конец или начало?
События последних дней подталкивают нас к размышлением на тему: "А что дальше?". И судя по тенденциям, это начало конца квази-проекта "стабильность". Мировые глобалисты уже не оставят Россию в режиме покоя. Сегодняшний день показывает, что всё идёт по их чёткому плану. Поэтому у России есть всего два варианта.
Первый вариант заключается в полной интеграции страны в глобальный мировой проект. Заинтересанты сего действа имеются. Либеральная часть наших элит надеется на то что интегрируя Россию в глобальный проект она вернёт себе места в VIP-зале "великой перезагрузки". Но за этим последует весь набор заявленных целей нового либерал-трансгуманистического мирового порядка. В угоду транснациональным корпорациям придётся пожертвовать государственным суверенитетом, финансово-экономической системой и правами граждан.
Второй вариант заключается в создании своего суверенного цивилизационного проекта. Однако, для создания необходима его формулировка. Но что-то нам подсказывает, что с тем пулом политтехнологов и политадминистраторов, кого слышат и слушают в Кремле, данной цели не достичь. Они уже привели страну к кризису во многих сферах жизнедеятельности. А также умудрились рассорить власть с глубинным народом, что ещё совсем недавно казалось невозможным.
Многовекторность трещит по швам. Как бы власти не хотелось избежать рисков информационных атак, острота момента заставляет определиться с теми, с кем им придётся реализовывать образ будущей России, на что потребуется твёрдая политическая воля.
События последних дней подталкивают нас к размышлением на тему: "А что дальше?". И судя по тенденциям, это начало конца квази-проекта "стабильность". Мировые глобалисты уже не оставят Россию в режиме покоя. Сегодняшний день показывает, что всё идёт по их чёткому плану. Поэтому у России есть всего два варианта.
Первый вариант заключается в полной интеграции страны в глобальный мировой проект. Заинтересанты сего действа имеются. Либеральная часть наших элит надеется на то что интегрируя Россию в глобальный проект она вернёт себе места в VIP-зале "великой перезагрузки". Но за этим последует весь набор заявленных целей нового либерал-трансгуманистического мирового порядка. В угоду транснациональным корпорациям придётся пожертвовать государственным суверенитетом, финансово-экономической системой и правами граждан.
Второй вариант заключается в создании своего суверенного цивилизационного проекта. Однако, для создания необходима его формулировка. Но что-то нам подсказывает, что с тем пулом политтехнологов и политадминистраторов, кого слышат и слушают в Кремле, данной цели не достичь. Они уже привели страну к кризису во многих сферах жизнедеятельности. А также умудрились рассорить власть с глубинным народом, что ещё совсем недавно казалось невозможным.
Многовекторность трещит по швам. Как бы власти не хотелось избежать рисков информационных атак, острота момента заставляет определиться с теми, с кем им придётся реализовывать образ будущей России, на что потребуется твёрдая политическая воля.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Госдума не получила от федеральных органов власти информации о наличии у депутатов двойного гражданства, заявил спикер палаты Вячеслав Володин
Отклики: ПОСТПРАВДА, Рязанский патриот, Скурлатов live, Временное Правительство, Друид
2. Глава СПЧ Валерий Фадеев высказался против введения COVID-паспортов, назвав это дискриминацией здоровых людей, не получивших прививки от коронавируса
Отклики: Шулика, ПолитАПтечка, Тайная канцелярия, Русский ноу нейм
3. Владислав Иноземцев: Навальный является – без всякого сомнения – центральной фигурой сообщества несогласных с политикой Владимира Путина. Можно по-разному относиться к его взглядам, программе, методам борьбы, но это стало фактом. Отныне в российской повестке дня Путин и Навальный – главные символы и основные центры консолидации
Отклики: Реальная демократия, Русский ноу нейм, Временное правительство, Юрий Долгорукий, Кремлевский шептун, Движение Сорок Сороков, Скурлатов live, Неудаща, Северное измерение, Алибабаич, Записки на заборе, Канал визионера, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Мойщик Котлов
4. Александр Морозов: Многие думали: Левиафан исторг из себя отравленного Навального, дал ему «зеленый свет» в Германию и с облегчением помахал хвостом вслед. И вдруг внезапно: вместо того, чтобы вручить на паспортном контроле Навальному указ президента о лишении гражданства и обратный билет, Левиафан заглатывает его обратно. «З-а-а-а-чем?!» - слышится многомиллионный вопль «правящего класса»
Отклики: Русский ноу нейм, ВЧК, Ебулдинский спец
5. Игорь Минтусов: Социальные сети обретают политическую субъектность. С их владельцами надо разговаривать. Их надо убеждать и — о ужас! - даже договариваться с ними. Они – «право имеют». У них свое представление о «добре и зле»
Отклики: НЕШУЛЬМАН, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Кремлевский шептун, ДВУГЛАВ
1. Госдума не получила от федеральных органов власти информации о наличии у депутатов двойного гражданства, заявил спикер палаты Вячеслав Володин
Отклики: ПОСТПРАВДА, Рязанский патриот, Скурлатов live, Временное Правительство, Друид
2. Глава СПЧ Валерий Фадеев высказался против введения COVID-паспортов, назвав это дискриминацией здоровых людей, не получивших прививки от коронавируса
Отклики: Шулика, ПолитАПтечка, Тайная канцелярия, Русский ноу нейм
3. Владислав Иноземцев: Навальный является – без всякого сомнения – центральной фигурой сообщества несогласных с политикой Владимира Путина. Можно по-разному относиться к его взглядам, программе, методам борьбы, но это стало фактом. Отныне в российской повестке дня Путин и Навальный – главные символы и основные центры консолидации
Отклики: Реальная демократия, Русский ноу нейм, Временное правительство, Юрий Долгорукий, Кремлевский шептун, Движение Сорок Сороков, Скурлатов live, Неудаща, Северное измерение, Алибабаич, Записки на заборе, Канал визионера, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Мойщик Котлов
4. Александр Морозов: Многие думали: Левиафан исторг из себя отравленного Навального, дал ему «зеленый свет» в Германию и с облегчением помахал хвостом вслед. И вдруг внезапно: вместо того, чтобы вручить на паспортном контроле Навальному указ президента о лишении гражданства и обратный билет, Левиафан заглатывает его обратно. «З-а-а-а-чем?!» - слышится многомиллионный вопль «правящего класса»
Отклики: Русский ноу нейм, ВЧК, Ебулдинский спец
5. Игорь Минтусов: Социальные сети обретают политическую субъектность. С их владельцами надо разговаривать. Их надо убеждать и — о ужас! - даже договариваться с ними. Они – «право имеют». У них свое представление о «добре и зле»
Отклики: НЕШУЛЬМАН, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Кремлевский шептун, ДВУГЛАВ
Дань предкам или начало игры
С начала года телеграм-сообществом была запущена дискуссия на тему потенциального участия Олега Дерипаски на политической арене России. И ни для кого не секрет, что если таков замысел и есть, то он четко согласован с "семьей" и нацелен на усиление её позиций.
Но вот вчерашний призыв к участию в заупокойном богослужении и панихиде в память о погибших в большевистском геноциде казаках, подталкивает на размышления. Что это было?
Ностальгия по казачьим корням или попытка позаигрывать с консервативным электоратом, который не охвачен ни одной активной политической группой, претендующей на участие в выборах 2021. В то время, как Захар Прилепин окончательно скатился влево, а Константин Малофеев с шантажем Юлии Навальный стал токсичен, данный тактический ход О. Дерипаски может выглядеть достаточно перспективным.
С начала года телеграм-сообществом была запущена дискуссия на тему потенциального участия Олега Дерипаски на политической арене России. И ни для кого не секрет, что если таков замысел и есть, то он четко согласован с "семьей" и нацелен на усиление её позиций.
Но вот вчерашний призыв к участию в заупокойном богослужении и панихиде в память о погибших в большевистском геноциде казаках, подталкивает на размышления. Что это было?
Ностальгия по казачьим корням или попытка позаигрывать с консервативным электоратом, который не охвачен ни одной активной политической группой, претендующей на участие в выборах 2021. В то время, как Захар Прилепин окончательно скатился влево, а Константин Малофеев с шантажем Юлии Навальный стал токсичен, данный тактический ход О. Дерипаски может выглядеть достаточно перспективным.
Антиковидные ограничения, порой спорные и бессмысленные, действительно настраивают общество против государства. Они бьют по доходам, гражданским правам и свободам и иногда даже здоровью. Очевидно, борьбе государства с коронавирусом будет выделена значительная часть послания федеральному собранию.
Уважаемый Вячеслав Лысаков пишет, что Путин ведёт государство между Сциллой и Харибдой. В послании мы об этом услышим. Но дело в том, что в глазах одной части общества мы двигаемся к Сцилле, а в глазах другой к Харибде. Это объясняется не расколом между государством и обществом, а расколом в самом обществе.
Первая часть общества, прислушиваясь к государству и санитарно-эпидимиологическим нормам, готовы жертвовать своими доходами, временем, правами, принципами, лишь бы не заразиться коронавирусом и остаться в живых. Вторая часть общества, выражая недовольство, игнорируют власти, не надевают маски и несоблюдают социальную дистанцию, не доверяют вакцинам и соответственно ковид-паспортам.
Да, некоторой части общества удаётся в этом плане проходить между Сциллой и Харибдой. А именно, правильно распоряжаться своей безопасностью, почти не доставляя себе никаких неудобств. Именно у этой части общества самый наименьший протестный потенциал. Государство, если хочет сохраниться и эволюционировать, должно нивелировать этот раскол, предложив всем единый, альтернативный вариант.
Уважаемый Вячеслав Лысаков пишет, что Путин ведёт государство между Сциллой и Харибдой. В послании мы об этом услышим. Но дело в том, что в глазах одной части общества мы двигаемся к Сцилле, а в глазах другой к Харибде. Это объясняется не расколом между государством и обществом, а расколом в самом обществе.
Первая часть общества, прислушиваясь к государству и санитарно-эпидимиологическим нормам, готовы жертвовать своими доходами, временем, правами, принципами, лишь бы не заразиться коронавирусом и остаться в живых. Вторая часть общества, выражая недовольство, игнорируют власти, не надевают маски и несоблюдают социальную дистанцию, не доверяют вакцинам и соответственно ковид-паспортам.
Да, некоторой части общества удаётся в этом плане проходить между Сциллой и Харибдой. А именно, правильно распоряжаться своей безопасностью, почти не доставляя себе никаких неудобств. Именно у этой части общества самый наименьший протестный потенциал. Государство, если хочет сохраниться и эволюционировать, должно нивелировать этот раскол, предложив всем единый, альтернативный вариант.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Политтехнологии стали давать сбой. «Решительное «нет!» иностранному наймиту», которое в последнюю неделю звучало отовсюду, абсолютно не действует на молодежь. Она не понимает всех этих лозунгов из прошлого века. Собственно, и другие поколения тоже не вдохновляются подобной риторикой. Власть не смогла придумать альтернативную повестку.
Ну и, во-вторых, сверху поступил ясный сигнал, что после думских выборов ничего не изменится. Сталинист Прилепин и патриот Семигин – их вряд ли можно считать символами обновления. Более того, очень может быть, что в Думу они в итоге не попадут. Потому что в нынешней ситуации рисковать нельзя. Что такое партия «Новые люди» и чем они отличаются от «Единой России» – совершенно непонятно. Все эти перестановки не смогут разрядить обстановку, равно как и обещания заморозить цены на «макарошки».
С другой стороны, у России появился шанс – продвинуться в деле разрядки международной напряженности. Джо Байден готов подписать новое соглашение по СНВ-3. Ехать на саммит на фоне протестов и уголовных дел у себя дома – это как-то не удобно, что ли. Партнеры не поймут. Так что, если Кремль хочет этот шанс использовать, «закручиванием гаек» увлекаться нельзя. Это дополнительная сложность – здесь требуются креативные решения. Однако вертикаль разучилась их принимать.
Видимо, нужно вспоминать опыт 2013 года и отпускать Алексея Анатольевича Навального. Это едва ли не единственный выход из тупика. Кроме того, известно, что тогда небо не упало на землю и ничего критического для власти не случилось. Можно предположить, что его попытаются выслать из страны и лишить гражданства. Однако решение это- явно не идеальное. Впрочем, это лучше, чем сажать. Нет сейчас никаких идеальных решений, и что будет дальше - непонятно. В этом-то и есть главная проблема.
Политтехнологии стали давать сбой. «Решительное «нет!» иностранному наймиту», которое в последнюю неделю звучало отовсюду, абсолютно не действует на молодежь. Она не понимает всех этих лозунгов из прошлого века. Собственно, и другие поколения тоже не вдохновляются подобной риторикой. Власть не смогла придумать альтернативную повестку.
Ну и, во-вторых, сверху поступил ясный сигнал, что после думских выборов ничего не изменится. Сталинист Прилепин и патриот Семигин – их вряд ли можно считать символами обновления. Более того, очень может быть, что в Думу они в итоге не попадут. Потому что в нынешней ситуации рисковать нельзя. Что такое партия «Новые люди» и чем они отличаются от «Единой России» – совершенно непонятно. Все эти перестановки не смогут разрядить обстановку, равно как и обещания заморозить цены на «макарошки».
С другой стороны, у России появился шанс – продвинуться в деле разрядки международной напряженности. Джо Байден готов подписать новое соглашение по СНВ-3. Ехать на саммит на фоне протестов и уголовных дел у себя дома – это как-то не удобно, что ли. Партнеры не поймут. Так что, если Кремль хочет этот шанс использовать, «закручиванием гаек» увлекаться нельзя. Это дополнительная сложность – здесь требуются креативные решения. Однако вертикаль разучилась их принимать.
Видимо, нужно вспоминать опыт 2013 года и отпускать Алексея Анатольевича Навального. Это едва ли не единственный выход из тупика. Кроме того, известно, что тогда небо не упало на землю и ничего критического для власти не случилось. Можно предположить, что его попытаются выслать из страны и лишить гражданства. Однако решение это- явно не идеальное. Впрочем, это лучше, чем сажать. Нет сейчас никаких идеальных решений, и что будет дальше - непонятно. В этом-то и есть главная проблема.
Forwarded from Образ будущего
Вот Марков справедливо говорит, что публичные политические фигуры убоялись поддерживать Путина публично. Несмотря на то, что протесты традиционно были путиноцентричны.
Куда хуже, что назначенные Путиным главы регионов, где были протесты, весь день как в рот воды набрали.
Именно в субботу выступил с речью только один глава региона - Аксёнов. И что интересно, в выступлении он подчеркнул, что действует исключительно в интересах Крыма, пресекая действия провокаторов и тп.
Традиционного для него «Крым с президентом» произнесено не было.
Куда хуже, что назначенные Путиным главы регионов, где были протесты, весь день как в рот воды набрали.
Именно в субботу выступил с речью только один глава региона - Аксёнов. И что интересно, в выступлении он подчеркнул, что действует исключительно в интересах Крыма, пресекая действия провокаторов и тп.
Традиционного для него «Крым с президентом» произнесено не было.
На первый взгляд, акции в поддержку властей выглядят логичными. Объединиться вокруг Владимира Путина призвал единоросс Андрей Турчак. Целесообразно показать обществу, что сторонников – большинство, и власть контролирует ситуацию. Но есть и ограничитель: эпидемиологическая ситуация не способствует массовым акциям. Но главный ограничитель – стратегический.
Много говорят, что ресурсы силовиков и закручивание гаек уже достигли предела. Дальнейшее давление в этом плане чревато ростом протестных настроений и нецелесообразно.
В какой-то степени это применимо и к политтехнологиям. Да, возможно будет правильно показать большое количество сторонников на улицах всей России. Но пример с Putin Team и другими провластными организациями показал, что ЛОМы и известные люди с удовольствием носили бейсболки и футболки с именем президента, но в нужный момент, когда президенту понадобилась поддержка не на словах, а на деле, они предпочли спокойно промолчать и отсидеться.
Отсюда вывод: безыдейная консолидация больших групп людей в условиях социального кризиса не может быть твердой. Чаще она носит поверхностный характер: для отчетов подходит, а для реальных социальных процессов – нет.
Поэтому вопрос лояльности общества – ключевой и требует, скорее, не политтехнологий и формирования провластных общественных движений, или, точнее, их симулякров, а качественной социально-экономической политики правительства и губернаторов.
Много говорят, что ресурсы силовиков и закручивание гаек уже достигли предела. Дальнейшее давление в этом плане чревато ростом протестных настроений и нецелесообразно.
В какой-то степени это применимо и к политтехнологиям. Да, возможно будет правильно показать большое количество сторонников на улицах всей России. Но пример с Putin Team и другими провластными организациями показал, что ЛОМы и известные люди с удовольствием носили бейсболки и футболки с именем президента, но в нужный момент, когда президенту понадобилась поддержка не на словах, а на деле, они предпочли спокойно промолчать и отсидеться.
Отсюда вывод: безыдейная консолидация больших групп людей в условиях социального кризиса не может быть твердой. Чаще она носит поверхностный характер: для отчетов подходит, а для реальных социальных процессов – нет.
Поэтому вопрос лояльности общества – ключевой и требует, скорее, не политтехнологий и формирования провластных общественных движений, или, точнее, их симулякров, а качественной социально-экономической политики правительства и губернаторов.
Диагностика протестной почвы
Размышления по поводу протестов в регионах формируют четкий вывод – на улицы 23 января вышли не столько сторонники Алексея Навального, сколько разные социальные группы, обеспокоенные социально-экономической и политической ситуацией в стране.
По сути, это общественный протест против несправедливости. Сторонники А. Навального, конечно, приписывают главные достижения себе, однако далеко не все из тех кто вышел, разделяют их точку зрения.
Нормальная работа губернаторов в этом случае должна заключаться в работе с этими общественными настроениями, а не в попытках решения проблемы с помощью политтехнологий и силовиков. Для начала необходимо разобраться в этом протестном организме, то есть понять его многослойность, разноуровневость и определить общественные настроения. А измерения протеста по принципу "лоялисты – антилоялисты" уже недостаточно. Необходима более качественная диагностика.
Размышления по поводу протестов в регионах формируют четкий вывод – на улицы 23 января вышли не столько сторонники Алексея Навального, сколько разные социальные группы, обеспокоенные социально-экономической и политической ситуацией в стране.
По сути, это общественный протест против несправедливости. Сторонники А. Навального, конечно, приписывают главные достижения себе, однако далеко не все из тех кто вышел, разделяют их точку зрения.
Нормальная работа губернаторов в этом случае должна заключаться в работе с этими общественными настроениями, а не в попытках решения проблемы с помощью политтехнологий и силовиков. Для начала необходимо разобраться в этом протестном организме, то есть понять его многослойность, разноуровневость и определить общественные настроения. А измерения протеста по принципу "лоялисты – антилоялисты" уже недостаточно. Необходима более качественная диагностика.
Возможен ли давосский диалог?
Реакция Системы на акции протеста будет достаточно активной. По всем контурам, в том числе и по внешнеполитическому. Анонсированное онлайн участие Владимира Путина в Давоском форуме впервые с 2011г. здесь показательно. Это свидетельствует о поиске консенсуса с США.
Крайности США и их давление на Россию далеко не всем нравится в Европе. Например, Германия и Франция вовсе не заинтересованы в конфронтации с Россией, что и было продемонстрировано лидерами этих стран совсем недавно. Однако давление США требует от всего Евросоюза проводить единую политику.
В Давосе будет обсуждаться "климатический кризис" и антиковидная политика. Так называемый "климатический кризис" (поколение Тик-Ток по-прежнему обрабатывает Грета Тунберг) требует реакции властей, но не таких радикальных подходов как у Джо Байдена. А в антиковидной политике нужно объединение усилий, а не попытки дискредитировать или превознести российскую вакцину "Спутник V".
Реакция Системы на акции протеста будет достаточно активной. По всем контурам, в том числе и по внешнеполитическому. Анонсированное онлайн участие Владимира Путина в Давоском форуме впервые с 2011г. здесь показательно. Это свидетельствует о поиске консенсуса с США.
Крайности США и их давление на Россию далеко не всем нравится в Европе. Например, Германия и Франция вовсе не заинтересованы в конфронтации с Россией, что и было продемонстрировано лидерами этих стран совсем недавно. Однако давление США требует от всего Евросоюза проводить единую политику.
В Давосе будет обсуждаться "климатический кризис" и антиковидная политика. Так называемый "климатический кризис" (поколение Тик-Ток по-прежнему обрабатывает Грета Тунберг) требует реакции властей, но не таких радикальных подходов как у Джо Байдена. А в антиковидной политике нужно объединение усилий, а не попытки дискредитировать или превознести российскую вакцину "Спутник V".
Пора определиться с полпредами
Повышение протестной активности в регионах, ставит вопрос о необходимости укрепления президентом института полпредов. На текущий момент полномочные представители президента больше выполняют функцию фиктивного надзора.
Организованный в марте 2020г. Оперативный штаб по борьбе с коронавирусом, возглавляемый Сергеем Собяниным, в каком-то смысле, перетянул влияние на себя. Это привело к некоторому снижению влияния представителей президента в регионах.
Важно отметить, что неэффективность данного института приводит к тем самым минусам "феодального строя", когда каждый отдельный губернатор формирует своё так называемое "княжество", которое агрессивно реагирует на любое вмешательство извне, в том числе на прямые поручения президента. Как пример, реакция Александра Усса на замечания Владимира Путина по поводу разлива топлива на ТЭЦ-3 в Норильске (подразделение "Норникеля" Владимира Потанина).
Авторитет и необходимость существования полпредов регулярно ставятся политологами под вопрос. Проблема, скорее, не в величине фигур, а в отсутствии чётких установок Кремля в отношении правил взаимодействия губернаторов и контролирующих их полпредов.
Выходом может быть чёткое разъяснение правил и иерархии: губернаторы должны понимать, в каких вопросах они могут действовать на своё усмотрение, а в каких без согласования с полпредом президента самодеятельничать не стоит. Если контроля и дисциплины в этом вопросе достичь не удастся, то имеет смысл отказаться от этого инструмента - неэффективных структур и надстроек и без них хватает.
Повышение протестной активности в регионах, ставит вопрос о необходимости укрепления президентом института полпредов. На текущий момент полномочные представители президента больше выполняют функцию фиктивного надзора.
Организованный в марте 2020г. Оперативный штаб по борьбе с коронавирусом, возглавляемый Сергеем Собяниным, в каком-то смысле, перетянул влияние на себя. Это привело к некоторому снижению влияния представителей президента в регионах.
Важно отметить, что неэффективность данного института приводит к тем самым минусам "феодального строя", когда каждый отдельный губернатор формирует своё так называемое "княжество", которое агрессивно реагирует на любое вмешательство извне, в том числе на прямые поручения президента. Как пример, реакция Александра Усса на замечания Владимира Путина по поводу разлива топлива на ТЭЦ-3 в Норильске (подразделение "Норникеля" Владимира Потанина).
Авторитет и необходимость существования полпредов регулярно ставятся политологами под вопрос. Проблема, скорее, не в величине фигур, а в отсутствии чётких установок Кремля в отношении правил взаимодействия губернаторов и контролирующих их полпредов.
Выходом может быть чёткое разъяснение правил и иерархии: губернаторы должны понимать, в каких вопросах они могут действовать на своё усмотрение, а в каких без согласования с полпредом президента самодеятельничать не стоит. Если контроля и дисциплины в этом вопросе достичь не удастся, то имеет смысл отказаться от этого инструмента - неэффективных структур и надстроек и без них хватает.
Беспилотники турецкого двуличия
Появление турецких военнослужащих и беспилотников на Донбассе представляется логичным. Это был вопрос времени. Российская сторона по-прежнему недостаточно жёстко обозначает турецкому "партнёру" границы дозволенного. Поэтому Реджеп Эрдоган в привычной восточной манере одной рукой приветствует и соглашается уважать интересы России, другой - демонстративно нас не замечает и продаёт оружие бандеровцам.
Как уже отмечалось: украинский вопрос у США отходит на второй план, вследствие этого Турция в акватории Чёрного моря перехватывает инициативу у НАТО. Северо-атлантический военный блок переживает не лучшие времена, Турция там ведёт себя также нахально, как и везде. По поводу бездействия НАТО вокруг Чёрного моря Р. Эрдоган возмущался ещё 5 лет назад вместе с Петром Порошенко. "Чёрное море почти стало внутренним озером России", - жаловался тогда турецкий президент, критикуя стратегию альянса.
Первая информация об открытом появлении турецких военных специалистов и закупке Украиной турецких беспилотников появилась в 2020 году, в момент когда Американская сторона была занята внутренней повесткой. Турция не скрывает заинтересованность в сотрудничестве с Украиной в обход России. Р. Эрдоган не раз заявлял об этом через крымско-татарскую диаспору.
Появление турецких военнослужащих и беспилотников на Донбассе представляется логичным. Это был вопрос времени. Российская сторона по-прежнему недостаточно жёстко обозначает турецкому "партнёру" границы дозволенного. Поэтому Реджеп Эрдоган в привычной восточной манере одной рукой приветствует и соглашается уважать интересы России, другой - демонстративно нас не замечает и продаёт оружие бандеровцам.
Как уже отмечалось: украинский вопрос у США отходит на второй план, вследствие этого Турция в акватории Чёрного моря перехватывает инициативу у НАТО. Северо-атлантический военный блок переживает не лучшие времена, Турция там ведёт себя также нахально, как и везде. По поводу бездействия НАТО вокруг Чёрного моря Р. Эрдоган возмущался ещё 5 лет назад вместе с Петром Порошенко. "Чёрное море почти стало внутренним озером России", - жаловался тогда турецкий президент, критикуя стратегию альянса.
Первая информация об открытом появлении турецких военных специалистов и закупке Украиной турецких беспилотников появилась в 2020 году, в момент когда Американская сторона была занята внутренней повесткой. Турция не скрывает заинтересованность в сотрудничестве с Украиной в обход России. Р. Эрдоган не раз заявлял об этом через крымско-татарскую диаспору.
Подготовка, которой не было
Вполне уместны упрёки к внутриполитическому блоку, о которых пишет Мастер пера со ссылкой на свои источники. Отработка акций в медийном пространстве практически не велась. Были заметны отдельные потуги охранителей на энтузиазме, но системной слаженной работы специалистов заметно не было.
В Телеграме пропагандистская машина раскочегарилась только к вечеру, причём были зачем-то задействованы спикеры по международным проектам (RT, Россотрудничество), чтобы хоть как-то отрабатывать внутрироссийскую повестку. Весь день, как и все дни до этого, повесткой и смыслами управляли навальновцы и их вспомогательные заграничные отряды провокаторов. Украинские бото-фермы уверенно атаковали российских коллег, баня попутно некоторые телеграм-каналы.
Мелкие запланированные на митингах пакости "вроде как не от власти", чуть не закончились травмами или трагедией для исполнителей - парень с провокационным плакатом, которого скинули с фонарного столба мог пострадать гораздо сильнее. "Человек с рогами" ушёл от побоев только благодаря чувству юмора русских людей, тоже мог сильно пострадать.
Выявление на акции золотой молодёжи - детёнышей нынешней элиты (сын основателя Альфа-групп Михаила Фридмана, 20-летний Александр), говорит о том, что и с элитами политадминистраторы не на контакте. Если либералы во власти не могут найти общего языка с либералами в крупном бизнесе, то что говорить о простом народе, в коммуникации с которым там просто пропасть?
Прав и Илья Гращенков, который отмечает наличие серьёзных противостояний во властных "верхах", которые вот-вот вырвутся наружу. Дан не просто старт избирательно кампании. Обозначено, что к ней никто не готов: ни системная оппозиция, ни навальновсткие провокаторы, ни власти.
И только посольство заокеанских "друзей" из США, как пионер, всегда готово и чётко выдерживает идеологическую линию: поддерживает и координирует "демонстрантов" по направлению к Кремлю, и осуждает "недостаточно демократический режим". Хоть какая-то стабильность в стране.
Вполне уместны упрёки к внутриполитическому блоку, о которых пишет Мастер пера со ссылкой на свои источники. Отработка акций в медийном пространстве практически не велась. Были заметны отдельные потуги охранителей на энтузиазме, но системной слаженной работы специалистов заметно не было.
В Телеграме пропагандистская машина раскочегарилась только к вечеру, причём были зачем-то задействованы спикеры по международным проектам (RT, Россотрудничество), чтобы хоть как-то отрабатывать внутрироссийскую повестку. Весь день, как и все дни до этого, повесткой и смыслами управляли навальновцы и их вспомогательные заграничные отряды провокаторов. Украинские бото-фермы уверенно атаковали российских коллег, баня попутно некоторые телеграм-каналы.
Мелкие запланированные на митингах пакости "вроде как не от власти", чуть не закончились травмами или трагедией для исполнителей - парень с провокационным плакатом, которого скинули с фонарного столба мог пострадать гораздо сильнее. "Человек с рогами" ушёл от побоев только благодаря чувству юмора русских людей, тоже мог сильно пострадать.
Выявление на акции золотой молодёжи - детёнышей нынешней элиты (сын основателя Альфа-групп Михаила Фридмана, 20-летний Александр), говорит о том, что и с элитами политадминистраторы не на контакте. Если либералы во власти не могут найти общего языка с либералами в крупном бизнесе, то что говорить о простом народе, в коммуникации с которым там просто пропасть?
Прав и Илья Гращенков, который отмечает наличие серьёзных противостояний во властных "верхах", которые вот-вот вырвутся наружу. Дан не просто старт избирательно кампании. Обозначено, что к ней никто не готов: ни системная оппозиция, ни навальновсткие провокаторы, ни власти.
И только посольство заокеанских "друзей" из США, как пионер, всегда готово и чётко выдерживает идеологическую линию: поддерживает и координирует "демонстрантов" по направлению к Кремлю, и осуждает "недостаточно демократический режим". Хоть какая-то стабильность в стране.
Forwarded from T34
Театр военных действий
✊Протесты 23 января.
@thegraschenkov В «верхах» власти, похоже, обостряется борьба на фоне роста протестных настроений. Приезд Навального, выпуск фильма-расследования, акции протеста стали катализатором для обострения противостояния элит.
@kaktovottak Протесты 23 января стали если не самыми массовыми в стране по сравнению с предыдущими акциями, то как минимум одними из наиболее заметных за последние годы, запуская новое противостояние Кремля с улицей.
@wisedruidd На улицы 23 января вышли не столько сторонники Навального, сколько разные социальные группы, обеспокоенные ситуацией в стране. Это общественный протест против несправедливости.
@politolog_Orlov 42% протестующих пришли на митинги впервые. Реальные мотивы «неофитов» могут дать ответ на вопрос, почему протест оказался столь масштабным.
@altaytandem Мы не увидели реальной повестки. По сути, «навальнисты» ничего не предлагали. Это был именно протест. Но протест не политический, а социальный.
@dirtytatarstan Дело не в том, сколько процентов граждан вышло в субботу, гораздо важнее, сколько людей их поддерживает и может выйти на улицы, если не увидит перемен и увидит жестокость государства.
@dumayem Если Кремль не поймёт, что чем хуже будут жить люди, тем больше вероятность того, что всё больше граждан будут выходить на улицы, вне зависимости от того, кто их туда позовёт - блогер или заморская соцсеть.
@turbulence1 Есть причины по который вышла на митинг та «засидевшаяся» часть населения. Дисбаланс финансовый и разный уровень привилегий между элитами и остальной частью населения увеличивается. 2021 будет горячим годом.
@kagarlitsky Народные выступления продолжатся, становясь всё более решительными. Как бы ни упиралась власть, ей придётся считаться с новой реальностью и отступать под давлением общества.
@hellotransfer Против чего вышли люди. Если протест против власти – он будет набирать массовость. Если в поддержку одного человека – опыт Хабаровска и Фургала всем всё объяснит.
@Taynaya_kantselyariya Мы наблюдали «смотр сил» - ставка делается на «игру в долгую» применительно к выборам в Госдуму текущего года. Охранителям не стоит обольщаться - ставка на чисто силовой вариант не сработает.
@backroom_whisperer Если среди протестующих окажется 1-2 тысячи, готовых продемонстрировать более радикальную модель протеста, то и модель поведения полиции изменится. Не будет беспрекословного подчинения приказам. Вероятно, это случится во время второй и третьей волны.
@kremlin_mother_expert Россия столкнулась с белорусским сценарием: открытый конфликт с правоохранителями без чёткого эпицентра, общепризнанных лидеров и продуманного маршрута – в противовес майдану с лагерем и выступлениями.
@russtrat Елена Панина: Нас ждёт возгонка протестов, и белорусский сценарий нам в помощь. Методичка та же. В России готовят не трансфер – в России готовят Майдан.
@politforum Константин Калачёв: Протестовать по белорусскому сценарию у навальнистов может получиться, но это бессмысленно. Частотой мероприятий можно только заглушить протест, замылить движение.
@mnogonazi Перспективы у этого протеста видятся очень слабыми, потому что видно, что ставка делается не на массовость, а на агрессивность. Это главное отличие от протеста в Белоруссии и в Хабаровске в защиту Фургала.
@agendarussia Повестка остаётся преимущественно за «оппозицией», она задаёт темп и нарратив противостояния. В этом главная проблема власти - у неё нет собственной повестки.
@hellotransfer Акции в выходные стали самыми резонансными за последние несколько лет, при этом 15 тысяч в Москве - капля в море. Cитуация развивается по белорусскому сценарию - угасание в отсутствие сильных оппозиционных лидеров.
@Scriptirum Это не лайт-версия белорусского сценария, а его начальная стадия, потенциал которой достаточно велик.
@glavmedia Белорусский протест был мощнее в сто раз – в Минске на улицу выходило до 10% населения города, в Москве 0,1%.
@Leningrad_guide Проблема власти и оппозиции всего одна. Дело не в повестке, а в отсутствии стратегических целей, понятных так называемому «глубинному народу».
✊Протесты 23 января.
@thegraschenkov В «верхах» власти, похоже, обостряется борьба на фоне роста протестных настроений. Приезд Навального, выпуск фильма-расследования, акции протеста стали катализатором для обострения противостояния элит.
@kaktovottak Протесты 23 января стали если не самыми массовыми в стране по сравнению с предыдущими акциями, то как минимум одними из наиболее заметных за последние годы, запуская новое противостояние Кремля с улицей.
@wisedruidd На улицы 23 января вышли не столько сторонники Навального, сколько разные социальные группы, обеспокоенные ситуацией в стране. Это общественный протест против несправедливости.
@politolog_Orlov 42% протестующих пришли на митинги впервые. Реальные мотивы «неофитов» могут дать ответ на вопрос, почему протест оказался столь масштабным.
@altaytandem Мы не увидели реальной повестки. По сути, «навальнисты» ничего не предлагали. Это был именно протест. Но протест не политический, а социальный.
@dirtytatarstan Дело не в том, сколько процентов граждан вышло в субботу, гораздо важнее, сколько людей их поддерживает и может выйти на улицы, если не увидит перемен и увидит жестокость государства.
@dumayem Если Кремль не поймёт, что чем хуже будут жить люди, тем больше вероятность того, что всё больше граждан будут выходить на улицы, вне зависимости от того, кто их туда позовёт - блогер или заморская соцсеть.
@turbulence1 Есть причины по который вышла на митинг та «засидевшаяся» часть населения. Дисбаланс финансовый и разный уровень привилегий между элитами и остальной частью населения увеличивается. 2021 будет горячим годом.
@kagarlitsky Народные выступления продолжатся, становясь всё более решительными. Как бы ни упиралась власть, ей придётся считаться с новой реальностью и отступать под давлением общества.
@hellotransfer Против чего вышли люди. Если протест против власти – он будет набирать массовость. Если в поддержку одного человека – опыт Хабаровска и Фургала всем всё объяснит.
@Taynaya_kantselyariya Мы наблюдали «смотр сил» - ставка делается на «игру в долгую» применительно к выборам в Госдуму текущего года. Охранителям не стоит обольщаться - ставка на чисто силовой вариант не сработает.
@backroom_whisperer Если среди протестующих окажется 1-2 тысячи, готовых продемонстрировать более радикальную модель протеста, то и модель поведения полиции изменится. Не будет беспрекословного подчинения приказам. Вероятно, это случится во время второй и третьей волны.
@kremlin_mother_expert Россия столкнулась с белорусским сценарием: открытый конфликт с правоохранителями без чёткого эпицентра, общепризнанных лидеров и продуманного маршрута – в противовес майдану с лагерем и выступлениями.
@russtrat Елена Панина: Нас ждёт возгонка протестов, и белорусский сценарий нам в помощь. Методичка та же. В России готовят не трансфер – в России готовят Майдан.
@politforum Константин Калачёв: Протестовать по белорусскому сценарию у навальнистов может получиться, но это бессмысленно. Частотой мероприятий можно только заглушить протест, замылить движение.
@mnogonazi Перспективы у этого протеста видятся очень слабыми, потому что видно, что ставка делается не на массовость, а на агрессивность. Это главное отличие от протеста в Белоруссии и в Хабаровске в защиту Фургала.
@agendarussia Повестка остаётся преимущественно за «оппозицией», она задаёт темп и нарратив противостояния. В этом главная проблема власти - у неё нет собственной повестки.
@hellotransfer Акции в выходные стали самыми резонансными за последние несколько лет, при этом 15 тысяч в Москве - капля в море. Cитуация развивается по белорусскому сценарию - угасание в отсутствие сильных оппозиционных лидеров.
@Scriptirum Это не лайт-версия белорусского сценария, а его начальная стадия, потенциал которой достаточно велик.
@glavmedia Белорусский протест был мощнее в сто раз – в Минске на улицу выходило до 10% населения города, в Москве 0,1%.
@Leningrad_guide Проблема власти и оппозиции всего одна. Дело не в повестке, а в отсутствии стратегических целей, понятных так называемому «глубинному народу».
Следует согласиться, белорусский опыт силовики учли. За исключением ряда эксцессов (в том числе и удара ногой в живот женщины) силовики вели себя нормально. Избыточного уровня жестокости не было. Диагностика ситуации была правильной.
Однако реакция общества тут представляется правильной: избыточная жестокость осуждалась, но лояльные властями ЛОМы делали акцент на необходимость соблюдения законов. И кейс с ударом в живот женщины власти должны довести до логического завершения.
Однако сравнения с Белоруссией не уместны: про белорусские уроки говорить правильно, а сравнивать не стоит.
В Белоруссии протесты идут почти полгода, а в России пока одна акция протеста. Вполне возможна ситуация, когда Система вообще не будет препятствовать акциям протеста, но технично поработает с лидерами оппозиции и через несколько недель будет падающая динамика. При правильной диагностике это возможно.
А вот если масштаб протеста будет расти – реакции могут быть иные.
Однако здесь как раз свою роль должна сыграть рефлексия по поводу белорусского опыта, который показал: жесть от силовиков не несет стабилизации, необходимой обществу и власти.
Однако реакция общества тут представляется правильной: избыточная жестокость осуждалась, но лояльные властями ЛОМы делали акцент на необходимость соблюдения законов. И кейс с ударом в живот женщины власти должны довести до логического завершения.
Однако сравнения с Белоруссией не уместны: про белорусские уроки говорить правильно, а сравнивать не стоит.
В Белоруссии протесты идут почти полгода, а в России пока одна акция протеста. Вполне возможна ситуация, когда Система вообще не будет препятствовать акциям протеста, но технично поработает с лидерами оппозиции и через несколько недель будет падающая динамика. При правильной диагностике это возможно.
А вот если масштаб протеста будет расти – реакции могут быть иные.
Однако здесь как раз свою роль должна сыграть рефлексия по поводу белорусского опыта, который показал: жесть от силовиков не несет стабилизации, необходимой обществу и власти.
Владимир Путин – не марксист, а человек из советской эпохи, но её уже нет 30 лет. Политика, как и экономика обладает своей социальной сущностью: это разные сферы общества, которые оказывают взаимное влияние друг на друга (а не одно определяет другое). Это прекрасно понимает президент.
Доля государства в экономике увеличивается не по марксистско-ленинским соображения, а в силу институциональных основ российской цивилизации. В царской России правящий класс также владел большей частью всех благ и распределял ренту. Ситуация когда меньшинство владеет большинством ресурсов типична для России и не зависит от типа государства (царизм, советский строй, постсоветская Россия).
Общество через протесты пытается обрести свою субьектность и право бороться за справедливое распределение ресурсов. Это способ создания давления не на базис, а на элиты, которые контролируют этот базис. Очевидно, что внутриэлитная борьба так или иначе будет проходить с апелляциями к обществу. И в этом его шанс обрести свою гражданскую субьектность.
Однако реалии таковы, что элиты не заинтересованы в конкурентном и открытом политическом процессе. Технологии формирования культуры подданичества, а не участия вполне устраивают элитарные группировки.
Доля государства в экономике увеличивается не по марксистско-ленинским соображения, а в силу институциональных основ российской цивилизации. В царской России правящий класс также владел большей частью всех благ и распределял ренту. Ситуация когда меньшинство владеет большинством ресурсов типична для России и не зависит от типа государства (царизм, советский строй, постсоветская Россия).
Общество через протесты пытается обрести свою субьектность и право бороться за справедливое распределение ресурсов. Это способ создания давления не на базис, а на элиты, которые контролируют этот базис. Очевидно, что внутриэлитная борьба так или иначе будет проходить с апелляциями к обществу. И в этом его шанс обрести свою гражданскую субьектность.
Однако реалии таковы, что элиты не заинтересованы в конкурентном и открытом политическом процессе. Технологии формирования культуры подданичества, а не участия вполне устраивают элитарные группировки.
С точки зрения политтехнологий всё логично: расширить пространство малых партий, придавить на "КПРФ" и "ЛДПР", слить "Справедливую Россию" с "Патриотами" и "За правду" и обеспечить думское большинство. Все эти действия – реакция на падения рейтингов власти и партии власти (или, как любят себя называть "единороссы" – правящей партии).
Однако тут есть ряд проблем: давление на КПРФ и ЛДПР может привести к обратной динамике и росту популярности этих партий. Поэтому можно допустить, что траектория КПРФ может стать более радикальной и критиковать президента. Вроде бы такой путь напрашивается, однако это нарушает устои Системы. Президент – над схваткой. И это основа устойчивости Системы.
А. Навальный или его сторонники сохраняют возможность влиять на электоральный процесс даже не участвуя в нем. Однако вполне возможно Система решит, что лучше бы сейчас протестный потенциал активизировался, а ближе к весне или лету – снизился. Логика "выпустят пар" может возобладать.
Контуры электоральной кампании определены и главный вариантивный фактор – это динамика протеста. Улучшение ситуации с COVID-19 добавит лояльности власти, однако кардинальных ростов рейтингов доверия ждать вряд ли стоит.
Однако тут есть ряд проблем: давление на КПРФ и ЛДПР может привести к обратной динамике и росту популярности этих партий. Поэтому можно допустить, что траектория КПРФ может стать более радикальной и критиковать президента. Вроде бы такой путь напрашивается, однако это нарушает устои Системы. Президент – над схваткой. И это основа устойчивости Системы.
А. Навальный или его сторонники сохраняют возможность влиять на электоральный процесс даже не участвуя в нем. Однако вполне возможно Система решит, что лучше бы сейчас протестный потенциал активизировался, а ближе к весне или лету – снизился. Логика "выпустят пар" может возобладать.
Контуры электоральной кампании определены и главный вариантивный фактор – это динамика протеста. Улучшение ситуации с COVID-19 добавит лояльности власти, однако кардинальных ростов рейтингов доверия ждать вряд ли стоит.
Таких как Сергей Приходько называют "мостовыми". Это люди, которые не принадлежат к той или иной группировке или "башне Кремля", но которые сглаживают острые углы и выстраивают взаимоотношения не только между ними, но и с мировыми игроками. Поэтому в телефонных книжках С. Приходько порой уживалось неуживаемое или соединялось несоединимое.
Сергей Приходько был неординарным человеком. С одной стороны, в сегодняшних условиях его не будет хватать для многовекторности, культивировавшейся в последние десятилетия в нашей политике. Но с другой, его смерть стала действительно символичной, так как именно сейчас к власти в Америке, после фиаско в 2016 году, пришли люди, которые симпатизировали Приходько, несмотря на его странное прошлое, очень сильно напоминающее сотрудника комитета госбезопасности.
И, если уж говорить о фигуре переговорщика с западом, то Сергей Приходько был гораздо симпатичнее, чем Анатолий Чубайс. Многим элитным группировкам в Кремле и за его пределами его будет не хватать.
Сергей Приходько был неординарным человеком. С одной стороны, в сегодняшних условиях его не будет хватать для многовекторности, культивировавшейся в последние десятилетия в нашей политике. Но с другой, его смерть стала действительно символичной, так как именно сейчас к власти в Америке, после фиаско в 2016 году, пришли люди, которые симпатизировали Приходько, несмотря на его странное прошлое, очень сильно напоминающее сотрудника комитета госбезопасности.
И, если уж говорить о фигуре переговорщика с западом, то Сергей Приходько был гораздо симпатичнее, чем Анатолий Чубайс. Многим элитным группировкам в Кремле и за его пределами его будет не хватать.
Офис имени себя
Дональд Трамп на фоне очередных попыток объявить ему импичмент подаёт заявление в Минюст США о создании Партии Патриотов. Также Д. Трамп открывает "Офис бывшего президента во Флориде", который будет площадкой для публичных выступлений, общественной и пропагандистской деятельности Д. Трампа. Электорат у него есть, лозунг "Make America greate again" (MAGA) известен на весь мир.
Импичмент вряд ли состоится, об этом сказал даже выигравший президентскую гонку Джо Байден. Однако, в республиканской партии США есть немало так называемых "предателей Трампа". Поэтому не исключены публичные дискуссии в республиканской среде. В результате Д. Трамп может как потерять часть электората, так и перетянуть сомневающихся к себе.
Д. Байден в первый же день подписал 17 указов, взяв рекордный темп. 9 из них отменяют решения предыдущего президента. Очевидно, после паузы и отдыха Д. Трамп начнёт публично всячески осуждать и критиковать демпартию США и, как обещал, бороться за власть всеми возможными способами.
Дональд Трамп на фоне очередных попыток объявить ему импичмент подаёт заявление в Минюст США о создании Партии Патриотов. Также Д. Трамп открывает "Офис бывшего президента во Флориде", который будет площадкой для публичных выступлений, общественной и пропагандистской деятельности Д. Трампа. Электорат у него есть, лозунг "Make America greate again" (MAGA) известен на весь мир.
Импичмент вряд ли состоится, об этом сказал даже выигравший президентскую гонку Джо Байден. Однако, в республиканской партии США есть немало так называемых "предателей Трампа". Поэтому не исключены публичные дискуссии в республиканской среде. В результате Д. Трамп может как потерять часть электората, так и перетянуть сомневающихся к себе.
Д. Байден в первый же день подписал 17 указов, взяв рекордный темп. 9 из них отменяют решения предыдущего президента. Очевидно, после паузы и отдыха Д. Трамп начнёт публично всячески осуждать и критиковать демпартию США и, как обещал, бороться за власть всеми возможными способами.