Конструирование реальности: "предтранзитное состояние"

Кому-то очень выгодно создать в обществе предтранзитное состояние и соответствующие настроения. Очевидно, на транзит давят США: Д. Байден (в отличии от Д. Трампа) придерживается традиционного подхода, направленного на выключение России из международной политики, как субьекта и центра силы. Внешний фактор здесь ключевой.

Система получила явные доказательства сотрудничества А. Навального с американскими спецслужбами и этого достаточно для того, чтобы его закрывать.
Показательно, что в фильме про дворец были англоязычные (так и хочется написать американские) титры. Это показательно: фильм раскручивается через ютуб и фейсбук все теми же медиократами, которые забанили Д. Трампа. Соответственно, при такой поддержке медиакратии можно качать лодку еще сильнее. Этот кейс остро актуализировал тему суверенного интернета, однако по сути нужно признать: его создать не удалось.

В России всю эту транзитную тему могут поддерживать "семья" и симпатизирующие им представители элиты либеральной направленности. Для них важно поколебать мета-статус президента и показать, что он такой же как и все остальные из его окружения.

Такой "маневр" по мнению некоторых дает основу для корректировки намеченных президентом векторов (в том числе и транзитных). Однако, с учетом уровня напряжения прямо А. Навального поддерживать никто не будет. Думается, текущие вбросы – это все же тестирование общественного мнения, а высокая степень внутриэлитного напряжения еще предстоит ощутить.

ЛДПР – это, действительно, поле стервятников, или "фирма, живущая по понятиям", установленными В. Жириновским. Своими действиями, направленными прежде всего на личное обогащение В. Жириновский создал слишком много поводов для критики и дискредитации. Соответственно, этим пользуются.

Речь не идëт о каком-то сливе: элементарно конструкция "либерал-демократов" ветшает, изнашивается и за всеми этими процессами виден только цинизм, алчность и лицемерие. Значимость этой конструкции для Системы объективно падает. Соответственно, этим пользуются конкуренты.

Единственный козырь, который В. Жириновский мог бы развернуть – это работа с протестным электоратом и попытки его мобилизации. С опорой на местных олигархов типа С. Фургала, такая работа могла бы иметь успех в некоторых регионах. Однако, стоит отметить, что в таком случае ЛДПР потеряет свои договоренности с Системой, а ими они дорожат очень сильно. Ведь именно эти договорëнности обеспечивают финансовые потоки. Так что приходится терпеть и ждать новых финансовых поступлений.

"Семья". Факторы усиления

На начало текущего года, поспешим заявить, что "семья" во всю укрепляет свои позиции. Озвучим те факторы, которые указывают на этот факт.

Во-первых, приход Д. Байдена к власти. Он сторонник традиционного подхода, направленного на лишение России международной субъектности, чтобы было все как в 1990-е. Такой своеобразный американский "Можем повторить".

Во-вторых, назначение А. Чубайса "спецпредставителем". Суть работы А. Чубайса не в стремлении настроить конструктивный режим взаимодействия с США, а усиление влияние "семьи" и получение ей дополнительных полномочий среди российских элит.

В-третьих, возрастающая медийная активность О. Дерипаски и его заигрывания с региональными элитами. Смысл: показать альтернативы централизации и перспективы формирования региональных вольностей, чреватых парадом суверенитетов 1990-х.

Ну и наконец в-четвёртых, провоцирующий характер действий А. Навального, направленный на делигитимизацию действующей власти, "приземление" мета-статуса президента и его адресную критику со стороны некоторых медиа.

Красная угроза

Да, многие привыкли видеть в лице Китая вечного партнёра, а то и большого друга. У нас много совместных проектов, программ. 8 июля 2018 года и вовсе Си Цзиньпин вручил В. Путину орден Дружбы КНР. "Вручение президенту Путину этого ордена является вручением впервые после создания в Китае системы награждения за государственные заслуги.", - сказал председатель КНР.

Но почему-то мало кто обратил внимание на искреннее, настоящее отношение Китая к России. Порой кажется, что КНР использует нашу страну в качестве некоего ресурса, выкачивая наш лес, воду, газ. Заключаются многомиллиардные контракты со странами СНГ (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан) о строительстве там Китайских заводов, фабрик, ферм.
История циклична, и мы не будем удивлены, если в скором времени Китай объявит притязания на наши азиатские территории.

А сейчас горящие головы кричат, что главный наш враг теперь Д. Байден (демпартия США). Он завалит нас санкциями, будет вмешиваться во внутренние и внешние дела. Но неспроста же Д. Трамп вещал с трибун об опасности Китая, о его связях с демпартией, об американских лабораториях в Китае. Вспомните, откуда началось всё это сумасшествие. И, вероятно, затянутое поздравление Си Цзиньпина (через 22 дня после голосования) с победой на выборах Д. Байдена – это лишь поддержка имиджа главного "врага" США.

Так что, влияние Китая на международной арене будет только возрастать. По сути, быстро победив пандемию, КНР претендует на звание первой экономики мира. Признание Китая мировым лидером может развязать руки коммунистической партии. А азиаты исторически отличаются своей жестокостью и беспощадностью...

Сладкие мечты

Пётр Порошенко всë ещё мечтает вернуться в президентское кресло. Но его попытки присягнуть американцам выглядят нелепо и несолидно для бывшего президента Украины.

В администрацию Джо Байдена входят во многом те же люди, что работали в администрации Барака Обамы. Увидев за океаном знакомые лица, П. Порошенко активизировался. Смешно выглядела его попытка показать свою причастность к администрации Д. Байдена, заявляя о том, что он летит на инаугурацию: по итогу, его там не оказалось.

Прежде всего, как пишут коллеги, П. Порошенко потерял политический вес. Но его мечты сейчас мало кому интересны: украинский вопрос отошёл на второй план, а на первый вышли Средняя Азия и Кавказ.

Но П. Порошенко не прекратит попытки выслужиться перед администрацией США. Единственное, что он может предложить новой-старой администрации, и что их заинтересует - это провокации против России, например, дестабилизация ситуации в Крыму.

♟ Дайджест новостей за 22.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

«Партия запада» активизирует свои мощности в преддверии больших выборов в России в 2021 году.

Тектонические сдвиги идут «наверху», нам остается лишь наблюдать «схватку элит».

Турбулентность усиливается, привычные позиции меняются - охранители теряют свои черты, а либералы демонстрируют вполне тоталитарные замашки.

О проблеме "23 января". Было указание в этот раз полностью сыграть на опережение. Лидеров изолировать заранее, остальных напугать делами, тех, кто придет, блокировать в метро и на подходах.

Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели.

Сибирь. Итоги недели.

Пока российские власти не научатся командовать собственными сателлитами, даже в Африке и Латинской Америке наши позиции будут слабы.

Тема коррупция и борьба с ней -станет целевым вектором для придания лояльности элитам в период трансфера.

Конструирование реальности: "предтранзитное состояние".

У Прилепина и «СР» начались разногласия по программе новой партии.

Кобылкин станет лидером списка ЕР по «тюменской матрешке» и Курганской области.

Тактическая коалиция: Володин-Греф- Медведев.

Главный эффект от пандемии в том, что она ускоряет те тренды, которые были запущены раньше. Соответственно, разрыв между уровнями жизни стран первого, второго и третьего мира будет расти.

Дифференциация ассиметричного мира – главный эффект пандемии. Все это ведет к еще большему расслоению подрастающего поколения жителей Земли и несет угрозу глобальным, в том числе и ценностным, конфликтам.

По прогнозам футурологов, к 2050 г. ВВП Китая будет существенно (по некоторым прогнозам в два раза) выше чем у США. Появление Тик-Ток здесь показательно: это инструмент не только мягкой силы Китая, но и формирования предпосылок для глобальной зависимости молодежи от китайских социальных сетей. Очевидно, что Тик-Ток – один из элементов конструкции и дальше мы увидим усиление работы Китая в этом направлении. Они будут иметь существенные изменения для облика мира.

Молодежная политика последних лет – полностью провалена. Безотносительно того, сколько выйдет молодежи на акции протеста: много или мало. В провальности этой политики нет никаких сомнений.

Новое поколение патриотов-россиян, поддерживающих власть прослеживается лишь очень фрагментарно. Ситуация вскрывает бутафорский характер многих молодежных организаций. И это, конечно, требует управленческого реагирования.

Настройка молодежной политики – это не дело силовиков, а правительства. В молодежной политике силовики занимаются лишь крайними проявлениями: вмешиваются лишь тогда, когда не вмешиваться уже нельзя. Эту базовую конфигурацию никто менять не будет, поэтому дисфункции молодежной политики исправлять должны пиджаки, а не погоны. Впрочем, способности сделать это вызывают устойчивый скепсис.

Антироссийские акценты Д. Байдена разворачиваются

Джо Байден как выразитель воли американского истеблишмента и уже действующий президент США поручил провести расследования в отношении России (убийства солдат в Афганистане, ситуация с Алексеем Навальным и вмешательство в выборы США). Во всех случаях можно ставить кавычки, а наигранный характер постановки вопроса не вызывает сомнений.

Д. Байден подтверждает тезис о необходимости превратить Россию в главного врага. Впрочем, это лишь риторика, нужная Д. Байдену для укрепления своего правления в стране и "победных" отчетов перед избирателями. Действия российских властей в этой ситуации представляются правильными: на рожон никто не лезет, на провокации не ведутся, собственное мнение имеют и рассчитывают на конструктивный диалог.

Европа в этой ситуации все понимает и вряд ли поддерживает стремление новой администрации в США усилить антироссийское давление. Впрочем, пределы такому давлению тоже есть: если Д. Байден и его кураторы перегнут палку – общественное мнение в мире будет не на стороне ястребиных планов Д. Байдена.

Конец или начало?

События последних дней подталкивают нас к размышлением на тему: "А что дальше?". И судя по тенденциям, это начало конца квази-проекта "стабильность". Мировые глобалисты уже не оставят Россию в режиме покоя. Сегодняшний день показывает, что всё идёт по их чёткому плану. Поэтому у России есть всего два варианта.

Первый вариант заключается в полной интеграции страны в глобальный мировой проект. Заинтересанты сего действа имеются. Либеральная часть наших элит надеется на то что интегрируя Россию в глобальный проект она вернёт себе места в VIP-зале "великой перезагрузки". Но за этим последует весь набор заявленных целей нового либерал-трансгуманистического мирового порядка. В угоду транснациональным корпорациям придётся пожертвовать государственным суверенитетом, финансово-экономической системой и правами граждан.

Второй вариант заключается в создании своего суверенного цивилизационного проекта. Однако, для создания необходима его формулировка. Но что-то нам подсказывает, что с тем пулом политтехнологов и политадминистраторов, кого слышат и слушают в Кремле, данной цели не достичь. Они уже привели страну к кризису во многих сферах жизнедеятельности. А также умудрились рассорить власть с глубинным народом, что ещё совсем недавно казалось невозможным.

Многовекторность трещит по швам. Как бы власти не хотелось избежать рисков информационных атак, острота момента заставляет определиться с теми, с кем им придётся реализовывать образ будущей России, на что потребуется твёрдая политическая воля.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Госдума не получила от федеральных органов власти информации о наличии у депутатов двойного гражданства, заявил спикер палаты Вячеслав Володин

Отклики: ПОСТПРАВДА, Рязанский патриот, Скурлатов live, Временное Правительство, Друид

2. Глава СПЧ Валерий Фадеев высказался против введения COVID-паспортов, назвав это дискриминацией здоровых людей, не получивших прививки от коронавируса

Отклики: Шулика, ПолитАПтечка, Тайная канцелярия, Русский ноу нейм

3. Владислав Иноземцев: Навальный является – без всякого сомнения – центральной фигурой сообщества несогласных с политикой Владимира Путина. Можно по-разному относиться к его взглядам, программе, методам борьбы, но это стало фактом. Отныне в российской повестке дня Путин и Навальный – главные символы и основные центры консолидации

Отклики: Реальная демократия, Русский ноу нейм, Временное правительство, Юрий Долгорукий, Кремлевский шептун, Движение Сорок Сороков, Скурлатов live, Неудаща, Северное измерение, Алибабаич, Записки на заборе, Канал визионера, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Мойщик Котлов

4. Александр Морозов: Многие думали: Левиафан исторг из себя отравленного Навального, дал ему «зеленый свет» в Германию и с облегчением помахал хвостом вслед. И вдруг внезапно: вместо того, чтобы вручить на паспортном контроле Навальному указ президента о лишении гражданства и обратный билет, Левиафан заглатывает его обратно. «З-а-а-а-чем?!» - слышится многомиллионный вопль «правящего класса»

Отклики: Русский ноу нейм, ВЧК, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: Социальные сети обретают политическую субъектность. С их владельцами надо разговаривать. Их надо убеждать и — о ужас! - даже договариваться с ними. Они – «право имеют». У них свое представление о «добре и зле»

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Кремлевский шептун, ДВУГЛАВ

Дань предкам или начало игры

С начала года телеграм-сообществом была запущена дискуссия на тему потенциального участия Олега Дерипаски на политической арене России. И ни для кого не секрет, что если таков замысел и есть, то он четко согласован с "семьей" и нацелен на усиление её позиций.

Но вот вчерашний призыв к участию в заупокойном богослужении и панихиде в память о погибших в большевистском геноциде казаках, подталкивает на размышления. Что это было?

Ностальгия по казачьим корням или попытка позаигрывать с консервативным электоратом, который не охвачен ни одной активной политической группой, претендующей на участие в выборах 2021. В то время, как Захар Прилепин окончательно скатился влево, а Константин Малофеев с шантажем Юлии Навальный стал токсичен, данный тактический ход О. Дерипаски может выглядеть достаточно перспективным.

Антиковидные ограничения, порой спорные и бессмысленные, действительно настраивают общество против государства. Они бьют по доходам, гражданским правам и свободам и иногда даже здоровью. Очевидно, борьбе государства с коронавирусом будет выделена значительная часть послания федеральному собранию.

Уважаемый Вячеслав Лысаков пишет, что Путин ведёт государство между Сциллой и Харибдой. В послании мы об этом услышим. Но дело в том, что в глазах одной части общества мы двигаемся к Сцилле, а в глазах другой к Харибде. Это объясняется не расколом между государством и обществом, а расколом в самом обществе.

Первая часть общества, прислушиваясь к государству и санитарно-эпидимиологическим нормам, готовы жертвовать своими доходами, временем, правами, принципами, лишь бы не заразиться коронавирусом и остаться в живых. Вторая часть общества, выражая недовольство, игнорируют власти, не надевают маски и несоблюдают социальную дистанцию, не доверяют вакцинам и соответственно ковид-паспортам.

Да, некоторой части общества удаётся в этом плане проходить между Сциллой и Харибдой. А именно, правильно распоряжаться своей безопасностью, почти не доставляя себе никаких неудобств. Именно у этой части общества самый наименьший протестный потенциал. Государство, если хочет сохраниться и эволюционировать, должно нивелировать этот раскол, предложив всем единый, альтернативный вариант.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Политтехнологии стали давать сбой. «Решительное «нет!» иностранному наймиту», которое в последнюю неделю звучало отовсюду, абсолютно не действует на молодежь. Она не понимает всех этих лозунгов из прошлого века. Собственно, и другие поколения тоже не вдохновляются подобной риторикой. Власть не смогла придумать альтернативную повестку.

Ну и, во-вторых, сверху поступил ясный сигнал, что после думских выборов ничего не изменится. Сталинист Прилепин и патриот Семигин – их вряд ли можно считать символами обновления. Более того, очень может быть, что в Думу они в итоге не попадут. Потому что в нынешней ситуации рисковать нельзя. Что такое партия «Новые люди» и чем они отличаются от «Единой России» – совершенно непонятно. Все эти перестановки не смогут разрядить обстановку, равно как и обещания заморозить цены на «макарошки».

С другой стороны, у России появился шанс – продвинуться в деле разрядки международной напряженности. Джо Байден готов подписать новое соглашение по СНВ-3. Ехать на саммит на фоне протестов и уголовных дел у себя дома – это как-то не удобно, что ли. Партнеры не поймут. Так что, если Кремль хочет этот шанс использовать, «закручиванием гаек» увлекаться нельзя. Это дополнительная сложность – здесь требуются креативные решения. Однако вертикаль разучилась их принимать.

Видимо, нужно вспоминать опыт 2013 года и отпускать Алексея Анатольевича Навального. Это едва ли не единственный выход из тупика. Кроме того, известно, что тогда небо не упало на землю и ничего критического для власти не случилось. Можно предположить, что его попытаются выслать из страны и лишить гражданства. Однако решение это- явно не идеальное. Впрочем, это лучше, чем сажать. Нет сейчас никаких идеальных решений, и что будет дальше - непонятно. В этом-то и есть главная проблема.

Вот Марков справедливо говорит, что публичные политические фигуры убоялись поддерживать Путина публично. Несмотря на то, что протесты традиционно были путиноцентричны.
Куда хуже, что назначенные Путиным главы регионов, где были протесты, весь день как в рот воды набрали.
Именно в субботу выступил с речью только один глава региона - Аксёнов. И что интересно, в выступлении он подчеркнул, что действует исключительно в интересах Крыма, пресекая действия провокаторов и тп.
Традиционного для него «Крым с президентом» произнесено не было.

На первый взгляд, акции в поддержку властей выглядят логичными. Объединиться вокруг Владимира Путина призвал единоросс Андрей Турчак. Целесообразно показать обществу, что сторонников – большинство, и власть контролирует ситуацию. Но есть и ограничитель: эпидемиологическая ситуация не способствует массовым акциям. Но главный ограничитель – стратегический.

Много говорят, что ресурсы силовиков и закручивание гаек уже достигли предела. Дальнейшее давление в этом плане чревато ростом протестных настроений и нецелесообразно.

В какой-то степени это применимо и к политтехнологиям. Да, возможно будет правильно показать большое количество сторонников на улицах всей России. Но пример с Putin Team и другими провластными организациями показал, что ЛОМы и известные люди с удовольствием носили бейсболки и футболки с именем президента, но в нужный момент, когда президенту понадобилась поддержка не на словах, а на деле, они предпочли спокойно промолчать и отсидеться.

Отсюда вывод: безыдейная консолидация больших групп людей в условиях социального кризиса не может быть твердой. Чаще она носит поверхностный характер: для отчетов подходит, а для реальных социальных процессов – нет.

Поэтому вопрос лояльности общества – ключевой и требует, скорее, не политтехнологий и формирования провластных общественных движений, или, точнее, их симулякров, а качественной социально-экономической политики правительства и губернаторов.

Диагностика протестной почвы

Размышления по поводу протестов в регионах формируют четкий вывод – на улицы 23 января вышли не столько сторонники Алексея Навального, сколько разные социальные группы, обеспокоенные социально-экономической и политической ситуацией в стране.

По сути, это общественный протест против несправедливости. Сторонники А. Навального, конечно, приписывают главные достижения себе, однако далеко не все из тех кто вышел, разделяют их точку зрения.

Нормальная работа губернаторов в этом случае должна заключаться в работе с этими общественными настроениями, а не в попытках решения проблемы с помощью политтехнологий и силовиков. Для начала необходимо разобраться в этом протестном организме, то есть понять его многослойность, разноуровневость и определить общественные настроения. А измерения протеста по принципу "лоялисты – антилоялисты" уже недостаточно. Необходима более качественная диагностика.

Возможен ли давосский диалог?

Реакция Системы на акции протеста будет достаточно активной. По всем контурам, в том числе и по внешнеполитическому. Анонсированное онлайн участие Владимира Путина в Давоском форуме впервые с 2011г. здесь показательно. Это свидетельствует о поиске консенсуса с США.

Крайности США и их давление на Россию далеко не всем нравится в Европе. Например, Германия и Франция вовсе не заинтересованы в конфронтации с Россией, что и было продемонстрировано лидерами этих стран совсем недавно. Однако давление США требует от всего Евросоюза проводить единую политику.

В Давосе будет обсуждаться "климатический кризис" и антиковидная политика. Так называемый "климатический кризис" (поколение Тик-Ток по-прежнему обрабатывает Грета Тунберг) требует реакции властей, но не таких радикальных подходов как у Джо Байдена. А в антиковидной политике нужно объединение усилий, а не попытки дискредитировать или превознести российскую вакцину "Спутник V".

Пора определиться с полпредами

Повышение протестной активности в регионах, ставит вопрос о необходимости укрепления президентом института полпредов. На текущий момент полномочные представители президента больше выполняют функцию фиктивного надзора.

Организованный в марте 2020г. Оперативный штаб по борьбе с коронавирусом, возглавляемый Сергеем Собяниным, в каком-то смысле, перетянул влияние на себя. Это привело к некоторому снижению влияния представителей президента в регионах.

Важно отметить, что неэффективность данного института приводит к тем самым минусам "феодального строя", когда каждый отдельный губернатор формирует своё так называемое "княжество", которое агрессивно реагирует на любое вмешательство извне, в том числе на прямые поручения президента. Как пример, реакция Александра Усса на замечания Владимира Путина по поводу разлива топлива на ТЭЦ-3 в Норильске (подразделение "Норникеля" Владимира Потанина).

Авторитет и необходимость существования полпредов регулярно ставятся политологами под вопрос. Проблема, скорее, не в величине фигур, а в отсутствии чётких установок Кремля в отношении правил взаимодействия губернаторов и контролирующих их полпредов.

Выходом может быть чёткое разъяснение правил и иерархии: губернаторы должны понимать, в каких вопросах они могут действовать на своё усмотрение, а в каких без согласования с полпредом президента самодеятельничать не стоит. Если контроля и дисциплины в этом вопросе достичь не удастся, то имеет смысл отказаться от этого инструмента - неэффективных структур и надстроек и без них хватает.

Беспилотники турецкого двуличия

Появление турецких военнослужащих и беспилотников на Донбассе представляется логичным. Это был вопрос времени. Российская сторона по-прежнему недостаточно жёстко обозначает турецкому "партнёру" границы дозволенного. Поэтому Реджеп Эрдоган в привычной восточной манере одной рукой приветствует и соглашается уважать интересы России, другой - демонстративно нас не замечает и продаёт оружие бандеровцам.

Как уже отмечалось: украинский вопрос у США отходит на второй план, вследствие этого Турция в акватории Чёрного моря перехватывает инициативу у НАТО. Северо-атлантический военный блок переживает не лучшие времена, Турция там ведёт себя также нахально, как и везде. По поводу бездействия НАТО вокруг Чёрного моря Р. Эрдоган возмущался ещё 5 лет назад вместе с Петром Порошенко. "Чёрное море почти стало внутренним озером России", - жаловался тогда турецкий президент, критикуя стратегию альянса.

Первая информация об открытом появлении турецких военных специалистов и закупке Украиной турецких беспилотников появилась в 2020 году, в момент когда Американская сторона была занята внутренней повесткой. Турция не скрывает заинтересованность в сотрудничестве с Украиной в обход России. Р. Эрдоган не раз заявлял об этом через крымско-татарскую диаспору.