Друид
133K subscribers
40 photos
45 videos
1 file
4.68K links
Храним предания. Раскрываем суть.

[email protected]
Download Telegram
Татарстан – уже сформировался как центр силы, причём, учитывая политическое влияние элит этой республики, это достаточно симптоматично. В 1990-х гг. Татарстан вводил специальные жетоны на покупку продуктов (по-сути, псевдовалюту), а сейчас в республике есть всё для протогосударственности.

В Чувашии, например, многие желают обьединения с Татарстаном, а в Башкирии – это фобия общественного сознания. Такие проекты об объединении двух республик были еще в 1918-1919 гг., но большевики логично на них не пошли. Не пойдёт и Система, но здесь нужно обратить внимание на то, что татарские медиа-ресурсы всё более активны и формируют нужную тональность в общественном мнении.

Вот и сама постановка вопроса Марата Хуснуллина оказалась такой живучей и сформировала устойчивый дискурс. Путь Татарстана – это путь Каталонии, которая постоянно качает свои права в Мадриде и, параллельно, инкорпорирует свою элиту в группы влияния Системы. Пример М. Хуснуллина тут очень показательный.
Согласны с коллегой. Собственный опыт говорит о том же самом. Однако, давайте посмотрим на шаг вперёд. Что будет с Росстатом? Он уже вводил методологическую коррекцию и объявлял о пересмотре подходов к, например, расчётам индекса промышленного производства.

Всё это завершится тем, что Росстат перестанет давать объективную информацию в открытом виде и будет её давать в препарированном виде. Соцопросы показывают, что люди больно реагируют на оскорбительные высказывания чиновников (которые Система минимизировала) и на пагубную статистику (демография, смертность и т.д.). Соответственно, эти факторы и требуют препарирования. Для ограничения перспектив социального негатива.
Принцип "разделяй и властвуй", которого придерживается Владимир Путин, унаследовавший от удержавшейся у власти благодаря этому принципу Семьи, был всегда сильной стороной правления президента. Разбалансировка системы хороша в люберальной модели, когда есть хорошая конъюнктура и на внешнем контуре и внутри страны.

Но когда государство становится всё больше атакованным со стороны внешних игроков, в обществе появляется запрос на идеологию. Идеология предполает не принцип "разделяй и властвуй", не оформление различных провластных и антивластных структур, а заточенность на одну идеологическую модель, под которую подстраиваются элитные группы и направления государственной политики.

Россия находится на перепутии – либо сохранять межэлитные войны, участниками которой являются те же подконтрольные группы, СМИ, либо сформировать идеологему. В случае с Валерием Соловьём, он определённая фигура для управления либеральной оппозиции. И нужно понимать, что в сложившейся ситуации любая такая фигура как В. Соловей является дестабилизирующей.

Поэтому если он креатура АП – то это не самый лучший вариант. Каким бы не был убедительным В. Соловей и то, что он транслирует. Однако отделять Николая Платошкина и В. Соловья не стоит. Н. Платошкин тоже был частью Системы, и может его видеоролик тоже определенный ход Системы, чтобы оттянуть голоса КПРФ в преддверии думских выборов.
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 05.05.21
 
От телеграм-агентства «Телестрим»

Алексей ПУШКОВ о том, кого в мире боятся больше всего:
«…в мире больше всего боятся США - и это не первый опрос, демонстрирущий, откуда действительно исходит угроза: США опасаются гораздо больше, чем России или Китая…»

VOLGA.brief представляет оперативный дайджест по ПФО (губернаторы):
«…Башкортостан (Хабиров). Пока глава развлекается в отпуске в Дубае, у него из территории олигархи выжимают последнее - в прямом смысле…»
 
URA.RU о том, как новый закон об экстремистах может повлиять на выдвижение Прилепина:
«…Захар Прилепин сможет выдвигаться в Госдуму, несмотря закон о запрете на участие в выборах для лиц, причастных к экстремистским организациям (писатель был функционером запрещенной в РФ партии НБП)…»
 
The Moscow Post об еще одном звоночке для губернатора Усса:
«…Бывший глава Балахтинского района Красноярского края Леонид Старцев отправлен в СИЗО на два месяца, где он пробудет до 3 июля 2021 года по решению Балахтинского районного суда…»
 
Кремлевская прачка о признании ФБК экстремисткой организацией:
«…Это фактически запуск процесса гражданского забвения и организации, и её активных членов…»
 
Мастер пера о законодательной инициативе Хуснуллина:
«…Инициатива по снижению нештрафуемого порога скорости в правилах ГИБДД укладывается в общий внутриполитический тренд закручивания гаек и ужесточения законов…»
 
Неудаща о качестве российской пропаганды за рубежом:
«…российская госпропаганда даже на фоне рижской стенгазеты выглядит зачастую стыдно, «хайли лайкли» и вот это все. Если уж мы ввязались в гонку идеологических вооружений, то нельзя ли выдавать пропаганду качеством поприличнее?»
 
ВЧК о «расчехлении» Валерия Соловья в прямом эфире «Эха Москвы»:
«…Валерий Соловей, которого многие считали и продолжают считать влиятельным оппозиционером, на деле оказался проектом АП, которого поддерживает Сергей Кириенко. Об этом заявил сам Валерий Соловей в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в прямом эфире…»

ДУМАем в ответ на пост ВЧК о Валерии Соловье:
«…Я вполне допускаю, что и его откровения о Кириенко - такая же мистификация, как и слухи о походе в ГД…»
 
Вечерний пророк о КПРФ:
«…Очевидно, что КПРФ, не имея электорального фундамента, а лишь используя разносортного протестного избирателя, является инструментом поглощения его недовольства…»
 
Друид о внесенном законе, запрещающем экстремистам участвовать в выборах:
«…Да, с учётом такого фона – тема запретительно-ограничительных мер будет во всю использоваться системной оппозицией. Уже идут разговоры об объявлении КПРФ иностранным агентом…»
 
Тот самый Олень о новом «антипраздничном» тренде:
«…Жириновский, как никогда остро чувствующий момент, в свойственной ему гиперболизированной манере подачи предложил к херам отменить праздники, за исключением Нового года, 9 мая и День России 12 июня…» 
 
Елена Панина об эффективности действий России на внешнем контуре:
«…Столь нервная реакция главы Европарламента на российские ограничительные меры и желание скорейшей их отмены свидетельствует об их эффективности…»

Железный Феликс о том, кто тянет в Госдуму скандальную кандидатуру:
«…Останиной никак не удавалось получить депутатские корочки на протяжении последних двух созывов Госдумы, и вот теперь по согласованию с Рашкиным новый заход в Госдуму по московскому округу…»

Русский Демиург о хорошей новости из Правительства:
«…Хорошие новости, либералов отодвигают от механизмов планирования и управления…»
 
Стукач о сценариях для Рашкина после выборов в Госдуму:
«…Есть вероятность сценария Фургала, должность или мандат не остановит силовиков и они прогнут политтехнологов, ставящих на него…»
 
РУССТРАТ о том, как продвигается проект МБР «Сармат»:
«…В рамках лётно-конструкторских испытаний в 2021 году будут выполнены три пуска межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». первый полк, оснащённый ракетными комплексами РС-28 «Сармат» заступит на боевое дежурство уже в 2022 году…»
ОНФ меняет свой функционал: на этих думских выборах ему отведена роль массовика-затейника. Иными словами, ОНФ будет заниматься фоновыми проектами, направленными на формирование позитива в обществе (детские праздники, походы в библиотеки, патриотические акции, поддержка пенсионеров и т.д.). Это сугубо вспомогательная роль.

Своё причастие к думским выборам ОНФ будет демонстрировать путём выдвижения и участия некоторых кандидатов на праймериз и включения победивших в отчёты. Это сделать несложно, ведь многие "фронтовики" входят в состав "Единой России".

У ОНФ ещё остаётся контролирующая роль, однако постепенно она будет сходить на нет. Мониторинг социальной повестки и общественных настроений берёт на себя АСИ, а ОНФ отдаёт им эти полномочия. Впрочем, здесь нет ничего нелогичного: ОНФ изначально провозглашался как инструмент поддержки действующего президента, соответственно, и отстранение от думской повестки логично.
В обществе социальное недовольство носит явный характер, а протест – латентный. Переварить эту опасную для Системы массу без новых оппозиционных проектов невозможно. Даже несмотря на то, что Система активно производит аполитичность и реализует повестку на конформизм.

Есть вектор развития местного самоуправления (с историческим названием Земства), однако он ведёт к политизации ранее аполитичных граждан. Этот курс предлагают московские мундепы, но и здесь может быть сопротивление Системы. Очевидно, что Система готовит новый состав оппозиции. Очевидно, что ни КПРФ, ни, тем более, ЛДПР или "Новые люди" этот запрос общества удовлетворять не способны.

Новое качество оппозиции будет, но уже на платформах Rutube и с более подконтрольным радиусом действий. Возможности самоорганизации оппозиции очень сильно ограничены репрессивно-административными механизмами Системы, которые постоянно совершенствуются.
Владислав Иноземцев уходит в сложные материи: конечно, федерализм нужен, но логика построения государственности сейчас иная. Возможно, в ближайшем будущем, когда государство перейдет от рентной экономики к более децентрализованной и высокотехнологичной – федерализация станет неизбежной.

Пока же состояние Системы – это предтранзитное накапливание и концентрация капитала. Здесь никакой федерализации не предполагается. Однако диалектика взаимоотношений Центра и регионов такова, что усиление сверхцентрализации, возможно, приблизит следующий этап децентрализации.

Однако для эффективной федерализации нужно уметь ограничивать влияние региональных элит, а этого не происходит. Если сейчас дать волю региональным элитам в виде федерализации – они вновь (по лекалам 1990-х гг.) превратятся в тяжеловесов и настанет очередной парад суверенитетов. Вряд ли это необходимо сейчас.
🥋 ОНФ как один из заметных политических игроков претерпевает трансформацию, которая особенно заметна в период предвыборной гонки: политическая платформа сильно накренилась в сторону социально незначимых проектов и откровенных политических симулякров. ОНФ фактически меняет статус, в котором он будет принимать участие в ближайших думских выборов: теперь ОНФ примеряет роль «массовика-затейником», организующего фоновые «развлекательные» проекты. ОНФ отдаёт полномочия по мониторингу социальной повестки и общественных настроений АСИ, но всё ещё сохраняет статус поставщика кандидатов.

Смена роли у ОНФ может быть очередной попыткой АП закрыть начатый спикером Госдумы Володиным проект в рамках оптимизации полномочий, но фактически ОНФ планомерно и самостоятельно уменьшает яркость собственной повестки, к чему добавляется чисто утилитарная зарядка актива организации ровно на сроки предвыборной кампании. На данный момент ОНФ как проект представляется удачным образцом организации-симулякра, который «поставят на полку» и снимут когда будет нужно, причем сделать это может, равно как и реабилитировать ОНФ в целом, только Путин.

В свое время ОНФ появился как раз во время предвыборных мероприятий, чтобы ушедшему на перерыв Путину досталась персонально ориентирования «партия»-структура для выдвижения, от которой можно идти на выборы в 2012 году, полностью дистанцировавшись от «Единой России». На данный момент имеются две полярные позиции по отношению президента к созданному проекту: либо ОНФ больше не нужен Путину, либо организация держится в условном сосредоточении и сохранении сил до условного момента, когда снова встанет вопрос о выдвижении и президентстве. Так или иначе развитие статуса ОНФ важно для определения той конфигурации, в которой Путин примет прямо или опосредовано участие во время кампании в 2024-м году.

@kaktovottak
Праймериз: административная мобилизация, тренировка или атавизм?

Праймериз в 2016 г. выполнял ещё какую-то функцию по наращиванию рейтинга доверия партии власти. В 2021 г. с этим, кажется, гораздо сложнее. Зачем в этих условиях Системе праймериз?

Праймериз становится отправной точкой для запуска выборов. Эта точка зрения правильная, однако внутри Системы отправной точкой считается, скорее, определение списков и борьба за попадание туда. А вот с точки зрения разгона электоральной кампании – праймериз несут определённый драйв, которым можно воспользоваться для наращивания рейтинга.

Скептики считают, что перспективы разгона рейтинга "Единой России" невелики и праймериз можно было бы отменить. Но отменять сложно. Заявленные ранее амбициозные планы требуют поддержания планки. Это важная причина, почему, собственно, праймериз не отменяется.

Праймериз – это способ тренировки для административной вертикали, которую нужно держать в тонусе. Тем более, что электронный формат голосования существенно упрощает работу. И всё же не покидает устойчивое впечатление того, что праймериз – это некий атавизм.

Дело в том, что в регионах ориентированы на формальные, тихие и спокойные праймериз. В этих условиях кураторы региональной политики не ждут особых перспектив, а опасаются рисков в виде скандалов и конфликтов. Поэтому и преобладает установка на формальные праймериз, которая может быть нарушена серией конфликтов.

И на этой чаше весов (перспективы роста рейтинга – риски и конфликты) кураторы внутренней политики, чаще всего, выбирают консервативный сценарий, который предполагает, скорее, спокойное и неяркое проведение праймериз. Разбавить этот сценарий смогут яркие выступления несогласованных кандидатов. Такие попытки в регионах есть. Будем наблюдать.
Дмитрий Дризе правильно замечает про "независимость" наших политиков. В остальном же, не очень с ним согласны. В Казахстане также играют с пророссийско-антироссийскими настроениями.

Уважаемый коллега, почему-то, недооценивает уровень антирейтинга власти в Казахстане. Так что по логике прав Д. Дризе, а по-сути, такие реплики со стороны российских чиновников:

а) делаются по согласованию с Нур-Султаном.
б) переключают повестку в Казахстане со сложных социально-экономических проблем на общегражданскую мобилизацию.
в) Дают жвачку для националистов.

Так что тут не стоит искать антагонизма и способ давления на Казахстан по поводу нежелания Нур-Султана ужесточать антизападную риторику. Если Системе нужно будет – она найдет неформальные способы донести своё недовольство курсом соседа. А всё, что делается на публику – не всегда следует интерпретировать линейно.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Смыслы и оценки.

Персона дня: Сергей Цивилёв
Губернатор Кемеровской области был, очевидно, без ведома номинирован на позицию полпреда президента в СФО.

@federalpress Цивилёв уходит с Кемеровской области на повышение. Он новый полпред по СФО.
@RaskladSib Это интересная история, особенно принимая во внимание умершие слухи о том, что полпредом станет Усс. Якобы, этому назначению помешали силовики. Посмотрим, что будет в случае с Цивилёвым.
@gorvodokanal54 Цивилёв служил в Военно-морском флоте. Если назначение состоится, преемником адмирала Меняйло его можно будет считать не только по должности, но и по духу.
@a_lokot Цивилёв в момент стал иконой для вице-губернаторов. Оказывается, можно и так взлететь!
@gradobrechennii Цивилёв - очень странный выбор на место полпреда. Можно объяснить разве что низкими рейтингами и малыми шансами на переизбрание, но что-то сильно рано.

Тема дня: юбилей ОНФ
Общероссийский народный фронт отметил десятилетие, зафиксировав неопределённость собственного статуса и перспектив.

@kremlin_bashnya Сильно сомневаемся, что увидим серьёзную активизацию активистов ОНФ летом 2021. А до следующих президентских выборов, в которых можно было хоть как задействовать актив ОНФ, ещё целых три года.
@wisedruidd ОНФ изначально провозглашался как инструмент поддержки действующего президента, соответственно, и отстранение от думской повестки логично.
@valdemarus Поле для общественного контроля огромное, однако громких заявлений и предложений от представителей ОНФ не слышно. Есть ли будущее у такого Общероссийского народного фронта?
@kremlin_bashnya Сейчас ОНФ - давно уже не самостоятельная политическая сила, а, скорее, общественное приложение к «Единой России» и губернским администрациям на местах.
@perebezhchik Только Путин способен влить в народный фронт медийной энергии. Иначе пара лет и про ОНФ окончательно забудут. Возможно, навсегда.
@kaktovottak Так или иначе, развитие статуса ОНФ важно для определения той конфигурации, в которой Путин примет прямо или опосредовано участие во время кампании в 2024-м.

Регион дня: Санкт-Петербург
Коллизия в северной столице, где спикер местного заксобрания Макаров сопротивляется переводу в федеральный парламент, получила признаки кризиса.

@alibaba_05 В Санкт—Петербурге начался «политический кризис» по «дагестанскому сценарию». Макаров сопротивляется своему уходу. Месяцем раннее спикер Дагестана 71-летний Шихсаидов также самовольно решил остаться ещё на один срок.
@postposttruth В Кремле и руководстве «ЕР» стояла задача убрать Макарова из Петербурга путём перевода в нижнюю палату парламента, видел Макарова в Госдуме и Беглов.
@redacted6 Была попытка заставить Макарова уйти по-хорошему, по-плохому и вообще хоть как-то. Теперь может выясниться, что ему хватит сил снова стать спикером. Федеральное руководство партии будет унижено.
@kaktovottak На примере Макарова показывается ограниченность аппаратных возможностей «ЕР», которая вступает в противоречие с легендированием в качестве «партии власти», к чему добавляется вопрос о реальной возможности контролировать выборы.
@protoproedr Матвиенко должна знать: Макаров сообщил своим деловым партнёрам, что это она дала ему поручение подать документы на предварительное голосование в закс.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Интересно было бы посмотреть, с помощью каких смыслов пиарщики "Единой России" собираются агрегировать молодёжь на думские выборы. Также интересно было бы посмотреть, как это коррелирует с общественными настроениями и той же социологией.

Ставка на соцсети и популяризацию "Единой России", в какой-то степени, оправдана, но без смыслового и качественного наполнения – всё это обернётся освоенными бюджетами. Видимо, в штабе "Единой России" есть не только переживающие за общее дело, но и те, кто очень волнуется за свои бюджеты: ведь традиционная ставка на телевизор, листовки и пропаганду в сельской местности также дорогостоящая.

Баланс, судя по всему, не найден. И тут важно смотреть не только на противостояние, но и на то, чем обернётся эта борьба. Рейтинги "Единой России" таковы, что нелогичный пиар и удары мимо ядерного электората партии власти обернутся проблемами для кураторов внутренней политики всей Системы.
Связку курирующих внутреннюю политику управленцев Александр Харичев – Андрей Ярин стоит воспринимать в рамках диалектического единства, которое имеет противоречия, но не антагонизм. Сама конструкция, поданная в таком виде, – это защитная реакция акторов более высокого уровня, для которых, собственно, и выгодно обсудить эту тему в предложенной тональности.

А. Ярин работает системно, а вот постановка вопроса о том, кто сыграет большую роль, кто главнее, круче и т.д. – отдаёт манипулятивными коннотациями. Вряд ли она отвечает интересам чиновников, хотя мы видим симптоматичность такой постановки вопроса.

Как минимум, она актуализирует вопрос о выводе обоих в публичное поле, а это на языке Системы означает повышенную ответственность. Как максимум, здесь можно видеть попытки создать из этого диалектического инь и янь своеобразный щит, который защитит куратора.
Да, вся логика действия мэра Москвы – купеческая. Делается только то, что выгодно, а не то, что соответствует традиционным ценностям и базовым настроениям граждан. В этом контексте, конечно же, рейтинг Сергея Собянина не может быть высоким.

Ему нужны (подчеркнём, он в этом остро нуждается) информационные костыли, в виде всяких рейтингов, а также акты поддержки от блогеров. Система может нанести мощный, хотя и в общем-то безобидный шаг по рейтингам С. Собянина. Нужно просто перестать показывать в метро сколько хорошего сделал мэр Москвы.

В конечном счёте рейтинг С. Собянина и его отличие от рейтинга в Санкт-Петербурге и проблем с выборами заключается в этом. Ведь это всё делает не мэр, а государство на деньги граждан. Но нет. В Москве в каждом вагоне метро говорится о достижениях мэрии и происходит тотальное зомбирование. А в Петербурге этого нет. Нужно признать, что в последнее время собянинский нарциссизм стал поумерен, но рано или поздно он проявится вновь.
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов: Значительная доля населения, «выпавшая» в период пандемии из среднего класса, попала не в «простосредний класс», а в бедность. Переход представителей среднего класса в категорию бедных «взрывоопасен с точки зрения политики»

Отклики: Новая Искренность, Алибабаич, Чисто для фиксации, Александр Сайгин, Алёхин. Telega власти, кРЯполитика.РЯзанская политика, СемёновКонсалтинг

2. Правительство России утвердило дорожную карту повышения газификации регионов. Она предполагает рост уровня газификации с 71% в 2020 году до 72,2% в 2021 году, 73% - в 2022 году, 73,8% - в 2023 году, 74,7% - в 2024 году, 75% - в 2025 году и 82,9% - в 2030 году

Отклики: Карельский гранит, Андрей Гусий, Мастер пера, Чисто для фиксации, ЭнергоТройка

3. Владислав Иноземцев: Протестные настроения в авторитарном обществе не развиваются линейно: они нарастают вплоть до некоторых событий, становящихся в итоге «точкой перелома», после которой население приходит к осознанию иррациональности дальнейшего сопротивления. В таких условиях не только идти вперёд, но даже вернуться в относительно благополучное «вчера» уже не представляется возможным. Сегодня Кремль лучше осознаёт черты этой новой реальности, чем его противники. Власти имеют все возможности оставить А.Навального в тюрьме на сколь угодно долгий срок; они способны не допустить до активной политической деятельности практически любого нелояльного гражданина; они обладают возможностью длительного задабривания населения финансовыми подачками

Отклики: Друид, Мастер пера, Алибабаич, Неудаща, Ебулдинский спец, Политген

4. Дмитрий Дризе: С.Лавров был вынужден фактически извиняться перед Казахстаном за очередное «громкое заявление» российских политиков. Вслед за В.Мединским, который предложил подумать, как великорусские земли оказались в Казахстане, внук сталинского министра иностранных дел В.Молотова - В.Никонов - также отметился похожим высказыванием – о том, что раньше Казахстана как такового не существовало, и он должен быть благодарен за земли, фактически подаренные Советским Союзом. Известно, что братский Казахстан очень болезненно относится к подобным эскападам. Более того, там прекрасно понимают «степень независимости суждений российских политиков». Именно поэтому в случайность происходящего не совсем верится

Отклики: Алибабаич, Друид, Тайная канцелярия, ВЧК, Русский ноу нейм, НЕШУЛЬМАН, Новая Искренность, Русский демиург, Юрий Долгорукий

5. Владислав Иноземцев: Федерализм нужен России даже больше, чем демократия. Такая сложная страна, как наша, не может управляться унифицированно, без поправки на местную специфику, наци­ональные особенности и интересы регионов. Центр сегодня слишком сильно зависит от периферии, чтобы позволять такие высказывания, какое мы недавно услышали от человека, чья родная республика в 1992 г. не подписала Федеративный договор. Баланс интересов центра и регионов должен соблюдаться неукоснительно, а наступление на права субъектов следует прекратить – потому что своим нигилистическим отношением к провинции Москва делегитимизирует саму себя

Отклики: Северное измерение, Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Неудаща, Друид, Дремучий охранитель, Юрий Долгорукий, Национальный курс, Иллинойс, Закулисная Москва

6. Игорь Минтусов: МИД превратился, в первую очередь, во второй государственный институт пропаганды (после государственных федеральных каналов), который с помощью агрессивной риторики и недипломатических действий неуклонно уменьшает круг государств, традиционно и исторически симпатизировавших России. Задумываясь о том, почему же у МИД России не получается наладить отношения с западными странами, не надо объяснять все только санкциями. Понаблюдайте за работой тех, кто ответственен за выстраивание диалога. У них все идет по плану. В соответствии с техническим заданием от политического руководства страны

Отклики: Ебулдинский спец
"Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего", - писал Максим Горький.

Сегодня в День Победы все вспоминают о подвиге наших предков, благодаря которому наши страна и народ не прекратили своё существование. Участь, которую готовили нам захватчики, известна и незавидна. Наш долг - как можно дольше хранить память о той войне и с таким трудом давшейся Победе. Это единственный шанс избежать новой войны. Ведь новые войны начинаются преимущественно, когда забываются старые.

Уважать и чтить Героев-ветеранов, обеспечить им достойную жизнь, передавать из поколения в поколение память и достоверную информацию, не позволяя переписывать историю, - самый минимум, который должен быть реализован. Не только для ветеранов, но и для самих себя, для своих детей, для будущего страны и Русского мира.

Никто не забыт! Ничто не забыто!
Мирного неба всем нам! С Днём Великой Победы!
Мета-смыслы тезисов Президента

Выступление Владимира Путина на Параде Победы было впечатляющим. Если в прошлом году были разговоры о приезде на Парад Победы лидеров западных стран (которые, в основном, отказались от участия), то в этот раз В. Путин предстал в гордом одиночестве. Само по себе присутствие главы Таджикистана Эмомали Рахмона тут носит ситуативный характер и, возможно, было не очень-то и уместно.

В своей речи В. Путин указал на территории, которые советские войска защищали от нацистских захватчиков. Были упомянуты и территории Украины и стран Прибалтики. Это чëткий посыл на право контролировать постсоветское пространство и историческую обоснованность такого подхода.

Реплика про недобитков была резкой и, очевидно, под ней понимаются не только неонацисты на Западе, но и руководители страны-саттелитов, которые и сейчас пытаются разжечь огонь противостояния между Россией и Западом.

В целом же, Россия возвращается к классической формулировке о двух еë союзниках – армии и флота. И, по сути, это отражает общественные представления, а не только мнение руководства страны.
И, конечно же, выступление В. Путина говорит о значительном потенциале конфронтации России с Западом.
Сам врач, а сейчас и министр здравоохранения Омской области Александр Мураховский, покупался в лучах освещения темы отравления (в кавычках или без) Алексея Навального. Именно в этом, объектном качестве А. Мураховский и был интересен общественности.

Однако тут не стоит преувеличивать сущности сверх необходимости. А. Мураховский мало связан с политизацией истории жизни А. Навального и его дальнейшей судьбы. Сама же пропажа носила бытовой характер и носит локальный характер. Правда, она сделала трафик некоторым масс-медиа.
Через сотрудничество СДД и "Единой России" рассматривается 2 стратегии Константина Малофеева в предвыборной кампании. Либо стратегия "максимум", при которой он хочет зайти в "Единую Россию" с большим пулом своих кандидатов и устроить революцию внутри партии, так как ему не дали приватизировать СРЗП.

Либо план "минимум", в котором К. Малофеев хочет протолкнуть Александра Бородая в список "Единой России", как второго человека в СДД и человека, который от К. Малофеева вместе с Игорем Стрелковым заходили в Донбасс в 2014 году.
Полагаем, что решение о выходной майской декаде стоит критиковать не за само решение, а за то, что оно не было наполнено смыслом. Обществу не объяснили для чего это было сделано. Будем считать это экспериментом и экспериментом, возможно, неудачным.

Очевидно, двусмысленности были связаны с ситуацией с ковидом. Многие уже говорят о третьей волне, хотя говорят, скорее, полунамёками. Думается майские праздники негативно сказались, помимо всего прочего, ещё и на темпах вакцинации от COVID-19. Бытовой, но характерный вопрос: в основном, в праздники люди употребляют алкоголь, а вакцинироваться в таком состоянии – нежелательно.

Добавил негатива и фактор Минтруда, который не смог внятно и чётко обьяснить права и обязанности трудящихся и т.д. Ну а что касается потерь в заработке – то это, конечно, тоже имело место быть. Однако в России уже многие адаптировались к таким вещам. Кому нужно работать – тот пойдёт работать.

В этом плане культура жалоб в трудовые инспекции у работяг невысокая: многие понимают, что бессмысленно жаловаться. Соответственно, тут работодатели делали как им удобнее. В целом же, конечно, полагаем, что разбалансировки тут не нужны. Государство должно чётко озвучивать правила игры и заставлять всех их соблюдать.
Субстанция у валют схожая, только факторов политизации у США и, соответственно, доллара гораздо больше, чем у рубля. Курс рубля зависит от мировых цен на нефть, а также от уровня напряжённости отношений с коллективным Западом. К тому же (и в этом существенное различие) Система сейчас обеспокоена тем, чтобы сохранить курс рубля на более-менее приличном уровне. Однако, думается, после думских выборов этот курс может быть другим.

Впрочем, недавно американские аналитики спрогнозировали, что курс доллара будет устойчиво расти в ближайшие годы. Действительно, это необходимое условие стабильности американской гегемонии. Без стабильно высокого курса доллара США не смогут её обеспечить.