Стабилизация медиаповестки

Большая и 16-я по счету пресс-конференция Владимира Путина прошла дежурно. Были острые и курьёзные моменты, но в целом главный посыл – стабилизационный.

Для погруженных в политповестку на пресс-конференции нового было немного. Тут преобладает иная логика: пресс-конференция волной накрывает все медиапотоки и структурирует их по-своему. Президент дает свое видение, и это обсуждают. А общество получает объемный впрыск зарядов стабильности и уверенности в правильности курса. С учетом высокого уровня социальной тревоги – это делать необходимо, хотя часто нельзя: люди перестанут доверять. Для развлечения публики использованы карикатурные персонажи, озвучены скандальные темы.

Пресс-конференция продлилась 4 часа 38 минут. Хороший ответ разговорам о якобы болезни президента. Из управленческих трендов: высокие оценки работы правительства Михаила Мишустина. Это позволяет премьеру быть субъектным в решении социально-экономических проблем.

Следующий значимый акцент – обращение к западным «партнерам». Власть не демонстрирует стремление к конфронтации, хотя фактор Алексея Навального здесь явно мешает.

Претензии к региональным чиновникам были, но немного. Этим пусть занимается премьер и его правительство, а президент определяет общий курс.

Неспортивный интерес

Спортивный арбитражный суд (CAS) принял решение ввести двухлетний запрет на выступления российских спортсменов под своим флагом на международных турнирах. Кроме того, России запрещается проводить крупные турниры, а президенту и другим руководителям государства нельзя посещать Олимпийские игры и чемпионаты мира.

Решение явно "неспортивное", а политизированное. В нём прослеживается желание унизить Россию и дискредитировать Владимира Путина. Конечная цель – вынудить президента уйти.

Различные международные организации по-своему реагируют на приход в Белый дом Джо Байдена. Спортивный арбитраж решил выслужиться перед ним таким образом.

У России есть все основания оспорить это решение, но если CAS не поменяет своей позиции, получится неприятная конструкция. В стремлении установить в России "демократический порядок" Запад явно перебарщивает.

Россияне воспримут эти ограничения как личное оскорбление: два года выступлений под нейтральным флагом – это удар по идентичности и самолюбию народа. Конечно, Джо Байдену и его союзникам до этого нет никакого дела: решение делать из России главного врага – принято. В итоге все это обернётся тем, что российское общество укрепится вокруг Владимира Путина и ещё больше будет ненавидеть США.

Десакрализация Дзюбой

Задать президенту вопрос про невезучего стримера Артёма Дзюбу – не просто неудачный пиар-ход. Понятно, что молодой спортивный канал изо всех сил пытается привлечь к себе внимание и в погоне за лёгким пиаром обсуждает с президентом не планы по развитию спорта в стране, а запоминающиеся скандалы.

Любой пиарщик, особенно начинающий, вам уверенно скажет: чем громче, подлее и гаже, тем лучше, популярнее и дешевле. И что всё, кроме некролога, – приемлемый пиар, и нельзя упускать такой инфоповод. Но не в случае, когда вы продвигаете себя вместо того, чтобы задать острый социальнозначимый вопрос президенту, как бы к нему ни относились. Кстати, скандалов в спорте хватает и без Дзюбы.

Другой вопрос, что ситуация репутационного уравнивания президента и интернет-онаниста – это не про пиар. В чём же опасность? В том, что не царское это дело – комментировать глупые поступки недалеких людей, случайно разбогатевших и прославившихся, но не осознавших своё счастье и ответственность хотя бы перед поклонниками. Не говоря уже о том, какой пример подаётся молодёжи.

В вопросе про Дзюбу несколько посылов:
– у журналистов нет более важных вопросов;
– повестка спортивного канала – это не массовый спорт, а околоспортивные скандалы для привлечения внимания и повышения рейтингов;
– президента можно поставить в неловкую ситуацию и вынудить комментировать какую-то абсурдную нелепость, делая на этом пиар своего проекта, пусть даже государственного канала;
– президента можно медийно уравнять с футбольным клоуном, и за это ничего не будет.

Собственно, последний пункт и есть самый главный и самый опасный. Это не про спорт и не про пиар, это про ценности или скрепы, если хотите, про менталитет, информационные и провокационные атаки на президента. Таким образом и происходит самое страшное – десакрализация власти, уничтожение доверия и уважения к первым лицам страны.

Площадка постсоветской дипломатии

Подзабытое Содружество независимых государств (СНГ) – по-прежнему значимая площадка постсоветского пространства. Завершившийся вчера саммит интересен с нескольких позиций.

1. Нагорный Карабах. Президент Азербайджана Ильхам Алиев фактически публично заступился за армянского премьера Николу Пашиняна и призвал не нагнетать давление в армянском обществе по поводу реваншизма. Здесь чувствуется влияние Москвы и Владимира Путина: самостоятельно Ильхам Алиев не стал бы оправдывать своего врага.

2. Терроризм. Одним из следствий карабахского эха, даже несмотря на урегулирование, будут угрозы распространения терроризма. На саммите все участники неформально поддержали присутствие российских миротворцев в Нагорном Карабахе. С точки зрения дипломатии синхронизация позиций стран-участников также важна.

3. Ключевой инструмент постсоветской интеграции – Евразийский экономический союз (ЕАЭС), но число стран-участников СНГ больше: Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Молдавия не входят в ЕАЭС в качестве полноценных членов.

Задача председательствующей в СНГ в следующем году Белоруссии – проводить работу по синхронизации регламентов между двумя организациями и создавать условия для расширения действия зоны свободной торговли. На саммите об этом говорил Александр Лукашенко, но это чисто российская повестка, которую Владимир Путин развивает много лет.

Саммит показал, что площадкой СНГ Россия активно пользуется, но акценты постсоветской политики смещаются в сторону ЕАЭС и ОДКБ. Поэтому с высокой долей вероятности статус и функционал СНГ будет меняться.

Прав Мастер пера в том, что прежде чем призывать пенсионеров отказаться от новогодних хлопот, нужно подумать как это организовать.
Но зачем Собянину и мэрии лишние хлопоты? Поэтому проще по-популистски призвать. Тем более всё равно никто к этому не прислушается.

Возрождение Османской империи

«Минареты — наши штыки, купола — наши шлемы, мечети — наши казармы, верующие — солдаты, это божественная армия ждет нашу религию, Аллах велик, Аллах велик.», ̶ именно из-за этих слов в 1999 г. тогда еще мэр Стамбула Реджеп Эрдоган отсидел в турецкой тюрьме 120 дней. Сейчас же это одна из самых важных фигур мировых государств. Президент Турции не боится препираться с главами других государств.

Турецкая армия на сегодняшний день одна из самых сильных армий мира, не смотря на относительно маленькие расходы на оборонку. Эрдоган наращивает военное присутствие на внешнем контуре. Это можно отследить нахождение турецких военных в ряде стран, таких как например: Сирия, Ливия, Ирак, этот список можно продолжать. Из этого всего мы видим, как турецкая армия наращивает авторитет в мире.

Военные конфликты окутали Турцию. Военные вмешательства в Сирию, Азербайджан и кажется Эрдоган на этом не собирается останавливаться. Анкара постепенно подходит к границам Китая подминая Кавказ и Среднюю Азию. И не смотря на санкции, Вашингтону выгодны отношения с Турцией и если Байден вступит в должность 20 января, турецко-американские отношения выйдут на новый геополитический уровень. Это поможет США в борьбе с Китаем, Россией и Ираном.

Также Турция наращивает свой авторитет на постсоветском пространстве. Гагаузы, которые казалось всегда были на стороне России, постепенно начинают ориентироваться на турецкую сторону. В Узбекистане взят курс на полный переход с кириллицы на латиницу, что тоже произошло не без помощи Анкары. Помощь Азербайджану в конфликте с Нагорным Карабахом. И все это лишь маленькая часть работы турецкой стороны.

Все это написано не для восхваления президента Турции, а для того, чтобы Путин задумался о том, что мы постепенно теряем союзников. В интересах России сейчас начать действовать, дабы не закончить как Константинополь в 1453 году.

Из-за обнаружения в Великобритании новой мутации коронавируса, которая на 70% заразнее обычного, страны массово начинают закрывать сообщение с ней. В Лондоне и на юго-востоке Великобритании вводится локдаун, семьи массово покидают город.

Интересно, а российская элита тоже начинает вывозить семьи и учащихся детей из Лондона? И собираются ли российские власти закрывать сообщение со своим «вторым» домом? Ответы на эти вопросы мы скоро узнаем, а пока следим за развитием событий.

Коалиция «справедливых»?

В медиа широко обсуждают варианты объединения «Справедливой России» с «За Правду» (Захар Прилепин) и партией «Пенсионеров. Эксперты позитивно оценивают перспективы такого объединения и говорят о высокой вероятности сохранения «справедливороссами» думской фракции после выборов 2021 г.
Недавно президент охарактеризовал парламентские партии как «традиционные», что некоторыми было интерпретировано как косвенная поддержка со стороны «Справедливой России». Этот политический ресурс действительно напоминает фирму-зомби, которая для поддержки своего существования требует все больше ресурсов.
Информация об объединении партий косвенно свидетельствует о кулуарных договоренностях. И здесь не стоит забывать об одном факторе. Система вынуждена поддерживать «Справедливую Россию», так как в противном случае руки ее лидера С. Миронова окажутся развязанными и тут возможны разные маневры. Один из них – это попытки православного олигарха Константина Малофеева приобрести эту партию или усилить на нее влияние. У К. Малофеева есть финансовый ресурс и политические амбиции, но его политическая траектория не устраивает администрацию президента. Есть и другие интересанты на использование бренда «Справедливой России».
Учитывая эту конфигурацию вариант с объединением «справедливых» и «правдивых» партий представляется оптимальным. Другое дело, что у этих партий очевидные проблемы с повесткой. К тому же они достаточно пассивны.
Представляют они скорее симулякры справедливости нежели реальную работу по восстановлению правды и справедливости в обществе. Такой уровень активности делает их работу значимой с точки зрения политических конструкций Кремля, но периферийной с точки зрения формирования общественных настроений.

Пока в Европе начинается хаос, Россия пускает в ход один из немногих козырей – вакцину «Спутник V». Так глава РФПИ Кирилл Дмитриев, очевидно после отмашки сверху, заявил, что «Спутник V» эффективен против новых мутаций коронавируса.

Вообще, вакцина – это новый вид оружия. Россия пока выигрывает в гонке этого вооружения. В глазах власти регистрация отечественных вакцин приравнивается к запуску Гагарина в космос. Там и проявилась зависть западных "партнёров", а некоторые страны стали сотрудничать и закупать вакцины у России. Видимо не понравились введённые ограничения сообщения с Туманным альбионом.

«Несправедливая» повестка

Владислав Иноземцев в своей колонке в КББ говорит о скоплении в экономике проблем, долгов, диспропорций и необходимости концентрации внимания на экономике в 2021 году. Но в новом году стоит уделить внимание и социальной повестке.

Ковидно-экономический кризис формирует отчётливый и возрастающий запрос на социальную справедливость – об этом говорят более 70% опрошенных ВЦИОМ.

Такая платформа общественных настроений открывает широкое пространство для левых взглядов, но нормальных выразителей этих идей в политической системе нет. КПРФ – это больше про демагогию и конформизм, а Алексей Навальный – про радикализацию внутриполитической повестки, которую поддерживает не российское общество, а, скорее, Госдеп.

Понятно, что несправедливость есть в любом обществе, а само понимание термина крайне расплывчатое. Философ Джон Ролз так обозначает условия социальной справедливости:

а) доступ к должностям и преференциям возможен всем,
б) иерархия и неравенство оправданы, но если только они работают на улучшение социального и экономического положения низов, а не верхов.

В России высокое социальное напряжение возникло в результате неравномерного распределения социальных ресурсов. Качественной социальной политикой эту проблему можно уменьшить, но не решить. Соответственно, запрос на социальную справедливость остаётся актуальным.

Решение этой проблемы требует болезненных и структурных действий. Речь нужно вести о реформировании институтов и перераспределении ресурсов. Недавно завершившаяся реформа институтов развития, возможно, может считаться успешным вариантом. Политологи говорят об усилении позиций Михаила Мишустина, но в обществе есть запрос не на лицезрение внутриэлитных раскладов, а на оптимальное и справедливое распределение ресурсов.

Сюда же вписывается и намеченное сокращение госслужащих, и, например, проблема оптимального распределения ресурсов между столицей и регионами. Именно в этой плоскости нужно искать ресурсы повышения лояльности общества. С «несправедливой» повесткой нужно работать активнее, иначе социальное напряжение будет возрастать.

Жириновский, Зюганов и Миронов вошли в состав госсовета

Навальный определился, с кем и против кого воевать

Кажущиеся невероятными разоблачения Алексея Навального действительно невероятны. Но дело даже не в том, правда это или нет. А. Навальный то ли по сценарию, то ли по воле случая оказался, наконец, в ситуации, когда надо определяться «с кем ты?» и заявлять позицию публично.

То, что сейчас происходит, это инициация агента, выбор стороны, на которой легионер будет воевать дальше, обозначение врага брошенной публично перчаткой. Очевидно, что обладатель «дважды постиранных трусов» свою сторону выбрал, и это не сторона России. Версия, озвученная госпропагандой и президентом о подконтрольности А. Навального западным спецслужбам, получила подтверждение, и теперь ничто не ограничивает блогера в манёврах и жёсткости формулировок.

Если раньше он оглядывался на российскую сторону и, возможно, своих высокопоставленных покровителей, то теперь блогер действует без оглядки. Своих союзников, спонсоров и покровителей он выбрал окончательно, пути назад у него теперь нет. А это, в свою очередь, значит, что и действовать он будет максимально смело, решительно и не церемонясь. То есть теперь для его команды не важно – врать или нет, лишь бы нанести максимальный урон оппонентам.

Поэтому фейков и пранков мы увидим больше. Оппозиционер прошёл инициацию, принят на работу, «замазался» в громком преступлении и сжёг мосты с прежним миром – так принято, не стоит удивляться. А опираясь на обширный опыт информационных войн и пиар-кампаний своих бенефициаров, А. Навальный сможет производить очень увлекательный и захватывающий контент.

Вынужденно подтягиваться за ним будет и вечно отстающая кремлёвская пропаганда, в преддверии выборов в Госдуму власти это только на пользу.

Инструмент манёвра, а не управления

Госсовет – сейчас это инструмент для манёвра президента, а не для реального государственного управления. В случае транзитной необходимости Владимир Путин его применит. Отсутствие сюрпризов в итоговом списке участников, за исключением, возможно, Рамзана Кадырова, который на особом положении среди губернаторов, демонстрирует верный признак резервного статуса.

Но голос регионов должен быть услышан, а его выразители – это отнюдь не сенаторы, многим из которых губернаторы откровенно не доверяют как членам команды предшественников.

Выразителями региональных позиций должны быть действующие губернаторы. Госсовет, таким образом, добавит публичности диалогу Москвы и регионов.

Сектор обстрела
ФСБ и Алексей Навальный.
@kommersant Навальный опубликовал запись разговора с человеком, который якобы является причастным к его отравлению сотрудником ФСБ.
@russianfuture Сегодня тот день, когда в качестве пранкеров официально умерли Вован с Лексусом.
@pltrk Парад профессионализма в ФСБ продолжается, или дебют Навального в роли Вована и Лексуса.
@steven_bb Звонок Навального отравителю - пранк, что вышел из-под контроля. Навальный не пытается доказать, что на том конце провода действительно фсбшник. Ему нужно подготовить материал так, чтобы заказчик принял его.
@tolk_tolk Эту историю начальство Навального будет теперь докручивать до конца. Уж лучше само это начальство напрямую сказало, чего хотят-то?
@prbezposhady Навальный снова подтвердил, что информационное пространство он не просто контролирует, а формирует. Он вываливает детали, вынуждает власть вести с ним диалог. Через задирание ставок, через что угодно.
@Taynaya_kantselyariya Запад провёл красивую и спланированную информационную атаку, четко по таймингу и провокационными вопросами, а мы снова в роли терпил.
@Scriptirum Это постановочная галиматья. Профанация – отличный способ поставить под сомнение возможные санкции Запада против России.
@SIL0VIKI В УК РФ существует статья 306 «Заведомо ложный донос», на Родину теперь Лёше нельзя от слова «совсем», и вовсе не потому, что «отравят».
@AlekseyMukhin Повышение градуса истерии очень хорошо сочетается с отказом Навального от присутствия российской стороны на его допросе берлинской прокуратурой.
@wisedruidd Оппозиционер прошёл инициацию, принят на работу, «замазался» в громком преступлении и сжёг мосты с прежним миром. Навальный сможет производить очень увлекательный и захватывающий контент.
@karaulny Перед автором диалога стояла задача отразить в диалоге «всё-всё-всё», чтобы не оставалось ни единого нераскрытого момента, чтобы каждое слово укладывалось в продвигаемый миф об «отравителях с Лубянки».
@hellotransfer Цель Навального и заказчиков - вбросить чёткий тезис, что «операция по отравлению» была настолько масштабной, что о ней знали все. Буквально все лица, принимающие участие в управлении страны и не только.
@stanovaya Навальный говорит, что разговор с Кудрявцевым состоялся в прошлый понедельник. Если б Путин был в курсе, он бы не говорил на пресс-конференции, что все расследование это легитимизация информации ЦРУ.
@friend_blog Телефонный разговор Навального с якобы военным химиком из института криминалистики ФСБ — это уже совсем неприличное свидетельство того, что элита «обременена» сбросом существующего уклада власти.
@skurlatovlive Навальный и ФСБ. Звонок другу. То ли ржать, то ли плакать. Разложение, стыд и мрак.
@Taynaya_kantselyariya Вопрос простой, а часто так общаются по телефону агенты ФСБ? Может, стоит задуматься о системе безопасности?
@vizioner_rf Новый грандиозный провал действующего состава ФСБ ставит под вопрос дальнейшее пребывание в своей должности его руководства. Это выглядит как сознательный слив силовиками своего руководства.
@sanyaizdagestana То, что Навальный сделал с ФСБ, по степени деморализации и унижения сотрудников «новой аристократии» сопоставимо с историческим моментом, когда памятник Дзержинскому таскали по Лубянке словно базарную девку.
@backroom_whisperer Путину опять прилетело от Навального: публикация разговора с сотрудником ФСБ подтверждает лживость утверждений российского президента во время пресс-конференции.
@sidpolit Президент РФ понимает информационный шум вокруг лидера несистемной оппозиции и старается своими месседжами снизить вероятный протестный потенциал в обществе.

Самостоятельная "Родина"

Партия "Родина" объявила, что пойдёт на выборы самостоятельно. Это означает, что возможные варианты объединения, например, со "Справедливой Россией", не воплотятся в жизнь. Также это означает, что в администрации президента уверены в способности руководства "Родины" не быть объектом чьих-либо интересов.

Ранее было много разговоров о том, что "Родина" войдёт в блок православного олигарха Константина Малофеева, но сейчас его влияние на электоральную траекторию "Родины" будет минимальным.

В конечном счёте внутриполитический блок не заинтересован в масштабном слиянии мелких партий, так как им отведена другая роль на выборах: их задача собирать голоса 10-15% избирателей. В Госдуму они не пройдут, но при распределении мандатов эти голоса будут перетекать в сторону тех, кто набрал большинство, то есть преимущественно к "Единой России".

Экономический потенциал Прямой линии

Рассмотрим более подробно безэмоциональный анализ Владислава Иноземцева по Прямой линии. Стенограмма, действительно, хорошо подходит для вдумчивого чтения, а не для наблюдения за игрой с эмоциями и сомнительными пиар-ходами, которыми всегда изобилуют ПЛ.

Итак, на что обращает внимание известный экономист: рекордные "надои", стабильный заработок банкиров, слезание с "нефтяной иглы", рост накоплений. В. Иноземцев отмечает признаки экономических успехов и рекомендует властям сосредоточиться на экономических достижениях в будущем.

Но есть ли они, эти достижения? Заметны ли они для простого человека? 70% бюджета – не нефтегазовые доходы, замечательно. А откуда поступления? Может быть, мы просто стали больше продавать других необработанных природных ископаемых? Или запущены какие-то тайные высокотехнологичные производства, о которых никто не знает? Или построены хорошие широкие скоростные дороги, облегчающие экономическую деятельность, социальную мобильность и в целом логистику всего по огромной стране? Может, существенно снижены кредитные ставки, тарифы, налоги или акцизы, например, на бензин, который стоит 40-50 рублей, из которых акциз – 2/3, или предпринимателям начали оказывать реальную поддержку, а не виртуальную с невыполнимыми условиями?

В. Иноземцев справедливо отмечает, что непонятно, кто и в какой форме получил фактическую помощь, замаскированную красивыми цифрами: какие именно компании, какие именно олигархи?

На примере Москвы и области: весной было много гневных публикаций о приближённых к мэрии и облправительству олигархах, которые якобы безвозмездно выделили огромные торгово-развлекательные площади под госпитали, чтобы компенсировать ранее оптимизированные "койки". А потом выяснилось, что им также безвозмездно, то есть даром, выделили более миллиарда рублей по сомнительному госконтракту. Олигархи спасли свой бизнес, кто бы сомневался!

Так что в экономическом плане не так много достижений, и не такие светлые перспективы от фокусировки на экономике. Из-за запущенных идеологического и политического направлений любые экономические реформы у нас традиционно приводят с тому, что богатые ускоренно богатеют, а бедные – беднеют. Но это ли наша цель?

Очередное нытьё по поводу очередных санкций

В связи с новыми санкциями российские дипломаты в тысячу первый раз выражают глубокую обеспокоенность, сожаление и удивление. Кажется, дай им волю, они бы так расстроились от имени нашего государства, что расплакались бы на пресс-конференции и официально попросили бы нас больше не бить: "Ну, пожалуйста, мы же хорошие, мы вам ещё пригодимся". Стыдно!

Суть государственного суверенитета, о котором прикормленные пропагандисты талдычат два десятилетия, в том числе и в том, чтобы не ныть после введения прогнозируемых санкций, а мобилизоваться и действовать самостоятельно. Не жаловаться и не пустословить. Делом, а не словом нужно показывать свою независимость, цельность, способность выживать и развиваться. Только к таким странам относятся с уважением, считаются, следуют за ними – точно так же как у людей: слабых бьют, за сильными идут.

Коллеги прогнозируют неутешительный спад курса рубля до 80-82 за доллар после праздников. Добавим, что никакие концепции и введение цифрового рубля не спасут положение. Ситуация достигнет точки бифуркации и это станет весомым поводом для отставки Набиуллиной. Сбросом валюты глава ЦБ не отделается.

Сломать хребет обществу

Александр Лукашенко продолжает огосударствление народа и построение системы репрессивных механизмов, с помощью которых будет установлен контроль над обществом. Ужесточение политики идёт по нескольким направлениям:

1. Власти Белоруссии заявили, что идентифицировали всех участников протеста, начиная с 9 августа. Создан своеобразный реестр протестующих.

2. Гуманитарный коридор, которым ранее можно было воспользоваться с начала этой недели, закрылся. Без особых причин из страны уезжать нельзя.

3. Давление на частный бизнес. А. Лукашенко недавно объявил, что частный бизнес, который не вступит в профсоюзы, будет уничтожен. Такая жёсткость и категоричность нужна Лукашенко, чтобы получить контроль над работодателями, которые, в свою очередь, будут ответственны за выход их сотрудников на акции протеста.

Всё это создаёт предпосылки тотального контроля государства над обществом. Безусловно, в Минске понимают, что от таких мер люди будут ещё больше ненавидеть режим власти А. Лукашенко, но желание переломить общество и раздробить протесты берёт верх.

На этом фоне в начале января пройдёт Всебелорусское народное собрание, которое определит контуры изменений во власти. Интересно, будут они косметическими или серьёзными. Поскольку пока всё выглядит так, будто А. Лукашенко власть отдавать не намерен.

Госсовет: состав определён, функционал – пока нет

В составе нового Госсовета нет практически никаких сенсаций. Равно как и нет статусных лиц, которые будут ассоциироваться именно с этой площадкой. Все статусные члены Госсовета в той или иной степени представлены в других структурах и органах власти. Пожалуй, единственная неожиданность: в составе президиума Госсовета нет главы Чечни Рамзана Кадырова.

Эти наблюдения показывают: Госсовет не рассматривается в качестве основной площадки. Скорее, речь идёт о резервно-транзитном статусе. То есть потенциал Госсовета может быть использован в любой момент, но пока этот момент не настал, президент не будет часто к нему обращаться.

Госсовет называют "голосом регионов", тут возможен прямой диалог президента с губернаторами. Такое позиционирование нужно, так как постоянно идут разговоры о том, что одним регионам денег не дали, а другим дали слишком много.

Региональная политика, безусловно, нуждается в корректировках и модификациях. На сегодняшний день это основное назначение Госсовета, который имеет совещательный статус. Как он будет с этим справляться скоро будет понятно.