Независимость Иракского Курдистана - серьезная неудача США
Об этом прямо говорит Джеймс Джеффри, бывший посол США в Ираке, а теперь старший научный сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики. С 2003 года США потратили уйму времени, миллиарды долларов, тысячи жизней - для того, чтобы сохранить Ирак единым. Но теперь... «Это лишает нас аргумента, что только США могут удержать Ирак», говорит Джеффри. А значит, для всего региона распад Ирака будет означать дальнейшее ослабление американской мощи.
В результате Соединенным Штатам будет труднее остановить шиитский Иран от заполнения вакуума, оставшегося от поражения ИГИЛ, с помощью шиитского ополчения и других союзников в Ираке, Сирии и в других местах.
Более того, голосование дает курдским лидерам мандат на переговоры о независимости для своего региона, в котором проживает более чем 8,3 миллиона человек, что угрожает разжечь конфликт еще больше. Это может помешать поддержанным США усилиям по стабилизации Ирака, ликвидации остатков ИГИЛ и подобных групп. Немаловажно и то, что Барзани фактически проигнорировал требование США отложить референдум. Питер Гэлбрейт, бывший американский дипломат, связанный с курдскими лидерами, сказал, что это требование администрации Трампа было самой поразительно неумелой дипломатической инициативой, которую он когда-либо видел.
Удивительно, но ближневосточные конспирологи считают, что оппозиция США референдуму была показной и не серьезной. И что на самом деле это у них план такой - развалить Ирак. Отнюдь, это проблема серьезного системного характера, и это признают сами американские эксперты
#usa #сша #ирак #курды
Об этом прямо говорит Джеймс Джеффри, бывший посол США в Ираке, а теперь старший научный сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики. С 2003 года США потратили уйму времени, миллиарды долларов, тысячи жизней - для того, чтобы сохранить Ирак единым. Но теперь... «Это лишает нас аргумента, что только США могут удержать Ирак», говорит Джеффри. А значит, для всего региона распад Ирака будет означать дальнейшее ослабление американской мощи.
В результате Соединенным Штатам будет труднее остановить шиитский Иран от заполнения вакуума, оставшегося от поражения ИГИЛ, с помощью шиитского ополчения и других союзников в Ираке, Сирии и в других местах.
Более того, голосование дает курдским лидерам мандат на переговоры о независимости для своего региона, в котором проживает более чем 8,3 миллиона человек, что угрожает разжечь конфликт еще больше. Это может помешать поддержанным США усилиям по стабилизации Ирака, ликвидации остатков ИГИЛ и подобных групп. Немаловажно и то, что Барзани фактически проигнорировал требование США отложить референдум. Питер Гэлбрейт, бывший американский дипломат, связанный с курдскими лидерами, сказал, что это требование администрации Трампа было самой поразительно неумелой дипломатической инициативой, которую он когда-либо видел.
Удивительно, но ближневосточные конспирологи считают, что оппозиция США референдуму была показной и не серьезной. И что на самом деле это у них план такой - развалить Ирак. Отнюдь, это проблема серьезного системного характера, и это признают сами американские эксперты
#usa #сша #ирак #курды
Foreign Policy о турецко-американских отношениях:
"Напряженные отношения предшествовали Эрдогану и росту Партии справедливости и развития. Например, в конце 1990-х и начале 2000-х годов турки сильно влияли на международные санкции в отношении Ирака. И, конечно, на протяжении многих лет существовали разногласия относительно вторжения Турции на Кипр в 1974 году, последующего американского эмбарго на поставки оружия и безопасности в Эгейском море.
Мир настолько изменился, что Турция, союзник по НАТО, работает с Россией, чьи лидеры стремятся ослабить западный альянс, - в Сирии, в то время как Соединенные Штаты сражаются с самопровозглашенным "исламским государством" вместе с сирийскими курдскими силами, которые, как считают турки (справедливо ), являются неотъемлемой частью террористической организации, которая ведет войну против Анкары с 1984 года. Стратегические отношения теперь сводятся к американскому доступу к авиабазе Инджирлик, из которой Соединенные Штаты и их союзники ведут операции против "исламского государства". Время от времени турки угрожают отменить разрешение на использование объекта для этой цели.
Сам факт, что стало относительно легко для каждой страны работать с противником другой, говорит о том, что напряженность в отношениях между США и Турцией не столько касается мировоззрения Эрдогана или сокращения при прежнем президенте Бараке Обаме, сколько того, как устроена международная политика спустя четверть века после холодной войны."
Стивен Кук, автор вчерашней статьи, справедливо указывает на то, что всегда теплые турецко-американские отношения времен Холодной войны это миф, а турецкие военные и чиновники не столь уж прозападны, как принято было считать. И самое главное, то, о чем я сам давно говорю - анти-американизм присущ абсолютно всем немаргинальным политическим силам в Турции, и будь на месте Эрдогана кто-нибудь другой, например, кемалист, на отношениях с США это мало бы сказалось.
https://foreignpolicy.com/2017/10/12/the-american-alliance-with-turkey-was-built-on-a-myth/
#турция #usa #сша
"Напряженные отношения предшествовали Эрдогану и росту Партии справедливости и развития. Например, в конце 1990-х и начале 2000-х годов турки сильно влияли на международные санкции в отношении Ирака. И, конечно, на протяжении многих лет существовали разногласия относительно вторжения Турции на Кипр в 1974 году, последующего американского эмбарго на поставки оружия и безопасности в Эгейском море.
Мир настолько изменился, что Турция, союзник по НАТО, работает с Россией, чьи лидеры стремятся ослабить западный альянс, - в Сирии, в то время как Соединенные Штаты сражаются с самопровозглашенным "исламским государством" вместе с сирийскими курдскими силами, которые, как считают турки (справедливо ), являются неотъемлемой частью террористической организации, которая ведет войну против Анкары с 1984 года. Стратегические отношения теперь сводятся к американскому доступу к авиабазе Инджирлик, из которой Соединенные Штаты и их союзники ведут операции против "исламского государства". Время от времени турки угрожают отменить разрешение на использование объекта для этой цели.
Сам факт, что стало относительно легко для каждой страны работать с противником другой, говорит о том, что напряженность в отношениях между США и Турцией не столько касается мировоззрения Эрдогана или сокращения при прежнем президенте Бараке Обаме, сколько того, как устроена международная политика спустя четверть века после холодной войны."
Стивен Кук, автор вчерашней статьи, справедливо указывает на то, что всегда теплые турецко-американские отношения времен Холодной войны это миф, а турецкие военные и чиновники не столь уж прозападны, как принято было считать. И самое главное, то, о чем я сам давно говорю - анти-американизм присущ абсолютно всем немаргинальным политическим силам в Турции, и будь на месте Эрдогана кто-нибудь другой, например, кемалист, на отношениях с США это мало бы сказалось.
https://foreignpolicy.com/2017/10/12/the-american-alliance-with-turkey-was-built-on-a-myth/
#турция #usa #сша
Foreign Policy
The American Alliance With Turkey Was Built On a Myth
It's time to realize that Washington and Ankara share neither values nor interests, and that their partnership cannot return to its Cold War heyday.
"В Лос-Анджелесе прошел баттл Оксимирона и Dizaster"
Большая ближневосточная битва, ведь оба участника имеют ближневосточные корни - это был баттл между русским евреем и американским арабом, причем если первый учился в Оксфорде, то второй вырос в разрушенном неспокойном Бейруте. Dizaster (Башир Ягами), один из самых известных баттл-рэперов мира, родился и вырос в Ливане, сразу после гражданской войны. В одном из интервью он прямо говорит, что продолжает традицию своей семьи, в которой и сотни лет назад были арабские баттл-поэты.
В этом интервью он рассказывает о Ливане после гражданской войны. Объясняет почему вырос с ненавистью к Израилю, почему ненавидит всякий треп о guns и почему горд быть американцем.
#метаморфозы_идентичности #usa #сша #мигранты
https://www.youtube.com/watch?v=62RIUjOSSA4
Большая ближневосточная битва, ведь оба участника имеют ближневосточные корни - это был баттл между русским евреем и американским арабом, причем если первый учился в Оксфорде, то второй вырос в разрушенном неспокойном Бейруте. Dizaster (Башир Ягами), один из самых известных баттл-рэперов мира, родился и вырос в Ливане, сразу после гражданской войны. В одном из интервью он прямо говорит, что продолжает традицию своей семьи, в которой и сотни лет назад были арабские баттл-поэты.
В этом интервью он рассказывает о Ливане после гражданской войны. Объясняет почему вырос с ненавистью к Израилю, почему ненавидит всякий треп о guns и почему горд быть американцем.
#метаморфозы_идентичности #usa #сша #мигранты
https://www.youtube.com/watch?v=62RIUjOSSA4
YouTube
Dizaster On Living In Lebanon After Civil War: "People Don't Understand Real Freedom"
Diz gets personal in this interview and details is past living in and visiting the middle east.
Check out Battle PPV events: https://www.rapgrid.com/PPV
PPV for The Crown 2: https://bit.ly/Crown2
Subscribe to Rap Grid on YouTube for exclusive footage with…
Check out Battle PPV events: https://www.rapgrid.com/PPV
PPV for The Crown 2: https://bit.ly/Crown2
Subscribe to Rap Grid on YouTube for exclusive footage with…
Согласно исследованиям центра Pew Research еще дюжину лет назад для половины американцев были свойственны политические взгляды, сочетавшие либерализм и консерватизм - нормальный традиционный микс. Сейчас же таковых лишь треть. Американцы стремительно поляризуются, настроения расходятся по разным политическим флангам. При этом в целом страна сдвигается в левую сторону.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/10/23/in-polarized-era-fewer-americans-hold-a-mix-of-conservative-and-liberal-views/?utm_content=buffer30b22&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
#usa #сша #социологическое #консерватизм #либерализм
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/10/23/in-polarized-era-fewer-americans-hold-a-mix-of-conservative-and-liberal-views/?utm_content=buffer30b22&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
#usa #сша #социологическое #консерватизм #либерализм
Pew Research Center
In polarized era, fewer Americans hold a mix of conservative and liberal views
Americans are less likely than in the past to hold a mix of conservative and liberal views, and ideological consistency is increasingly associated with partisanship.
Относительно идей Роберта Нисбета - сегодня такой консерватизм не в чести даже на родине самого Нисбета, где консерватизм все больше ассоциируется с альт-райт попсой. Читаю у правоведа А. Павлова об отношениях Нисбета с неоконами, правыми популистами, либертарианцами и т.д.
"Однако не стоит забывать, что традиционные консерваторы, к которым причислял себя сам Нисбет, ненавидели неоконов. Симпатия к Израилю, агрессивная внешнеполитическая программа неоконов, их антикоммунистический настрой и перманентное стремление вмешиваться по любому поводу в международные дела, – все это претило изоляционистским настроениям американских консерваторов типа Роберта Нисбета... Он писал, что «утопический сон» правых популистов – это «ночной кошмар консерваторов», ибо первые хотят ограничить общество конституционными нормами, которые должно ввести правительство, избранное «молчаливым большинством». Грубо говоря, идеалом популистов, согласно Нисбету, могла бы стать «общая воля» Руссо, которая, как известно, на самом деле является проявлением «политического монизма», а именно в нем американский социолог и усматривал главную опасность для того общества, в котором он жил.
В своем понимании истинного консерватизма Нисбет следовал Эдмунду Бёрку, с которого, как он полагал, и начинается, собственно, история правой идеологии. Заканчивается же она Расселом Кирком. В этой традиции основным понятием консерватизма выступают «группы» или «ассоциации», Как следствие консерваторы верят, что и общество, и социальные изменения органичны по своей природе. Согласно правым и прошлое, и настоящее, и будущее необходимо взаимосвязаны между собой. Именно словосочетанием «от Бёрка до Кирка» Нисбет сформулировал свое «особенное», понимание консерватизма, которое, однако большинство последующих правых не разделяло.
Несмотря на видимую простоту определения консерватизма, данного Робертом Нисбетом, мало кто из американских консерваторов «рейгановской коалиции», сложившейся в 1980-е, соответствовал ему. Именно поэтому Нисбет отказал в звании консерваторов популистам, либертарианцам, представителям «морального большинства» и еще огромному количеству псевдо-консервативных правых. Тем более, что последние в классификации Нисбета являлись «политическими монистами», мировоззрение которых характеризовалось стремлением отказать социальным группам в равных правах и обнаружить объединяющее общество единое начало. В истории мысли «плюралистами» Нисбет называл Эдмунда Бёрка и Алексиса де Токвиля, а «монистами» – Томаса Гоббса и Жан-Жака Руссо. Таким образом, несмотря на то, что либертарианцы, как и полагается правым, вроде бы были настроены против сильного государства, тем не менее, они не являлись «социальными плюралистами».
- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"
#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша #социологическое
"Однако не стоит забывать, что традиционные консерваторы, к которым причислял себя сам Нисбет, ненавидели неоконов. Симпатия к Израилю, агрессивная внешнеполитическая программа неоконов, их антикоммунистический настрой и перманентное стремление вмешиваться по любому поводу в международные дела, – все это претило изоляционистским настроениям американских консерваторов типа Роберта Нисбета... Он писал, что «утопический сон» правых популистов – это «ночной кошмар консерваторов», ибо первые хотят ограничить общество конституционными нормами, которые должно ввести правительство, избранное «молчаливым большинством». Грубо говоря, идеалом популистов, согласно Нисбету, могла бы стать «общая воля» Руссо, которая, как известно, на самом деле является проявлением «политического монизма», а именно в нем американский социолог и усматривал главную опасность для того общества, в котором он жил.
В своем понимании истинного консерватизма Нисбет следовал Эдмунду Бёрку, с которого, как он полагал, и начинается, собственно, история правой идеологии. Заканчивается же она Расселом Кирком. В этой традиции основным понятием консерватизма выступают «группы» или «ассоциации», Как следствие консерваторы верят, что и общество, и социальные изменения органичны по своей природе. Согласно правым и прошлое, и настоящее, и будущее необходимо взаимосвязаны между собой. Именно словосочетанием «от Бёрка до Кирка» Нисбет сформулировал свое «особенное», понимание консерватизма, которое, однако большинство последующих правых не разделяло.
Несмотря на видимую простоту определения консерватизма, данного Робертом Нисбетом, мало кто из американских консерваторов «рейгановской коалиции», сложившейся в 1980-е, соответствовал ему. Именно поэтому Нисбет отказал в звании консерваторов популистам, либертарианцам, представителям «морального большинства» и еще огромному количеству псевдо-консервативных правых. Тем более, что последние в классификации Нисбета являлись «политическими монистами», мировоззрение которых характеризовалось стремлением отказать социальным группам в равных правах и обнаружить объединяющее общество единое начало. В истории мысли «плюралистами» Нисбет называл Эдмунда Бёрка и Алексиса де Токвиля, а «монистами» – Томаса Гоббса и Жан-Жака Руссо. Таким образом, несмотря на то, что либертарианцы, как и полагается правым, вроде бы были настроены против сильного государства, тем не менее, они не являлись «социальными плюралистами».
- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"
#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша #социологическое
Можно было бы более менее представить отношенение Нисбета к эпохе трампизма (ака "правый поворот").
"Почему Нисбет столь прохладно отнесся к периоду, который, как считается, является периодом расцвета политического консерватизма в США?
Ответ на этот вопрос вытекает из его мировоззренческих установок. Успех политического курса Рональда Рейгана являлся продуктом консервативной коалиции, которая, в силу того, что объединяла крайне правых, евангелистов, либертарианцев, популистов, сторонников агрессивной внешней политики, «старых» консерваторов, была очень неустойчивой и, следовательно, не могла просуществовать долго. Более того, некоторые из этих групп сложно было назвать консерваторами. Нисбет видел это, и его на самом деле не слишком-то удовлетворяло подобное положение дел, о чем он публично неоднократно заявлял: «Рейган действительно объединил разные силы. Крайне правые, ветераны кампании Голдуотера в 1964 году, были заинтересованы в одном – захватить и удержать власть; евангелисты стремились с помощью закона – даже конституционной поправки – утвердить такие требования, как запрет абортов и разрешение молиться в государственных школах; либертарианцы поддерживали Рейгана, несмотря даже на его моральные и социальные воззрения, из-за его отношения к проблеме налогов; популисты видели в харизме Рейгана силу, которая поспособствует достижению прямой демократии; сторонники агрессивной внешней политики поддерживали Рейгана ради укрепления обороной мощи; «старые» консерваторы, которые питали отвращение к большим бюджетам и бюрократии и которые по природе испытывали подозрение не только к популистам, но также и к сторонникам ограничения свободы торговли и увеличения бюджета, поддерживали Рейгана ради расширения военных расходов. Все они были объявлены «консерваторами».
Как и предсказывал Нисбет консервативная коалиция Рейгана распалась. Во многом причиной ее развала послужил вопрос о войне. Хотя ярче всего антивоенная риторика Нисбета изложена в книге «The Present Age», суть его обвинений в адрес «военного государства» сформулирована в книге «Консерватизм», последняя глава которой непосредственно посвящена исследованию природы «рейгановской коалиции». Успех политики Рейгана американский социолог видел в военной риторике, которую часто использовал президент США, но которая на самом деле была чужда консерваторам и соответствовала скорее мировоззрению либералов и прогрессистов. «В Америке XX столетия, в течение которого она вела четыре крупных войны за рубежом, консерваторы постоянно придерживались позиции, в соответствии с которой необходимо так планировать военный бюджет, чтобы он не вызывал инфляции, и настаивали на приоритете торговли, а не продвижении ценностей американского национализма. В двух мировых войнах, а также в войне в Корее и Вьетнаме во главе американского правительства стояли такие прогрессисты как Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт, Гарри Трумэн и Джон Фитцджеральд Кеннеди. В отношении всех четырех исторических эпизодов консерваторы в национальном правительстве и простые люди были главным образом враждебно настроены к интервенционализму, испытывая тягу к изоляционизму». Таким образом: «Страсть Рейгана к крестовому походу, нравственному и военному, едва ли присуща американским консерваторам».
Конечно, пишет Нисбет, либералы и социал-демократы любят разрушать не более чем консерваторы. Но им нравиться то, что сопутствует полномасштабной войне: возможность применить принципы планирования в экономике, обладать правом преимущественного использования законодательных функций и так далее, – все что дорого сердцу любого политического рационалиста. Но именно это и должно быть противно истинному консерватору, который не должен поступаться принципами экономической и политической свободы ради навязывания другим странам собственных идеалов."
- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"
#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша
"Почему Нисбет столь прохладно отнесся к периоду, который, как считается, является периодом расцвета политического консерватизма в США?
Ответ на этот вопрос вытекает из его мировоззренческих установок. Успех политического курса Рональда Рейгана являлся продуктом консервативной коалиции, которая, в силу того, что объединяла крайне правых, евангелистов, либертарианцев, популистов, сторонников агрессивной внешней политики, «старых» консерваторов, была очень неустойчивой и, следовательно, не могла просуществовать долго. Более того, некоторые из этих групп сложно было назвать консерваторами. Нисбет видел это, и его на самом деле не слишком-то удовлетворяло подобное положение дел, о чем он публично неоднократно заявлял: «Рейган действительно объединил разные силы. Крайне правые, ветераны кампании Голдуотера в 1964 году, были заинтересованы в одном – захватить и удержать власть; евангелисты стремились с помощью закона – даже конституционной поправки – утвердить такие требования, как запрет абортов и разрешение молиться в государственных школах; либертарианцы поддерживали Рейгана, несмотря даже на его моральные и социальные воззрения, из-за его отношения к проблеме налогов; популисты видели в харизме Рейгана силу, которая поспособствует достижению прямой демократии; сторонники агрессивной внешней политики поддерживали Рейгана ради укрепления обороной мощи; «старые» консерваторы, которые питали отвращение к большим бюджетам и бюрократии и которые по природе испытывали подозрение не только к популистам, но также и к сторонникам ограничения свободы торговли и увеличения бюджета, поддерживали Рейгана ради расширения военных расходов. Все они были объявлены «консерваторами».
Как и предсказывал Нисбет консервативная коалиция Рейгана распалась. Во многом причиной ее развала послужил вопрос о войне. Хотя ярче всего антивоенная риторика Нисбета изложена в книге «The Present Age», суть его обвинений в адрес «военного государства» сформулирована в книге «Консерватизм», последняя глава которой непосредственно посвящена исследованию природы «рейгановской коалиции». Успех политики Рейгана американский социолог видел в военной риторике, которую часто использовал президент США, но которая на самом деле была чужда консерваторам и соответствовала скорее мировоззрению либералов и прогрессистов. «В Америке XX столетия, в течение которого она вела четыре крупных войны за рубежом, консерваторы постоянно придерживались позиции, в соответствии с которой необходимо так планировать военный бюджет, чтобы он не вызывал инфляции, и настаивали на приоритете торговли, а не продвижении ценностей американского национализма. В двух мировых войнах, а также в войне в Корее и Вьетнаме во главе американского правительства стояли такие прогрессисты как Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт, Гарри Трумэн и Джон Фитцджеральд Кеннеди. В отношении всех четырех исторических эпизодов консерваторы в национальном правительстве и простые люди были главным образом враждебно настроены к интервенционализму, испытывая тягу к изоляционизму». Таким образом: «Страсть Рейгана к крестовому походу, нравственному и военному, едва ли присуща американским консерваторам».
Конечно, пишет Нисбет, либералы и социал-демократы любят разрушать не более чем консерваторы. Но им нравиться то, что сопутствует полномасштабной войне: возможность применить принципы планирования в экономике, обладать правом преимущественного использования законодательных функций и так далее, – все что дорого сердцу любого политического рационалиста. Но именно это и должно быть противно истинному консерватору, который не должен поступаться принципами экономической и политической свободы ради навязывания другим странам собственных идеалов."
- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"
#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша
Николас Дэнфорт отлично выразил:
"Ирония заключается в том, что если Эрдоган по-настоящему полагает, будто Соединенные Штаты пытаются ослабить или свергнуть его, он неправильно понимает природу цинизма Вашингтона. Как и многие авторитарные лидеры до него, Эрдоган выигрывает от того факта, что при всем разочаровании Вашингтона его политикой, сохранение стабильности в Турции остается основным интересом Америки. Эрдоган теперь консолидировал власть до такой степени, что его вынужденное отстранение с большей вероятностью вызовет хаос, чем плавный переход к демократии - точка, которая только стала яснее в ходе прошлогодней попытки государственного переворота.
Это создает естественный потолок давления США на Анкару. Возможность использования различных экономических санкций вызвала повышенный интерес Вашингтона в последние месяцы. Но с турецкой экономикой, которая уже рискует перед лицом серьезного кризиса, такие санкции, которые могли бы оказать реальное влияние на экономику Турции и, соответственно, на популярность Эрдогана, также выглядели бы невероятно рискованными для политиков в США. Действительно, даже если бы такие меры были реализованы, как только они приведут к широкомасштабным социальным волнениям, вполне возможно, что именно тогда Вашингтон начнет беспокоиться из-за их результата."
#турция #сша
"Ирония заключается в том, что если Эрдоган по-настоящему полагает, будто Соединенные Штаты пытаются ослабить или свергнуть его, он неправильно понимает природу цинизма Вашингтона. Как и многие авторитарные лидеры до него, Эрдоган выигрывает от того факта, что при всем разочаровании Вашингтона его политикой, сохранение стабильности в Турции остается основным интересом Америки. Эрдоган теперь консолидировал власть до такой степени, что его вынужденное отстранение с большей вероятностью вызовет хаос, чем плавный переход к демократии - точка, которая только стала яснее в ходе прошлогодней попытки государственного переворота.
Это создает естественный потолок давления США на Анкару. Возможность использования различных экономических санкций вызвала повышенный интерес Вашингтона в последние месяцы. Но с турецкой экономикой, которая уже рискует перед лицом серьезного кризиса, такие санкции, которые могли бы оказать реальное влияние на экономику Турции и, соответственно, на популярность Эрдогана, также выглядели бы невероятно рискованными для политиков в США. Действительно, даже если бы такие меры были реализованы, как только они приведут к широкомасштабным социальным волнениям, вполне возможно, что именно тогда Вашингтон начнет беспокоиться из-за их результата."
#турция #сша
О том, как феномен Трампа меняет американский консерватизм, который может его вообще не пережить
"Консервативный интеллектуальный мир вращается между отвращением к Трампу и страхом перед его аудиторией. Консервативная база становится все более приверженной президенту Трампа - и все менее терпимо относится к любым отклонениям. Те консервативные говоруны, что наиболее восприимчивы к рыночному давлению - радио и телеведущие - сделали самые впечатляющие преобразования и представления: Марк Левин, Такер Карлсон. И не без причины...
Так же, как многие анти-трамповские консерваторы оказываются втянутыми в новые направления своим отвращением к коррупции Трампа и злоупотреблении властью, так и консервативный мейнстрим меняется из-за своей решимости оставаться на условиях Трампа и его сторонников.
Наиболее показательной мыслью в эссе Кука является его объяснение тому, почему он чувствует себя в безопасности, идя по трамповскому течению: «Консерватизм в этой стране задолго предшествовал Трампу; сейчас он связан с Трампом; скоро он переживет Трампа».
Это говорят многие консерваторы, но это ничуть не верно. Трамп меняет консерватизм во что-то другое. Мы все это можем заметить. Вырвется ли он обратно после всего?
Вы можете поверить в это, только если вы думаете, что идеологии существуют независимо от людей, которые их поддерживают, и что они могут оставаться неизменными и неизменяющимися, несмотря на колебания в их человеческих сторонниках. С этой точки зрения, миллионы американских консерваторов могут строить свою политическую идентичность на энтузиазме поддержки Дональда Трампа, но американский консерватизм будет продолжать жужать на заднем плане, как будто ни одно из этих обязательств не имеет значения.
Это просто неправда. Идеи не являются артефактами, и это особенно верно в отношении тех коллективных идей, которые мы знаем как идеологии. Консерваторы в 1964 году выступали против законов о гражданских правах. Консерваторы в 1974 году противостояли сокращению налогов, если не оплачивается сокращение расходов. Консерваторы в 1984 году выступали против однополых браков. Консерваторы в 1994 году выступали против торгового протекционизма. Консерваторы в 2004 году выступали против людей, приравнявших ФБР к КГБ. Все эти утверждения консервативной идеологии остались в прошлом, и можно было бы легко написать аналогичный список измененных взглядов либералов.
Консерватизм - это то, что думают, говорят и делают консерваторы. По мере того, как консерваторы меняются - столько же из-за сурового факта смерти и рождений, как и из-за колебаний мнений, - также меняется и значение консервативности."
https://medium.com/the-atlantic/conservatism-cant-survive-donald-trump-intact-5cd33a135299
#консерватизм #сша #usa
"Консервативный интеллектуальный мир вращается между отвращением к Трампу и страхом перед его аудиторией. Консервативная база становится все более приверженной президенту Трампа - и все менее терпимо относится к любым отклонениям. Те консервативные говоруны, что наиболее восприимчивы к рыночному давлению - радио и телеведущие - сделали самые впечатляющие преобразования и представления: Марк Левин, Такер Карлсон. И не без причины...
Так же, как многие анти-трамповские консерваторы оказываются втянутыми в новые направления своим отвращением к коррупции Трампа и злоупотреблении властью, так и консервативный мейнстрим меняется из-за своей решимости оставаться на условиях Трампа и его сторонников.
Наиболее показательной мыслью в эссе Кука является его объяснение тому, почему он чувствует себя в безопасности, идя по трамповскому течению: «Консерватизм в этой стране задолго предшествовал Трампу; сейчас он связан с Трампом; скоро он переживет Трампа».
Это говорят многие консерваторы, но это ничуть не верно. Трамп меняет консерватизм во что-то другое. Мы все это можем заметить. Вырвется ли он обратно после всего?
Вы можете поверить в это, только если вы думаете, что идеологии существуют независимо от людей, которые их поддерживают, и что они могут оставаться неизменными и неизменяющимися, несмотря на колебания в их человеческих сторонниках. С этой точки зрения, миллионы американских консерваторов могут строить свою политическую идентичность на энтузиазме поддержки Дональда Трампа, но американский консерватизм будет продолжать жужать на заднем плане, как будто ни одно из этих обязательств не имеет значения.
Это просто неправда. Идеи не являются артефактами, и это особенно верно в отношении тех коллективных идей, которые мы знаем как идеологии. Консерваторы в 1964 году выступали против законов о гражданских правах. Консерваторы в 1974 году противостояли сокращению налогов, если не оплачивается сокращение расходов. Консерваторы в 1984 году выступали против однополых браков. Консерваторы в 1994 году выступали против торгового протекционизма. Консерваторы в 2004 году выступали против людей, приравнявших ФБР к КГБ. Все эти утверждения консервативной идеологии остались в прошлом, и можно было бы легко написать аналогичный список измененных взглядов либералов.
Консерватизм - это то, что думают, говорят и делают консерваторы. По мере того, как консерваторы меняются - столько же из-за сурового факта смерти и рождений, как и из-за колебаний мнений, - также меняется и значение консервативности."
https://medium.com/the-atlantic/conservatism-cant-survive-donald-trump-intact-5cd33a135299
#консерватизм #сша #usa
Medium
Conservatism Can’t Survive Donald Trump Intact – The Atlantic – Medium
As reflexive support for the president redefines their movement, most conservative commentators have caved to pressure, following along.
Посольство США в Анкаре объявило в четверг о полном возобновлении визовых услуг в Турции, закончив так называемый визовый кризис между двумя странами. Основываясь на некоторыех заверениях, данных Анкарой, "Государственный департамент уверен, что положение в области безопасности улучшилось достаточно, чтобы обеспечить полное возобновление визовых услуг в Турции", - говорится в заявлении посольства США.
Новость тут же положительно сказалась на лире, она существенно укрепилась по отношению к доллару. А вот американские эксперты по Турции считают это решение откровенным сливом. Мол, пока Турция ограничивает число американских дипломатических сотрудников, заключенных в тюрьму, до двух человек, а число американских граждан в тюрьме до 10, отношения могут вернуться в норму.
#турция #usa #сша
Новость тут же положительно сказалась на лире, она существенно укрепилась по отношению к доллару. А вот американские эксперты по Турции считают это решение откровенным сливом. Мол, пока Турция ограничивает число американских дипломатических сотрудников, заключенных в тюрьму, до двух человек, а число американских граждан в тюрьме до 10, отношения могут вернуться в норму.
#турция #usa #сша