⚖️ Суд признал злоупотреблением приобретение товарного знака ради компенсации


🔸Товарный знак Testamento принадлежит обществу «Росток», которое обнаружило: общество «Марин Экспресс» осуществляет импорт и реализацию в России вина, маркированного сходным товарным знаком. Правообладатель обратился с досудебной претензией, а затем и с иском. Он просил взыскать 36 млн руб. компенсации, а также изъять из оборота и уничтожить произведенную продукцию.

🔸Две инстанции отказали в удовлетворении иска. Они нашли в действиях истца признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом, поскольку он не подтвердил использование собственного товарного знака. Общество «Росток» завезло в Россию лишь небольшое количество вина из Грузии, при этом вино ответчика импортируется из Португалии с 2012 года. По мнению судов, действия ответчика не затронули сферу имущественных интересов правообладателя.

🔸Тогда общество «Росток» обратилось в Суд по интеллектуальным правам. Там изучили обстоятельства спора и пришли к выводу: у истца не было реального экономического интереса в использовании спорного обозначения, а приобрел он его для предъявления исков к добросовестным участникам оборота. Поэтому СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций (N С01-1404/2025).

🏆Юристы BFL | PATENTUS отмечены в индивидуальном рейтинге Право-300


⭐️ Дмитрий Марканов, управляющий партнер BFL | PATENTUS, вошел в группу первых лиц юрфирм, специализирующихся на регистрации и судебных спорах в области интеллектуальной собственности.

⭐️ Анна Атякшина, ведущий эксперт отдела регистрации товарных знаков BFL | PATENTUS, включена в группу юристов, сопровождавших проекты по регистрации интеллектуальной собственности.

⭐️ Наталья Наумова, ведущий эксперт отдела регистрации товарных знаков BFL | PATENTUS, также представлена в группе юристов, работающих над проектами в сфере регистрации интеллектуальной собственности.

В этом году в «рекомендованные» попало 3895 топовых юридических консультантов. Каждый из них за исследуемый период участвовал как минимум в трех значимых проектах, а также проектах, которые получили наиболее высокую оценку в рамках основного рейтинга по практикам и отраслям. Помимо этого, все они имеют особые достижения и профессиональные награды.

📋 Процесс аттестации и регистрации патентных поверенных может поменяться


🔸Соответствующий приказ подготовил Роспатент. Он может вступить в силу уже с 1 марта 2026 года вместо действующего сейчас регламента по аттестации и регистрации патентных поверенных.

🔸В случае принятия документа аттестация и регистрация патентных поверенных будет осуществляться ведомством по категориям заявителей. Сведения о них размещаются в ФГИС ФРГУ и на Едином портале. Максимальный срок проведения аттестации составит 18 рабочих дней с даты регистрации заявления; исключения патентного поверенного из реестра - 1 рабочий день. Иные обращения будут рассмотрены за 2 рабочих дня.

🇷🇺10 марта, 11:00 | Вебинар

📣 Бизнес по правилам русского языка❗️

Компания BFL | PATENTUS приглашает принять участие в вебинаре на тему:

«Закон о защите русского языка: что важно знать бизнесу»

💫Дата и время проведения: 10 марта 2026 года, 11:00.

Спикер: Дмитрий Марканов, управляющий партнер BFL | PATENTUS

В рамках вебинара будут рассмотрены основные аспекты применения нового законодательства, его влияние на деловую практику и актуальные вопросы, связанные с соблюдением новых требований.

💫Для регистрации, пожалуйста, заполните небольшую форму.

Будем рады видеть Вас среди участников!

📚 Авторские права на иностранные произведения в СССР, или Как плагиат стал советской классикой


📖 Советское авторское право начало складываться в 1917 году и защищало только произведения, которые были созданы гражданами СССР или впервые опубликованы в СССР. Для перевода и переработки иностранных книг не требовалось ни согласия автора, ни уплаты денежных отчислений. Так на основе сказок Лаймена Фрэнка Баума о волшебнике из страны Оз в Советском Союзе появился «Волшебник Изумрудного города» Александра Волкова, а по мотивам сказки «Пиноккио, или Похождения деревянной куклы» Алексей Толстой создал «Приключения Буратино». Многие также говорят о заимствовании сюжета сказки Лазаря Лагина «Старик Хоттабыч» из книги «Медный кувшин» англичанина Ф. Энсти; сказок о докторе Айболите Корнея Чуковского — из книг о докторе Дулиттле англичанина Хью Лофтинга; Незнайки Николая Носова — из историй о домовых Брауни канадского писателя Палмера Кокса.
       
📖 Из этого правила были исключения. Если советское руководство считало западного автора дружественным и прогрессивным, ему выплачивались гонорары. Среди таких писателей были Бернард Шоу, Лион Фейхтвангер, Мартин Андерсен-Нексе, Жоржи Амаду и Анна Зегерс.

📖 Ситуация изменилась только в 1973 году, когда СССР присоединился к Всемирной конвенции об авторском праве, подписанной в Женеве. Она ограничивает срок копирайта 25 годами. Однако Советский союз отдельно оговорил, что документ не распространяется на произведения, опубликованные до его подписания. Так государство защитило плагиат, который к тому моменту уже стал классикой советской литературы.

💰 Компания PATENTUS помогла клиенту выиграть суд и сохранить 160 млн руб.


🔸В этом деле было всё: и арест счетов клиента на 100 млн руб.; и ссылки оппонента на преюдицию; и командировки в Самару, получившей статус города, в который можно прилететь, но из которого невозможно улететь.

🔸Благодаря команде BFL | PATENTUS — Дмитрию Марканову, Ульяне Цилюрик и Алине Емкужевой — дело было разрешено в пользу клиента.

🔸Компания — производитель подшипников — обратилась к нашему клиенту с требованием выплатить компенсацию в размере 160 млн руб. Основание — аннулирование товарного знака клиента в связи с наличием прав на «старший» товарный знак. Сходство до степени смешения, установленное в деле об аннулировании, дало оппоненту возможность не доказывать указанное обстоятельство вновь. Однако истец должен был доказать факт использования сходного обозначения в последние 3 года до даты подачи иска и предоставить расчет компенсации.

🔸Сразу после предъявления иска оппонент ходатайствовал перед судом о наложении обеспечительных мер в виде ареста счетов клиента на крупную сумму. Суд удовлетворил ходатайство. Чтобы отменить обеспечительные меры, юристы BFL | PATENTUS доказали чрезмерную обременительность мер, а также заявили ходатайство о предоставлении встречного обеспечения. В связи с отсутствием последнего суд отменил обеспечительные меры.

🔸В качестве стратегии защиты команда BFL | PATENTUS просила суд применить срок исковой давности, который истец растянул на 6 лет. Она также обратила внимание суда на отсутствие расчета компенсации, которую оппонент заявил в размере двукратной стоимости контрафакта, но данные предоставил об общем обороте клиента. Согласно актуальной судебной практике, избранный способ расчета может быть основан исключительно на количестве и цене реализованного контрафакта. Отсутствие расчета является основанием для отказа в иске.

🔸Суд первой инстанции согласился с нашей позицией и полностью отказал истцу в удовлетворении его требований.

🪧 Вступил в силу закон о защите русского языка


🔸С 1 марта 2026 года бизнес вправе использовать в публичных пространствах только русские слова (закон от 24.06.2025 № 168-ФЗ).

🔸Напоминаем, где теперь запрещено указание иностранных слов:
- на вывесках, надписях, указателях, информационных табличках;
- на витринах и фасадах магазинов;
- на сайтах, в мобильных приложениях и социальных сетях бренда;
- в карточках товаров на маркетплейсах;
- при размещении графика работы;
- в меню и прайс-листах;
- на упаковке товаров;
- в названиях домов и жилых комплексов.

🔸Если вы все же планируете использовать иностранные языки, закон разрешает делать это, но только после размещения информации по-русски.

💻 Хотите узнать все тонкости ведения бизнеса по правилам русского языка? Регистрируйтесь на вебинар, который состоится 10 марта в 11:00. Спикер: Дмитрий Марканов, управляющий партнер BFL | PATENTUS .

🫰 Увеличились тарифы на услуги Федерального института промышленной собственности


🔸Вступила в силу новая редакция перечня платных услуг ФИПС. Теперь предварительная оценка охраноспособности одного словесного обозначения в течение 15 рабочих дней по одному классу МКТУ обойдется в 46 200 руб., оценка охраноспособности одного изобразительного обозначения по одному классу МКТУ в те же сроки - 59 400 руб., комбинированного обозначения - 79 200 руб.

🔸При проведении комбинированного поиска для ускоренного порядка рассмотрения заявок в течение 10 рабочих дней стоимость услуги составит 208 000 руб.

⚖️ Президиум СИП подтвердил общеизвестность товарного знака «2ГИС»


🔸Компания «ДубльГИС» хотела признать словесное обозначение «2ГИС» общеизвестным товарным знаком, но получила отказ. Роспатент посчитал, что представленные материалы не позволяют установить высокую известность обозначения.

🔸Тогда компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам. Она требовала признать решение ведомства недействительным. СИП отметил: Роспатент провел только формальное сравнение с конкурентами, не сделав комплексную оценку доказательств известности. В результате суд признал решение недействительным и обязал ведомство внести обозначение «2ГИС» в перечень общеизвестных.

🔸В январе этого года служба подала кассационную жалобу на это решение, но Президиум СИП отказал в ее удовлетворении (N СИП-1243/2024).

📄 Вице-премьер Александр Новак предложил упростить нормы об использовании интеллектуальных прав ушедших брендов


🔸Об этом чиновник заявил на итоговой коллегии Роспатента. По его словам, профильные ведомства уже работают над механизмом по временному управлению интеллектуальными правами, который может быть готов к середине 2026 года.

🔸Предполагается, что этот механизм будет действовать в отношении компаний, которые не ведут бизнес в России, при этом поддерживают исключительные права на интеллектуальную собственность. Чтобы управлять этими правами, обеспечить их защиту и выдачу лицензий российским производителям, планируется назначать временного управляющего.

🎊 Поздравляем с 8 Марта! 🎊

В этот день хотим напомнить, как женский ум и талант двигают прогресс и развивают интеллектуальную собственность. Вспомните хотя бы эти имена:

👩‍🔬 Жозефина Кокрейн изобрела первую коммерчески успешную автоматическую посудомоечную машину. В 1893 году она представила свое изобретение на Всемирной Колумбийской выставке в Чикаго и получила высшую награду за лучшую механическую конструкцию.

🏎️ Берта Бенц совершила первый в истории дальний автомобильный пробег, чем доказала надежность изобретения своего мужа и помогла ему получить патент на трехколесный автомобиль Benz Patent-Motorwagen.

📚 Агата Кристи - одна из самых известных и публикуемых писательниц в истории. Она всегда тщательно следила за авторскими правами на свои произведения, что до сих пор приносит хороший доход ее семье.

💐Милые девушки! Пусть ваши идеи будут такими же гениальными, а мы поможем их защитить. С праздником!💐

⚖️ Соглашение о совместной деятельности не означает получение исключительных прав на фильм


🔸Индивидуальный предприниматель Алексей Петрухин является одним из продюсеров фильма «Вий 3D». Общества «Телеконтент» и «Русская Фильм Группа» заключили лицензионный договор в отношении этого фильма. Затем «Телеконтент» передал права на публичный показ фильма обществу «Акцепт».

🔸Петрухин не давал своего согласия ни обществу «Телеконтент», ни обществу «Акцепт» на использование произведения. Поэтому он обратился в суд с иском о признании лицензионного договора недействительным и о взыскании с «Акцепта» 12,7 млн руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

🔸Первая инстанция в иске отказала. Она отметила, что «Русская Фильм Группа» обанкротилась и была ликвидирована. А общество «Акцепт» проверило наличие права на использование произведения и приобрело такое право на основании лицензионного договора - то есть на законных основаниях.

🔸Апелляция посчитала, есть у Петрухина нет права на иск. По мнению суда, если заявитель является одним из правообладателей исключительных прав на фильм и это он организовал его создание на основании соглашения о совместной деятельности, он должен подтвердить это договором об отчуждении исключительных прав. Само по себе соглашение о совместной деятельности не является договором об отчуждении исключительных прав, решила вторая инстанция. Других доказательств об исполнении соглашения о совместной деятельности истец не представил.

🔸Тогда заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам. Там подтвердили: истец не доказал право на иск. Он предоставил только удостоверение национального фильма, прокатное удостоверение и соглашение о совместном производстве фильма. Эти документы не подтверждают передачу истцу прав, решил СИП, и подтвердил законность решений нижестоящих судов (N С01-1016/2025).

⚖️ Президиум СИП подтвердил право «Акрихина» на использование разработки AstraZeneca


🔸Кассация отклонила жалобы ООО «Астразенека Фармасьютикалз» и шведской AstraZeneca AB и оставила в силе решение первой инстанции (N СИП-298/2025). Таким образом, суд признал право фармкомбината «Акрихин» на использование двух изобретений - действующего вещества и фармацевтической композиции - при производстве дженерика.

🔸Патенты AstraZeneca на эти изобретения не были продлены и стали общественным достоянием. При этом у ответчиков есть еще один патент на идентичносте изобретение (дапаглифлозин) до 2028 года. Президиум СИП признал действия AstraZeneca при получении такого патента недобросовестными, посчитав, что компания должна была продлить первоначальные патенты.

⚖️ Верховный суд встал на сторону ФАС в споре с производителем дженерика


🔸Коллегия по экономическим спорам оставила в силе решение антимонопольного органа о назначении 514 млн руб. штрафа российской компании «Аксельфарм» за выпуск дженерика.

🔸Иностранная фирма Pfizer производила оригинальный препарат с действующим веществом акситиниб, который был защищен патентом до июня 2025 года. Российская фирма «Аксельфарм» в августе 2023 года зарегистрировал свой дженерик «Акситиниб», после чего сразу начала продавать первые партии лекарства.

🔸В ноябре 2024 года ФАС признала это актом недобросовестной конкуренции и оштрафовала «Аксельфарм» на 514 млн руб. Ведомство решило, что нельзя было выводить дженерик на рынок во время действия патента на оригинальный препарат. Такое нарушение затрагивает как поставщиков оригинального препарата, так и другие фармкомпании, которые зарегистрировали свои дженерики и ждут завершения действия патента для их легального ввода в оборот.

🔸Три инстанции отменили решение ФАС. Они сочли, что ведомство не доказало использование изобретения: не сопоставило формулу патента с составом и технологией дженерика и не установило наличие всех существенных признаков изобретения или их эквивалентов. По мнению судов, совпадение действующего вещества само по себе не означает использование изобретения и требует технического анализа.

🔸Тогда ведомство обратилось в Верховный суд, который установил законность действий антимонопольного органа и взыскания многомиллионной компенсации (N 305-ЭС25-15716).

❓В пятницу мы проводили опрос, какое словесное обозначение товарного знака является действующим.
Большинство респондентов проголосовало за вариант «Кыш-мышь», меньшинство – за «Брысь рысь». Пришло время узнать правильный ответ.

➡️ «Кыш-мышь» – этот товарный знак реально используется в ветеринарии для средств по уничтожению вредных животных. Он зарегистрирован Марией Кузнецовой из Уфы.

®️ Словесное обозначение товарного знака «Кис-Брысь-Мяу» существовало до 2020 года и принадлежало кондитерской фабрике «Абаканская». Сейчас срок действия его правовой охраны истек. А товарные знаки «ТЫЖМЫШЬ» и «Брысь рысь» никогда не были зарегистрированы в Роспатенте.

Вам удалось догадаться, какой ответ был правильным? Для каких товаров и услуг лучше всего подходят эти словесные обозначения? Пишите в комментариях.
⬇️

⚖️ Конституционный суд разъяснил правила предоставления принудительных лицензий на лекарства


🔸Соответствующее постановление было опубликовано 12 марта (Nº 13-П). Оно касается проверки конституционности п. 1 ст. 1362 ГК РФ по жалобам «Санофи Россия» и «Вертекс Фармасьютикалз Инкорпорейтед». Последняя является разработчиком и правообладателем препарата «Трикафта» от муковисцидоза, а «Санофи Россия» — его единственным дистрибьютором.

🔸Когда на рынке появился более дешевый аналог лекарства от муковисцидоза, разработанного аргентинской фирмой, его планировалось поставлять в Россию через «Медицинскую исследовательскую компанию». Она попыталась получить у «Вертекс Фармасьютикалз Инкорпорейтед» лицензию, но не смогла, и обратилась в суд. Апелляция обязала «Вертекс Фармасьютикалз Инкорпорейтед» выдать принудительную лицензию. Законность этого решения подтвердил Верховный суд (N 305-ЭС24-3709).

🔸Тогда «Вертекс Фармасьютикалз Инкорпорейтед» и «Санофи Россия» обратились в Конституционный суд. Компании посчитали, что норма о принудительном лицензировании сформулирована слишком широко и дает судам произвольную власть. КС с ними не согласился. Он пришел к выводу, что норма соответствует Конституции, а государство может ограничивать патентные права для доступности препаратов. Это не мешает обладателю патента использовать свое изобретение без ограничений.

🔸КС также разъяснил, что несовпадение объемов поставок оригинального товара и общего количества потенциальных потребителей не может быть безусловным основанием для выдачи лицензии. Когда рынок будет насыщен и угроза дефицита отпадет, а патентообладатель будет готов поставлять товар в достаточном объеме по разумной цене, лицензия прекратится.