🎮 Компания Nintendo выиграла суд на €7 млн

🔸В 2010 году японская Nintendo обвинила BigBen Interactive (сейчас это Nacon) в незаконном копировании дизайна игрового контроллера Wii Remote. Он появился на рынке в 2006 году одновременно с игровой приставкой Nintendo Wii.

🔸Разбирательства между двумя компаниями проходили в Германии и длились 15 лет. Истец уверял, что его продажи упали из-за появления гаджета от BigBen. Ответчик настаивал: на рынке имелись и другие аналоги, которые могли стать причиной потерь прибыли японской корпорации.

🔸Суд, изучив все аргументы сторон, признал: при выборе другой продукции покупатели с высокой вероятностью нарушали бы тот же патент. По мнению суда, запатентованные технологии Nintendo настолько уникальны, что любое другое устройство неизбежно нарушает их права интеллектуальной собственности. В итоге суд признал ответчика виновным и постановил взыскать с него €7 млн.

📑 Ключевые изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности

1️⃣ Повышение госпошлин
С 4 октября 2025 года увеличился размер государственных пошлин за проведение экспертизы обозначения и за продление исключительного права на товарный знак.

2️⃣ Реформирование института компенсации за нарушение исключительного права
С 4 января 2026 года суды получат право по собственной инициативе менять способ расчета компенсации. Также изменятся пределы компенсации при множественности нарушений, расширятся возможности снижения ответственности для безвиновных предпринимателей и появится механизм солидарной ответственности для «цепочек нарушителей».

3️⃣ Изменение подхода к работе с «сиротскими» произведениями
Правительство в апреле 2025 года утвердило расценки использования объектов, охраняемых в России, но с неизвестным автором.

4️⃣ Принятие закона о защите русского языка
С 1 марта 2026 года бизнесу придется использовать на всех вывесках и в надписях только русский язык. Это же относится к любой информации, которую читает потребитель, — от графика работы до карточек товаров на маркетплейсах и подписей на сайте.

Юрист практики разрешения споров BFL | PATENTUS Денис Кудрявцев прокомментировал для Право.ru:

“При наличии зарегистрированного товарного знака можно использовать свое обозначение на латинице. Если обозначение не зарегистрировано, необходимо перейти на кириллицу либо указать равнозначный перевод обозначения или транслитерацию на кириллицу. Представляется, что это одно из важнейших изменений, которое затронет весь торговый бизнес”.

В конце года все подводят итоги, и мы - не исключение 🎄

⚖️ 5 правовых позиций из споров о товарных знаках за 2025 год

1️⃣ Оспаривание товарного знака
Чтобы оспорить товарный знак, нужен не просто интерес, а правомерный интерес. Во-первых, суды должны установить обстоятельства, подтверждающие потенциальную возможность использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны. Во-вторых, судам надо оценить, действительно ли заявитель планирует в будущем использовать это обозначение в своей коммерческой деятельности. При этом не важно, будет он регистрировать обозначение в качестве товарного знака или нет. Главное - чтобы не нарушались права и законные интересы третьих лиц.
(Дело № СИП-1077/2023)

2️⃣ Юридическое тождество товарных знаков
Юридически тождественными считаются не только фактически тождественные товарные знаки, но и товарные знаки, имеющие отличия, если их влияние на восприятие обозначения российским потребителем крайне мало. Например, когда незначительно отличается шрифт обозначения.
(Дело № СИП-514/2024)

3️⃣ Компенсация за незаконный товарный знак
При определении размера компенсации за контрафакт необходимо посчитать количество реально существующего товара, на котором незаконно размещен товарный знак или иное охраняемое обозначение, и его стоимость.
(Дело № 307-ЭС24-21900)

4️⃣ Недобросовестная конкуренция при регистрации товарного знака
Для признания действий недобросовестной конкуренцией, связанной с приобретением исключительного права на товарный знак, важно, чтобы действия были направлены на запрет использования конкурентами обозначений. Если конкуренты и без регистрации не могли использовать обозначение, акт недобросовестной конкуренции отсутствует.
(Дело № СИП-1091/2024)

5️⃣ Недействительность регистрации товарного знака
Регистрация товарного знака может быть признана недействительной не только по признакам сходства или однородности товаров, но и вследствие недобросовестности заявителя, даже если Роспатент этот аспект не проверял.
(Дело № СИП-475/2024)

А мы продолжаем прощаться с уходящим годом и подводить итоги🎄

⚖️ 5 правовых позиций из патентных споров за 2025 год

1️⃣ Уплата лицензионных платежей
При признании патента на изобретение недействительным лицензиар вправе требовать уплаты лицензионных платежей за период, когда лицензионный договор исполнялся сторонами.
(Дело № А09-4451/2022)
 
2️⃣ Аннулирование патента
Патент на промышленный образец - пищевой контейнер - был аннулирован, потому что он не отвечает признаку оригинальности. Признаки промышленного образца, носящие техническую функцию, охране не подлежат.
(Дело № СИП-164/2025)
 
3️⃣ Права патентообладателя
Товарный знак, сходный с промышленным образцом, вправе оспорить только патентообладатель последнего. Если лицо не обладает патентом на противопоставленный промышленный образец и не является лицензиатом, он не может считаться заинтересованным в оспаривании спорного знака.
(Дело № СИП-1014/2024)

4️⃣ Совместный патент
Если несколько лиц имеют право на получение патента, они должны совместно подать заявку. Споры между такими лицами разрешаются в суде. При этом признание патента недействительным полностью, а не частично, является крайней мерой при возникновении спора между соавторами.
(Дело № СИП-830/2024)

5️⃣ Срок на подачу заявки на выдачу патента
В случае пропуска срока для заявки на выдачу патента на промышленный образец восстановить его не получится, даже если у заявителя была уважительная причина.
(Дело № СИП-977/2024)

📜📇 📖 История интеллектуальной собственности: от Древнего мира до XVIII века

📝 В древности авторы спокойно относились и к цитированию собственных трудов, и к использованию чужих цитат в своих работах. В Древнем Риме и Древней Греции считалось естественным переписать любую книгу в любом количестве для собственного использования и даже для продажи. Из известных ныне авторов только Пифагор установил запрет на копирование собственных трудов. По преданию, один из его последователей был даже убит за то, что раскрыл непосвященным знание об иррациональных числах. А Платону за несколько книг древнегреческого философа пришлось отдать больше 4 кг серебра.

📝 В Средние века, когда за еретические идеи можно было угодить на костер, к интеллектуальной собственности стали относиться серьезнее. В середине VI века настоятель одного из ирландских монастырей якобы тайно скопировал псалтырь другого настоятеля, из-за чего разгорелся большой скандал. Король Ирландии Диармейд повелел отдать незаконно созданную книгу, но приказ не был исполнен. Дело закончилось кровопролитным сражением, а нарушитель авторских прав был вынужден бежать в Шотландию.

📝 В 1440-ых годах Иоганн Гуттенберг создал первый печатный станок, и вопрос защиты интеллектуальной собственности встал довольно остро. Однако решен он был только в 1555 году, когда французский король Генрих II издал указ о признании исключительных прав на произведения поэтессы Луизы Лабе. Через два года похожее решение приняла английская королева Мария I Тюдор - она предоставила эксклюзивные права на изготовление и распространение печатной продукции особой Книготорговой компании.
       
📝 В 1662 году в Англии был издан Лицензионный акт, который обязал издателей хранить эталонный экземпляр каждой книги, чтобы никто не смог перепечатать ее в искаженном виде. Так впервые на государственном уровне были признаны права автора на содержание собственного произведения.

📝 Статут королевы Анны, который передал авторам все права на их книги, был принят в Англии в 1710 году. По нему за пиратство нарушителям грозил штраф и конфискация незаконно напечатанной продукции. Именно этот статут в 1790 году лег в основу закона о защите авторских прав Соединенных Штатов Америки.

📝 В 1789 году во Франции был принят декрет Учредительного собрания, согласно которому все, что автор открывает для публики, становится общественной собственностью. Однако просуществовал он недолго. Уже в 1791 году Франция признала за драматургами пожизненные права на их произведения, а в 1793 году писатели, поэты, композиторы, художники и графики получили исключительные права на продажу и распространение своих произведений на территории Республики. Вслед за Францией идеи защиты авторских прав распространились по всей Европе XVIII века.

Для любителей интеллектуальной собственности, которые хотят в зимний морозный день отдохнуть с книгой в руках, мы подготовили специальную подборку.

📚Книги об интеллектуальных правах


📕 Эдмунд Моррис «Эдисон»
Биография американского изобретателя Томаса Эдисона, который до сих пор остается одним из наиболее спорных ученых. В книге рассказывается о его патентах (которых было около 1000), конкуренции, а также спорах и судебных разбирательствах. 

📗 Бернард Карлсон «Никола Тесла. Изобретатель будущего»
Историк науки и технологии Бернард Карлсон представляет Николу Тесла не только как великого изобретателя, но и как грамотного бизнес-стратега, который обладал талантом представлять свои открытия публике. В книге также описывается конфликт с Томасом Эдисоном за распространение переменного тока.

📘 Витольд Зегальский «Писательская кухня»
Фантастический рассказ о будущем, в котором все делают машины, в том числе сочиняют романы. При этом законы требуют строго контролировать написанное и публиковать только оригинальные идеи. Как оказалось, составить оригинальный сюжет не так-то просто, ведь практически все возможные варианты уже давно придуманы кем-то из авторов.

📙 Моисей Радовский «Александр Попов»
Александр Попов известен в России как создатель первого в мире радиоприемника, но на Западе его первенство оспаривают. Во многих странах мира изобретение радио приписывают другим ученым - Гульельмо Маркони, Оливеру Лоджу и Николе Тесла. Книга рассказывает, почему так произошло и какую роль в этом сыграло патентное право.

📓 Виктор Колупаев «Поющий лес»
Социально-философская фантастика о том, как попав на планету Карамбунию, герой сталкивается с патентами на остроты, штрафами за использование поговорок и запретами на пение любимых песен.

Сегодня православные христиане отмечают Рождество. Мы поздравляем их с этим праздником и хотим рассказать, как бренды используют образ рождества при регистрации товарных знаков.

💫 Свет рождества - это словесное обозначение товарного знака принадлежит ООО «СИТИКОНЦЕПТ» и используется для бумаги, картона и канцелярских принадлежностей.

💫 Магия рождества - правообладателем этого товарного знака с 2024 года является Технологическая Компания Центр.

💫 Дорога в рождество - это словесное обозначение товарного знака, принадлежащего благотворительному фонду содействия развитию музыкальной культуры Бельканто.

💫 Фабрика рождества - данный товарный знак принадлежит ООО «ПАРК СКАЗКА». Он зарегистрирован с 2018 года для целого ряда товаров и услуг.

💫 Луч рождества - такое словесное обозначение товарного знака зарегистрировал Кутыгин Дмитрий Михайлович для ювелирных изделий и их демонстрации.

Для любителей интеллектуальной собственности, которые предпочитают книгам кинематограф, мы также подготовили список фильмов для просмотра снежными зимними вечерами. ❄️


📹📽️🎥 Фильмы об интеллектуальных правах

🎬 «Основатель»
Биографический фильм про Рэя Крока, который начинал свою деятельность как продавец миксеров, а закончил обладателем крупнейшей франшизы в мире в области быстрого питания McDonald’s.

🎬 «Пираты Силиконовой долины»
Фильм о противостоянии двух компьютерных гениев: Билла Гейтса и Стива Джобса. В центре сюжета показано создание и развитие персонального компьютера, а также конкуренция между ведущими американскими компаниями и их продуктами.

🎬 «Сироп»
Амбициозный сотрудник крупной компании Скат придумывает, как разработать и продвинуть новый напиток. Он заявляет корпорации по производству газировки, что готов отказаться от своих прав за $2 млн. Однако получить эти деньги парню не удалось. Когда Скат идет регистрировать товарный знак, оказывается, что его уже опередили. Тем не менее, парень не оставляет идею разбогатеть, для чего объединяется с боссом и бывшей коллегой по работе.

🎬 «Джой»
Байопик о женщине-изобретателе Джой Мангано, которая придумала самоотжимающуюся швабру. В фильме рассказывается и про идею создания помощника для дома, и про получение патента, и про сложности с первыми продажами.

🎬 «Проблеск гениальности»
Профессор Роберт Кернс придумывает устройство, которое можно использовать в любом автомобиле - стеклоочиститель. Запатентовав свое изобретение, он отправился к самым крупным автопроизводителям автомобилей - General Motors, Ford и Chrysler. Идея Кернса была воспринята без энтузиазма, но вскоре он обнаружил, что ее успешно использует корпорация Ford. Тогда изобретатель решается защищать свои права в суде.


А какие фильмы про интеллектуальную собственность знаете вы? Делитесь в комментариях.👇

⚖️ Дюма vs Маке: спор об авторстве «Трех мушкетеров»

📖 В XIX веке творчество постепенно начало превращаться в коллективный труд. При этом законодатели и судьи исходили из идеи, что у произведения может быть только один автор. Во многом именно это определило дальнейшую судьбу преподавателя истории из Лицея Карла Великого Огюста Маке.

📖 Когда Маке показал старшему Александру Дюма неоконченную рукопись своего романа, тот переработал текст и предложил указать авторами их обоих. Издатель такую идею не одобрил: книги Дюма продавались в разы дороже, чем никому не известного Маке. С тех пор все романы, даже придуманные Маке, подписывались именем Дюма. Реальный автор честно получал свои деньги, но был лишен заслуженной славы.

📖 В 1858 году Маке не выдержал и обратился в суд. Он требовал признать себя полноправным соавтором 18 знаменитых романов, включая цикл о мушкетерах, и взыскать с Дюма солидный гонорар.

📖 В качестве доказательств Маке предоставил собственные рукописи, письма издателей, свидетельства друзей и знакомых. Судей это не убедило, и они оставили за Дюма право считаться подлинным автором всех произведений.

📖 Маке еще дважды подавал иски, и каждый раз терпел неудачи. Лишь в 1902 году во Франции появился закон, признававший авторское право создателя произведения вне зависимости от уровня художественных достоинств последнего. Родственники Маке уже после его смерти продолжили судебные тяжбы, но больших компенсаций так и не получили.

🫰Компенсация за нарушение исключительного права

Во время новогодних праздников, 4 января, вступил в силу Федеральный закон от 07.07.2025 214-ФЗ. Основным изменением, предусмотренным новым законом, стало введение ст. 1252.1 ГК РФ о компенсации за нарушение исключительного права вместо п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

Новый закон:

🔸поменял способ расчета компенсации. Теперь суд может по собственной инициативе определять размер компенсации исходя из обстоятельств дела, соразмерно объему и характеру нарушения и с учетом требований разумности и справедливости. Одновременно максимальный размер твердой компенсации увеличился с 5 до 10 млн руб., а минимальная компенсация за нарушение патента теперь составляет до 50 000 руб.;

🔸ввел правило о едином нарушении за множественность зависимых способов использования. Это означает, что если одно лицо использует результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации различными способами, но с единой экономической целью, это образует одно нарушение исключительного права;

🔸предусмотрел солидарную ответственность нарушителей. Нарушитель, исполнивший солидарную обязанность перед правообладателем, может заявить о регрессном требовании к остальным нарушителям пропорционально вкладу каждого из них в возникновение неблагоприятного имущественного последствия у правообладателя. При этом необходимо вычесть долю самого нарушителя.

⚖️ Размещение фотографии без согласия правообладателя в разных публикациях, но в рамках единой рекламы считается одним нарушением

🔸Автор изображения нашел свое фото с известным замком «Ласточкино гнездо» в 18 постах вКонтакте на странице туроператора. Поскольку никто не спрашивал у него разрешения на публикацию, правообладатель потребовал через суд 180 000 руб. компенсации (по 10 000 руб. за каждое нарушение). Истец настаивал: каждое из 18 нарушений было сделано в разные даты, сопровождалось разными текстами о рекламируемых турах и преследовало разные коммерческие цели.

🔸Первая инстанция и апелляция частично удовлетворили требования, признав факт нарушения исключительного права и взыскав 10 000 руб. Суды исходили из того, что нарушение было одно - поскольку все публикации охвачены единым намерением нарушителя.

🔸Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами нижестоящих судов (дело N С01-1027/2025). Он решил: размещение одного и того же фото было сделано в рамках одной рекламы туров на Черное море, значит, несмотря на изменение дат вылета оно охвачено единым намерением и образует одно нарушение.

⚖️ Тексты с описанием технических процессов не могут быть признаны объектами авторского права

🔸«Центр гуманитарного разминирования и специальных работ» обнаружил, что принадлежащие ему тексты и фирменное наименование используются другими обществами без разрешения, и обратился в суд.

🔸Первая инстанция в иске отказала. Она решила, что защищаемые тексты не являются объектами авторского права, поскольку просто констатируют факты о деятельности центра, описывают процесс, систему, способ, решение технических, организационных и иных задач, воспроизводят положения нормативных актов.

🔸Взыскание компенсации по спорам о защите исключительного права на фирменное наименование не предусмотрено, поэтому в этой части суд также отказал. По его мнению, название «Центр гуманитарного разминирования и специальных работ» обозначает исключительно род деятельности юрлица и не содержит указания на организационно-правовую форму как одно из составляющих фирменного наименования.

🔸Апелляция подтвердила законность принятого решения. Она также пришла к выводу, что тексты не являются результатом интеллектуального творчества, так как не содержат признаков авторского индивидуального стиля и носят информационный характер. С этим согласился и Суд по интеллектуальным правам (N С01-13852025).

⚖️ Общеизвестность товарного знака не означает общеизвестность конкретного производителя

🔸Роспатент отказался признавать обозначение «Савушкин» общеизвестным товарным знаком для молочной продукции. Правообладатель обжаловал это решение в Суд по интеллектуальным правам, а потом и в его Президиум. Обе инстанции признали решение ведомства недействительным и обязали повторно рассмотреть заявление компании «Савушкин продукт». Они решили: определяющим фактором является общеизвестность потребителям именно спорного обозначения, а не известность заявителя.

🔸При новом рассмотрении компания изменила дату приоритета и перечень товаров. Роспатент снова изучил социологические опросы, аналитические записки и иные доказательства и решил: они не подтверждают высокий уровень узнаваемости спорного товарного знака. По мнению ведомства, заявитель не представил сведения о том, что товары ОАО «Савушкин продукт» под соответствующим товарным знаком занимают существенную долю рынка сыра и сливочного масла в России.

🔸Компания снова обратилась в суд. На этот раз СИП не только признал решение ведомства незаконным, но и обязал его внести товарный знак в реестр общеизвестных (N СИП-507/2025). Суд отметил: широкая известность не может ни возникнуть, ни прекратиться одномоментно, а формируется в течение времени. И Роспатент фактически установил обстоятельства, связанные с наличием признаков общеизвестности заявленного обозначения, но неверно оценил их. Суд решил: общеизвестность товарного знака приобретается в результате использования обозначения, в том числе группой лиц, но не определяется знанием потребителей о конкретном лице этой группы.

❓В пятницу мы проводили опрос, какого словесного обозначения товарного знака не существует. Большинство респондентов проголосовало за вариант «Кукуля», меньшинство - за «Кукуша». Пришло время узнать правильный ответ.

➡️ «Кукуша» – такое словесное обозначение товарного знака не зарегистрировано в Роспатенте.

®️ Под товарным знаком «Кукуля» в Иркутске продают одежду и товары для детей. Товарный знак «Кукуха» используется для сервиса хранения, доставки, услуг по предоставлению временного жилья и приготовлению еды. «Кукуня» – это словесное обозначение товарного знака для продуктов животного происхождения.

А как вы считаете, для каких товаров лучше всего подходят эти словесные обозначения? Пишите в комментариях. ⬇️

🫰 Пошлину за регистрацию иностранных товарных знаков могут увеличить в 100 раз


🔸С такой инициативой выступил Председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов. Он считает, что эта мера может временно распространяться на компании из недружественных стран и тех, которые поддерживают антироссийские санкции. Увеличенная госпошлина будет взиматься за регистрацию товарного знака, проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака, выдачу свидетельства в форме электронного документа, а также за рассмотрение заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак.

🔸Свое предложение парламентарий уже направил вице-премьеру — руководителю аппарата кабмина Дмитрию Григоренко.


❓А как вы относитесь к подобной инициативе? Пишите в комментариях.👇

⚖️ Суд взыскал 766 млн руб. компенсации за незаконное использование товарного знака


🔸Индивидуальный предприниматель является правообладателем товарного знака, представляющего словесное обозначение «Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СЕМЬЮ». Общество «Синергетик» использовало товарный знак «я ♥ свою семью!» для целого ряда продукции. ИП посчитал, что эти товарные знаки имеют сходство до степени смешения, и обратился в суд. Предприниматель просил признать действия общества незаконными и взыскать компенсацию.

🔸Первая инстанция в иске отказала. Суд отметил: товарный знак «Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СЕМЬЮ» малоизвестный, фразу ответчика можно воспринимать по-разному, а со стороны истца есть злоупотребления правом (№ А43-1470/2024).

🔸Тогда предприниматель обратился в апелляцию. Та отменила решение суда первой инстанции, признала действия общества по использованию обозначения «я ♥ свою семью!» незаконными и запретила рекламировать, продавать, хранить товары со спорным обозначение. Помимо этого, суд взыскал с «Синергетика» 766 млн руб. компенсации за незаконное использование товарного знака и присудил выплачивать по 250 000 руб. за каждое нарушение на случай неисполнения решения суда (№ А43-1470/2024).


❓Как вы оцениваете такое решение? Делитесь в комментариях.👇

⚖️ Обратиться с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку можно только при наличии исключительного права на свой товарный знак


🔸Индивидуальный предприниматель зарегистрировал товарный знак «WOW IDEA». Общество «Оригами» отправило в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны этому товарному знаку. На имя общества зарегистрированы знаки «ИДЕЯ» и «IDEA», и заявитель решил, что указанные товарные знаки являются сходными. Ведомство согласилось с этими доводами и признало недействительной правовую охрану спорного товарного знака. Тогда ИП обратился в Суд по интеллектуальным правам.

🔸В период рассмотрения дела «Оригами» передало предпринимателю исключительное право на противопоставленные товарные знаки. Поэтому возник вопрос, имелась ли у общества заинтересованность в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Суд решил: наличие у лица, обратившегося с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, исключительного права на свой товарный знак необходимо для установления заинтересованности этого лица. Право правообладателя «старшего» товарного знака на подачу возражения против госрегистрации «младшего» товарного знака - один из способов защиты.

🔸СИП отметил: вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но близости товаров, или при низкой степени однородности товаров, но высокой степени сходства товарного знака и спорного обозначения. Суд принял во внимание высокую степень сходства сравниваемых средств индивидуализации и определенную в целом степень однородности индивидуализируемых услуг. По мнению суда, есть высокая вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака. Поэтому иск остался без удовлетворения (N СИП-254/2025).

📚 Виктор Гюго и международная система авторского права


🔸В XIX веке законы об авторском праве распространялись только на территорию одного государства. Поэтому авторы, чьи произведения без их ведома переводились и печатались за границей, ничего не получали от зарубежных издателей. Больше всех от этого страдали французские романисты, чьи произведения быстро распространялись по всему миру.

🔸Первым не выдержал известный французский писатель Виктор Гюго — он основал общественную кампанию за глобализацию авторского права. В 1878 году Гюго возглавил Международный литературный конгресс во дворце Трокадеро на Всемирной выставке. Его заместителем на посту председателя конгресса стал русский писатель Иван Сергеевич Тургенев. Яркие выступления Гюго убедили присутствующих учредить правовой институт литературной собственности с едиными правилами охраны авторских прав.

🔸Ключевой идеей председателя конгресса был баланс между правами авторов и остального человечества, при этом приоритет отдавался последнему. Гюго предлагал предоставить книгоиздателям право публиковать все книги после смерти писателя с выплатой наследникам 5-10% чистой прибыли. По мнению классика, это примирит неоспоримое право собственности писателя с не менее неоспоримым правом общественного достояния. После смерти своего создателя произведение должно принадлежать обществу, а не потомкам писателя, считал Гюго.

🔸В 1886 году в швейцарском Берне собрались дипломаты Франции, Великобритании, Германии и ряда других стран для подписания Бернской конвенции, которая действует и сегодня. Гюго не дожил до этого события год, но именно его инициативы привели к созданию столь значимого документа. Он установил обязательства по защите авторских прав на территории 176 стран мира. Однако США и Россия, где были так популярны романы Гюго, инициативу проигнорировали. При этом США сослались на первую поправку к Конституции, в которой говорится о свободе слова, и продолжили издавать европейских авторов массовыми тиражами.

🔸Интересно, что не все наследники Гюго разделяют убеждения своего предка. В 2001 году во Франции праправнук классика Пьер Гюго пытался через суд запретить публикацию писателя Франсуа Сереза, написавшего сиквел к роману Гюго «Отверженные», и взыскать с него €675000 компенсации. Французские суды в иске отказали, ссылаясь на позицию самого автора.

🤫 При подаче заявки в Федеральный институт промышленной собственности разрешили скрывать данные заявителей


🔸Эта возможность действовала до 31 декабря 2025 года, теперь она продлена еще на год (постановление Правительства РФ от 29 декабря 2025 г. Nº 2202). В течение этого времени по заявлению лица Роспатент обязуется не публиковать сведения об этом лице в официальном бюллетене.

🔸Некоторые эксперты связывают такую норму с введением иностранных санкций в отношении ряда компаний. В этом случае продлевать возможность сокрытия данных заявителей будут вплоть до отмены всех ограничений.

🔸Правительство также увеличило действие нормы о переносе сроков подтверждения соответствия и компетентности, об осуществлении деятельности без переоформления разрешения или без соответствующего разрешения - до конца текущего года. А правила разработки административных регламентов будут действовать до 1 января 2027 года.