Генпрокуроратура подтверждает то, что я уже не раз говорил: анонимность криптовалют – это миф. Информационные системы, способные отслеживать транзакции и вывод крипты в фиат, существуют давно, а теперь появились на вооружении у российских силовиков.

Очень рассчитываю, что это поможет выправить статистику уголовных дел, фигуранты которых чувствовали себя совершенно безнаказанно.

Добавлю, что законопроект о запрете рекламы на заблокированных ресурсах ни для кого не должен стать сюрпризом. Эти меры мы неоднократно обсуждали на разных площадках, открытым текстом призывали блогеров уходить из запрещенных соцсетей и уводить оттуда свою аудиторию.

Многие сделали это добровольно, а кто-то продолжает упорствовать и верить в сказки о том, что владельцы заблокированных соцсетей раскаялись и ничего дурного нашим гражданам не желают. Но нужно быть реалистами: США продолжают эскалировать конфликт, и не только на поле боя, но и в информационном пространстве. Поэтому цифровые платформы, открыто заявляющие об участии в этом конфликте на стороне противника, нужно не просто блокировать, а уничтожать их рекламный потенциал.

83 года назад началась Великая Отечественная война. Это был самый трагический и тяжелый период в жизни страны. Но в истории остался беспрецедентный пример силы духа и стойкости нашего народа. Мы одержали победу благодаря мужеству и героизму советских воинов и тех, кто трудился в тылу. Наш священный долг – сохранить память о героях Великой Отечественной, особенно сейчас, когда в некоторых странах осознанно искажают историю и героизируют тех, кто прислуживал фашистам.

Каждый год в России появляются новые книги о событиях тех лет. Парламентская библиотека подготовила подборку самых свежих изданий: об экономике страны в годы войны, о преступлениях нацистов, о боевых подвигах и тяжелых тыловых буднях. Сегодня, в День памяти и скорби дайте себе обещание прочитать какую-нибудь из этих книг – или любую другую, посвященную Великой Отечественной войне и Великой Победе.

Когда RuStore появится на айфонах? Чтобы это случилось быстрее, сегодня вместе с коллегами внесли в Госдуму законопроект, запрещающий дискриминацию приложений российских разработчиков в App Store.

В Евросоюзе соответствующая норма была принята в 2022 году: требование обеспечить пользователям доступ к альтернативному магазину приложений вошло в «Закон о цифровых рынках», который уже вступил в силу. Это заставило Apple обеспечить iOS необходимым функционалом, и в апреле для европейских пользователей стал доступен AltStore PAL – не идеальный, но вполне рабочий аналог App Store.

iOS-версия RuStore, насколько мне известно, уже разработана и может появиться на «яблочной платформе» уже на следующий день после вступления нашего закона в силу. Но мы понимаем, что Apple понадобится определенное время на проведение комплаенса, поэтому планируем, что законопроект начнет действовать с 1 сентября 2025 года.

Принятие этой инициативы не только упростит жизнь российских разработчиков, которые сталкиваются с различными проблемами при размещении своих приложений в App Store. Она также избавит российских пользователей от риска нарваться на фейковые и мошеннические аппы – которых, несмотря на декларируемые Apple меры безопасности, в их фирменном магазине хватает.

Верховный суд в своем постановлении фактически сформулировал определение дипфейка, которое может стать основой для дальнейшей законотворческой работы:

...вводящих в заблуждение и выдаваемых за достоверные недостоверные изображения, аудио- и аудиовизуальной информации, в том числе созданных с помощью компьютерных технологий...

Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ. Июнь 2024 года.

Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".

1. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI месяца: 92%.
2. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 91%.
3. Сергей Колунов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 90%.
4. Владимир Гутенев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 89%.
5. Павел Федяев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 88%.
6. Дмитрий Лоцманов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 87%.
7. Юлия Дрожжина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 86%.
8. Михаил Делягин.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 86%.
9. Наталия Полуянова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%.
10. Мария Бутина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%.
11. Александр Хинштейн.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%.
12. Константин Затулин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 84%.
13. Ирина Филатова. new!
КПРФ.
KPI месяца: 83%.
14. Ольга Занко.
«Единая Россия».
KPI месяца: 82%.
15. Артем Кавинов. new!
«Единая Россия».
KPI месяца: 81%.
16. Юлия Оглоблина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 80%.
17. Анна Кузнецова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 79%.
18. Бийсултан Хамзаев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 78%.
19. Мария Василькова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 77%.
20. Алексей Говырин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 76%.
21. Дмитрий Кузнецов.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 75%.
22. Нина Останина.
КПРФ
KPI месяца: 74%.
23. Татьяна Буцкая.
«Единая Россия».
KPI года: 73%.
24. Александр Спиридонов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 72%.
25. Екатерина Харченко.
«Единая Россия».
KPI месяца: 71%.
26. Михаил Матвеев.
КПРФ.
KPI месяца: 70%.
27. Алексей Волоцков.
«Единая Россия».
KPI месяца: 69%.
28. Ксения Горячева.
«Новые люди».
KPI месяца: 68%.
29. Артем Кирьянов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 67%.
30. Александр Якубовский.
«Единая Россия».
KPI месяца: 66%.
31. Анна Скрозникова.
«Новые люди».
KPI месяца: 65%.
32. Александр Мажуга.
«Единая Россия».
KPI месяца: 64%.
33. Михаил Киселёв.
«Единая Россия».
KPI месяца: 63%.
34. Жанна Рябцева.
«Единая Россия».
KPI месяца: 62%.
35. Андрей Гурулев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 62%.
36. Алексей Куринный.
КПРФ.
KPI месяца: 61%.
37. Алексей Журавлев.
Родина, фракция ЛДПР.
KPI месяца: 60%.
38. Олег Гарин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 59%.
39. Артем Метелев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 58%.
40. Владимир Самокиш.
«Единая Россия».
KPI месяца: 57%.
41. Даниил Бессарабов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 57%.
42. Владимир Кошелев.
ЛДПР.
KPI месяца: 56%.
43. Евгений Попов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 55%.
44. Андрей Луговой.
ЛДПР.
KPI месяца: 54%.
45. Татьяна Лобач.
«Единая Россия».
KPI месяца: 54%.
46. Ирина Панькина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 54%.
47. Юрий Григорьев.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 53%.
48. Яна Лантратова.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 52%.
49. Сардана Авксентьева.
«Новые люди».
KPI месяца: 52%.
50. Геннадий Панин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 51%.
51. Екатерина Стенякина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 50%.

На основе данных ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка депутатов Госдумы РФ, в результате которой ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, количество положительных баллов профиля на WI (от пользователей), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%.

С результатами предыдущих месяцев главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников меняется, и зависит от деятельности самих парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь). Активность и обратная связь являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает анализ мнений граждан России.
Связь с ПУЛ: @tgrussiabot

Генеративные нейросети не выходят из медийной повестки. Каждый день появляются инфоповоды, связанные с появлением нового чудо-инструмента, оживляющего картинки или создающего реалистичное видео по простому запросу. Кстати, любопытный факт: если год назад нейросетям требовался максимально подробный запрос с описанием всех деталей, то сегодня для хорошего результата им хватает довольно лаконичной формулировки.

Всё идет к тому, что очень скоро контента, созданного искусственным интеллектом, станет в разы больше, чем реальных фотографий и видеороликов. Между тем инструментарий, позволяющий выявить дипфейки, остается для конечного пользователя менее доступным, чем те же сервисы для их создания. Накануне медийная повестка как раз оказалась разбавлена новостью о появлении ПО MISLnet, разработанного учеными Дрексельского университета (США) и позволяющего установить подлинность изображения с точностью до 98%. Станет ли этот инструмент доступен широкой аудитории, когда и на каких условиях, пока непонятно. Не исключаю, что сейчас этот стартап прикупит какой-нибудь OpenAI и откроет его, но только своим абонентам.

В России тоже есть инструменты для выявления дипфейков, но также недоступные для всех желающих, а используемые для решения узкоспециальных задач (поищите в истории канала, я собирал здесь новости по этой теме). Я, как вы знаете, сторонник рационального подхода и считаю, что все существующие у нас проекты давно пора объединять в один продукт. Проблема недостаточного регулирования дипфейков – это ведь не только отстутствие юридических формулировок, но также инструментария, который будет стоять на вооружении контролирующих и иных органов.

Все эти и многие другие занятные вопросы, связанные с контролем дипфейков, планируем обсудить уже в эту пятницу на полях Петербургского международного юридического форума, во время дискуссии «Украденная личность. Правовые аспекты регулирования дипфейков и подделок голоса». Приглашаю присоединяться к трансляции. Начало 28 июня в 14:30.

Отлично сегодня подискутировали с экспертами РОЦИТ о судьбе YouTube. Сразу скажу, что пока нет ответа на самый популярный вопрос: «Когда его уже заблокируют?». К тому же, скорее всего, регулятор сначала задействует не блокировку, а другую ограничительную меру – замедление скорости доступа. И тут есть нюанс.

Законопроект о запрете рекламы на заблокированных ресурсах, который мы с коллегами внесли на рассмотрение Госдумы, затронет YouTube даже в случае замедления скорости. Это значит, что рекламные интеграции, которыми сейчас активно промышляют российские контент-мейкеры на американском видеохостинге, окажутся вне закона. А поскольку вариант с замедлением YouTube представляется более реалистичным, чем полная его блокировка, этот сценарий нужно держать в голове всем, кто вовлечен в эту деятельность.

Насколько мне известно, ФАС не планирует заставлять блогеров убирать рекламные публикации, которые были размещены до момента вступления закона в силу. Пока это коснется только соцсетей со звездочкой, но у YouTube есть шанс составить им компанию. А у его российских аналогов – возможность побороться за рекламодателей.