Журналисты обратили внимание на тот факт, что серый рынок криптовалют становится питательной средой для финансовых пирамид. Видимо, на появление этого материала повлиял и громкий инфоповод про Юлию Агееву (также известную как «Крипто Якудза»), которая, по версии следствия, похитила у своих клиентов 680 млн рублей и скрывается где-то в Казахстане.

О цифровых финансовых пирамидах с использованием криптовалют мы говорили еще год назад на площадке РОЦИТ. Встречались с представителями МВД, которые сетовали на сложности во взаимодействии не только с зарубежными структурами, но и с российскими (бюрократия порой оказывается хуже любых санкций). Просили спецслужбы разобраться хотя бы с теми пирамидами, которые не скрывают своего участия в финансировании ВСУ. Как мы видим, в лучшую сторону ситуация не поменялась.

Может быть, всё дело в неправильной стратегии, которую выбрал Центробанк? Да, он регулярно выявляет нечистых на руку криптоинвесторов, вносит их в специальный реестр, добивается блокировки их сайтов и даже телеграм-каналов. Но питательная среда делает своё дело: мошенники множатся и в большинстве случаев легко уходят от ответственности.

Вместо этого нужно выводить криптоиндустрию из серой зоны, принимать законодательное регулирование рынка криптовалют, дать отрасли и гражданам понятные и прозрачные правила. Уверен, что другого способа справиться с этой проблемой просто не существует.

Первое заседание комиссии РОЦИТ по законотворческой деятельности будет посвящено очень непростой теме регулирования деятельности маркетплейсов. Обсудим существующие законодательные инициативы, узнаем точку зрения отрасли. Присоединяйтесь завтра к прямой трансляции.

Журналисты спрашивают, как я отношусь к предложению разблокировать социальную сеть Х, прозвучавшую недавно из соседнего думского кабинета. На самом деле, ничего нового: я уже поднимал вопрос её разблокировки год назад. Тогда она еще называлась Twitter, но уже принадлежала Илону Маску и только начинала пересматривать свою политику по отношению к оппонентам американских властей. Я очень сомневаюсь, что при прежнем руководстве интервью с Владимиром Путиным набрало бы там 200 млн просмотров (даже свет бы не увидело под каким-нибудь нелепым предлогом).

Но вместе с тем за это время Х-Twitter не выполнил ни одного требования российского законодательства: деструктивный контент (на который неоднократно указывали в том числе и в судебном порядке) не удаляется, штрафы не платит, приземляться отказывается. Поэтому как бы громко некоторые политики ни призывали разблокировать соцсеть, у Роскомнадзора для этого нет оснований. Так что, если кому-то так хочется вернуть Twitter своим сторонникам, правильнее будет обращаться сразу к Илону Маску с инструкцией: как открыть личный кабинет на сайте Роскомнадзора.

Начинаем «Открытый диалог о безопасном Рунете» с участием Александра Шойтова и других важных акторов ИТ-сферы, посмотреть трансляцию можно по ссылке.

Накануне принял участие в заседании рабочей группы по разработке профстандарта «Специалист в области медиатехнологий».

Сам я по образованию журналист и до сих пор испытываю определенный скепсис по поводу классического учебного стандарта. Помню, как после окончания вуза набивал шишки, нарабатывая нужные компетенции. А сегодня рынку «пишущие филологи» и вовсе не нужны, сформирован колоссальный запрос на универсальных солдат информационного фронта, который в период глобального противостояния особенно вырос. Поддерживаю предлагаемый стандарт, уверен, что он поможет в том числе выработать осознанное понимание целей и задач медиатехнологов.

Неделя безопасного интернета завершилась сегодня экспертной дискуссией РОЦИТ «Открытый диалог» с участием представителей Минцифры, ИРИ, Координационного центра доменных имен, EdgeЦентра, Agenda Media, а также студентов ведущих технических вузов – будущих кибербезопасников. Впрочем, разговор был не только о фишинге и хакерах (хотя этой теме уделили немало внимания). Сверхзадачей нашей дискуссии было создание образа будущего: комплексного понимания, куда движется Рунет, и что нам нужно предпринять, чтобы защитить его пользователей от всех видов угроз.

И если технологически всё очень даже неплохо (спасибо закону об устойчивом Рунете и профессионалам, которые за эти вопросы отвечают), то с устранением рисков, связанных с безопасностью контента, нам еще работать и работать. Лично я корень всех бед вижу в анонимности. Невозможно обеспечить соблюдение законов и правил в среде, которая позволяет любому желающему без труда скрыть свою личность. Культ анонимности, который пестовали прежние интернет-деятели, привел к появлению даркнета, где нарушаются все мыслимые законы цивилизованного мира. Да и глобальные платформы, которые позволяют своим пользователям заигрывать с анонимностью, тоже толкают их на скользкую дорожку. Поэтому я убежден, что в Рунете должны действовать те же правила идентификации личности, что и в реальной жизни.

Еще один риск для безопасности Рунета вижу в стремлении зарубежных платформ к доминированию. Конечно, речь про YouTube: во время дискуссии вспоминали, как он умудрился положить на лопатки всех своих отечественных конкурентов. И без поддавков не обошлось (кстати, неплохо было бы разобраться и назвать имена всех причастных к предательству национальных интересов). А сейчас, чтобы вернуть у людей интерес к российским видеохостингам, тратятся огромные ресурсы. Я считаю, что государство обязано помочь отечественным видеоплатформам, тем более что у него есть нужный для этого инструмент. Это закон о приземлении, который Google не соблюдает, и заложенная в нем механика замедления скорости доступа к ресурсам-нарушителям.

В целом же хочу сказать большое спасибо всем, кто принял участие в «Открытом диалоге» и помогал с его организацией. Жаль только, что вопросам безопасности Рунета посвящена лишь одна неделя февраля. Я считаю, думать об этом нужно каждый день.

Как вы помните, недавно я направил депутатские запросы в основные агентства, работающие с блогерами, – чтобы получить целостную картину их активности на зарубежных и заблокированных онлайн-платформах и рассмотреть возможность корректировки законодательства: определенный запрос от граждан на это есть.

К сожалению, целостной картины пока не получается, поэтому завтра будем встречаться с представителями агентств лично. К обсуждению в частности пригласил представителей Hello Blogger, Perfluence, GetBlogger, Didenok, Invite, Hype Agency, Ploskov Production, Insight People. Все приглашения разосланы, но если кто-то их не получил, можете написать на горячую линию РОЦИТ.

Встречаемся завтра, 15 февраля в 11:00, на выставке «Россия».

Третий раунд встреч экспертов РОЦИТ с блогерским сообществом сегодня прошел на выставке «Россия» (кто не был, можете посмотреть в записи). В этот раз к нашему обсуждению присоединились Стас @ikakprosto Васильев и представители профильных ассоциаций.

Обсуждали в том числе ситуацию, в которой скоро рискуют оказаться те, кто призывает подписываться на свои аккаунты в запрещенных соцсетях. С 1 марта такие призывы могут расцениваться как популяризация средств обхода блокировок (ведь без них подписаться на кого-то в запрещенной соцсети не получится). Но есть и другие мнения, а точку в этом споре может поставить только Роскомнадзор, куда я в ближайшее время направлю просьбу дать разъяснения по правоприменительной практике.

Штрафы за популяризацию средств обхода блокировок пока не предусмотрены (только блокировка такой информации), но в качестве наказания было бы неплохо заставлять тех, кто рекламирует VPN-сервисы, вместо этого объяснять людям, в чем их опасность. РОЦИТ как раз провел большое исследование, и в результате выяснилось, что эти сервисы собирают избыточную информацию, которую с легкостью раскрывают властям тех стран, в чьей юрисдикции находятся.

И для меня очень странно, что российская блогосфера так переживает из-за возможного запрета VPN (хотя никто этого делать не собирается), но при этом не видит очевидных рисков, исходящих от западных платформ и не понимает, что весь контент, который они там размещают, уже не их собственность. И потерять всё это можно в любой момент: например, если администрация соцсети решит, что российский блогер плохо протестует против СВО. Поэтому дублируйте контент, пока не поздно, – мой вам совет.

Владимир Мединский посетовал, что на wiki-портале российского общества «Знание» маловато статей. Поэтому ничего плохого не случится, если взять и скопипастить их из Википедии, считает Мединский.

На самом деле, так и стоило поступить уже давно. Вместо того, чтобы писать с нуля 22 тысячи статей, нужно было делать как «Рувики» и «Руниверсалис»: скопировать весь контент, после чего вычистить оттуда русофобские нарративы и ложную фактуру.

Так что если «Знанию» теперь и копипастить, то уж точно не «Википедию», а сразу её российские аналоги. Будет и быстрее, и дешевле.

Как вы знаете, на этой неделе вместе с экспертами РОЦИТ и представителями отрасли обсуждали регулирование рынка маркетплейсов (а точнее его отсутствие). Все понимают и поддерживают необходимость прописать в законодательстве понятные и прозрачные правила работы, но существующие инициативы не устраивают ни игроков рынка, ни регулирующие органы.

Проблема в отсутствии именно комплексного подхода: предлагаемые законопроекты – по сути надстройка над существующими нормами, которые и так хорошо работают. И пока в законодательстве даже нет четкого определения, что такое маркетплейсы, призывы зарегулировать перечень данных, которые они собирают, звучат не совсем логично (тем более, куда большую опасность с этой точки зрения представляют не маркетплейсы, а дата-брокеры, но к ним почему-то вопросов нет).

У сложных проблем не бывает простых решений. Я уверен, что регулирование электронной торговли должно рождаться не в результате желания что-нибудь порегулировать, а как итог серьезной совместной работы отрасли, власти и общества. Думаю, что именно это станет основной задачей комиссии РОЦИТ по развитию электронной коммерции, к формированию которой мы приступаем.

Небольшая нарезка выступлений с дискуссионной площадки РОЦИТ, которую мы провели на этой неделе при содействии @eisragenda на выставке «Россия». Полную версию можно посмотреть на Rutube.

Рунет начал самоочищение от информации, которая популяризирует способы обхода блокировок. Не дожидаясь 1 марта и предупреждений от Роскомнадзора, крупные российские онлайн-платформы приступили к удалению информации о том, как использовать VPN-сервисы для доступа к заблокированному контенту. Ряд ресурсов вместо удаления предпочли отредактировать материалы, убрав из них фрагменты, которые регулятор может счесть популяризацией.

Хочу обратить внимание, что запрет касается не только рекламы VPN-сервисов, но и таких инструментов как Tor Browser. Он открыто позиционирует себя как средство доступа к заблокированным сайтам (хотя главная его функция – увеличивать количество пользователей даркнета). Поэтому все сайты, которые популяризируют Tor Browser, тоже скоро рискуют попасть под санкции регулятора.

Надеюсь, что скоро у российских пользователей будет гораздо меньше шансов случайно узнать, что такое даркнет. Или оказаться завербованным ЦРУ (это не шутка: американцы продвигают Tor Browser как способ связи со своей разведкой и умалчивают, что за это можно схлопотать пожизненное). Запрет на популяризацию средств обхода блокировок – это не только про запрещенный Instagram, вопрос гораздо серьезнее.