Компания Google заявила, что банкротство её российского подразделения – вынужденная мера на фоне многомиллиардных штрафов и приостановки финансовой деятельности в России. Замечу, что прекратить брать деньги с российских пользователей – решение самой компании, а о том, что размер штрафа за нарушение российских законов вырастет кратно, Google прекрасно знал.

Я не сомневаюсь, что перед нами очередной акт пьесы, которую корпорация разыгрывает перед простодушной публикой. Руководство компании продолжает подавать снаряды для информационной войны, но в публичном поле выбирает позицию несправедливо обиженной российскими властями. Добровольный уход с российского рынка невыгоден Google как с точки зрения собственного имиджа, так и в плане долгосрочной стратегии.

Именно поэтому Google сохраняет в России свои бесплатные сервисы – прекрасно понимая, чем грозит уход с рынка и какой подарок это будет для российских конкурентов. Кстати, сегодня на РИФе пообщался с представителями «Яндекса», которые подтвердили планы оставаться на Родине, а все эти истории про получение израильского гражданства назвали «набросом».

Еще один штрих к портрету «бедного и несчастного» Google: с 1 апреля 2022 года любые цифровые товары в приложениях, размещенных в Google Play, проводятся исключительно через собственную биллинговую систему компании (которая больше не обслуживает россиян принципиально).

А чтоб свинья легла еще плотнее, с 1 мая российским разработчикам вообще запретили размещать приложения с приемом платежей в магазине Google – только бесплатные. Ни заработать на приложениях, ни потратить в них деньги российским гражданам теперь нельзя. Потому что так захотел американский президент.

Поэтому прекращайте иронизировать над альтернативными магазинами приложений: очень скоро они станут единственной возможностью использовать на Android российские аппы с платным функционалом. Иного пути, кроме как развивать отечественные решения, нет. Уверен, что этот путь мы пройдем с достоинством.

Роскомнадзор внес Wikimedia Foundation, Inc. в перечень иностранных лиц на «приземление». Теперь, по закону, владельцы «Википедии» должны зарегистрировать личный кабинет на сайте регулятора, разместить на сайте форму приема жалоб и открыть на территории РФ свое представительство или филиал.

Организация со схожим названием («Викимедиа РУ») уже действует в России с 2008 года – но формально никак не связана с американским «Фондом Викимедиа» и вряд ли может считаться его филиалом. Смысл существования этого «некоммерческого партнерства» мне совершенно не понятен: вроде как оно всё это время занималось популяризацией Википедии и даже получало гранты на обучение вики-редакторов. Но когда «свободная энциклопедия» стала активным участником информационной войны, эти специально обученные редакторы оказались неспособны отражать атаку идеологически заряженных вандалов. Или, может быть, их не этому учили?

В любом случае, Wikimedia Foundation, Inc. предстоит исполнять положения закона. В случае отказа, как вы знаете, предусмотрены жесткие меры – вплоть до полной блокировки Википедии. Очень бы не этого не хотелось – но распространения фейков и деструктивного контента под видом энциклопедического знания мы тоже не можем допускать.

Еще одна крупная утечка информации – служба доставки Delivery Club признала свою ответственность за появление в даркнете персональных данных клиентов. По неподтвержденным данным, в утекшей базе содержится 250 миллионов строк. Компания извинилась и сообщила, что проводит внутреннее расследование – а также постарается не допустить распространения данных (интересно было бы узнать, каким образом).

Буквально накануне стало известно, чем закончилось внутреннее расследование предыдущей громкой утечки. Сеть лабораторий «Гемотест» признала сам факт взлома, но при этом усомнилась в масштабах слитых данных и извиняться перед клиентами не торопится. Скоро мы узнаем, что по этому поводу думает Роскомнадзор, который проводит свою проверку.

Как минимизировать риски утечек персональных данных и заставить компании максимально ответственно относиться к вопросам их защиты, вчера обсуждали с коллегами по комитету и приглашенными экспертами, разбирая соответствующий законопроект. Замглавы РКН Милош Вагнер предложил усилить его положением об уголовной ответственности для организаторов торговли слитыми базами данных – и я это предложение поддерживаю. На мой взгляд, на активность теневого рынка персональных данных может повлиять только введение жестких мер для всех участников.

Brand Analytics продолжает анализировать изменения в русскоязычных социальных медиа. Согласно подсчетам, больше всего активных авторов перешло в Telegram – но по росту контента лидирует ВКонтакте. Также авторы исследования отмечают, что к середине мая миграция пользователей между платформами приостановилась.

Похоже, заявление Максута Шадаева о том, что в РФ не планируют блокировать YouTube, кому-то сильно не понравилось. Уже через несколько дней в западных СМИ разместили информацию о масштабах цензуры, которую видеохостинг проводит в отношении материалов о спецоперации. Так, например, The Guardian со ссылкой топ-менеджера YouTube Нила Мохана пишет о 70 тысячах удаленных роликах и 9 тысячах заблокированных каналов, не скрывая, что эти санкции наложены на авторов за поддержку официальной позиции российских властей.

Красной нитью через весь материал проходит мысль «что бы YouTube еще такого сделать, чтобы его наконец заблокировали в России». Я уже говорил, почему для Google такое развитие событий было бы оптимальным – и теперь убеждаюсь в этом еще больше. Думаю, корпорация продолжит наращивать цензуру в отношении пророссийских авторов, а в скором времени может перейти к открытой пропаганде русофобского контента, перенастроив свои рекомендательные алгоритмы.

Примечательно, что незадолго до выхода материала The Guardian на меня выходили представители некоторых других западных СМИ с просьбой прокомментировать ситуацию с YouTube. Один из них так и спросил: «почему вы до сих пор его не заблокировали»? Отвечу здесь: потому что вы слишком сильно этого хотите.

Новость о создании российского ролевого экшена в историческом сеттинге Смутного времени – это, на самом деле, круто. Что бы по этому поводу не ворчали скептики, я желаю новосибирской студии Cyberia Limited сделать действительно достойный продукт. В польскую CD Projekt ведь тоже никто не верил, пока не выстрелил их «Ведьмак». Так что у нас есть хороший шанс еще раз побить поляков, во всех смыслах :)

Попросили прокомментировать планы Минцифры по ограничению расходов госкомпаний на самостоятельную разработку софта для собственных нужд. Считаю, что это правильная стратегия, ведь для многих крупных госкомпаний своё подразделение с программистами – это непрофильная и дорогая «игрушка». Как правило, сначала их набирают для решения какой-то специфической задачи, а потом дорогостоящие сотрудники занимаются созданием софта, который и так есть на рынке, – например, для мониторинга СМИ и соцсетей.

Мы эту историю обсуждали месяц назад, на встрече со стартаперами в Сколково, и там же мне рассказали довольно типичную историю: как в одной региональной администрации внедрялся электронный документооборот. Руководитель ИТ-департамента заявил, что все сторонние решения очень дорогие, и эту систему он лучше сам напишет. Прошел год-другой, продукт начали внедрять, он работал не на всех компьютерах, постоянно глючил, терял сеть и вызывал панические приступы у секретарш :) Закончилось тем, что у департамента появился новый руководитель, а у региона – подписка на документооборот от авторитетного разработчика.

Думаю, в перспективе минимальная доля расходов госкомпаний на собственный софт должна быть сведена к нулю. Решение любых задач, даже самых специфических, можно и нужно искать на рынке – который как раз и должен развиваться на фоне этого интереса. А про такие очевидные эффекты, как уход от задвоения задач и экономию госбюджета я вообще молчу.

Выступая на давосском форуме, Сьюзен Воджицки призналась, что российская спецоперация на Донбассе стала поводом для пересмотра ключевых политик YouTube. Ни о какой объективности речи больше не идет: с точки зрения Воджицки (или ее кураторов) российские медиа не правы по умолчанию, а значит должны быть запрещены. А вот спорить с точкой зрения украинских СМИ (а тем более, американских или европейских) не положено. Воинствующее лицемерие стало неотъемлемой частью информационной политики американских платформ.

Можно не сомневаться, что YouTube ожидает радикализация контента и усиление антироссийских настроений. По словам Сьюзен Воджицки, миссия видеохостинга в России теперь формулируется как «распространение независимых новостей». Из свободной медиасреды, где уживаются разные мнения, видеохостинг окончательно оформляется в пропагандистскую машину, под аплодисменты давосской публики.

Стратегия участия YouTube в информационной войне против России постепенно вырисовывается: после оборонительного этапа (зачистки альтернативной точки зрения) начнется этап наступления. Для этого YouTube достаточно будет перенастроить свои рекомендательные алгоритмы. И сделать так, чтобы антироссийский контент доставлялся не только тем, кто интересуется политикой, а максимально широкому кругу: зрителям мемов, летсплеев, влогов, шоу, стримов.

Поэтому другого пути, кроме развития своих видеохостингов, у нас нет. Кстати, про RuTube на давосском форуме у Сьюзен Воджицки тоже спрашивали – но она сделала вид, что не расслышала. Но рано или поздно отвечать придется.

Сегодня вместе с экспертами и коллегами из группы по анализу проектов в области связи и цифрового развития обсуждали, как бороться с фишингом. Поводом для встречи стал законопроект депутата Андрея Маркова, который предложил, чтобы поисковые системы сами выявляли фишинговые сайты и предупреждали пользователя, что переход туда может быть небезопасным. Идея хорошая, но представители «Яндекса» обоснованно возражают: у них нет полномочий признавать те или иные сайты мошенническими.

Минцифры рассказало о другом подходе к проблеме фишинга: ведомство разработало и уже тестирует информационную систему «Антифишинг». С начала года система выявила 30 тысяч подозрительных сайтов и проинформировала об этом уполномоченные органы. В результате проверки девять тысяч фишинговых сайтов были заблокированы.

Я думаю, что оба этих подхода нужно скомбинировать, и подключать к ИС «Антифишинг» не только силовые ведомства, но и поисковые системы. Тот же «Яндекс» действительно мог бы предупреждать пользователя о небезопасных сайтах – тех, которые находятся в стадии проверки. А когда сайт признаётся мошенническим, поисковикам максимально оперативно становится об этом известно, что даст возможность без лишней бюрократии организовать его удаление из выдачи.

Также считаю нужным снабдить ИС «Антифишинг» формой обратной связи, чтобы дать гражданам возможность напрямую жаловаться на мошеннические ресурсы. Систему нужно максимально быстро дорабатывать и запускать в работу. Необходимую законодательную поддержку обеспечим.

Не нужно обольщаться призывами Госдепа не отключать Россию от интернета. Этой риторикой американцы лишь пытаются заработать себе очки, а на самом деле никто и не собирается дергать за рубильник. Ведь отключение России от основных сервисов американского бигтеха лишит их возможности круглосуточно за нами шпионить: получать геолокацию, слушать разговоры, изучать наши фото и файлы. Я уверен, что никто сейчас с этим не церемонится – как минимум, в аккаунты граждан, попавших в санкционные списки, спецслужбы ходят как к себе домой.

Сегодня на площадке «Единой России» вместе с экспертами и представителями исполнительной власти обсудим законопроект Минфина «О цифровой валюте». Как вы знаете, он уже разработан и получил хорошие отзывы представителей отрасли – но пока еще не был внесен на рассмотрение Государственной Думы. Почему так происходит, сегодня постараемся разобраться.

Начало в 15:00, ссылку на прямую трансляцию опубликую позже.

Закончили обсуждение законопроекта «О цифровых валютах» на дискуссионной площадке партии. Большинство участников оценило инициативу Минфина положительно. Звучали даже прогнозы, что принятие законопроекта сделает Россию лидером мирового майнинга, и это позволит продавать излишки нашей электроэнергии в виде криптовалюты с какими-то фантастическими мультипликаторами к себестоимости.

Конечно, легализация криптовалютной отрасли несет целый комплекс рисков и вызовов. И Центробанк по-прежнему занимает очень осторожную позицию – хотя эксперты Российской ассоциации криптоэкономики, искусственного интеллекта и блокчейна уверены, что смогут развеять многие опасения регулятора и предлагают ему консультационную поддержку. Впрочем, вывод из тени майнинга Центробанк уже готов обсуждать.

Я надеюсь, что после нашей дискуссии консультации Минфина и ЦБ возобновятся и наполнятся новыми смыслами. Надеюсь, они не затянутся – ведь пока мы дискутируем, миллионы наших граждан, в том или ином виде причастных к крипторынку, продолжают находиться в правовом вакууме.

Существует идея разделить законопроект «О цифровых валютах» и первым делом провести через Госдуму ту его часть, что регулирует майнинг. Тем более что позиция Центробанка к добыче крипты не такая жесткая, а положительный экономический эффект очевиден для всех.

Но это, конечно, должно стать только первым шагом, и нам нужно приходить к четкому определению правового статуса криптовалют – ведь кроме майнеров есть и те, кто использует крипту для инвестиций. И сейчас они рискуют не только из-за волатильности таких активов, а еще и потому что мошенники чувствуют себя сейчас совершенно безнаказанно.

Подписчики прислали ссылку на телеграм-бота, подстрекающего к действиям, ответственность за которые предусмотрена статьей 280.3 УК РФ. Бот ориентирован, прежде всего, на подростков: им предлагают выполнять задания и получать очки за их выполнение. Это практически та же самая челлендж-механика, что лежала в основе печально известного «Синего кита» – но в данном случае эксплуатируются не суицидальные настроения, а подростковый максимализм. Который анонимные манипуляторы рассчитывают использовать в своих интересах. За якобы безобидными заданиями нарисовать плакатик и выйти с ним на улицу могут последовать поручения, которые квалифицируются уже другими уголовными статьями.

Ссылки на телеграм-бота и одноименный сайт направил в РКН – для принятия соответствующих мер. По понятным причинам публиковать их я не стану. Также хочу обратиться к родителям: обратите внимание, какие каналы и сайты читает ваш ребенок, поговорите с ним об ответственности за нарушение закона и опасности разглашения персональных данных.

Введение оборотных штрафов для компаний, которые допускают утечку персональных данных, заставит бизнес пересмотреть свои подходы к информационной безопасности. Очевидно, что размер штрафов, который предусмотрен действующим законодательством, не мотивирует компании вкладываться в серьезную защиту персональных данных своих клиентов: сейчас максимальный штраф ограничен суммой 200 тысяч рублей. После принятия законопроекта ответственность для крупных компаний будет измеряться уже миллионами. Поэтому мы рассчитываем, что на усиление безопасности ими будут направлены сопоставимые суммы.

Как и обещал, выкладываю видео нашего пятничного обсуждения законопроекта «О цифровых валютах». Это краткая версия, с позицией Минфина, Минэнерго и Центробанка – но можно перейти по ссылке и ознакомиться с полной версией трансляции, где также представлены взгляды экспертов на предлагаемое регулирование.

⁣Вносить законопроект «О цифровых валютах» нужно как можно быстрее, и руководствоваться, прежде всего, интересами граждан. Отрасль и профильные министерства законопроект поддерживают, и основным камнем преткновения по-прежнему остается консервативная позиция ЦБ. Время жарких дискуссий, отрицания и гнева прошло – пора заниматься выработкой оптимального решения, тем более что РАКИБ предлагает регулятору провести консультации по всем спорным вопросам. И не нужно забывать, что кроме биткойна есть другие цифровые валюты, представляющие интерес для российского крипторынка.

Не исключаю, что проблемы со скоростью YouTube, которые сегодня ворвались в новостную повестку, – следствие прекращения работы кэширующих серверов Google (которые он сам и выключил). Роскомнадзор, в отличие от зарубежных регуляторов или того же самого YouTube, без предупреждения никого не блокирует и не замедляет. Тем более, в этом нет никакого смысла, пока в России не появится полноценная альтернатива американского видеохостинга.

Кстати, мне нравится, как развиваются и RuTube, и VK Видео. Они идут разными путями: первые больше концентрируются на контенте, вторые – на технологиях. В результате довольны останутся и любители шоу, и те, кому важнее те же стримы. Думаю, что если YouTube продолжит напирать на антироссийскую риторику и одновременно сокращать инвестиции, пользователи сделают окончательный выбор в пользу отечественных сервисов.