Американцы решили узаконить антиконкурентную практику в технологической сфере: сенаторы подготовили нормативный акт, позволяющий США устанавливать глобальные стандарты для развития ИИ, биотехнологий, квантовых вычислений и прочих передовых разработок. Предполагается, что оператором этой программы станет Национальный институт стандартов и технологий (NIST), представители которого уже не первый год указывают на риски технологического отставания США от КНР.

Интересно получается: технологиями будущего хотят распоряжаться по правилам колониальных времен. Диктовать технологические стандарты, считать себя страной первого мира, а остальных снисходительно называть «развивающимися». Вот только я сильно сомневаюсь, что такое мироустройство впишется в современные реалии, которые американцы не желают замечать.

Не думаю, что стандарты, которые когда-нибудь разработает NIST, смогут претендовать на глобальность. Скорее всего, их примут страны ЕС, которые уже привыкли повиноваться любым желаниям США. Но многие государства пойдут своим путем. Уверен, что уже в ближайшее время вопрос принятия общих стандартов в сфере передовых технологий станет одним из основных в повестке БРИКС, очередной саммит которого, напомню, состоится осенью этого года в Казани.

«Википедию» могут заблокировать в России по новому закону о запрете популяризации VPN. Коллеги из «Руниверсалиса» абсолютно правильно обращают внимание на существование целой вики-статьи, которая не просто описывает способы обхода блокировок, но и настоятельно рекомендует пользователям их применять, что полностью соответствует критериям, которые недавно озвучил Роскомнадзор.

К тому же у регулятора есть еще целый ряд претензий, по многим из которых уже вынесены судебные решения. Законные основания для блокировки «Википедии» есть, осталось сделать так, чтобы это не вызвало резкого дискомфорта у пользователей. По факту вся ценная информация, которая доступна на этом ресурсе, уже продублирована, приведена в соответствие с энциклопедическими нормами и размещена в Рунете: на портале «БРЭ», «Рувики» и «Руниверсалисе». Осталось сделать так, чтобы по ссылке на статью «Википедии» пользователю предлагалось открыть её безопасный вариант на одном из российских аналогов.

Необходимое для этого техническое решение уже разрабатывается экспертами РОЦИТ.

Рейтинг депутатов Госдумы по охвату публикаций в русскоязычных Telegram-каналах за февраль 2024 года

1. Володин Вячеслав — 170,6 млн (охват)
2. Слуцкий Леонид — 124,7 млн 🔺+1
3. Даванков Владислав — 66,8 млн 🔺+3
4. Хинштейн Александр — 27,8 млн 🔺+5
5. Пискарев Василий — 16,4 млн 🔺+6
6. Луговой Андрей — 16,1 млн 🔻-1
7. Затулин Константин — 15,0 млн 🔺+16
8. Лантратова Яна — 13,3 млн 🔺+4
9. Горелкин Антон — 12,3 млн new!
10. Ткачев Антон — 12,0 млн new!
11. Альшевских Андрей — 11,6 млн new!
12. Гаврилов Сергей — 11,08 млн new!
13. Милонов Виталий — 11,07 млн 🔻-6
14. Миронов Сергей — 11,0 млн 🔺+5
15. Зюганов Геннадий — 10,8 млн 🔻-2
16. Журавлев Алексей — 10,0 млн 🔺+1
17. Останина Нина — 8,9 млн 🔻-9
18. Буцкая Татьяна — 7,9 млн new!
19. Матвеев Михаил — 6,9 млн 🔻-1
20. Бородай Александр — 6,4 млн new!
21. Шеремет Михаил — 6,2 млн new!
22. Крашенинников Павел — 6,1 млн new!
23. Кузнецов Дмитрий — 6,0 млн new!
24. Гутенев Владимир — 5,9 млн new!
25. Делягин Михаил — 5,74 млн
26. Саралиев Шамсаил — 5,70 млн 🔻-16
27. Власова Вероника — 5,5 млн new!
28. Картаполов Андрей — 5,3 млн 🔻-26
29. Майданов Денис — 5,1 млн new!
30. Певцов Дмитрий — 4,8 млн new!

Рейтинг подготовлен на основе данных TGStat. Рейтинг за январь доступен по ссылке.

Валерий Фадеев назвал Google «главным инструментом цензуры в мире» и посетовал, что противопоставить ему нечего. В качестве примера он привел французов, у которых «ничего не получилось». Я так понимаю, что глава СПЧ вспомнил историю с национальным поисковиком Qwant, которую лично курировал еще Жак Ширак. Правда, все последующие президенты всё реже вспоминали о том, что у Франции есть своя поисковая система. И это не просто позволило Google стать монополистом: дошло до того, что корпорация демонстративно прекратила платить там налоги.

Странно другое: почему-то Валерий Фадеев, углубившись в историю зарубежных стран, ничего не сказал о том, как у американской корпорации обстоят дела в России. При этом он подвесил вопрос: «Мы что-нибудь противопоставили Google?». Да, противопоставили. Не нужно излишне драматизировать ситуацию: Россия, в отличие от Европы, обладает своим поисковым движком («Яндексом» у нас пользуются в два раза чаще, чем Google), несколькими картографическими ресурсами, офисными пакетами, почтовыми сервисами, видеохостингами и т.д. Поэтому американцам гораздо тяжелее диктовать свои нарративы нам, чем тем же французам.

Другой вопрос, насколько наши национальные продукты конкурентоспособны на мировых рынках и смогут ли подвинуть гегемонию глобальных ИТ-корпораций. Будем реалистами: учитывая развязанную западными странами русофобию и санкционную войну, нашим компаниям будет очень непросто. Но понимание того, что Google действительно превратился в главного цензора, всё чаще артикулируется не только в России, но и во многих дружественных нам странах, так что задача «что-нибудь противопоставить американскому бигтеху» вполне может стать совместной и международной.

Согласен с предложениями профильной комиссии РОЦИТ: реестр хостинг-провайдеров к своей шестой итерации должен уже не только фиксировать факты, но и определять правила игры – в том числе, и для иностранных компаний.

Снижение рекламных доходов иноагентов на 50-80% – вполне реалистичный сценарий. На днях с коллегами из РОЦИТ обсуждали, как изменится медиаландшафт после вступления в силу закона о запрете рекламы для лиц, находящихся под иностранным влиянием. Первые результаты мы уже видим: о своем закрытии или переформатировании уведомили несколько проектов, деятельности которых не особо мешала плашка об иноагентском генезисе. Очевидно, что остальные заняли выжидательную позицию, рассчитывая найти другие источники доходов, не подпадающие под ограничения.

Одним из таких источников может стать донат-модель: иноагенты начнут больше ориентироваться на прямое финансирование от своих подписчиков. Не исключаем, что в этом случае могут последовать соответствующие законодательные ограничения – как в отношении сервисов, которые организовывают донаты, так и к самим донатерам.

Еще один источник, на который могут рассчитывать иноагентские медиа, это финансирование со стороны разнообразных западных фондов. Строго говоря, им и раньше многие не брезговали (за что и получили соответствующий статус), но в новых условиях конкуренция за гранты может значительно усилиться. И победят в ней не те, кто маскирует антироссийские нарративы под «объективную журналистику», а производители прямой русофобской пропаганды: ведь так будет проще отчитываться перед грантодателями.

На следующей неделе Госдума обсудит запрет на выплаты иноагентам вознаграждения по авторским и смежным правам – меры, которая еще сильнее ударит по карману тех, кто отвернулся от Родины, но при этом рассчитывал продолжать паразитировать на российской экономике. Уходит время полутонов, государство настойчиво требует определиться с выбором стороны конфликта и задуматься о последствиях неправильных решений.

Минцифры планирует отказывать в аккредитации ИТ-компаниям с зарубежным участием. Доля иностранных лиц не должна составлять более 50% – иначе после 1 августа 2025 года компания не сможет претендовать на льготы, в том числе налоговые.

Лично меня всегда возмущало, что филиалы иностранных компаний, зарабатывая деньги в России, еще и получают различного рода финансовые преференции. Но и многие российские компании добровольно уходили в зарубежные юрисдикции в поисках новых рынков и инвестиций, а в результате получили санкции и арестованные активы. Если бы при этом они не смогли претендовать на господдержку, мы бы их попросту потеряли.

Но прошло два года, и бизнес наконец осознал правильность слов Владимира Путина, который не раз предупреждал о том, что за границей мы никому не нужны. Уже завершается сделка по разделению «Яндекса» (на весьма выгодных для российской стороны условиях), меняют свою структуру собственности и другие технологические компании. Время менять условия господдержки наступило, и я рассчитываю, что в обозримом будущем воспользоваться ей смогут только стопроцентно российские компании.

Американцев хотят защитить от приложений, контролируемых иностранными злоумышленниками – именно так сформулировано название законопроекта, который внесли сенаторы США. Пресс-релиз, выпущенный по этому поводу, изобилует выражениями вроде «забугорные противники», «отравленный ум», «заставим отречься»... Чисто газетная передовица времен развитого социализма, только коммунисты и капиталисты в ней поменялись местами.

Главным врагом американского общества объявлен TikTok: в нем сенаторы видят пропагандистский инструмент коммунистической партии Китая. Но Россия, КНДР и Иран тоже упоминаются в законопроекте, так что приложениям из этих стран, по логике авторов документа, также следует приготовиться к запрету распространения на территории США. Единственный способ этого избежать – продать свои наработки какой-нибудь из американских компаний (требования хранить информацию на серверах в Техасе оказалось недостаточно).

Представляю, какой бы крик поднялся, если бы в Госдуму внесли законопроект с такими же новеллами. Почему-то в нашей стране относятся к зарубежным онлайн-платформам очень деликатно, лишь просят открывать представительства на своей территории и соблюдать российские законы. Мы не называем зарубежные компании «злоумышленниками», не требуем продавать свои продукты под страхом запрета. Прекрасно понимаю стремление американцев защитить своих граждан от иностранного влияния, но удивляют методы, которые они взяли на вооружение. Будут ли они готовы к такому же отношению в свой адрес? Возможно, скоро придется это проверить.

Правительственная комиссия по профилактике правонарушений поручила проработать поправки в Уголовный кодекс, признающие использование высоких технологий отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Уже давно говорю о необходимости таких поправок, и особенно они важны на фоне отсутствия законодательства, регулирующего дипфейки – ведь статистика показывает, что мошенники используют их всё чаще.

Обсудили с коллегами, как может быть реализован запрет на выплату иноагентам вознаграждения по авторским и смежным правам. К традиционным каналам распространения вопросов почти нет. Всё, что звучит на радио или попадает в телевизионный эфир, считается публичным воспроизведением, и авторские выплаты идут через Российское авторское общество. Еще два года назад был введен порядок, по которому правообладатели из недружественных стран получают вознаграждение через специальный рублевый счет, выплаты с которого невозможны без разрешения правительственной комиссии. Тот же самый порядок действует в отношении иноагентов, поэтому все их отчисления остаются в России.

Другое дело – отечественные стриминговые сервисы: многие считают, что именно там музыканты, попавшие под иностранное влияние, зарабатывают на российских гражданах. В доказательство приводится открытая статистика: у многих из них ежемесячная аудитория исчисляется миллионами слушателей. При этом на странице исполнителя отсутствует пометка о статусе иноагента, как и в самих песнях, хотя по закону все аудиовизуальные материалы должны ей сопровождаться в обязательном порядке.

Представители отрасли справедливо замечают, что обозначать свой статус должны сами иноагенты, но напрямую с ними стриминги не работают: всё взаимодействие идет через специальные сервисы или продюсеров. Им же чаще всего уходят отчисления, размер которых зависит от разных факторов. Экосистема сложилась довольно непростая, и обязать музыкальные онлайн-платформы лишить иноагентов авторских отчислений может оказаться не такой тривиальной задачей, как это некоторым кажется. Поэтому разработка соответствующего регулирования должна происходить с участием отрасли и при полном понимании, как всё это устроено на самом деле.

Накануне праздника встретился с Наталией Смирновой, руководителем волонтерской группы «Крепкий тыл». Уже два года более 500 участников этой организации делают всё, чтобы помогать нашим бойцам на передовой: плетут маскировочные сети, льют окопные свечи, печатают на 3D-принтере хвостовики для боеприпасов и «заряжайки», возят гуманитарные грузы.

Говорят, что за каждым успешным мужчиной всегда стоит женщина, которая его поддерживает и вдохновляет, обеспечивает ему надежный и крепкий тыл. Вы – олицетворение доброты, любви, семьи и материнства, настоящие хранительницы тепла и заботы. Пусть каждый день будет наполнен радостью, теплом и вниманием, яркими моментами и приятными сюрпризами. С праздником весны, красоты и ваших прекрасных улыбок!

Илон Маск покусился на святое: из социальной сети X уберут счетчики лайков и репостов. Эта информация лишь создает визуальный шум, куда важнее дать пользователям принципиально новые возможности, заявил Маск. Одним из таких нововведений станет возможность совершать денежные переводы. Необходимые для этого лицензии Х уже получил в Пенсильвании и Юте, на очереди Калифорния и Нью-Йорк, для жителей которых новый функционал может оказаться более востребованным. Но чтобы стать американским аналогом WeChat (а цель Маска именно в этом), соцсети нужно заручиться согласием каждого штата.

Параллельно Х планирует проникнуть и в каждый американский телевизор: инсайдеры слили в СМИ информацию о скором релизе приложения для смарт-ТВ. Что характерно, в большинстве новостных сообщений упорно используется выражение «клон YouTube». Не уверен, имеем ли мы дело со спланированной пиар-кампанией, но такая обесценивающая формулировка уж точно не работает на повышение интереса к новому продукту. Кому-то явно не хочется, чтобы видео с платформы X стали доступны не только интернет-пользователям, а еще и домохозяйкам. И после ролика какого-нибудь Мистера Биста им вдруг покажут интервью с Владимиром Путиным.

Владимир Путин подписал закон, запрещающий размещать рекламу у иноагентов. Символично, что одновременно с этим было денонсировано соглашение, разрешавшее британцам ловить рыбу в наших территориальных водах.

Прям черный день для всех, кто привык паразитировать на России и при этом старался побольнее её тяпнуть.

Павел Дуров со страниц Financial Times сообщил о том, что Telegram пробил отметку в 900 млн пользователей и оценивается инвесторами в 30 млрд долларов. Уже совсем скоро мессенджер станет прибыльным бизнесом, а через два года он выйдет на биржу. При этом Павел Дуров обмолвился, что годовые расходы Telegram на каждого пользователя не превышают $0,7.

Да, чтобы разбогатеть, нужно научиться экономить, но делать это в ущерб интересам своих клиентов не очень правильно. Я сейчас имею в виду службу поддержки, которая должна решать проблемы этих самых 900 млн пользователей. Я сомневаюсь, что некие таинственные волонтеры (как в том пытается нас убедить Telegram) с этой задачей справляются. Напротив, каждый день появляются сообщения, что поддержка мессенджера попросту бездействует.

Например, без внимания остаются многочисленные жалобы на целую сетку мусорных каналов, мимикрирующих под разных известных людей. Иронично, что они добрались даже до Вована с Лексусом, однако этот пранк они не оценили. Но попытка отстоять свое честное имя пока ничем не закончилась: служба поддержки Telegram не отреагировала ни на одну из более чем сотни направленных ей претензий.

Впрочем, Павел Дуров в том же интервью заявил, что планирует внедрять в работу Telegram искусственный интеллект. Возможно, это действительно разгрузит службу поддержки, ведь даже самая примитивная нейросеть способна разобраться, где настоящий канал Вована и Лексуса (или Илона Маска, например), а где поддельный. А уж если ИИ начнет вычислять фейковые новости и определенным образом их маркировать, тогда акции Telegram действительно могут оказаться выгодным вложением.

Всё идет к тому, что после возвращения Трампа в Белый дом Meta признают экстремистской организацией еще в одной стране

И еще немного о соцсетях, принадлежащих экстремистским организациям. Роскомнадзор рассказал, что российские рекламодатели в 2023 году потратили на продвижение в запрещенном Instagram 900 млн рублей. При этом отмечается, что доходы крупных блогеров в этой соцсети за год выросли на 35%. Предположу, что на самом деле цифры больше: регулятор оперирует данными ЕРИР, а до недавних пор информация о размещениях в инсте передавалась в него не всеми участниками рынка (как вы помните, бытовал миф, что раз соцсеть запрещенная, что и маркировка рекламы не нужна).

В любом случае, даже по нижней планке сумма приличная. И хоть экстремистская Meta из этих денег ничего не получает, косвенно рекламные интеграции всё равно работают на неё, поддерживая активность популярных инфлюенсеров и, соответственно, интерес аудитории и мотивацию для поиска способов обхода блокировок. Появляется питательная среда для всех мутных VPN-сервисов, возникают серьезные риски личной информационной безопасности граждан.

Как вы знаете, я работаю над законопроектом, который предусматривает запрет государственным компаниям размещать рекламу на иностранных онлайн-платформах. Может быть, имеет смысл отдельно прописать в нём, что если платформа заблокирована на территории РФ, то запрет распространяется на всех рекламодателей? Ничего не имею против того, чтобы наши блогеры продолжали зарабатывать деньги, но правильнее делать это в соцсетях, которые не принадлежат экстремистам.

В личке спрашивают, куда же идти блогерам из запрещенного Instagram, когда там нельзя будет размещать рекламу. Ну вот, например, LOOKY: ничем не хуже по функционалу, еще и модные нейросети на борту имеются. Давно уже перебрался туда из инсты (кстати, подписывайтесь)
.

Удивлен такой эмоциональной интерпретацией своего предложения обсудить запрет рекламы на заблокированных онлайн-платформах. Не думаю, что жизнь россиян станет хуже, если компании (а особенно государственные) перестанут вливать бюджеты в звездных блогеров на американской площадке. Речь идет только об этом. Никто не запрещает гражданам и малому бизнесу пользоваться Instagram, но согласитесь: это странно, когда мы косвенно инвестируем в платформу, которая легализовала призывы убивать русских.

Не думаю, что Павел Островский намеренно искажает факты, тем не менее подчеркну: никто не стремится усложнять жизнь пользователям запрещенных соцсетей. К тому же основные сложности были созданы владельцами этих платформ: русофобские заявления, отключение таргета, монетизации и т.д. При этом мы должны рассматривать все варианты, которые снизят интерес к зарубежным соцсетям в пользу отечественных решений. Ведь это не только вопрос денежных вливаний (кстати, бюджетные средства на развитие соцсетей никогда не направлялись), хотя соглашусь, что нашим платформам есть куда расти.

Включение Discord в реестр социальных сетей вряд ли повлияет на готовность компании соблюдать российское законодательство. Еще в ноябре 2021 года она попала в «список на приземление», но требования регулятора игнорирует, а назначенные судом штрафы не выплачивает – за что была «награждена» соответствующей маркировкой в поисковой выдаче и рискует в конце концов получить блокировку.

Есть мнение, что этого американская компания и добивается: из-за санкций получить прибыль на российском рынке невозможно, уходить самим – создавать лишний шум, а вот попасть под блокировку и спозиционировать это своим пользователям и в зарубежных медиа как давление со стороны властей РФ – идеальный сценарий.

New York Times пишет, что законопроект о принудительной продаже TikTok противоречит конституции США, но никто не считает это проблемой. Документ примут и подпишут, а суд вряд ли встанет на сторону ByteDance. Учитывая, что продажа TikTok должна получить согласование правительства КНР, всё закончится тем, что приложение будет удалено из App Store и Google Play. И, скорее всего, не только на территории Штатов, а для всех стран: как американцы поступают, например с приложениями неугодных им российских компаний.

Конечно, все эти разговоры о «слежке за гражданами» и «угрозе национальной безопасности» не более чем ширма. Единственная причина, по которой принимаются подобные законы, – США не могут признать, что проиграли в честной конкуренции на своей же территории. Повторить алгоритмы TikTok и внедрить их в свои продукты у американцев не получилось, поэтому включились силовые и фактически безальтернативные схемы, и кто их конечный бенефициар, совершенно ясно.

Тому, что происходит, ужаснулся даже создатель Всемирной паутины Тимоти Бернерс-Ли. В своем открытом письме он констатирует, что за тридцать с небольшим лет корпорации полностью уничтожили концепцию свободного интернета, превратив его в инструмент для зарабатывания денег и манипулирования людьми. Трудно спорить с такой оценкой, но, пожалуй, стоит добавить, что без помощи американских властей у корпораций ничего бы не получилось, и антиконституционная история с TikTok стала апофеозом этого бесстыжего тандема.

Публикации о том, что система дистанционного голосования сообщает о нагрузках и просит избирателей зайти позже, не стоит считать признаком каких-то неполадок. Напротив, это признак грамотно реализованного подхода к защите работоспособности системы, о котором накануне говорил Максут Шадаев: подсистему, которая анализирует трафик и формирует очередность. Если бы у ДЭГ были проблемы, вместо вежливой просьбы подождать выскакивало бы системное сообщение об ошибке доступа к сайту.

А вот природу этого трафика еще предстоит выяснить: настоящие ли это избиратели или кто-то проверяет ДЭГ на прочность. Думаю, ответы мы уже скоро узнаем. Напомню, что 19 марта вместе с экспертами РОЦИТ подведем киберитоги выборов в пресс-центре «Российской газеты».