Как вы уже догадались, сегодня я начал свой рабочий день со встречи с участниками цифрового интенсива «Мастерской новых медиа». И обсуждали мы не только судьбу американского мессенджера WhatsApp: главная тема трехдневной образовательной программы заявлена как «Технологии будущего». Главный пул вопросов был посвящен развитию в нашей стране технологий искусственного интеллекта, и аудиторию (преимущественно медийщиков) интересовало, как трансформируется их профессия.

Я выступаю за прагматичный подход. Например, оправдано использование искусственного интеллекта в медицине: изучение больших данных позволит врачам более эффективно выявлять тяжелые заболевания на ранней стадии. То же самое касается военных технологий: ИИ (особенно в связке с AR и VR) необходим для развития оборонного комплекса РФ, и отставание от других стран в этой сфере недопустимо. Что касается креативных индустрий, честно говоря, я не не разделяю желания заменить журналиста искусственным интеллектом, ведь в текущей итерации ему сильно не хватает критического мышления.

При этом я не считаю, что государство должно регулировать искусственный интеллект как абстракцию (для этих целей вполне хватает рамок этического кодекса, подписанного большинством участников рынка). Регулирование ради регулирования нам не нужно, но необходимо следить, чтобы уже существующие инструменты работали в правовом поле. Например, принятый недавно закон о рекомендательных алгоритмах. Поэтому актуальными направлениями считаю регулирование дипфейков и рекламных программатиков – систем контекстной рекламы, которые используют ИИ, но находятся вне зоны действия ФЗ «О рекламе».

Спасибо всем участникам цифрового интенсива за интересные вопросы. Своим подписчикам я тоже стараюсь отвечать, так что если у вас есть свои соображения по поводу развития ИИ, пишите в личку.

Я всё же уверен в том, что блокировки WhatsApp не случится по простой причине: функционал публичных каналов не будет реализован на территории РФ. По моим ощущениям, владельцы мессенджера примут такое решение с вероятностью 99%

С уходом из России нескольких голливудских студий российские проекты становятся сильнее, появляется больше высокобюджетных и талантливых проектов, и всё меньше - распильных и откровенно бездарных. Производители кино и сериалов учатся мыслить нешаблонно, развивать многообразие, охватывая основные пласты аудитории: от любителей грусти и тоски до фанатов дорогого развлекательного экшена.

Во всём этом вчера убедился на презентации нового сезона одной крупнейшей стриминговой платформы. Лично меня особенно радует, что мы не только франшизируем, но и обращаемся к переосмыслению великого наследия русской классики. С нетерпением жду премьеру «Преступление и наказание» в современном сеттинге.

Разделяю мнение, что блокировка YouTube принесет больше вреда, чем пользы. Но это не значит, что России не нужно развивать свои альтернативы. YouTube продолжает оставаться враждебной площадкой, осознанно нарушающей законодательство нашей страны, и нет гарантии, что завтра она не начнет проводить более агрессивную политику по распространению противоправных роликов. У российских контент-мейкеров на YouTube нет будущего.

Сегодня у Федеральной антимонопольной службы плохие новости для операторов связи. С утра стало известно, что ведомство направило отрицательный отзыв на стратегию развития отрасли, предполагающую повышение тарифов и перенос издержек по обслуживанию инфраструктуры на цифровые платформы. А днем на сайте ФАС появился релиз о том, что операторы связи не смогут ограничивать раздачу интернет-трафика и требовать за это отдельной платы: такая практика признана незаконной.

Жалобы абонентов на то, что операторы фактически заставляют дважды платить за мобильный интернет, начали появляться весной. Особенно отличился МТС: на некоторых тарифах ежемесячный счет за трафик мог вырасти на полторы тысячи рублей. Теперь, если операторы в течение месяца не вернут всё как было, в отношении них могут возбуждать дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Что касается стратегии развития отрасли связи, которую ФАС тоже закрестило. Не уверен, что нужно продолжать требовать от операторов не повышать тарифы (а ведь именно из-за этого появляются такие ухищрения, как запрет бесплатной раздачи трафика). Инфляцию отрицать нельзя, как и сложные обстоятельства, в которых отрасль работает в условиях санкционного давления. Но хитрый план брать связевой оброк с цифровых платформ считаю несправедливым: основной объем трафика генерит YouTube, а платить за это обяжут российский бизнес.

Тренд на декриминализацию в сфере авторского права разделяю. Иначе получается, что уголовный кодекс РФ становится частью санкционной политики недружественных стран, ведь именно они создают сейчас условия для схлопывания легального рынка и расцвета пиратства. При этом считаю, что в отношении нелегального использования контента и ПО, произведенного в России, послаблений быть не должно.

В пресс-центре ТАСС сегодня обсуждали новые подходы к регулированию искусственного интеллекта. Мой закон о рекомендательных сервисах – яркий пример так называемого «гибридного подхода», когда законодатель четко обозначает рамки, при этом оставляя большое поле для саморегулирования. В случае с рекомендациями мы предусмотрели две ключевые обязанности: предупреждать людей о том, что сервис использует рекомендательную модель, и описывать правила её работы. Как сформулировать эти правила, мы осознанно не говорим: владельцы ресурсов должны сделать это, исходя из собственных этических представлений.

Например, компания «Яндекс», насколько мне известно, собирается выкатить два варианта: подробный юридически выверенный текст плюс упрощенное объяснение в формате карточек. Надеюсь, что другие компании тоже пойдут по пути человеколюбия и максимально доступно сформулируют правила работы своих рексервисов. На данный момент, правда, никто этого не сделал – видимо, отрасль ждет, когда необходимые разъяснения опубликует РКН (притом что до вступления закона в силу остается всего две недели).

Поэтому самое время воспользоваться теми возможностями, которые дает гибридное регулирование, и взять на вооружение документ, подготовленный Альянсом в сфере искусственного интеллекта. Это свод этических правил по применению рекомендательных сервисов (или, как сегодня кто-то скаламбурил, «рекомендации по рекомендациям»). Они отлично дополняют букву закона необходимой терминологией, перечнем добровольных обязанностей и принципов прозрачности. Очень надеюсь, что наличие этого свода исключит необходимость вводить административку, о которой журналисты спросили сегодня первым делом.

В Telegram появился бот, распространяющий персональные данные россиян, вроде печально известного и везде заблокированного «Глаза Бога». Технология та же: бот обращается к базе данных с информацией, в разное время утекшей из ряда источников: СДЭК, Ашан, Спортмастер и т.д.

Но кроме коммерческих компаний (а они в свое время подтверждали утечку данных), в сводной базе фигурируют и государственные ресурсы: в частности, ФНС (данные за 2022 год) и «Госуслуги» (данные за 2021 год). Лично я не уверен, что это так, и склонен считать, что вся эта история с ботом запущена для дискредитации государственных ведомств. Но попросил прокомментировать эту историю Даниила Егорова и Максута Шадаева.

Кроме того, обратился в Роскомнадзор с просьбой принять экстренные меры. Telegram обязан прекратить распространение персональных данных, это противоречит политике мессенджера и грубо нарушает законодательство РФ.

Спасибо РКН и администрации Telegram: бот для «пробива», о котором я писал выше, уже не работает.

Но это не значит, что проблема решена: торговцы персональными данными уже наверняка создали новый бот. Пока есть спрос, будет и предложение. И если вдруг столкнетесь с чем-то подобным, скидывайте мне или напрямую в РКН – будем реагировать.

Информация, которую разными способами преступники выудили из коммерческих компаний за последние несколько лет, будет покупаться и продаваться, пока не потеряет актуальность. Сейчас нужно концентрироваться на том, чтобы не допускать новых утечек – а для этого всем организациям, которые оперируют персональными данными граждан, необходимо кратно наращивать компетенции в инфобезе. Есть еще один вариант: сокращать количество таких операторов, и он тоже всерьез рассматривается.

Регулирование рынка исследовательских компаний сегодня обсуждали в Общественной палате РФ. Дискуссия получилась довольно жаркой (основные тезисы можно почитать тут), из чего я делаю простой вывод. Наша с коллегами законодательная инициатива попала в самую точку: общество действительно разделяет наши опасения.

Отрасль тоже, в общем-то, не против регулирования: в предложениях ассоциации ОИРОМ, которые её участники обещали сформулировать на нашей недавней встрече, содержатся лишь несколько замечаний. Среди них – просьба обратить внимание на конфиденциальность данных и увеличить сроки, которые требуются для локализации производственных процессов. Думаю, что всё это мы учтем при подготовке законопроекта ко второму чтению.

Есть и более радикальные предложения. Например, коллега Артем Кирьянов предлагает усилить санкции и признавать нежелательными те исследовательские организации, которые откажутся выполнять требования закона. Уверен, что эту позицию мы тоже примем во внимание. Я же убежден, что необходимо расширить список требований: в частности обязать исследовательские компании использовать российское программное обеспечение, включенное в реестр Минцифры, чтобы избежать риска несанкционированной трансграничной передачи больших данных.

По поводу громкой истории с российским монитором LightCom, в который впаяли российский чип, чтобы заработать баллы перед Минпромторгом. Нельзя отрицать, что система, предложенная министерством (чем больше в электронике российских компонентов, тем выше балл и шансы победить на госзакупках) хоть плохо, но функционирует. Как минимум, недобросовестные поставщики теперь не просто переклеивают шильдики, а утруждаются сборкой, разборкой и пайкой. Как говорится, дайте им еще пару лет...

Но шутки шутками, а ситуация откровенно неприятная. Несмотря на то, что Минпромторг оперативно (по бюрократическим меркам) прокомментировал её в своем канале, вопросы к нему никто не снимал. Очевидно, что действующая система контроля не работает, компетенций у ТПП (в отличие от некоторых видеоблогеров) не хватает. Хотя в соседнем канале верно подмечают, что похоже, блогер отлично знал, где искать ненужный чип.

Мало предложить систему, нужно сделать так, чтобы она качественно работала. Поэтому я надеюсь, что разбор ситуации министерство действительно проведет (направил Денису Мантурову просьбу довести до меня результаты проверки), и волевым решением отстранит хитрецов из LightCom от госзакупок на год-другой.

Историю пишут победители, а проигравшие – переписывают Википедию. Эту блестящую цитату Илона Маска можно дополнить: чтобы судить победителей. Накануне стало известно, что евробюрократы использовали Википедию для обоснования санкций против российских граждан. Следите за руками: украинцы наводняют ресурс фейками, клерки подшивают их в дело (наряду с материалами из таблоидов и анонимных блогов), а совет ЕС при голосовании учитывает не качество доказательств, а лишь их формальное наличие. Система просто блеск!

Интересно, что по этому поводу думают создатели Википедии Ларри Сэнгер и Джимми Уэйлс, которые мечтали построить «храм для разума», а в результате вышел изгаженный пропагандой инструмент для фабрикации санкций.

ПУЛ Telegram продолжает выпускать ежемесячные рейтинги, а ваш любимый канал продолжает в них фигурировать :) За что я благодарен и составителям рейтинга, и своим неравнодушным и очень активным подписчикам!

Заглянул вчера на презентацию нового сезона проектов, созданных при поддержке «Института развития интернета». Любопытный факт: в этом году доля таких проектов достигла трети от нового контента всех российских онлайн-кинотеатров. Это значит, что программа поддержки «ИРИ» оказалась по-настоящему востребованной и творческими командами, и аудиторией, при этом отвечая государственным задачам, что совсем недавно казалось невозможным.

Перечислять все проекты нового сезона не стану, для этого есть канал «ИРИ». Хочу отметить качественные сдвиги в направлениях контента для детей и популяризации науки и образования (не фанат Ольги Бузовой, но её новое амплуа одобряю). Еще одна попытка переключить популярных блогеров с пропаганды потребления на что-то действительно полезное для нашей страны – «Наука для всех». Надеюсь, попытка окажется успешной.

Ну и как же без видеоигр. Кроме всеми ожидаемой «Смуты» (авторы которой снова удивили глубиной проработки игрового окружения), на презентации засветились еще два проекта. Это «Петя и Волк» в лучших традициях олдскульных квестов и «МетаМосква», цифровой двойник столицы. Все они, на мой взгляд, имеют неплохие шансы выстрелить не только на российском рынке, есть потенциал для продвижения за рубежом: «Смута» – как уникальный способ прикоснуться к истории России, а «МетаМосква» – к её настоящему.

Всем представленным проектам желаю найти свою аудиторию, а команде «ИРИ» – дальнейших успехов в решении невозможных задач.

Почему государству важно держать руку на пульсе и постоянно совершенствовать ИТ-законодательство, рассказываю в авторской колонке «Газеты.⁣ru»